ĐÁNH GIÁ TIỀM NĂNG BÁN GIẤY PHÉP PHÁT THẢI CO TẠI TỈNH LÂM ĐỒNG 2

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH *************** LÊ NGUYỄN Ý NHI ĐÁNH GIÁ TIỀM NĂNG BÁN GIẤY PHÉP PHÁT THẢI CO2 TẠI TỈNH LÂM ĐỒNG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH KINH TẾ TÀI NGUYÊN MÔI TRƯỜNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07/201 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH *************** LÊ NGUYỄN Ý NHI ĐÁNH GIÁ TIỀM NĂNG BÁN GIẤY PHÉP PHÁT THẢI CO2 TẠI TỈNH LÂM ĐỒNG Ngành: Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Người hướng dẫn: ThS Nguyễn Thị Ý Ly Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2011 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, Trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “ĐÁNH GIÁ TIỀM NĂNG MUA BÁN GIẤY PHÉP PHÁT THẢI CO2 TẠI LÂM ĐỒNG”, LÊ NGUYỄN Ý NHI sinh viên khóa 2007-2011, ngành KINH TẾ TÀI NGUYÊN MÔI TRƯỜNG thực hiện, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày ThS Nguyễn Thị Ý Ly Người hướng dẫn Ngày Tháng Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Ngày Tháng Năm Thư kí hội đồng chấm báo cáo Năm Ngày i Tháng Năm LỜI CẢM TẠ Bốn năm học trôi qua, bốn năm dài đời người khơng phải ngắn q trình học tập Trong bốn năm qua, em học nhiều điều từ trường ĐH Nông Lâm, kiến thức mà thầy cô dạy điều tốt đẹp học từ bạn bè sống kí túc xá trường TP.Hồ Chí Minh Bốn năm học kết thúc, đề tài tốt nghiệp thành cuối để tốt nghiệp tổng kết thân học bốn năm qua đề tài hoàn thành cách thuận lợi, nhờ giúp đỡ của: Cơ Nguyễn Thị Ý Ly, người dẫn tận tình để đề tài khơng xảy sai xót hồn thành cách tốt đẹp Chú Lê Văn Trung, nhân viên Chi Cục Lâm Nghiệp Lâm Đồng, người cung cấp tài liệu dẫn tận tình điều thiếu xót trình làm đề tài, vấn đề thực tế mà đề tài gặp phải khó giải quyết, anh Nguyễn Văn Quế, nhân viên Ban Quản Lý Rừng Lâm Viên giúp đỡ tận tình trình làm đề tài Và cuối Ba Mẹ bạn bè, người động viên, giúp đỡ lúc khó khăn, nản chí để hồn thành đề tài cách tốt đẹp Xin chân thành cảm ơn người giúp đỡ thời gian qua gởi tất lời chúc tốt đẹp tới người Sinh viên Lê Nguyễn Ý Nhi ii NỘI DUNG TÓM TẮT Lê Nguyễn Ý Nhi, Tháng 06 năm 2011 “Đánh giá tiềm mua bán giấy phép phát thải CO2 Lâm Đồng” Le Nguyen Y Nhi June 2011 “Assessing the potential CO2 permit trading in Lam Dong” Vấn đề nghiên cứu khóa luận xác định giá trị rừng Lâm Đồng thông qua khả hấp thụ CO2 hai phương pháp CVM tính trực tiếp thơng qua số liệu thứ cấp Đề tài sử dụng phương pháp đánh giá ngẫu nhiên, tiến hành khảo sát tìm hiểu quan tâm người dân đến vấn đề biến đổi khí hậu mức sẵn lòng trả hộ dân cho chức hấp thụ CO2 rừng Lâm Đồng, trình vấn 120 hộ gia đình Lâm Đồng Nghiên cứu ước tính tổng mức sẵn lòng trả người dân cho chức hấp thụ CO2 vào khoảng 73,98 tỷ VNĐ/năm 3.484- 4.485 triệu euro gần 102.778 – 132.307,5 tỷ VNĐ thơng qua cách tính dựa số liệu thứ cấp Nếu giấy phép có thời hạn vòng hai năm giá trị rừng Lâm Đồng năm 51.389 – 66.153 tỷ VNĐ, giấy phép kí kết đến năm 2021 giá trị rừng Lâm Đồng 9.343 - 12.027,9 tỷ VNĐ/năm Cao nhiều so với mức sẵn lòng trả người dân MỤC LỤC Trang DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC CÁC HÌNH ix CHƯƠNG 1 MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Phạm vi không gian 1.3.2 Phạm vi thời gian 1.3.3 Phạm vi nội dung 1.4 Cấu trúc đề tài CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1.Tổng quan tài liệu nghiên cứu có liên quan 2.2 Đặc điểm tổng quát địa bàn nghiên cứu 2.2.1 Điều kiện tự nhiên 2.2.2 Tài nguyên thiên nhiên 2.2.3 Kinh tế xã hội CHƯƠNG 12 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 12 3.1 Cở sở lí luận 12 3.1.1 Một số khái niệm hiệu ứng nhà kính, nguyên nhân tác hại 12 3.1.2 Một số khái niệm nghị định thư Kyoto 13 3.1.3 Khái niệm mua bán giấy phép phát thải 15 3.1.4 Khái niệm thị trường cacbon 15 3.2 Phương pháp nghiên cứu 17 v 3.2.1 Phương pháp thu thập liệu sơ cấp 17 3.2.3 Phương pháp xử lý, phân tích số liệu 24 3.3 Phương pháp xác định khả hấp thụ CO2 rừng Lâm Đồng 26 3.3.1 Phương pháp thu thập số liệu thực địa 26 3.3.2 Phương pháp phân tích phòng thí nghiệm 27 CHƯƠNG 28 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 Đặc điểm, trữ lượng rừng Tỉnh Lâm Đồng 28 4.1.1 Tổng trữ lượng 28 4.1.2 Đặc điểm – phân loại rừng Lâm Đồng 29 4.2 Định giá giá trị rừng Lâm Đồng thông qua phương pháp định giá giá trị ngẫu nhiên 31 4.2.1 Kịch 31 4.2.2 Đặc điểm đối tượng điều tra 33 4.2.3 Kết xác định giá trị 37 4.2.4 Ước lượng mức sẵn lòng trả trung bình 41 4.2.5 Hiệu chỉnh kết xác định giá trị 44 4.3 Xác định khả hấp thụ CO2 rừng Lâm Đồng 47 4.3.1 Khả hấp thụ CO2 loại rừng Lâm Đồng 47 4.3.2.Tổng lượng CO2 hấp thụ hàng năm 48 4.3.3.Tổng giá trị CO2 hấp thụ hàng năm rừng Lâm Đồng 50 4.4 Đánh giá tiềm bán giấy phép phát thải CO2 Lâm Đồng 51 4.5 Mô hình mua bán giấy phép phát thải 52 CHƯƠNG 54 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 54 5.1 Kết Luận 54 5.2 Kiến nghị 54 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CVM Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên EU Các nước Châu Âu REDD Giảm phát thải khí nhà kính từ nỗ lực giảm rừng suy thoái rừng NORAD Cơ quan hợp tác phát triển Nauy CERDA Trung tâm nghiên cứu phát triển vùng cao GDP Tốc độ tăng trưởng kinh tế CDM Chương trình cấu phát triển CER Chứng giảm phát thải NDT kyoto Nghị định thư Kyoto IET Cơ chế buôn bán phát thải quốc tế WTP Mức sẵn lòng trả WTA Mức sẵn lòng nhận UBND Ủy ban nhân dân TNMT Tài nguyên môi trường EB Cơ quan quản lý cao dự án CDM vii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 3.1 Các Biến Trong Mơ Hình Và Kì Vọng Dấu 25 Bảng 4.1 Diện Tích Các Loại Rừng Theo Chức Năng Sử Dụng 31 Bảng 4.2 Đặc Điểm Kinh Tế Xã Hội Của Mẫu Điều Tra 34 Bảng 4.3 Nghề Nghiệp Của Mẫu Điều Tra 34 Bảng 4.4 Số Lượng Người Đã Nghe Đến Biến Đổi Khí Hậu 35 Bảng 4.5 Nguồn Tiếp Nhận Thơng Tin Về Biến Đổi Khí Hậu 35 Bảng 4.6 Thống Kê Số Lượng Người Sẵn Lòng Trả 38 Bảng 4.7 Lý Do Khơng Đồng Ý Trả 39 Bảng 4.8 Khả Năng Thực Hiện Chi Trả Mẫu Điều Tra 40 Bảng 4.9 Kết Quả Ước Lượng Mơ Hình Hồi Quy Chưa Hiệu Chỉnh 42 Bảng 4.10 Khả Năng Dự Đốn Mơ Hình Hồi Quy Chưa Hiệu Chỉnh 44 Bảng 4.11 Tỷ Lệ Số Người Đồng Ý Trả Theo Các Mức Giá Sau Khi Hiệu Chỉnh 44 Bảng 4.12 Kết Quả Ước Lượng Mơ Hình Hồi Quy Đã Hiệu Chỉnh 45 Bảng 4.13 Kết Quả Ước Lượng Mơ Hình Hồi Quy Đã Hiệu Chỉnh Khi Đã Loại Bỏ Biến 45 Bảng 4.14 Khả Năng Dự Đốn Của Mơ Hình Hồi Quy Đã Hiệu Chỉnh 46 Bảng 4.15 Đặc Điểm Các Biến Trong Mơ Hình 47 Bảng 4.16 Hiện Trạng Diện Tích Rừng Theo Đơn Vị Hành Chính 49 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 3.1 Hàm Cầu Mức Sẵn Lòng Trả 20 Hình 3.2 Mức Sẵn Lòng Trả Trung Bình 21 Hình 4.1 Mức Độ Hiểu Biết Của Người Dân Về Biến Đổi Khí Hậu 36 ix II.5 Ơng bà nghe tới cụm từ “biến đổi khí hậu”chưa?  Chưa  Đã nghe II.6 Nếu nghe, xin cho biết ông bà nghe đâu  Trên phương tiện truyền thông (tivi, đài, báo)  Tuyên truyền địa phương  Nghe người thân bạn bè nói đến  khác II.7 Mức độ hiểu biết ơng bà biến đổi khí hậu nào?  Khơng  Biết chút  Biết tương đối  Biết rõ  Biết rõ II.5 Theo ơng/bà rừng có vai trò ? Có Điều tiết nguồn nước Chắn gió, bão Hấp thụ CO2, nhả O2 Chống xói mòn, lũ lụt, hạn hán Khác(ghi rõ) Khơng II.10.Theo ơng/bà bảo vệ rừng có cần thiết khơng ?  Khơng  1.Ít cần thiết  Trung bình  Khá cần thiết  4.Rất cần thiết II.11.Theo ông/bà vấn đề bảo vệ rừng thuộc trách nhiệm :  Chính phủ  Người dân  Cả phủ người dân  Người khai thác, sử dụng Các nhà khoa học giới nước khẳng định Việt Nam nước bị ảnh hưởng nặng nề biến đổi khí hậu mực nước biển dâng, mà nguyên nhân cho biến đổi khí hậu trái đất nóng dần lên tượng hiệu ứng nhà kính Dự kiến, vào cuối kỷ 21, mà sớm hơn, mực nước biển dâng cao mét, Việt Nam 12% diện tích đất đai, nơi cư trú 23% số dân Nhiệt độ tăng lượng mưa thay đổi ảnh hưởng nông nghiệp nguồn nước Thay đổi chế độ mưa gây lũ nghiêm trọng vào mùa mưa, hạn hán vào mùa khô Gia tăng cường độ tần suất bão, giông tố gây lũ lớn ngập lụt, lũ quét, trượt lở đất xói mòn nhiều tổn thất nghiêm trọng khác mà khó lường trước Một khí gây hiệu ứng nhà kính CO2 Để giảm CO2 có biện pháp thuế, lệ phí biện pháp thường dùng để ngăn mức phát thải công ty, nhà máy vượt mức phát thải cho phép để lượng phát thải khơng tăng lên có biện pháp giảm ô nhiễm khác nữa, bảo vệ rừng, rừng hấp thụ CO2, bụi, bảo vệ môi trường… Trong nhà máy thải CO2 khí độc hại rừng lại hấp thụ lượng lớn CO2, theo ước tính rừng thơng hấp thụ 36,4 bụi/năm, tích tụ trung bình 118,5 ± 10,34 CO2/1ha, hấp thụ 5-7 CO2/ha/năm, rừng nhiệt đới hấp thụ 500kg CO2/ha/năm Nếu tỉ lệ phá rừng giảm nửa từ đến năm 2050 trì năm 2100, lượng khí CO2 thải vào khí giảm 50 tỉ tấn, tương đương với 12% lượng khí cần phải giảm Ước tính năm có 14,8 triệu rừng bị tàn phá nạn phá rừng khiến 1/5 lượng khí gây hiệu ứng nhà kính bị thải vào khí Việc tàn phá khu rừng nhiệt đới làm tăng thêm từ 87 đến 130 tỉ khí thải từ đến năm 2100, tương ứng với tổng số lượng hóa thạch đốt 10 năm với mức độ Thấy tầm quan trọng rừng nhà nước có biện pháp để bảo vệ rừng việc giao rừng cho người dân biện pháp giúp bảo vệ rừng hiệu quả, vừa bảo vệ rừng vừa giúp tăng thu nhập cho hộ nghèo đồng bào dân tộc sống gần rừng rừng, nhiên ngân sách nhà nước cho việc chi trả bảo vệ rừng có giới hạn, cần có đóng góp người dân việc bảo vệ rừng Nguồn đóng góp chuyển đến ủy ban nhân dân tỉnh Lâm Đồng, UBND tỉnh chuyển cho ban quản lý rừng, đơn vị trực tiếp quản lý rừng để giao cho người bảo vệ, việc kiểm tra công tác bảo vệ rừng kiểm tra cơng tác chi trả có quy định hay không báo cáo lên tỉnh phương tiện truyền thơng Cách thức đóng góp trả thêm KW điện sử dụng thu hàng tháng thơng qua hóa đơn tiền điện III MỨC SẴN LỊNG TRẢ III.1 Ơng/bà có sẵn lòng trả tiền để bảo vệ rừng?  Có  Khơng III.2 Nếu có, ơng/bà sẵn lòng đóng góp……………….VNĐ/tháng Nếu có, mức độ chắn ơng/bà:  0.Chắc chắn  Có, nếu…  Có, nhưng…  Khơng chắn III.3 Nếu khơng, ơng/bà vui lòng cho biết lí Có Khơng liên quan Trách nhiệm thuộc nhà nước Hiện gia đình khơng có điều kiện để đóng góp Mọi người đóng góp đóng góp Khác(ghi rõ) Khơng IV THƠNG TIN VỀ THU NHẬP IV.1 Thu nhập hàng tháng gia đình ơng/bà khoảng .triệu đồng/tháng Người có thu nhập gia đình(Khơng làm nơng) Tên Nghề nghiệp Thu nhập Nếu làm nông, năm 2010 ông/bà trồng Loại Chi phí(giống, phân bón, Tiền thu được(chưa trừ chi nhân cơng) phí) Nếu ơng/bà làm thuê : Số người làm thuê gia đình :……… người Số lần trung bình tháng :………….ngày Thu nhập ngày công :………………………VNĐ/ngày IV.2 Nhân gia đình Tên Vị trí gia đình Tuổi Giới tính Nam/nữ IV.5 Số KW điện sử dụng trung bình hàng tháng gia đình ơng/bà : …………………….KW Số tiền ………………… … VNĐ V Đặc điểm kinh tế - xã hội V.1 Ơng/bà nấu phương tiện gì?  Điện  Gas  Củi  Than V.2 Loại nhà:  1.Nhà xây cấp  Nhà gỗ  Nhà xây tầng  Khác V.3 Gia đình ơng/bà có loại tài sản sau Loại tài sản Có (số lượng) Ơ tơ Xe máy Tv màu Tủ lạnh Máy giặt Máy nước nóng Máy điều hòa Máy vi tính Internet Đầu máy Bếp gas Nồi cơm điện Bồn nước Điện thoại Máy cày, máy kéo Khác Xin chân thành cám ơn ông/bà! P Khơng hụ lục 2: mơ hình hồi quy chưa hiệu chỉnh Mơ hình chưa hiệu chỉnh Method: ML - Binary Logit Date: 05/27/11 Time: 10:24 Sample: 112 Included observations: 112 Convergence achieved after iterations Covariance matrix computed using second derivatives Variable Coefficient Std Error z-Statistic NT 0.451877 0.664179 0.680354 GT 0.385615 0.601691 0.640884 GIA -0.000210 4.49E-05 -4.679289 TD 0.007774 0.004478 1.735914 TDHV -0.681760 0.362472 -1.880862 TN 0.215939 0.133299 1.619959 TUOI -0.010698 0.026143 -0.409230 C 2.681253 2.090976 1.282297 Mean dependent var 0.642857 S.D dependent var S.E of regression 0.354496 Akaike info criterion Sum squared resid 13.06941 Schwarz criterion Log likelihood -43.59196 Hannan-Quinn criter Restr log likelihood -72.99673 Avg log likelihood LR statistic (7 df) 58.80955 McFadden R-squared Probability(LR stat) 2.61E-10 Obs with Dep=0 40 Total obs Obs with Dep=1 72 Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt, Portuguese (Brazil) Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Prob 0.4963 0.5216 0.0000 0.0826 0.0600 0.1052 0.6824 0.1997 0.481311 0.921285 1.115464 1.000069 -0.389214 0.402823 112 Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt khả dự đốn mơ hình Dependent Variable: SLT Method: ML - Binary Logit Date: 05/27/11 Time: 10:24 Sample: 112 Included observations: 112 Prediction Evaluation (success cutoff C = 0.5) Estimated Equation Dep=0 Dep=1 Total P(Dep=1)C Total Correct % Correct % Incorrect Total Gain* Percent Gain** E(# of Dep=0) E(# of Dep=1) Total Correct % Correct % Incorrect Total Gain* Percent Gain** 13 40 27 67.50 32.50 67.50 67.50 70 72 70 97.22 2.78 -2.78 NA 83 112 97 86.61 13.39 22.32 62.50 Estimated Equation Dep=0 Dep=1 Total 26.67 13.33 40.00 13.33 58.67 72.00 40.00 26.67 66.68 33.32 30.96 48.17 72.00 58.67 81.49 18.51 17.20 48.17 112.00 85.34 76.20 23.80 22.12 48.17 *Change in "% Correct”from default (constant probability) specification **Percent of incorrect (default) prediction corrected by equation Phụ lục 3: mơ hình hồi quy hiệu chỉnh Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted Table Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Constant Probability Dep=0 Dep=1 Total 0 Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt 40 40 0.00 100.00 Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt 72 72 72 100.00 0.00 112 112 72 64.29 35.71 Constant Probability Dep=0 Dep=1 Total 14.29 25.71 40.00 25.71 46.29 72.00 40.00 14.29 35.71 64.29 72.00 46.29 64.29 35.71 112.00 60.57 54.08 45.92 Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted [1] Formatted [2] Formatted [3] Formatted [4] Formatted [5] Dependent Variable: SLT Method: ML - Binary Logit Date: 06/08/11 Time: 12:07 Sample: 96 Included observations: 96 Convergence achieved after iterations Covariance matrix computed using second derivatives Variable Coefficient Std Error z-Statistic NT 0.395096 0.717635 0.550553 GT 0.426993 0.631690 0.675954 GIA -0.000218 4.90E-05 -4.443256 TD 0.007182 0.004736 1.516497 TDHV -0.670633 0.379404 -1.767595 TN 0.184474 0.133304 1.383862 TUOI -0.011204 0.027634 -0.405463 C 3.242136 2.304422 1.406920 Mean dependent var 0.635417 S.D dependent var S.E of regression 0.354756 Akaike info criterion Sum squared resid 11.07498 Schwarz criterion Log likelihood -37.37270 Hannan-Quinn criter Restr log likelihood -62.97694 Avg log likelihood LR statistic (7 df) 51.20848 McFadden R-squared Probability(LR stat) 8.36E-09 Obs with Dep=0 35 Total obs Obs with Dep=1 61 Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted Table Prob 0.5819 0.4991 0.0000 0.1294 0.0771 0.1664 0.6851 0.1595 0.483840 0.945265 1.158960 1.031644 -0.389299 0.406565 96 Mơ hình hổi quy hiệu chỉnh loại bỏ biến Dependent Variable: SLT Method: ML - Binary Logit Date: 06/08/11 Time: 12:10 Sample: 96 Included observations: 96 Convergence achieved after iterations Covariance matrix computed using second derivatives Variable Coefficient Std Error z-Statistic GIA -0.000209 4.51E-05 -4.634293 TN 0.326075 0.114712 2.842546 TDHV -0.587679 0.311057 -1.889297 C 3.494493 1.448296 2.412830 Mean dependent var 0.635417 S.D dependent var S.E of regression 0.358970 Akaike info criterion Sum squared resid 11.85508 Schwarz criterion Log likelihood -38.91942 Hannan-Quinn criter Restr log likelihood -62.97694 Avg log likelihood LR statistic (3 df) 48.11504 McFadden R-squared Probability(LR stat) 2.01E-10 Obs with Dep=0 35 Total obs Obs with Dep=1 61 Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 13 pt Formatted Table Prob 0.0000 0.0045 0.0589 0.0158 0.483840 0.894155 1.001002 0.937344 -0.405411 0.382005 96 Khả dự đốn mơ hình Dependent Variable: SLT Method: ML - Binary Logit Date: 06/08/11 Time: 12:10 Sample: 96 Included observations: 96 Prediction Evaluation (success cutoff C = 0.5) Estimated Equation Dep=0 Dep=1 Total P(Dep=1)C 11 59 70 Total 35 61 96 Correct 24 59 83 % Correct 68.57 96.72 86.46 % Incorrect 31.43 3.28 13.54 Total Gain* 68.57 -3.28 22.92 Percent 68.57 NA 62.86 Gain** Estimated Equation Dep=0 Dep=1 Total E(# of Dep=0) 23.02 11.98 35.00 E(# of Dep=1) 11.98 49.02 61.00 Total 35.00 61.00 96.00 Correct 23.02 49.02 72.05 % Correct 65.78 80.37 75.05 % Incorrect 34.22 19.63 24.95 Total Gain* 29.32 16.82 21.38 Percent 46.15 46.15 46.15 Gain** *Change in "% Correct”from default (constant probability) specification **Percent of incorrect (default) prediction corrected by equation Constant Probability Dep=0 Dep=1 0 35 61 35 61 61 0.00 100.00 100.00 0.00 Total 96 96 61 63.54 36.46 Constant Probability Dep=0 Dep=1 12.76 22.24 22.24 38.76 35.00 61.00 12.76 38.76 36.46 63.54 63.54 36.46 Total 35.00 61.00 96.00 51.52 53.67 46.33 Phụ lục 4: số hình ảnh rừng Lâm Đồng tín cacbon Rừng Bằng Lăng, Lâm Hà, Lâm Đồng Rừng Thơng Rừng thường xanh, rừng hỗn Giao Hình ảnh tín cacbon ... đẹp tới người Sinh viên Lê Nguyễn Ý Nhi ii NỘI DUNG TÓM TẮT Lê Nguyễn Ý Nhi, Tháng 06 năm 2011 “Đánh giá tiềm mua bán gi y phép phát thải CO2 Lâm Đồng” Le Nguyen Y Nhi June 2011 “Assessing the... Khái niệm mua bán gi y phép phát thải - Gi y phép phát thải nhi m chuyển nhượng: gi y phép phát thải nhi m chuyển nhượng thuộc hệ thống cơng cụ sách dựa khuyến khích kinh tế Nó thực phương pháp chi... phép hãng thay đổi quy mô sản xuất Khi hãng tăng quy mô sản xuất tăng phát thải, hãng mua thêm gi y phép thị trường Các hãng có chi phí biên thấp làm giảm nhi u để bán gi y phép Điều khuyến khích