PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KỸ THUẬT TRONG SẢN XUẤT DƯA HẤU TẠI XÃ TRUNG SƠN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG TỈNH NGHỆ AN

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KỸ THUẬT TRONG SẢN XUẤT DƯA HẤU TẠI XÃ TRUNG SƠN HUYỆN ĐƠ LƯƠNG TỈNH NGHỆ AN NGUYỄN THỊ MAI ANH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỂ NHẬN VĂN BẰNG CỬ NHÂN NGÀNH KINH TẾ NƠNG LÂM Thành Phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2011 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh tế, trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “Đánh giá hiệu kĩ thuật Cây dưa hấu địa bàn xã Trung Sơn huyện Đô Lương tỉnh Nghệ An”, Nguyễn Thị Mai Anh, sinh viên khóa 33, ngành Kinh Tế Nông Lâm, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày _ ThS TRẦN HOÀI NAM Giáo Viên hướng dẫn Ký tên, ngày Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Ký tên, ngày tháng năm tháng năm Thư ký hội đồng chấm báo cáo Ký tên, ngày tháng năm LỜI CẢM TẠ Thời gian trơi, ơn nghĩa sinh thành nuôi dưỡng ba, mẹ quên Con xin cảm ơn cha, mẹ cho tất nghị lực, niềm tin để vững bước nuôi dưỡng giấc mơ Giờ giấc mơ trở thành thực, thật lớn khơn để bước vào sống Cuộc sống tất cha, mẹ ban tặng “Nước biển mênh mơng khơng đong đầy tình mẹ Mây trời lồng lộng khơng phủ kín cơng cha” Xin chân thành cảm ơn BGH Trường Đại Học Nơng Lâm TPHCM tồn thể q thầy Khoa Kinh Tế tận tình dạy bảo truyền đạt kiến thức cho suốt năm theo học trường Đặc biệt thầy Trần Hồi Nam giúp đỡ tơi vượt qua khó khăn q trình thực khóa luận Tạo cho tơi cách nhìn rộng phương pháp thực đề tài nghiên cứu mà tơi mang theo bước tiếp đường nghiệp Xin chân thành cảm ơn quý cô chú, anh chị UBND cô trồng dưa hấu xã Trung Sơn nhiệt tình giúp đỡ tơi q điều tra thực khóa luận Cuối xin cảm ơn người bạn phòng, lớp, người bạn ln bên quan tâm giúp đỡ suốt quãng đời sinh viên Xin chân thành cám ơn! Em xin kính chúc tồn thể q thầy Khoa Kinh Tế đạt nhiều thành công nghiệp giảng dạy Đại học Nơng Lâm, ngày 22 tháng năm 2011 Sinh viên thực Nguyễn Thị Mai Anh NỘI DUNG TÓM TẮT NGUYỄN THỊ MAI ANH Tháng năm 2011 “Phân Tích Hiệu Quả Kỹ Thuật Trong Sản Xuất Dưa Hấu Tại Xã Trung Sơn, Huyện Đô Lương, Tỉnh Nghệ An” NGUYEN THI MAI ANH July 2011 “Analysis of Technical Eficiency in The Production of Watermelon in Trung Son Commune, Do luong District, Nghe An Province” Khóa luận tìm hiểu hiệu kỹ thuật dưa hấu sở phân tích số liệu điều tra 50 hộ trồng dưa hấu địa bàn xã Trung Sơn huyện Đô Lương tỉnh Nghệ An Nội dung khóa luận tập trung vào phân tích kết hiệu kỹ thuật dưa hấu phân tích nhân tố ảnh hưởng đến q trình sản xuất bà nông dân yếu tố khác nhằm đưa số giải pháp kiến nghị phù hợp cho việc phát triển sản xuất Dưa Hấu Qua kết nghiên cứu điều kiện tự nhiên thuận lợi cho việc phát triển sản xuất dưa hấu Dưa hấu trồng vào vụ hè thu Từ phân tích đánh giá thấy kết hiệu kỹ thuật dưa hấu cao hai mùa Do có đầy đủ điều kiện sản xuất nơng dân nên tập trung phát triển nhiều Tuy nhiên q trình sản xuất, nơng dân gặp khơng khó khăn thời tiết thất thường đặc biệt vào mùa mưa Giá phân bón tăng cao gây khơng khó khăn cho nơng dân Cùng với vấn đề điều kiện thời tiết, thông tin giá cả, thị trường tiêu thụ giá đầu vấn đề mà nông dân quan tâm nhiều MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH MỤC CÁC BẢNG ix DANH MỤC CÁC HÌNH x DANH MỤC PHỤ LỤC xi CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Ý nghĩa việc nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu đề tài 1.5 Cấu trúc tiểu luận: CHƯƠNG : TỔNG QUAN 2.1 Điều kiện tự nhiên 2.1.1 Vị trí địa lý 2.1.2 Địa hình đất đai 2.1.3 Điều kiện khí hậu, thuỷ văn, nguồn nước 2.2 Tình hình dân số lao động 2.3 Tình hình sở vật chất kỹ thuật 10 2.3.1 Hệ thống giao thông 10 2.3.2 Hệ thống thuỷ lợi 10 2.3.3 Hệ thống điện dân dụng 11 2.3.4 Tình hình sản xuất nơng nghiệp 11 2.3.5 Cơng tác văn hóa xã hội 13 2.4 Tổng quan dưa hấu 15 2.4.1 Nguồn gốc xuất xứ, đặc điểm sinh thái 15 2.4.2 Tính thích nghi khí hậu, đất đai 15 2.4.3 Giá trị kinh tế dưa hấu 16 2.4.4 Kĩ thuật trồng 17 2.5 Thực tế sản xuất Dưa Hấu Việt Nam v 21 2.5.1 Tình hình sản xuất dưa hấu địa bàn tỉnh Nghệ An 21 2.5.2 Tình hình sản xuất dưa hấu huyện Đô Lương 22 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Cơ sở lý luận 23 23 3.1.1 Khái niệm nông hộ 23 3.1.2 Đặc điểm kinh tế nông hộ 23 3.1.3 Vai trò kinh tế nơng hộ 23 3.1.4 Hàm sản xuất 23 3.1.5 Một số khái niệm 24 3.1.6 Các tiêu đánh giá kết - hiệu kinh tế 25 3.1.7 Các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu kỹ thuật 27 3.2 Phương Pháp nghiên cứu 27 3.2.1 phương pháp thống kê mô tả 27 3.2.2 Phân tích hồi quy 28 3.2.3 Cơ sở lý luận tối thiểu hóa chi phí có điều kiện 33 3.2.4 Các tiêu tính tốn hiệu kỹ thuật 35 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 37 4.1 Đặc điểm hộ điều tra 37 4.1.1 Độ tuổi nơng hộ 37 4.1.2 Trình độ học vấn 38 4.1.3 Tình hình sử dụng đất hộ điều tra 38 4.1.4 Quy mô canh tác nông hộ 39 4.1.5 Kinh nghiệm trồng dưa hấu nông hộ 40 4.1.6 Tình hình tham gia khuyến nơng hộ điều tra 40 4.1.7 Tình hình sử dụng giống nơng hộ 41 4.1.8 Tình hình tiêu thụ dưa hấu nơng hộ 41 4.2 Phân tích hiệu Cây dưa hấu 42 4.3 Phân tích hiệu kỹ thuật Cây dưa hấu 43 4.3.1 Mơ hình hồi quy hàm suất 43 4.3.2 Kiểm định cần thiết biến mơ hình 44 4.3.3 Kiểm định tính hiệu lực mơ hình 45 vi 4.3.4 Kết phân tích hồi quy ý nghĩa phương trình 46 4.3.5 Định mức yếu tố đầu vào để tối thiểu hóa chi phí 47 4.3.6 Phân tích hiệu kỹ thuật 51 4.4 Nhận định số rủi ro sản xuất dưa hấu địa bàn 53 4.4.1 Các yếu tố khách quan nghề trồng Dưa Hấu 53 4.4.2 Các yếu tố chủ quan nghề trồng Dưa Hấu 55 4.5 Đề xuất số giải pháp nhằm giảm rủi ro tăng cường hiểu quản lý yếu tố đầu vào sản xuất dưa hấu 56 4.5.1 Đối với lao động 56 4.5.2 Đối với khuyến nông 57 4.5.3 Đối với việc sủ dụng thuốc BVTV 57 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận 59 59 5.1.1 Đối với nông hộ 59 5.1.2 Đối với địa phương 60 5.2 Kiến nghị 60 5.2.1 Đối với nông hộ 60 5.2.2 Đối với địa phương 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DT Diện tích ĐVT Đơn vị tính NHNN-PT Ngân hàng nơng nghiệp phát triễn nông thôn KN Khuyến nông LD Lao động TTTH Tính tốn tổng hợp TCP Tổng chi phí LN Lợi Nhuận OLS Năng suất trung bình MLE Năng suất tối đa CP Chi phí BVTV Bảo vệ thực vật PB Phân bón UBND Ủy ban nhân dân KT-CT-VHXH Kinh tế-Chính trị-Văn hóa xã hội LHTN Liên hiệp niên HDH Hiện đại hóa CNH Cơng nghiệp hóa NN Nông nghiệp KHKT Khoa học kỹ thuật THCS Trung học sở PTTH Phổ thông trung học SXNN Sản xuất nông nghiệp CN - TTCN Công nghiệp - tiểu thủ công nghiệp P Giá TP HCM Thành phố Hồ Chí Minh viii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích đất đai xã Trung Sơn 7  Bảng 2.2 Tình hình dân số lao động 10  Bảng 2.3 Tình hình sản xuất nơng nghiệp xã Trung Sơn qua năm 2007-2010 12  Bảng 2.4 Tình hình sản xuất dưa hấu địa bàn Tỉnh Nghệ An 22  Bảng 2.5 Tình hình sản xuất dưa hấu Huyện Đơ Lương: 22  Bảng 4.1 Độ tuổi chủ hộ 37  Bảng 4.2 Trình độ học vấn chủ hộ 38  Bảng 4.3 Phân loại loại đất sản xuất theo trồng 38  Bảng 4.4 Kinh nghiệm trồng dưa hấu hộ điều tra 40  Bảng 4.5 Tình hình tham gia khuyến nông hộ điều tra 40  Bảng 4.6 Tình hình sử dụng giống địa bàn nghiên cứu 41  Bảng 4.7 Tình hình tiêu thụ dưa hấu nông hộ 41  Bảng 4.8 Kết hiệu trồng Dưa Hấu tai xã Trung Sơn (1000m2 ) 42  Bảng 4.9 Kết hệ số ước lượng hồi quy hàm suất 43  Bảng 4.10 Kết hồi quy bổ sung cho biến độc lập kiểm tra đa cộng tuyến 45 Bảng 4.11 Kết hàm sản xuất trung bình(OLS) hàm suất tối đa(MLE) hộ nông dân trồng dưa hấu 51  Bảng 4.12 Yếu tố rủi ro ảnh hưởng tới suất 53  ix DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1 Bản Đồ Tỉnh Nghệ An Hình 2.2 Bản Đồ Huyện Đơ Lương Hình 2.3 Cơ cấu học sinh tham gia học trường 13 Hình 3.1 Các nhân tố làm gia tăng suất 35 Hình 4.1 Biểu đồ quy mô canh tác hộ trồng dưa hấu xã Trung Sơn 39 x thể giảm bớt phần chênh lệch Việc thành lập hợp tác xã giúp cho người nơng dân sản xuất với quy mơ lớn, đồng đảm bảo chất lượng Và để hợp tác xã tồn lâu dài người nơng dân cần có mối nhận thức mối liên kết thành lập hợp tác xã phải có chế chặt chẽ quản lý giám sát nhau đảm bảo tính trung thực 58 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Qua trình điều tra thực tế, tính tốn tổng hợp tình hình trồng Dưa Hấu địa phương tơi đến số kết luận sau: 5.1.1 Đối với nông hộ Trồng rau Dưa Hấu ngành sản suất có hiệu kinh tế, mang lại nguồn thu nhập ổn định cho người nông dân, cải thiện sống cho người nông dân Trong năm qua, trồng hoa củ nói chung trồng Dưa Hấu nói riêng góp phần giải số lượng lớn lực lượng lao động nhàn rỗi địa phương, đặc biệt lao động lớn tuổi Các nông hộ trồng Dưa Hấu quan tâm đến việc học hỏi kỹ thuật trao đổi kinh nghiệm việc trồng Dưa Hấu cách tham gia vào lớp tập huấn, lớp khuyến nông trung tâm khuyến nông tổ chức Theo điều tra thực tế, hầu hết nông hộ điều tra địa bàn tham gia vào lớp tập huấn kỹ thuật trồng chăm sóc Dưa Hấu địa phương công ty thuốc bảo vệ thực vật, công ty giống, phân bón tổ chức, có số hộ nông dân không tham dự lớp tập huấn họ bị hạn chế thời gian Hầu hết hộ nông dân điều tra có nhiều năm việc trồng Dưa Hấu, Do họ giàu kinh nghiệm việc sản xuất Dưa Hấu Điều quan trọng, ảnh hưởng lớn đến kết trồng trọt nơng hộ Q trình trồng trọt người nơng dân khơng gặp nhiều khó khăn, người nơng dân nắm bắt kĩ thuật trồng trọt xử lí dịch bệnh xảy ra, nhiên đầu khơng ổn định, người nơng dân gặp nhiều khó khăn khâu tiêu thụ nên thu nhập nhiều lúc chưa đảm bảo 59 5.1.2 Đối với địa phương Để hỗ trợ cho hộ trồng Dưa Hấu địa bàn nói chung hộ trồng Dưa Hấu nói riêng, quyền địa phương có sách hỗ trợ như: cho nông trồng Dưa Hấu vay vốn với lãi suất ưu đãi, thường xuyên tổ chức lớp tập huấn kỹ thuật trồng trọt, chăm sóc, sử dụng giống, phân bón Chính sách hỗ trợ giúp ích nhiều cho nơng hộ trồng Dưa Hấu Ngồi ra, quyền địa phương tổ chức tìm kiếm giúp đỡ cho người dân thị trường tiêu thụ để giúp cho người nơng dân ổn định đầu ra, an tâm sản xuất đồng thời cải thiện sống 5.2 Kiến nghị 5.2.1 Đối với nông hộ Người nông dân nên mạnh đạn đầu tư trồng trọt sản xuất để đảm bảo đồng thời gia tăng thu nhập cho thân cho gia đình Thường xuyên tham gia lớp tập huấn khuyến nông địa phương cơng ty để nắm vững kĩ thuật canh tác khắc phục dịch bệnh, sâu hại Canh tác không nên chạy theo phong trào, tự phát mà phải tìm hướng canh tác phù hợp với điều kiện gia đình địa phương để có thu nhập ổn định phục vụ cho sống 5.2.2 Đối với địa phương Tiếp tục thực sách hỗ trợ cho nơng hộ điều kiện nơng hộ gặp nhiều khó khăn Nguồn vốn đầu tư cho trồng trọt vấn đề người nông dân quan tâm Đối với nơng hộ có quy mơ trồng trọt nhỏ lẻ, hiệu kinh tế không cao, địa phương nên có phương hướng giúp đỡ họ gia tăng quy mơ sản xuất để họ có thu nhập ổn định Đối với nông hộ trồng trọt với quy mô vừa lớn địa phương nên mở rộng, khuyến khích họ giữ vững nghề trồng rau đầu tư gia tăng quy mơ trồng trọt quy mô trồng trọt sản xuất mang lại hiệu kinh tế cho người nông dân Giúp đỡ người nơng dân tìm kiếm thị trường tiêu thụ, giúp người nông dân yên tâm đầu để họ chuyên tâm sản xuất đồng thời giúp người nơng dân có thu nhập ổn định, đảm bảo thỏa mãn nhu cầu tối thiểu sống 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO TS Đặng Minh Phương Bài giảng môn học Kinh tế vi mô Trường Đại học Nơng Lâm Tp.Hồ Chí Minh Ths.Trần Anh Kiệt, 2006 Giáo Trình ngun lí thống kê kinh tế, Khoa kinh Tế , Đại Học Nông Lâm TPHCM, 1999 TS Thái Anh Hòa, 1999 Kinh tế Nơng Lâm , Khoa kinh Tế , Đại Học Nông Lâm TPHCM, 1999 Lê Văn Lạng, Bài giảng kinh tế sản xuất nông nghiệp, Khoa kinh tế, Đại Học Nông Lâm, thành phố Hồ Chí Minh, 2004 Nguyễn Dun Linh, Giáo trình kinh tế lượng, Khoa kinh tế, Đại Học Nông Lâm, thành phố Hồ Chí Minh, 2003 Tạp Chí kỹ thuật nông nghiệp,2011 Xuất (21/3/2011) Lương Thị Tuyết Trinh, 2009 Phân tích hiệu kĩ thuật sản xuất lúa địa bàn xã Diềm Hy, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang Luận văn tốt nghiệp Cử nhân Kinh tế nơng nghiệp, Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh, Việt Nam Nhóm 3.Lớp DH07KT, 2010 Phân tích hiệu kĩ thuật sản xuất rau xà lách địa bàn TT Thạnh Mỹ Và xã Lạc Lâm, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng Tiểu luận thực tập tổng hợp mơn thực tập tổng hợp nhóm lớp DH07KT, Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh, Việt Nam Nguyễn Lê Quyền, 2002 Phân tích kinh tế việc trồng mía huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh Luận văn cử nhân kinh tế,.Luận văn tốt nghiệp Cử nhân Kinh tế nông nghiệp, Đại học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh, Việt Nam Nguyễn Đăng Danh, 2006 Hiệu Quả Sản Xuất Và Tiêu Thụ Cà Chua Tại Thị Trấn Thạnh Mĩ Huyện Đơn Dương Tỉnh Lâm Đồng Luận văn tốt nghiệp đại học, Khoa Kinh Tế, Đại Học Nông Lâm TPHCM PHỤ LỤC PHỤ LỤC : HÀM NĂNG SUẤT BAN ĐẦU Dependent Variable: LOG(NS) Method: Least Squares Date: 05/05/11 Time: 10:22 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(DT) LOG(GIONG) LOG(VC) LOG(HC) LOG(BVTV) LOG(LD) KN -1.559796 0.003629 0.813710 0.205291 0.357516 -0.138247 0.113762 0.007670 1.950824 0.003027 0.245571 0.073511 0.154614 0.056279 0.019973 0.003102 -0.799558 1.198697 3.313546 2.792662 2.312318 -2.456433 5.695844 2.472546 0.4285 0.2374 0.0019 0.0078 0.0257 0.0182 0.0000 0.0175 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.835738 0.808362 0.006499 0.001774 185.2206 2.068600 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 8.282552 0.014845 -7.088823 -6.782900 30.52711 0.000000 PHỤ LỤC 2: KIỂM ĐỊNH PSSS THAY ĐỔI White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 0.855005 25.60171 Probability Probability 0.654113 0.540780 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 05/26/11 Time: 22:38 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(DT) (LOG(DT))^2 (LOG(DT))*(LOG(GIONG)) (LOG(DT))*(LOG(VC)) (LOG(DT))*(LOG(HC)) (LOG(DT))*(LOG(BVTV)) (LOG(DT))*(LOG(LD)) (LOG(DT))*KN LOG(GIONG) (LOG(GIONG))*(LOG(VC)) (LOG(GIONG))*(LOG(HC)) (LOG(GIONG))*(LOG(BVTV )) (LOG(GIONG))*(LOG(LD)) (LOG(GIONG))*KN (LOG(VC))*(LOG(BVTV)) (LOG(VC))*(LOG(LD)) (LOG(VC))*KN (LOG(HC))*(LOG(BVTV)) (LOG(HC))*(LOG(LD)) (LOG(HC))*KN LOG(BVTV) (LOG(BVTV))^2 (LOG(BVTV))*(LOG(LD)) (LOG(BVTV))*KN (LOG(LD))^2 (LOG(LD))*KN KN 113789.7 11460.67 -29.00579 -571.4913 199.1313 -1412.278 1492.562 222.5626 60.45000 -48226.00 1567.607 3397.895 -54261.99 245022.9 16040.36 17.43744 1724.295 842.1629 1138.728 669.4522 203.8311 75.84612 62542.20 3305.096 3028.796 36841.35 0.464404 0.714489 -1.663421 -0.331435 0.236452 -1.240224 2.229527 1.091898 0.797008 -0.771095 0.474300 1.121863 -1.472856 0.6469 0.4824 0.1104 0.7435 0.8153 0.2280 0.0363 0.2867 0.4340 0.4489 0.6400 0.2740 0.1550 8789.131 -1415.066 -23692.67 -2144.752 177.7821 17330.97 -6809.774 -4103.373 399827.6 -785.5485 3352.120 -572.6196 -1198.067 480.3250 35237.34 8953.786 2679.271 16527.21 6505.930 890.0706 22622.68 7035.796 3303.895 292718.9 9768.479 3341.024 667.4893 807.9570 491.8783 30907.63 0.981611 -0.528154 -1.433556 -0.329661 0.199739 0.766089 -0.967875 -1.241980 1.365910 -0.080417 1.003321 -0.857871 -1.482835 0.976512 1.140086 0.3370 0.6027 0.1658 0.7448 0.8435 0.4518 0.3436 0.2273 0.1858 0.9366 0.3266 0.4002 0.1523 0.3394 0.2665 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.512034 -0.086833 10.77044 2552.050 -169.2627 2.208554 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 4.079855 10.33123 7.890506 8.961239 0.855005 0.654113 PHỤ LỤC 3: KIỂM ĐỊNH TỰ TƯƠNG QUAN Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic Obs*R-squared 0.806930 5.927271 Probability Probability 0.571300 0.431386 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 05/10/11 Time: 11:29 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(DT) LOG(GIONG) LOG(VC) LOG(HC) LOG(BVTV) LOG(LD) KN RESID(-1) RESID(-2) RESID(-3) RESID(-4) RESID(-5) RESID(-6) 0.437498 0.000391 -0.062684 -0.004635 0.000478 -0.005960 0.013280 -0.001427 -0.137405 0.136739 0.253453 0.256576 0.031193 -0.040330 2.047187 0.003376 0.258446 0.078516 0.162698 0.059715 0.026319 0.003433 0.181887 0.224656 0.179474 0.174884 0.187736 0.177400 0.213707 0.115743 -0.242541 -0.059029 0.002937 -0.099803 0.504575 -0.415730 -0.755442 0.608661 1.412194 1.467123 0.166151 -0.227340 0.8320 0.9085 0.8097 0.9533 0.9977 0.9211 0.6169 0.6801 0.4549 0.5466 0.1665 0.1510 0.8690 0.8214 0.118545 -0.199758 0.006590 0.001563 188.3751 1.926187 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 1.93E-15 0.006017 -6.975005 -6.439639 0.372429 0.970318 PHỤ LỤC 4: KIỂM ĐỊNH HIỆN TƯỢNG ĐA CỘNG TUYỀN DT DT GIONG VC HC BVTV LD NS KN 0.368329 0.286503 0.296813 -0.116709 0.006198 0.355377 0.248 GIONG 0.368329 0.137884 0.330013 -0.314235 0.213599 0.545852 0.270 VC 0.286503 0.137884 0.026305 -0.002147 0.144123 0.345769 0.193 HC 0.296813 0.330013 0.026305 -0.219517 0.442466 0.580571 0.33 -0.116709 -0.314235 -0.002147 -0.219517 -0.140918 -0.409576 -0.305 LD 0.006198 0.213599 0.144123 0.442466 -0.140918 0.719397 0.482 NS 0.355377 0.545852 0.345769 0.580571 -0.409576 0.719397 0.637 KN 0.248827 0.270678 0.193549 0.33724 -0.305403 0.482663 0.637687 BVTV PHỤ LỤC 5: MƠ HÌNH HỒI QUY BỔ SUNG Dependent Variable: LOG(DT) Method: Least Squares Date: 05/05/11 Time: 21:39 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(GIONG) -231.4980 16.43734 91.71414 12.11416 -2.524126 1.356869 0.0154 0.1819 LOG(VC) LOG(HC) LOG(BVTV) LOG(LD) KN 5.579406 12.83934 1.640887 -1.490965 0.178783 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.220121 0.111301 0.327370 4.608352 -11.34311 1.475513 3.604095 7.538641 2.824047 0.980116 0.153872 1.548074 1.703137 0.581041 -1.521213 1.161896 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.1289 0.0958 0.5642 0.1355 0.2517 0.671407 0.347265 0.733724 1.001408 2.022797 0.083259 PHỤ LỤC 6: MƠ HÌNH HỒI QUY BỔ SUNG Dependent Variable: LOG(GIONG) Method: Least Squares Date: 05/05/11 Time: 21:39 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(VC) LOG(HC) LOG(BVTV) LOG(LD) KN 6.179030 0.035584 0.140831 -0.055635 0.001204 0.001040 0.659492 0.044529 0.091381 0.034129 0.012196 0.001908 9.369385 0.799109 1.541132 -1.630144 0.098739 0.544873 0.0000 0.4285 0.1304 0.1102 0.9218 0.5886 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.195292 0.103848 0.004074 0.000730 207.4057 1.311780 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 7.311517 0.004304 -8.056227 -7.826784 2.135650 0.078826 PHỤ LỤC 7: MƠ HÌNH HỒI QUY BỔ SUNG Dependent Variable: LOG(VC) Method: Least Squares Date: 05/05/11 Time: 21:40 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(HC) LOG(BVTV) LOG(LD) KN 6.265237 -0.124412 0.037758 0.020861 0.006837 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.048211 -0.036393 0.013638 0.008370 146.4302 1.250198 2.000497 0.305354 0.114113 0.040709 0.006307 3.131840 -0.407436 0.330885 0.512433 1.084053 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.0031 0.6856 0.7423 0.6109 0.2841 5.517204 0.013397 -5.657209 -5.466006 0.569840 0.685838 PHỤ LỤC 8: MÔ HÌNH HỒI QUY BỔ SUNG Dependent Variable: LOG(HC) Method: Least Squares Date: 05/05/11 Time: 21:41 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(BVTV) LOG(LD) KN 6.537646 -0.052003 0.045410 0.002332 0.062564 0.054564 0.018481 0.003026 104.4954 -0.953062 2.457056 0.770544 0.0000 0.3455 0.0178 0.4449 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.229303 0.179040 0.006585 0.001995 182.2826 1.580110 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 6.684511 0.007268 -7.131305 -6.978343 4.562066 0.007024 PHỤ LỤC 9: MÔ HÌNH HỒI QUY BỔ SUNG Dependent Variable: LOG(BVTV) Method: Least Squares Date: 05/05/11 Time: 21:41 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(LD) KN R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.190001 0.001705 -0.015045 0.093085 0.054493 0.017605 0.014566 132.5798 1.496263 0.164938 0.049405 0.007786 1.151954 0.034505 -1.932418 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.2552 0.9726 0.0593 0.183161 0.018105 -5.183192 -5.068471 2.412021 0.100650 PHỤ LỤC 10 PHIẾU ĐIỀU TRA (TÌNH HÌNH SẢN XUẤT VÀ TIÊU THỤ DƯA HẤU TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG TỈNH NGHỆ AN) Ngày điều tra: Số phiếu: .Địa bàn điều tra: Kính chào ơng ( bà), tơi NGUYỄN THỊ MAI ANH sinh viên Trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM Nay đến vấn để tìm hiểu tình hình sản xuất Dưa hấu ông (bà) Chúng thực vấn để phục vụ cho việc làm đề tài Rất mong giúp đỡ ông ( bà) I THÔNG TIN CHUNG VỀ NÔNG HỘ ĐIỀU TRA Tên chủ hộ: Tuổi: Trình độ học vấn ( lớp): Số người hộ: người(trong tuổi LĐ…… Ngoài tuổi LĐ……….) Số người tham gia lao động nông nghiệp: người Số người tham gia lao động phi nông nghiệp người Tổng diện tích đất nông nghiệp: m2 Diện tích Dưa hấu: m2 Diện tích lúa: m2 Diện tích rau khác…………………………………………… m2 Số năm ông ( bà ) trồng dưa hấu: năm Số vụ trồng dưa hấu năm vụ II TÌNH HÌNH SẢN XUẤT  Doanh thu Sản lượng thu hoạch vụ: kg/vụ 10 Giá bán vụ vừa bao nhiêu: .đ/kg 11 Hình thức tiêu thụ Dưa hấu ơng (bà) là? Tiêu thụ: Bán sỉ Đơn vị thu mua: Bán lẻ Tư nhân Bán chợ Thương lái  Giống 12 Ông (bà) sử dụng nguồn giống đâu? Địa phương Khác Tự bán Khác Nhập 13 Ông (bà) sử dụng loại giống hạt hay giống cho vụ vừa qua: 14 Số lượng giống ông (bà) sử dụng vụ: g hạt : khay 15 Giá loại giống ông (bà) sử dụng: .đ/kg đ/khay  Nước 16 Ông (bà) tưới nguồn nước nào? Giếng 17 Nước máy Khác Chất lượng nước nào? Rất tốt Tốt Trung bình Xấu Rất xấu 18 Ông (bà) tưới nước ngày tuần? .ngày 19 Số lần tưới nước ngày? lần lần lần khác 20 Thời gian lần tưới: h 21 Công suất máy bơm ông (bà) sử dụng? m3/h  Phòng trừ sâu bệnh 22 Ông (bà) dùng phương pháp để phòng trừ sâu bệnh? Thuốc trừ sâu Canh tác Đấu tranh sinh học Khác 23 Loại thuốc BVTV ông (bà) sử dụng: 24 Giá ? 25 Ông (bà) sử dụng thuốc BVTV lần vụ? lần 26 Số lượng thuốc ông (bà) sử dụng lần? .g bột ml nước  Phân bón 27 Ông (bà) sử dụng lượng phân nào? Hữu cơ: .kg/vụ, chi phí đ/vụ Phân đạm: kg/vụ, giá mua đ/kg Phân lân: .kg/vụ, giá mua đ/kg Phân Kali: kg/vụ, giá mua đ/kg  Chi phí 28 Chi phí lao động: Khoản mục LĐ LĐ ĐVT Số Đơn giá Thành thuê nhà lượng tiền Làm đất Trồng rau Bón phân Phun thuốc Tưới nước Làm cỏ Thu hoạch III THƠNG TIN KHÁC  Tín dụng 29 Ơng (bà) có vay vốn để trồng Dưa hấu khơng? Có Khơng 30 Nếu có vay vốn ơng bà vay bao nhiêu? .lãi suất .% 31 Vay đâu?  Khuyến nông 32 Trong năm qua ơng (bà) có tập huấn khuyến nơng khơng? Có Khơng 33 Nếu có ơng (bà) tập huấn lần năm: lần 34 Ngoài tham gia lớp tập huấn khuyến nơng ơng (bà) có học hỏi kinh nghiệm đâu? Người khác Sách, báo, internet khác 35 Chi tiêu tháng ông bà khoảng bao nhiêu? 1000đ IV ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ RỦI RO VỀ NGÀNH TRỒNG DƯA HẤU 36 Những khó khăn ông (bà) gặp phải sản xuất DƯA HẤU? 37 Đánh giá mức độ rủi ro nghề trồng Dưa hấu? Rất rủi ro 38 Rủi ro Ít rủi ro khơng rủi ro Ơng(bà) xếp thứ tự tăng dần số loại rủi ro sau đây? RỦI RO Thị trường không ổn định THỨ TỰ Giá đầu vào Giá đầu Côn trùng Thời tiết 39 Đề xuất ông bà để giải khó khăn đó: XIN CHÂN THÀNH CẢM ƠN ÔNG (BÀ)!! ... Nguyễn Thị Mai Anh NỘI DUNG TÓM TẮT NGUYỄN THỊ MAI ANH Tháng năm 2011 “Phân Tích Hiệu Quả Kỹ Thuật Trong Sản Xuất Dưa Hấu Tại Xã Trung Sơn, Huyện Đô Lương, Tỉnh Nghệ An” NGUYEN THI MAI ANH July... tiêu thụ giá đầu vấn đề mà nông dân quan tâm nhiều MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH MỤC CÁC BẢNG ix DANH MỤC CÁC HÌNH x DANH MỤC PHỤ LỤC xi CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2.1 Mục tiêu... Tây giáp huyện Thanh Chương Dọc suốt phía Tây có đường quốc lộ 46 qua Phía Bắc có quốc lộ 15A qua Đường thuỷ có sơng Lam chảy dọc theo ranh giới Trung Sơn xã Cát Văn huyện Thanh Chương Hình 2.2