ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA GIỐNG LÚA OM 4900 Ở XÃ VĨNH THẠNH, HUYỆN TÂN HƯNG, TỈNH LONG AN

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH  TRẦN QUỐC TOẢN ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA GIỐNG LÚA OM 4900 Ở XÃ VĨNH THẠNH, HUYỆN TÂN HƯNG, TỈNH LONG AN LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN VÀ KHUYẾN NƠNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07 năm 2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH  TRẦN QUỐC TOẢN ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA GIỐNG LÚA OM 4900 Ở XÃ VĨNH THẠNH, HUYỆN TÂN HƯNG, TỈNH LONG AN Ngành: Phát Triển Nông Thôn Khuyến Nông LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Người hướng dẫn: ThS TRẦN ĐỨC LUÂN Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07 năm 2011 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA GIỐNG LÚA OM 4900 Ở XÃ VĨNH THẠNH, HUYỆN TÂN HƯNG, TỈNH LONG AN ” TRẦN QUỐC TOẢN, sinh viên khóa 33, ngành NGÀNH PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN VÀ KHUYẾN NÔNG, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày…………… ThS Trần Đức Luân Người hướng dẫn, (Chữ ký) Ngày tháng năm 2011 Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Thư ký hội đồng chấm báo cáo (Chữ ký Họ tên) (Chữ ký Họ tên) Ngày tháng năm 2011 Ngày tháng năm 2011 LỜI CẢM ƠN Khoá luận tốt nghiệp bước cuối đánh dấu trưởng thành sinh viên giảng đường Đại học Để trở thành cử nhân hay kỹ sư đóng góp học cho phát triển đất nước Trong q trình thực khố luận tốt nghiệp, em giúp đỡ, hướng dẫn, hỗ trợ động viên từ gia đình, từ quý thầy bạn Nhờ mà em hoàn thành luận văn mong muốn, xin cho phép em gửi lời cám ơn sâu sắc chân thành đến: Ba mẹ người dạy dỗ nuôi em khôn lớn em bước chân vào giảng đường đại học, người bên cạnh em chia lúc em gặp khó khăn sống Các thầy trường cấp 1, cấp 2, cấp huyện Tân Hưng, tỉnh Long An dạy cho em kiến thức làm tảng để em tiếp thu thông tin Các thầy cô khoa Kinh Tế trường Đại Học Nông Lâm TP HCM truyền đạt kiến thức quý báu để từ em phát triển thêm vốn hiểu biết vận dụng công việc sau Ban giám hiệu trường Đại Học Nông Lâm TP HCM tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ em trình học tập hoàn thành luận văn Em xin chân thành cảm ơn thầy ThS Trần Đức Luân, người trực tiếp hướng dẫn đề tài Trong trình làm luận văn, thầy tận tình hướng dẫn thực đề tài, giúp em giải vấn đề nảy sinh trình làm luận văn hoàn thành luận văn định hướng ban đầu Xin chân thành cảm ơn thầy cô hội đồng chấm luận văn cho em đóng góp q báu để luận văn thêm hồn chỉnh Cuối xin gửi lới cảm ơn tới tất bạn bè người chia chuyện buồn vui sống giúp đỡ em lúc khó khăn NỘI DUNG TĨM TẮT Trần Quốc Toản Tháng 05 năm 2011 “Đánh Giá Hiệu Quả Kinh Tế Của Giống Lúa OM 4900 Ở Xã Vĩnh Thạnh, Huyện Tân Hưng, Tỉnh Long An” Tran Quoc Toan May 05, 2011 "Assessing The Economic Efficiency of OM 4900 Rice Variety in Vinh Thanh Commune, Tan Hung District, Long An Province " Đề tài nhằm đánh giá hiệu kinh tế giống lúa OM 4900 giống lúa, áp dụng năm gần so sánh với giống lúa khác địa phương, thơng qua xác định thuận lợi khó khăn mà nơng hộ gặp phải q trình sản xuất lúa OM 4900 Từ đề số giải pháp cao hiệu sản xuất sản xuất lúa địa bàn xã Vĩnh Thạnh, huyện Tân Hưng, tỉnh Long An Bằng phương pháp so sánh, phương pháp mơ tả, phân tích hồi quy, luận văn cho thấy việc trồng lúa OM 4900 có suất cao thu lợi nhuận cao trồng giống lúa khác Khi canh tác giống lúa OM 4900 khơng đem lại lợi nhuận cao góp phần cao đời sống người nông dân mà góp phần nâng cao chất lượng hạt gạo, nâng cao sức cạnh tranh gạo Việt Nam trường quốc tế MỤC LỤC Trang DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ix  DANH MỤC CÁC BẢNG x  DANH MỤC CÁC HÌNH xii  DANH MỤC PHỤ LỤC xiii  CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1  1.1 Đặt vấn đề 1  1.2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài 2  1.2.1 Mục tiêu chung 2  1.2.2 Mục tiêu cụ thể 2  1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 2  1.3.1 Đối tượng nghiên cứu 2  1.3.2 Phạm vi nghiên cứu 2  1.4 Cấu trúc khóa luận 3  CHƯƠNG TỔNG QUAN 2  2.1 Điều kiện tự nhiên 2  2.1.1 Vị trí địa lý 2  2.1.2 Địa hình 2  2.1.3 Đặc điểm khí hậu 5  2.1.3.1 Độ ẩm 5  2.1.3.2 Gió 6  2.1.3.3 Nguồn nước mặt chế độ thủy văn 6  2.1.4 Tài nguyên đất 7  2.1.5 Tài nguyên rừng 9  2.2 Đặc điểm kinh tế - xã hội 9  2.2.1 Dân số, lao động 9  2.2.2 Cơ sở hạ tầng 10  v 2.2.2.1 Giao thông 10  2.2.2.2 Thủy Lợi 11  2.2.2.3 Điện 11  2.2.2.4 Trường Học 11  2.2.2.5 Y tế, Văn hóa 12  2.2.3 Kinh tế 12  2.3 Đánh giá chung 13  2.3.1 Thuận lợi hội 13  2.3.2 Khó khăn thách thức 14  CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16  3.1 Cơ sở lý luận 16  3.1.1 Khái niệm nông hộ, kinh tế hộ, đặc điểm vai trò kinh tế hộ 16  3.1.1.1 Khái niệm nông hộ 16  3.1.1.2 Khái niệm kinh tế hộ 16  3.1.1.3 Đặc điểm kinh tế hộ 16  3.1.1.4 Vai trò kinh tế hộ 16  3.1.2 Lí luận hiệu kinh tế 17  3.1.2.1 Khái niệm hiệu kinh 17  3.1.2.2 Bản chất hiệu kinh tế 17  3.1.2.3 Phương pháp xác định hiệu kinh tế 17  3.1.3 Nguồn gốc lúa 18  3.1.4 Giá trị kinh tế lúa 18  3.2 Phương pháp nghiên cứu 19  3.2.1 Phương pháp so sánh 19  3.2.2 Phương pháp mô tả 20  3.2.3 Phương pháp phân tích hồi quy 20  3.3 Hệ thống tiêu đánh giá kết hiệu kinh tế sản xuất lúa 21  3.3.1 Chỉ tiêu đánh giá kết 21  3.3.2 Chỉ tiêu đánh giá hiệu 21 vi CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 16  4.1 Tình hình sản xuất lúa Thế giới Việt Nam 16  4.1.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới 16  4.1.2 Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam 23  4.2 Tình hình sản xuất lúa gạo tỉnh Long An, huyện Tân Hưng 24  4.2.1 Tình hình sản xuất lúa gạo tỉnh Long An qua năm 2008 - 2009 24  4.2.2 Tình hình sản xuất lúa gạo huyện Tân Hưng 24  4.3 Tình hình sản xuất lúa địa bàn xã Vĩnh Thạnh 25  4.3.1 Thời vụ sản xuất lúa xã Vĩnh Thạnh 25  4.3.2 Hiện trạng sản xuất lúa xã Vĩnh Thạnh từ năm 2007-2010 26  4.3.2.1 Diện tích, suất, sản lượng lúa vụ Đông Xuân xã Vĩnh Thạnh từ năm 2007 – 2010 26  4.3.2.2 Diện tích, suất, sản lượng lúa vụ Hè Thu xã Vĩnh Thạnh từ năm 2007 – 2010 26  4.4 Hoạt động khuyến nông xã 27  4.5 Thông tin chung hộ điều tra 27  4.5.1 Tình hình nhân lao động 27  4.5.2 Trình độ học vấn chủ hộ điều tra 29  4.5.3 Tình hình sử dụng đất hộ điều tra 30  4.5.4 Tình hình vay vốn hộ điều tra 31  4.6 Phân tích, đánh giá chi phí, kết quả, hiệu bình qn 1ha lúa khác qua vụ: Đông Xuân, Hè Thu năm 2010 31  4.6.1 Chi phí bình qn 1ha lúa khác vụ Hè Thu 2010 31  4.6.2 Kết quả, hiệu bình quân 1ha lúa khác vụ Hè Thu 2010 32  4.6.3 Chi phí bình qn 1ha lúa khác vụ Đơng Xuân 2010 34  4.6.4 Kết quả, hiệu bình quân 1ha lúa khác vụ Đông Xuân 2010 34  4.7 Phân tích, đánh giá chi phí, kết quả, hiệu bình qn 1ha lúa OM 4900 qua vụ: Đơng Xn, Hè Thu năm 2010 36  4.7.1 Chi phí bình quân 1ha lúa OM 4900 vụ hè thu 2010 vii 36  4.7.2 Kết quả, hiệu bình quân 1ha lúa OM 4900 vụ hè thu 2010 37  4.7.3 Chi phí bình qn 1ha lúa OM 4900 vụ Đơng Xn 2010 39  4.7.4 Kết quả, hiệu bình quân 1ha lúa OM 4900 vụ Đông Xuân 2010 40  4.8 So sánh kết quả, hiệu hai loại lúa 4.8.1 So sánh kết quả, hiệu bình quân hai loại lúa vụ Hè Thu 2010 42  42  4.8.2 So sánh kết quả, hiệu bình quân hai loại lúa vụ Đông Xuân 2010 44  4.9 Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến suất lúa 45  4.10 Những thuận lợi khó khăn trình sản xuất lúa OM 4900 49  4.11 Định hướng mục tiêu phát triển sản xuất lúa địa bàn xã Vĩnh Thạnh 50  4.11.1 Định hướng sản xuất lúa 50  4.11.2 Mục tiêu phát triển sản xuất lúa 50  4.12 Một số giải pháp nhằm phát triển sản xuất lúa 51  4.12.1 Giải pháp kỹ thuật 51  4.12.2 Giải pháp công tác khuyến nông 52  4.12.3 Đầu tư sở hạ tầng nông thôn 52  4.12.4 Các giải pháp khác 52  CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 55  5.1 Kết luận 55  5.2 Kiến nghị 55  TÀI LIỆU THAM KHẢO 56  viii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT STT Số thứ tự ĐVT Đơn vị tính CP Chi phí DT Doanh thu NS Năng suất CPVC Chi phí vật chất CPLĐ Chi phí lao động TN Thu nhập LN Lợi nhuận KQ Kết HQ Hiệu SX Sản xuất BQ Bình qn UBND Ủy ban nhân dân ix Chạy mơ hình phụ 2: LS KN C PTCS BG1 Dependent Variable: KN Method: Least Squares Date: 05/17/11 Time: 00:58 Sample: 60 Included observations: 60 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 2.193814 3.227258 0.679776 0.4994 PTCS 4.86E-06 0.000215 0.022648 0.9820 BG1 -0.046905 0.702751 -0.066744 0.9470 R-squared Adjusted R-squared 0.000154 Mean dependent var 2.250000 -0.034929 S.D dependent var 1.397637 S.E of regression 1.421837 Akaike info criterion 3.590482 Sum squared resid 115.2323 Schwarz criterion 3.695200 F-statistic 0.004379 Prob(F-statistic) 0.995631 Log likelihood Durbin-Watson stat -104.7145 2.421924 Nguồn: Kết điều tra phân tích R-squared (phụ 2) = 0.000154 Chạy mơ hình phụ 3: LS BG1 C KN PTCS Dependent Variable: BG1 Method: Least Squares Date: 05/17/11 Time: 01:02 Sample: 60 Included observations: 60 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C -3.762788 0.352936 -10.66138 0.0000 PTCS KN 0.000261 -0.001666 2.11E-05 0.024963 12.32287 -0.066744 0.0000 0.9470 R-squared 0.727120 Mean dependent var 0.500000 Adjusted R-squared 0.717546 S.D dependent var 0.504219 S.E of regression 0.267975 Akaike info criterion 0.252858 Sum squared resid 4.093195 Schwarz criterion 0.357576 Log likelihood -4.585750 F-statistic 75.94164 Durbin-Watson stat 1.784014 Prob(F-statistic) 0.000000 Nguồn: Kết điều tra phân tích R-squared (phụ 3) = 0.727120 Vì R-squared mơ hình phụ nhỏ mơ hình gốc nên khơng xảy tượng đa cộng tuyến Tự tương quan Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic 0.368656 Probability 0.546236 Obs*R-squared 0.399493 Probability 0.527351 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 04/29/11 Time: 09:35 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C -0.009782 0.191867 -0.050984 0.9595 PTCS 6.72E-07 1.27E-05 0.052845 0.9580 KN 2.29E-05 0.007815 0.002931 0.9977 BG1 -0.002116 0.041613 -0.050850 0.9596 RESID(-1) -0.084589 0.139317 -0.607171 0.5462 R-squared 0.006658 Mean dependent var 8.01E-16 Adjusted R-squared -0.065585 S.D dependent var 0.081271 S.E of regression 0.083893 Akaike info criterion -2.038887 Sum squared resid 0.387094 Schwarz criterion -1.864359 Log likelihood 66.16662 F-statistic 0.092164 Durbin-Watson stat 1.982195 Prob(F-statistic) 0.984546 Nguồn: Kết điều tra phân tích Vì Probability = 0.527351 > 5% nên khơng có tượng tự tương quan Phương sai sai số thay đổi White Heteroskedasticity Test: F-statistic 1.703598 Probability 0.149527 Obs*R-squared 8.174917 Probability 0.146855 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 04/29/11 Time: 09:35 Sample: 60 Included observations: 60 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob -0.146312 0.110369 -1.325658 0.1905 1.89E-05 1.33E-05 1.413295 0.1633 PTCS^2 -5.71E-10 4.02E-10 -1.422229 0.1607 KN 0.000280 0.002304 0.121374 0.9038 KN^2 7.99E-05 0.000466 0.171606 0.8644 BG1 -0.005228 0.003868 -1.351318 0.1822 C PTCS R-squared 0.136249 Mean dependent var 0.006495 Adjusted R-squared 0.056272 S.D dependent var 0.008002 S.E of regression 0.007773 Akaike info criterion -6.781594 Sum squared resid 0.003263 Schwarz criterion -6.572159 Log likelihood 209.4478 F-statistic 1.703598 Durbin-Watson stat 1.940527 Prob(F-statistic) 0.149527 Nguồn: Kết điều tra phân tích Vì Probability = 0.146855 > 5% nên khơng có tượng phương sai sai số thay đổi Phụ lục 6: Kết mơ hình hồi quy vụ Hè Thu Dependent Variable: LOG(NS) Method: Least Squares Date: 04/29/11 Time: 09:36 Sample: 61 120 Included observations: 60 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 1.300762 0.185831 6.999709 0.0000 PTCS 2.05E-05 1.49E-05 1.377562 0.1738 KN 0.020205 0.009369 2.156685 0.0353 BG2 0.287873 0.043854 6.564355 0.0000 R-squared 0.759151 Mean dependent var 1.770700 Adjusted R-squared 0.746248 S.D dependent var 0.198552 S.E of regression 0.100018 Akaike info criterion -1.702590 Sum squared resid 0.560203 Schwarz criterion -1.562967 Log likelihood 55.07769 F-statistic 58.83697 Durbin-Watson stat 2.231805 Prob(F-statistic) 0.000000 Nguồn: Kết điều tra phân tích R-squared (gốc) = 0.759151 Phụ lục 7: Kiểm tra vi phạm giả thiết mơ hình hồi quy vụ Hè Thu Đa cộng tuyến Chạy mơ hình phụ 1: LS PTCS C KN BG2 Dependent Variable: PTCS Method: Least Squares Date: 05/17/11 Time: 01:33 Sample: 61 120 Included observations: 60 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 12365.34 248.8910 49.68173 0.0000 KN 65.99042 83.06115 0.794480 0.4302 BG2 2385.440 230.2358 10.36086 0.0000 R-squared 0.654118 Mean dependent var 13706.54 Adjusted R-squared 0.641982 S.D dependent var 1490.166 S.E of regression 891.6348 Akaike info criterion 16.47270 Sum squared resid 45315718 Schwarz criterion 16.57741 Log likelihood -491.1809 F-statistic 53.89808 Prob(F-statistic) 0.000000 Durbin-Watson stat 1.817835 Nguồn: Kết điều tra phân tích R-squared (phụ 1) = 0.654118 Chạy mơ hình phụ 2: LS KN C PTCS BG2 Dependent Variable: KN Method: Least Squares Date: 05/17/11 Time: 01:39 Sample: 61 120 Included observations: 60 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 0.189577 2.627118 0.072162 0.9427 PTCS 0.000166 0.000209 0.794480 0.4302 BG2 -0.428878 0.617390 -0.694663 0.4901 R-squared Adjusted R-squared 0.011095 Mean dependent var 2.250000 -0.023603 S.D dependent var 1.397637 S.E of regression 1.414035 Akaike info criterion 3.579479 Sum squared resid 113.9713 Schwarz criterion 3.684196 F-statistic 0.319767 Prob(F-statistic) 0.727613 Log likelihood Durbin-Watson stat -104.3844 2.399987 Nguồn: Kết điều tra phân tích R-squared (Phụ 2) = 0.011095 Chạy mơ hình phụ 3: LS BG2 C PTCS KN Dependent Variable: BG2 Method: Least Squares Date: 05/17/11 Time: 01:46 Sample: 61 120 Included observations: 60 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C -3.209039 0.366550 -8.754715 0.0000 PTCS 0.000274 2.64E-05 10.36086 0.0000 KN -0.019574 0.028178 -0.694663 0.4901 R-squared 0.653224 Mean dependent var 0.500000 Adjusted R-squared 0.641056 S.D dependent var 0.504219 S.E of regression 0.302088 Akaike info criterion 0.492507 Sum squared resid 5.201644 Schwarz criterion 0.597224 F-statistic 53.68556 Prob(F-statistic) 0.000000 Log likelihood Durbin-Watson stat -11.77521 1.189050 Nguồn: Kết điều tra phân tích R-squared (Phụ 3) = 0.653224 Vì R-squared mơ hình phụ nhỏ mơ hình gốc nên khơng xảy tượng đa cộng tuyến Tự tương quan Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic 0.812278 Probability 0.371377 Obs*R-squared 0.873225 Probability 0.350064 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 04/29/11 Time: 09:37 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 0.027772 0.188676 0.147195 0.8835 PTCS -2.06E-06 1.51E-05 -0.136849 0.8917 KN -0.000823 0.009429 -0.087338 0.9307 BG2 0.004833 0.044254 0.109206 0.9134 RESID(-1) -0.123054 0.136535 -0.901265 0.3714 R-squared 0.014554 Mean dependent var 4.45E-16 -0.057115 S.D dependent var 0.097442 Adjusted R-squared S.E of regression 0.100186 Akaike info criterion -1.683917 Sum squared resid 0.552050 Schwarz criterion -1.509388 Log likelihood 55.51751 F-statistic 0.203070 Durbin-Watson stat 2.040674 Prob(F-statistic) 0.935631 Nguồn: Kết điều tra phân tích Vì Probability = 0.350064 > 5% nên khơng có tượng tự tương quan Phương sai sai số thay đổi White Heteroskedasticity Test: F-statistic 1.395210 Probability 0.240760 Obs*R-squared 6.864383 Probability 0.230923 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 04/29/11 Time: 09:37 Sample: 61 120 Included observations: 60 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 0.207358 0.163539 1.267946 0.2103 (CS+PT)/DT -2.69E-05 2.32E-05 -1.156871 0.2524 9.41E-10 8.18E-10 1.149982 0.2552 -0.005715 0.003789 -1.508276 0.1373 TH^2 0.000669 0.000765 0.874674 0.3856 BG5 -0.000249 0.005734 -0.043463 0.9655 ((CS+PT)/DT)^2 TH R-squared 0.114406 Mean dependent var 0.009337 Adjusted R-squared 0.032407 S.D dependent var 0.012894 S.E of regression 0.012684 Akaike info criterion -5.802353 Sum squared resid 0.008687 Schwarz criterion -5.592918 Log likelihood 180.0706 F-statistic 1.395210 Durbin-Watson stat 2.082164 Prob(F-statistic) 0.240760 Nguồn: Kết điều tra phân tích Vì Probability = 0.230923 >5% nên khơng xảy tượng phương sai sai số thay đổi Phụ lục 8: Phiếu vấn Số phiếu:…… PHIẾU PHỎNG VẤN HỘ TRỒNG LÚA TẠI XÃ VĨNH THẠNH – HUYỆN TÂN HƯNG – TỈNH LA Kính chào Ơng/bà, tơi sinh viên ngành PTNT KN trường Đại Học Nông Lâm TP HCM Nay, đến để tìm hiểu việc sản xuất lúa tình hình đời sống gia đình Ơng/bà nhằm mục đích thu thập thơng tin cho khóa luận tốt nghiệp Đại Học Tôi mong giúp đỡ hợp tác ông bà Phân loại hộ (Câu sàng lọc) HỘ TRỒNG LÚA OM 4900  HỘ TRỒNG LÚA KHÁC  CẢ HAI  I THÔNG TIN CHUNG VỀ NÔNG HỘ I.1 Họ tên người vấn:…………………………………………… I Địa chỉ: Ấp:…………………………… Điện thoại:………………… I Giới tính: Nam  Nữ  I Tuổi: ………… I Trình độ học vấn:……………… I Tổng số nhân khẩu:………………………………người I Tổng số lao động hộ người I Lao động tham gia sản xuất nông nghiệp:……… người I Diện tích đất nơng nghiệp Ơng/bà: Tổng diện tích:…………………(ha) Diện tích lúa:…………… (ha) II THƠNG TIN VỀ SẢN XUẤT LÚA II.9 Trong năm qua, Ông/bà canh tác giống lúa gì? Giống lúa áp dụng từ năm nào? Và loại giống đó, Ơng/bà lấy đâu? Tên giống lúa Năm bắt đầu áp dụng Nguồn gốc giống ………………… ……………………… ………………….……… ………………… ……………………… ………………….……… ………………… ……………………… ………………….……… II.10 Số vụ trồng lúa năm:………(vụ) II.11 Nếu trồng lúa OM4900, số vụ năm: ……….(vụ/năm) II.12 CHI PHÍ, SẢN LƯỢNG VÀ GIÁ TRỊ SẢN LƯỢNG LÚA  Đối với giống lúa OM4900 KHOẢN MỤC ĐVT    Diện tích canh tác (ha/vụ) LÚA OM 4900 Vụ Vụ Vụ A.CHI PHÍ Lao động - Làm đất - Gieo giống - Chăm sóc - Thu hoạch - Vận chuyển - Khác *Giá lao động CPVC/thuê - Thuê máy móc làm đất - CP giống - CP phân, thuốc - CP tưới tiêu - CP vật chất khác Chi khác B THU (SL>SL) Sản lượng Giá bán bình quân Min Max 3.Giá trị sản lượng Bán cho ai?    (1000đ) Nhà Thuê Nhà Thuê Nhà Nt Nt Nt Nt Nt (1000đ/ngày)   (1000đ) Nt Nt Nt Nt Nt (Tấn) (1000đ/kg) (1000đ/kg) (1000đ/kg) (1000đ) (Ghi rõ)         Thuê  Nếu Ơng/bà có trồng giống lúa khác, vui lòng chọn loại giống mà Ông/bà thường áp dụng để trả lời cho câu hỏi KHOẢN MỤC ĐVT    Diện tích canh tác (ha/vụ) LÚA:………………… Vụ Vụ Vụ A.CHI PHÍ Lao động - Làm đất - Gieo giống - Chăm sóc - Thu hoạch - Vận chuyển - Khác *Giá lao động CPVC/thuê - Thuê máy móc làm đất - CP giống - CP phân, thuốc - CP tưới tiêu - CP vật chất khác Chi khác B THU (SL>SL) Sản lượng Giá bán bình quân Min Max 3.Giá trị sản lượng Bán cho ai?    (1000đ) Nhà Thuê Nhà Thuê Nhà Thuê Nt Nt Nt Nt Nt (1000đ/ngày)   (1000đ) Nt Nt Nt Nt Nt         (Tấn) (1000đ/kg) (1000đ/kg) (1000đ/kg) (1000đ) (Ghi rõ) III.13 QUAN ĐIỂM CỦA HỘ TRỒNG LÚA III.13.1 Đối với Hộ không trồng lúa OM4900 a Vì Ơng/bà khơng trồng lúa OM 4900 ? ……………………………………………………………………………… b Ơng/bà có muốn tham gia trồng lúa OM 4900 không? ……………………………………………………………………………… III.13.2 Hộ trồng lúa OM 4900: a) Vì Ơng/bà trồng lúa OM 4900 mà không trồng thêm lúa khác? ……………………………………… b) Ơng/bà có muốn tham gia trồng lúa khác không? ……………………………………………………………………………… III.13.3 Hộ trồng lúa OM 4900 lúa khác (cả hai): a) Vì Ơng/bà trồng hai loại? …………………………………… b) So với lúa khác, Ông/bà thấy hiệu kinh tế OM4900 nào? Thấp Bằng Cao Không rõ IV VẤN ĐỀ THU NHẬP, VỐN, KHUYẾN NÔNG VÀ NGUYỆN VỌNG IV.14 Ước tính thu nhập gia đình Ơng/bà năm qua o Trồng lúa :………… (triệu đồng) o Trồng trọt khác :………… (triệu đồng) o Chăn nuôi :………… (triệu đồng) o Làm thuê NN :………… (triệu đồng) o Phi nông nghiệp :………… (triệu đồng) o Khác :………… (triệu đồng) IV.15 Vốn vay khuyến nông a Năm qua, Ông/bà vay vốn:…………(triệu đồng) Vay từ:………………… b Năm qua, số lần Ông/bà tham gia tập huấn kỹ thuật trồng lúa:………(lần) Từ đâu:…………………………… c Theo ơng/bà yếu tố mang tính định ảnh hưởng tới việc canh tác: Giống  Kĩ thuật  Phân bón  Thời tiết  Thuốc bảo vệ thực vật  Khác  IV.16 Ý kiến nhận xét nguyện vọng hộ a) Xếp hạng giống lúa mà Ơng/bà thích áp dụng (1: thích nhất, thích nhì, 3: thích ba) Tên giống thích nhất:………………… Lý thích:……………… …… Tên giống thích nhì :………………… Lý thích:……………… …… Tên giống thích ba :………………… Lý thích:……………… …… b) Thuận lợi trồng lúa: ……………………………………………………………………………… c) Khó khăn trồng lúa: ……………………………………………………………………………………… d) Định hướng sản xuất lúa: ……………………………………………………………………………………… e) Nguyện vọng: -Xin chân thành cám ơn giúp đỡ ông /bà! ... Giá Hiệu Quả Kinh Tế Của Giống Lúa OM 4900 Ở Xã Vĩnh Thạnh, Huyện Tân Hưng, Tỉnh Long An” Tran Quoc Toan May 05, 2011 "Assessing The Economic Efficiency of OM 4900 Rice Variety in Vinh Thanh... người nơng dân mà góp phần nâng cao chất lượng hạt gạo, nâng cao sức cạnh tranh gạo Việt Nam trường quốc tế MỤC LỤC Trang DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ix  DANH MỤC CÁC BẢNG x  DANH MỤC CÁC HÌNH... LN Lợi nhuận KQ Kết HQ Hiệu SX Sản xuất BQ Bình quân UBND Ủy ban nhân dân ix DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Tổng hợp loại đất xã Vĩnh Thạnh, huyện Tân Hưng 7  Bảng 2.2 Diện Tích Đất Đai Xã