PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH TẾ DỰ ÁN NHÀ MÁY CẤP NƯỚC LONG PHỤNG HUYỆN CẦN GIUỘC TỈNH LONG AN

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ***************** TRẦN THỊ THANH THÚY PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH TẾ DỰ ÁN NHÀ MÁY CẤP NƯỚC LONG PHỤNG HUYỆN CẦN GIUỘC TỈNH LONG AN Ngành: Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Người hướng dẫn: ThS NGUYỄN THỊ Ý LY Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 7/2011 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “Phân Tích Hiệu Quả Kinh Tế Dự Án Nhà Máy Cấp Nước Long Phụng Huyện Cần Giuộc Tỉnh Long An” Trần Thị Thanh Thuý, sinh viên khóa 2007 – 2011, ngành Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày _ ThS Nguyễn Thị Ý Ly Người hướng dẫn, Ngày tháng năm Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Thư ký hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm Ngày tháng năm LỜI CẢM TẠ Khoá luận kết đúc kết qua bốn năm học Trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh Và q trình nghiên cứu, thực khoá luận khoảng thời gian cố gắng nhiều thân giúp đỡ, hướng dẫn, bảo tận tình cá nhân, tổ chức Để có kết ngày hơm trước hết tơi xin gửi lòng biết ơn chân thành đến Cô ThS Nguyễn Thị Ý Ly Cảm ơn Cô nhiệt tình giảng dạy, bảo, truyền đạt cho tơi kiến thức bổ ích, hướng dẫn tận tình suốt q trình thực khóa luận Cảm ơn giảng dạy Thầy trưởng môn Thầy, Cô chuyên ngành Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường, giúp đỡ anh chị khoá bạn lớp Kinh Tế Tài Nguyên Mơi Trường khố 33 Cảm ơn chú, anh chị Phòng Tài Ngun Mơi Trường Huyện Uỷ Ban Nhân Dân xã tận tình giúp đỡ cung cấp số liệu đặc biệt Xương, chị Dung, chị Liễu (PTNMT), Hùng, Đẹp, Hoà (UBND xã) Xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Ban Giám Đốc Công ty TNHH cấp nước Hà Lan đặc biệt anh Trương Minh Hiền – Trưởng Ban Kỹ Thuật cơng ty tận tình cung cấp thông tin, số liệu hướng dẫn thực khố luận Để có kết ngày hơm xin gửi lòng tri ân biết ơn sâu sắc đến ba mẹ người sinh thành, dưỡng dục, không ngại vất vả, hy sinh suốt thời gian qua để bước tiếp đường mà chọn Xin cảm ơn tất người thân gia đình ln động viên ủng hộ cho Xin chân thành cảm ơn! TP Hồ Chí Minh, ngày 22 tháng 06 năm 2011 Sinh viên Trần Thị Thanh Thuý NỘI DUNG TÓM TẮT TRẦN THỊ THANH THUÝ Tháng năm 2011 “Phân Tích Hiệu Quả Kinh Tế Dự Án Nhà Máy Cấp Nước Long Phụng Huyện Cần Giuộc Tỉnh Long An” TRAN THI THANH THUY July 2011 “Economical Effective Analysis of Long Phung Water Supply Factory Project in Can Giuoc District Long An Province” Khan nước mối quan tâm lo ngại không Việt Nam mà toàn giới, tương lai nước trở thành hàng hố xa xỉ tồn cầu với người dân thành phố lớn Vấn đề có nhiều mặt cần phải nghiên cứu phạm vi khóa luận phân tích hiệu kinh tế dự án xây dựng nhà máy cấp nước vùng có điều kiện kinh tế – xã hội nhiều khó khăn thơng qua phương pháp CVM phương pháp phân tích lợi ích – chi phí Các số liệu sơ cấp thu thập cách vấn ngẫu nhiên 160 hộ xã Từ tiến hành phân tích, tổng hợp, ước lượng WTP trung bình 13.366 đồng/m3 khoảng 13,80 tỷ đồng/năm, số lớn thể tầm quan trọng mong muốn sớm có nước người dân Kết cho thấy họ sẵn lòng trả cao cho 1m3 nước nhà máy cấp nước Long Phụng cung cấp Hiện giá lợi ích ròng xã hội phương án có NMCNLP 15 năm 65.310.201.862,13 đồng, giá trị BCR 2,06 Đây phương án vừa có hiệu kinh tế vừa mang lại lợi ích cho xã hội giảm chi phí cho người dân, tăng phúc lợi xã hội, tiết kiệm xăng dầu vốn vấn đề nan giải giới đồng thời bảo vệ khai thác hợp lý tài nguyên khan (nước ngầm, dầu mỏ) Người dân mong nhà máy nhanh chóng vào hoạt động kinh phí bị giới hạn khơng thể tiến hành xây dựng cần có hỗ trợ vốn quyền đầu tư cho cơng trình sớm đáp ứng nguyện vọng dân MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ix  DANH MỤC CÁC BẢNG x  DANH MỤC CÁC HÌNH xii  DANH MỤC BIỂU ĐỒ xiii  DANH MỤC PHỤ LỤC xiv  CHƯƠNG .1  MỞ ĐẦU 1  1.1 Đặt vấn đề 1  1.2 Mục tiêu nghiên cứu 2  1.2.1 Mục tiêu chung 2  1.2.2 Mục tiêu cụ thể 2  1.3 Các giả thiết vấn đề nghiên cứu 2  1.4 Phạm vi nghiên cứu 2  1.4.1 Phạm vi không gian 2  1.4.2 Phạm vi thời gian .2  1.5 Cấu trúc khoá luận .2  CHƯƠNG .4  TỔNG QUAN 4  2.1 Tổng quan tài liệu nghiên cứu 4  2.2 Tổng quan vùng nghiên cứu .5  2.2.1 Tổng quan huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An 5  a) Vị trí địa lý 7  b) Điều kiện khí hậu thời tiết 7  c) Địa hình - Thổ nhưỡng 7  d) Kinh tế – Xã hội 7  e) Nguồn nước 8  2.2.2 Tổng quan bốn xã vùng hạ huyện Cần Giuộc 8  2.3 Đánh giá khái quát chung 9  2.3.1 Thuận lợi 9  v 2.3.2 Khó khăn 9  2.4 Tổng quan Nhà máy cấp nước Long Phụng 9  CHƯƠNG 10  NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .10  3.1 Cơ sở lý luận 10  3.1.1 Một số khái niệm tài nguyên nước 10  a) Tài nguyên nước .10  b) Nước đất (nước ngầm) 10  c) Đặc tính nước ngầm .10  d) Nước .10  e) Nước ăn uống 11  3.1.2 Các loại bệnh liên quan nguồn nước 11  3.1.3 Mức sẵn lòng trả ( Willingness To Pay – WTP) 11  3.1.4 Các tiêu xác định hiệu kinh tế .12  a) Lợi ích ròng thực tế (NPV) 12  b) Tỷ số lợi ích/chi phí (BCR) 12  c) Thời gian hoàn vốn (PP) 12  3.1.5 Giá trị tài 12  3.1.6 Giá trị kinh tế 12  3.2 Phương pháp nghiên cứu 12  3.2.1 Phương pháp thu thập số liệu 12  a) Số liệu sơ cấp 12  b) Số liệu thứ cấp 13  3.2.2 Phương pháp thống kê mô tả 13  3.2.3 Phương pháp tài sản nhân lực (Human Capital Method) 13  3.2.4 Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên CVM (Contingent Valuation Method) .13  a) Các bước thực CVM .14  b) Đánh giá phương pháp CVM 18  3.2.5 Phương pháp đánh giá hiệu dự án (Benefit Cost Analysis) 19  a) Định nghĩa 19  b) Trình tự phân tích lợi ích – chi phí 19  vi 3.2.6 Phương pháp xử lý, phân tích số liệu .22  CHƯƠNG 23  KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN .23  4.1 Tổng quan đối tượng điều tra 23  4.1.1 Đặc điểm kinh tế – xã hội 23  a) Nhóm tuổi .23  b) Quy mơ hộ gia đình 24  c) Trình độ học vấn 24  d) Thống kê nghề nghiệp người trả lời vấn 25  e) Thu nhập 25  4.1.2 Nhận thức người dân vấn đề thiên nhiên môi trường 26  a) Thái độ quan tâm đến vấn đề thiên nhiên môi trường .26  b) Nhận thức người dân nước sạch, nước ăn uống 27  4.1.3 Thông tin NMCNLP 28  a) Tỷ lệ người dân biết đến NMCNLP .28  b) Nguồn tiếp nhận thông tin 29  4.1.4 Thống kê bệnh sử dụng nước không tiêu chuẩn 29  a) Thống kê hộ có người bị bệnh năm qua 29  b) Các bệnh thường mắc phải mức độ bệnh nguồn nước dùng .30  c) Chi phí bệnh tật 31  4.2 Thực trạng sử dụng nước hộ dân .32  4.2.1 Nguồn nước người dân dùng sinh hoạt gia đình 32  4.2.2 Nhu cầu sử dụng nước .33  4.2.3 Tác động sử dụng nguồn nước .34  4.3 Nguồn nước cung cấp tiềm 35  4.3.1 Nguồn nước NMCNLP .35  4.3.2 Quy trình hoạt động 36  4.3.3 Ưu điểm, nhược điểm 37  4.4 Phân tích phản ứng người dân NMCNLP 37  4.4.1 Thống kê số người sẵn lòng trả 37  4.4.2 Lý sẵn lòng trả 39  vii 4.4.3 Lý khơng sẵn lòng trả 39  4.4.4 Sự hiệu chỉnh câu trả lời không chắn phản đối 40  a) Hiệu chỉnh câu trả lời phản đối 40  b) Hiệu chỉnh câu trả lời không chắn 41  4.4.5 Ước lượng mức sẵn lòng trả trung bình 41  a) Mô hình hồi quy logit chưa hiệu chỉnh 41  b) Mơ hình hồi quy logit hiệu chỉnh 46  4.5 Phân tích hiệu dự án NMCNLP .50  4.5.1 Hiệu tài 50  a) Lợi ích PA 50  b) Chi phí PA 50  c) Tính NPV, BCR, PP .51  4.5.2 Hiệu kinh tế .52  a) Lợi ích xã hội PA 52  b) Chi phí xã hội PA 52  c) Tính NPV, BCR, PP .52  4.6 Kết luận 53  4.6.1 Về tài 53  4.6.2 Về kinh tế 53  4.6.3 Các lợi ích khác 53  4.7 Đề xuất giải pháp cho dự án 53  CHƯƠNG 55  KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ .55  5.1 Kết luận 55  5.2 Kiến nghị 55  5.2.1 Đối với quyền .55  5.2.2 Đối với tư nhân 57  5.2.3 Đối với người dân 57  TÀI LIỆU THAM KHẢO .58  PHỤ LỤC 60  viii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BCR Tỷ lệ giá lợi ích/hiện giá chi phí COI Chi phí bệnh tật CP Chi phí CPSK Chi phí sức khoẻ CVM Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên NMCN Nhà máy cấp nước NMCNLP Nhà máy cấp nước Long Phụng NPV Lợi ích ròng PA Phương án PTNMT Phòng tài nguyên môi trường TNHH Trách nhiệm hữu hạn TPHCM Thành phố Hồ Chí Minh UBND Uỷ Ban Nhân Dân WTA Giá sẵn lòng chấp nhận đền bù WTP Giá sẵn lòng trả v/v Về việc ix DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Diện Tích Dân Số Các Xã 8  Bảng 3.1 Phân Loại Các Bệnh Liên Quan đến Nguồn Nước .11  Bảng 3.2 Nhận Dạng Lợi Ích Chi Phí PA1 .20  Bảng 3.3 Nhận Dạng Lợi Ích Chi Phí PA2 .20  Bảng 3.4 Lợi Ích Chi Phí Hàng Năm Mỗi PA 21  Bảng 4.1 Trình Độ Học Vấn Người Được Phỏng Vấn 25  Bảng 4.2 Thống Kê Nghề Nghiệp Người Trả Lời Phỏng Vấn 25  Bảng 4.3 Thu Nhập Bình Quân/Tháng Hộ Gia Đình 26  Bảng 4.4 Vấn Đề Thiên Nhiên Môi Trường Được Quan Tâm Nhiều Nhất 27  Bảng 4.5 Nhận Thức Người Dân Nước Sạch, Nước Ăn Uống 27  Bảng 4.6 Thống Kê Nguồn Tiếp Nhận Thông Tin NMCNLP 29  Bảng 4.7 Các Bệnh Thường Mắc Phải 30  Bảng 4.8 Mức Độ Bệnh Dự Trữ Sử Dụng Nước 31  Bảng 4.9 Thống Kê Số Tiền Lượng Nước Hàng Tháng Hộ Sử Dụng 33  Bảng 4.10 Thống Kê Lượng Nước Sử Dụng Hàng Tháng Các Nguồn Nước .34  Bảng 4.11 Mục Đích Sử Dụng Bốn Nguồn Nước Chính 34  Bảng 4.12 Thống Kê Số Người Sẵn Lòng Trả .38  Bảng 4.13 Lý Do Đồng Ý Sẵn Lòng Trả 39  Bảng 4.14 Lý Do Không Đồng Ý Trả 40  Bảng 4.15 Khả Năng Thực Hiện Chi Trả Mẫu Điều Tra 41  Bảng 4.16 Kết Quả Ước Lượng Mơ Hình Hồi Quy Chưa Hiệu Chỉnh 42  Bảng 4.17 Kết Quả Ước Lượng Mơ Hình Hồi Quy Chưa Hiệu Chỉnh Sau Khi Bỏ Biến EDU, AFU COI 43  Bảng 4.18 Khả Năng Dự Đoán Mơ Hình Hồi Quy Chưa Hiệu Chỉnh 45  Bảng 4.19 Đặc Điểm Các Biến Mơ Hình Hồi Quy Chưa Hiệu Chỉnh .46  Bảng 4.20 Tỷ Lệ Số Người Đồng Ý Trả theo Các Mức Giá Sau Khi Hiệu Chỉnh 47  Bảng 4.21 Kết Quả Mô Hình Hồi Quy Logit Đã Hiệu Chỉnh 47  Bảng 4.22 Kết Quả Ước Lượng Mơ Hình Hồi Quy Đã Hiệu Chỉnh Sau Khi Bỏ Biến EDU, AFU COI 48  x Phụ lục Bảng Kết Xuất Mơ Hình Hồi Quy Chưa Hiệu Chỉnh Sau Khi Bỏ Biến EDU, AFU COI Dependent Variable: WTP Method: ML - Binary Logit (Quadratic hill climbing) Date: 07/09/11 Time: 14:34 Sample: 160 Included observations: 160 Convergence achieved after iterations Covariance matrix computed using second derivatives Variable Coefficient Std Error z-Statistic Prob P -0.001383 0.000290 -4.777913 0.0000 INC 4.270587 1.222819 3.492411 0.0005 AGE 0.151052 0.058761 2.570609 0.0102 POF 3.73E-04 1.14E-04 1.867699 0.0618 QOS 2.445765 0.878899 2.782761 0.0054 C -0.591469 3.141235 -0.188292 0.0506 Mean dependent var 0.631250 S.D dependent var 0.483981 S.E of regression 0.204596 Akaike info criterion 0.374370 Sum squared resid 6.446365 Schwarz criterion 0.489689 0.421197 Log likelihood -23.94963 Hannan-Quinn criter Restr log likelihood -105.3259 Avg log likelihood LR statistic (5 df) 162.7526 Probability(LR stat) 0.000000 Obs with Dep=0 59 Obs with Dep=1 101 McFadden R-squared Total obs 69 -0.149685 0.772614 160 Phụ lục Khả Năng Dự Đốn Mơ Hình Hồi Quy Chưa Hiệu Chỉnh Dependent Variable: WTP Method: ML - Binary Logit (Quadratic hill climbing) Date: 07/09/11 Time: 14:34 Sample: 160 Included observations: 160 Prediction Evaluation (success cutoff C = 0.5) Estimated Equation Constant Probability Dep=0 Dep=1 Total Dep=0 Dep=1 Total P(Dep=1)C 96 101 59 101 160 Total 59 101 160 59 101 160 Correct 54 96 150 101 101 % Correct 91.53 95.05 93.75 0.00 100.00 63.12 % Incorrect 8.47 4.95 6.25 100.00 0.00 36.88 Total Gain* 91.53 -4.95 30.63 Percent Gain** 91.53 NA 83.05 Estimated Equation Constant Probability Dep=0 Dep=1 Total Dep=0 Dep=1 Total E(# of Dep=0) 52.20 6.80 59.00 21.76 37.24 59.00 E(# of Dep=1) 6.80 94.20 101.00 37.24 63.76 101.00 Total 59.00 101.00 160.00 59.00 101.00 160.00 Correct 52.20 94.20 146.41 21.76 63.76 85.51 % Correct 88.48 93.27 91.50 36.88 63.12 53.45 % Incorrect 11.52 6.73 8.50 63.12 36.88 46.55 Total Gain* 51.60 30.15 38.06 Percent Gain** 81.75 81.75 81.75 *Change in "% Correct" from default (constant probability) specification **Percent of incorrect (default) prediction corrected by equation 70 Phụ lục Bảng Kết Xuất Mơ Hình Hồi Quy Đã Hiệu Chỉnh Dependent Variable: WTP Method: ML - Binary Logit (Quadratic hill climbing) Date: 07/09/11 Time: 15:39 Sample: 152 Included observations: 152 Convergence achieved after iterations Covariance matrix computed using second derivatives Variable Coefficient Std Error z-Statistic Prob P -0.001555 0.000359 -4.327626 0.0000 INC 3.675398 1.254548 2.929660 0.0034 EDU 0.254439 0.358551 0.709630 0.4779 AGE 0.166035 0.073731 2.251907 0.0243 POF 2.19E-04 1.96E-04 1.113670 0.0654 AFU 0.078370 0.565821 0.138506 0.8898 COI 7.72E-08 6.35E-06 0.012160 0.9903 QOS 2.443024 0.924434 2.642726 0.0082 C 4.246213 2.893922 1.467287 0.1423 Mean dependent var 0.611842 S.D dependent var 0.488942 S.E of regression 0.210464 Akaike info criterion 0.407260 Sum squared resid 6.334185 Schwarz criterion 0.586306 0.479995 Log likelihood -21.95178 Hannan-Quinn criter Restr log likelihood -101.5234 Avg log likelihood LR statistic (8 df) 159.1432 Probability(LR stat) 0.000000 Obs with Dep=0 59 Obs with Dep=1 93 McFadden R-squared Total obs 71 -0.144420 0.783776 152 Phụ lục Bảng Kết Xuất Mơ Hình Kiểm Tra Sự Cần Thiết Biến Mơ Hình Hồi Quy Đã Hiệu Chỉnh Wald Test: Equation: MH Null Hypothesis: C(3) = C(6) = C(7) = F-statistic 0.174808 Probability 0.913301 Chi-square 0.524425 Probability 0.913494 Phụ lục Bảng Đặc Điểm Các Biến Mơ Hình Hồi Quy Đã Hiệu Chỉnh WTP P INC Mean 0.611842 11934.21 1.944671 38.71711 45085.53 0.625000 Median 1.000000 12000.00 1.925000 37.00000 50000.00 1.000000 Maximum 1.000000 16000.00 4.000000 85.00000 80000.00 1.000000 Minimum 0.000000 8000.000 0.230000 20.00000 0.000000 0.000000 Std Dev 0.488942 2878.721 0.537913 9.694962 23460.25 0.485723 Skewness -0.458999 0.044290 0.533761 1.145875 -1.026624 -0.516398 Kurtosis 1.210680 1.661217 5.734582 5.822374 2.861260 1.266667 Jarque-Bera 25.61444 11.40118 54.57776 83.71341 26.82216 25.78370 Probability 0.000003 0.003344 0.000000 0.000000 0.000001 0.000003 Sum 93.00000 1814000 295.5900 5885.000 6853000 95.00000 Sum Sq Dev 36.09868 1.25E+09 43.69198 14192.84 8.31E+10 35.62500 Observations 152 152 152 72 AGE 152 POF 152 QOS 152 Phụ lục 10 Bảng Kết Xuất Mơ Hình Hồi Quy Đã Hiệu Chỉnh Sau Khi Bỏ Biến EDU, AFU COI Dependent Variable: WTP Method: ML - Binary Logit (Quadratic hill climbing) Date: 07/09/11 Time: 15:40 Sample: 152 Included observations: 152 Convergence achieved after iterations Covariance matrix computed using second derivatives Variable Coefficient Std Error z-Statistic Prob P -0.001532 0.000352 -4.356487 0.0000 INC 3.810650 1.221563 3.119488 0.0018 AGE 0.155763 0.070995 2.194000 0.0282 POF 4.24E-04 2.96E-04 1.139548 0.0545 QOS 2.500597 0.911366 2.743790 0.0061 C 4.650397 2.732605 1.701818 0.0888 Mean dependent var 0.611842 S.D dependent var 0.488942 S.E of regression 0.207209 Akaike info criterion 0.371327 Sum squared resid 6.268616 Schwarz criterion 0.490691 0.419817 Log likelihood -22.22087 Hannan-Quinn criter Restr log likelihood -101.5234 Avg log likelihood LR statistic (5 df) 158.6050 Probability(LR stat) 0.000000 Obs with Dep=0 59 Obs with Dep=1 93 McFadden R-squared Total obs 73 -0.146190 0.785826 152 Phụ lục 11 Khả Năng Dự Đốn Mơ Hình Hồi Quy Đã Hiệu Chỉnh Dependent Variable: WTP Method: ML - Binary Logit (Quadratic hill climbing) Date: 07/09/11 Time: 15:40 Sample: 152 Included observations: 152 Prediction Evaluation (success cutoff C = 0.5) Estimated Equation Constant Probability Dep=0 Dep=1 Total Dep=0 Dep=1 Total P(Dep=1)C 86 89 59 93 152 Total 59 93 152 59 93 152 Correct 56 86 142 93 93 % Correct 94.92 92.47 93.42 0.00 100.00 61.18 % Incorrect 5.08 7.53 6.58 100.00 0.00 38.82 Total Gain* 94.92 -7.53 32.24 Percent Gain** 94.92 NA 83.05 Estimated Equation Constant Probability Dep=0 Dep=1 Total Dep=0 Dep=1 Total E(# of Dep=0) 52.52 6.48 59.00 22.90 36.10 59.00 E(# of Dep=1) 6.48 86.52 93.00 36.10 56.90 93.00 Total 59.00 93.00 152.00 59.00 93.00 152.00 Correct 52.52 86.52 139.04 22.90 56.90 79.80 % Correct 89.02 93.03 91.47 38.82 61.18 52.50 % Incorrect 10.98 6.97 8.53 61.18 38.82 47.50 Total Gain* 50.20 31.85 38.97 Percent Gain** 82.05 82.05 82.05 *Change in "% Correct" from default (constant probability) specification **Percent of incorrect (default) prediction corrected by equation 74 Phụ lục 12 Bảng Chi Phí Lợi Ích Tài Chính Hàng Năm PA1 Năm Tổng lợi ích (đồng) Tổng chi phí (đồng) Lợi ích ròng (đồng) 14.624.021.498,88 4.182.513.600 10.441.507.898,88 14.624.021.498,88 4.182.513.600 10.441.507.898,88 14.624.021.498,88 4.182.513.600 10.441.507.898,88 14.624.021.498,88 4.182.513.600 10.441.507.898,88 14.624.021.498,88 4.182.513.600 10.441.507.898,88 14.624.021.498,88 4.182.513.600 10.441.507.898,88 14.624.021.498,88 4.182.513.600 10.441.507.898,88 14.624.021.498,88 4.182.513.600 10.441.507.898,88 14.624.021.498,88 4.182.513.600 10.441.507.898,88 14.624.021.498,88 4.182.513.600 10.441.507.898,88 10 14.624.021.498,88 4.182.513.600 10.441.507.898,88 11 14.624.021.498,88 4.182.513.600 10.441.507.898,88 12 14.624.021.498,88 4.182.513.600 10.441.507.898,88 13 14.624.021.498,88 4.182.513.600 10.441.507.898,88 14 14.624.021.498,88 4.182.513.600 10.441.507.898,88 15 14.624.021.498,88 4.182.513.600 10.441.507.898,88 75 Phụ lục 13 Bảng Chi Phí Lợi Ích Tài Chính Hàng Năm PA2 Năm Tổng lợi ích (đồng) Tổng chi phí (đồng) 0 13.658.796.143 -13.658.796.143 4.257.360.000 2.798.894.022 1.458.465.978 4.257.360.000 2.810.903.982 1.446.456.018 4.470.228.000 2.823.274.241 1.646.953.759 4.966.920.000 2.668.695.355 2.298.224.645 5.215.266.000 2.514.498.709 2.700.767.291 5.215.266.000 2.360.695.772 2.854.570.228 5.476.029.300 2.207.298.355 3.268.730.945 5.476.029.300 2.054.318.623 3.421.710.677 5.749.830.765 1.901.769.106 3.848.061.659 10 5.749.830.765 1.749.662.711 4.000.168.054 11 6.037.322.303 1.598.012.732 4.439.309.571 12 6.037.322.303 1.614.153.114 4.423.169.189 13 6.339.188.418 1.630.777.707 4.708.410.711 14 6.339.188.418 1.647.901.039 4.691.287.380 15 6.656.147.839 1.665.538.070 4.990.609.770 76 Lợi ích ròng (đồng) Phụ lục 14 Bảng Chi Phí Lợi Ích Kinh Tế Hàng Năm PA1 Năm Tổng lợi ích (đồng) Tổng chi phí (đồng) Lợi ích ròng (đồng) 0 14.940.261.499 – 14.940.261.499 14.940.261.499 – 14.940.261.499 14.940.261.499 – 14.940.261.499 14.940.261.499 – 14.940.261.499 14.940.261.499 – 14.940.261.499 14.940.261.499 – 14.940.261.499 14.940.261.499 – 14.940.261.499 14.940.261.499 – 14.940.261.499 14.940.261.499 – 14.940.261.499 14.940.261.499 – 14.940.261.499 10 14.940.261.499 – 14.940.261.499 11 14.940.261.499 – 14.940.261.499 12 14.940.261.499 – 14.940.261.499 13 14.940.261.499 – 14.940.261.499 14 14.940.261.499 – 14.940.261.499 15 14.940.261.499 – 14.940.261.499 77 Phụ lục 15 Bảng Chi Phí Lợi Ích Kinh Tế Hàng Năm PA2 Năm Tổng lợi ích (đồng) Tổng chi phí (đồng) 0 14.940.261.498,88 – 14.940.261.498,88 14.120.062.243,53 4.257.360.000,00 9.862.702.243,53 14.120.062.243,53 4.257.360.000,00 9.862.702.243,53 14.120.062.243,53 4.470.228.000,00 9.649.834.243,53 14.120.062.243,53 4.966.920.000,00 9.649.834.243,53 14.120.062.243,53 5.215.266.000,00 8.904.796.243,53 14.120.062.243,53 5.215.266.000,00 8.904.796.243,53 14.120.062.243,53 5.476.029.300,00 8.644.032.943,53 14.120.062.243,53 5.476.029.300,00 8.644.032.943,53 14.120.062.243,53 5.749.830.765,00 8.370.231.478,53 10 14.120.062.243,53 5.749.830.765,00 8.370.231.478,53 11 14.120.062.243,53 6.037.322.303,25 8.082.739.940,28 12 14.120.062.243,53 6.037.322.303,25 8.082.739.940,28 13 14.120.062.243,53 6.339.188.418,41 7.780.873.825,11 14 14.120.062.243,53 6.339.188.418,41 7.780.873.825,11 15 14.120.062.243,53 6.656.147.839,33 7.463.914.404,19 78 Lợi ích ròng (đồng) Phụ lục 16 Bảng Phân Tích Độ Nhạy NPV Hiệu Quả Tài Chính Theo Giá Nước STT Giá nước thay đổi NPV dự án 6.000 8.217.925.923,41 7.000 15.110.938.471,06 8.000 22.003.951.018,70 9.000 28.896.963.566,35 10.000 35.789.976.113,99 11.000 42.682.988.661,64 12.000 49.576.001.209,28 13.000 56.469.013.756,92 14.000 63.362.026.304,57 10 15.000 70.255.038.852,21 11 16.000 77.148.051.399,86 Phụ lục 17 Bảng Phân Tích Độ Nhạy NPV Hiệu Quả Kinh Tế Theo Giá Nước STT Giá nước thay đổi NPV dự án 6.000 71.568.691.959,89 7.000 64.675.679.412,24 8.000 57.782.666.864,60 9.000 50.889.654.316,96 10.000 43.996.641.769,31 11.000 37.103.629.221,67 12.000 30.210.616.674,02 13.000 23.317.604.126,38 14.000 16.424.591.578,73 10 15.000 9.531.579.031,09 11 16.000 2.638.566.483,44 79 Phụ lục 18 Một Số Tiêu Chuẩn Vệ Sinh Nước Sạch TT Tên tiêu Giới hạn tối đa Đơn vị tính Màu sắc 15 Mùi vị khơng có vị lạ Độ đục pH Độ cứng TCU NTU 6-8.5 350 mg/l Amoni tính theo NH + mg/l Nitrat tính theo NO3- 50 mg/l Nitrit tính theo NO2- mg/l Clorua 300 mg/l 10 Asen 0.05 mg/l 11 Sắt 0.5 mg/l 12 Độ oxy hóa theo KMnO4 mg/l 13 Tổng chất rắn hòa tan (TDS) 1200 mg/l 14 Đồng mg/l 15 Xinanua 0.07 mg/l 16 Florua 1.5 mg/l 17 Chì 0.01 mg/l 18 Mangan 0.5 mg/l 19 Thủy ngân 0.001 mg/l 20 Kẽm mg/l 21 Coliform tổng số 50 vi khuẩn/100ml 22 Ecoli Coliform chịu nhiệt vi khuẩn/100ml Nguồn: Bộ Y Tế, 2005 80 Phụ lục 19 Một Số Chỉ Tiêu Quy Chuẩn Kỹ Thuật Quốc Gia Chất Lượng Nước Ăn Uống STT Tên tiêu Đơn vị TCU Giới hạn tối đa cho phép Màu sắc Mùi vị - Độ đục NTU pH Độ cứng, tính theo CaCO3 mg/l 300 Tổng chất rắn hoà tan (TDS) mg/l 1000 Hàm lượng Nhôm mg/l 0,2 Hàm lượng Amoni mg/l Hàm lượng Asen tổng số mg/l 0,01 10 Hàm lượng Bari mg/l 0,7 11 Hàm lượng Clorua mg/l 250 12 Hàm lượng Crom tổng số mg/l 0,05 13 Hàm lượng Đồng tổng số mg/l 14 Hàm lượng Xianua mg/l 0,07 15 Hàm lượng Florua mg/l 1,5 16 Hàm lượng Hydro sunfur mg/l 0,05 17 Hàm lượng Sắt tổng số (Fe2+ + Fe3+) mg/l 0,3 18 Hàm lượng Chì mg/l 0,01 19 Hàm lượng Mangan tổng số mg/l 0,3 20 Hàm lượng Thuỷ ngân tổng số mg/l 0,001 21 Hàm lượng Nitrat mg/l 50 22 Hàm lượng Nitrit mg/l 23 Hàm lượng Natri mg/l 200 24 Hàm lượng Sunphát mg/l 250 25 Hàm lượng Kẽm mg/l 26 Phenol dẫn xuất Phenol g/l - 81 15 Khơng có vị lạ 6,5 – 8,5 27 Benzen g/l 10 28 Clo dư mg/l 0,3 – 0,5 29 Bromat g/l 25 30 Clorit g/l 200 31 Coliform tổng số Vi khuẩn/100ml 32 E.coli Coliform chịu nhiệt Vi khuẩn/100ml Nguồn: Bộ Y Tế, 2009 Phụ lục 20 Một Số Hình Ảnh Cơng ty TNHH cấp nước Hà Lan xã Trường Bình – Cần Giuộc – Long An 82 Công ty TNHH cấp nước Hà Lan xã Tân Kim – Cần Giuộc – Long An Bản đồ tầng chứa nước huyện Cần Giuộc tỉnh Long An 83 ... viên Trần Thị Thanh Thuý NỘI DUNG TÓM TẮT TRẦN THỊ THANH THUÝ Tháng năm 2011 “Phân Tích Hiệu Quả Kinh Tế Dự Án Nhà Máy Cấp Nước Long Phụng Huyện Cần Giuộc Tỉnh Long An” TRAN THI THANH THUY July 2011... 25  e) Thu nhập 25  4.1.2 Nhận thức người dân vấn đề thi n nhiên môi trường 26  a) Thái độ quan tâm đến vấn đề thi n nhiên môi trường .26  b) Nhận thức người dân nước sạch, nước... Cần Giuộc tỉnh Long An thi u nước cho sinh hoạt nghiêm trọng Ban lãnh đạo tỉnh, huyện gặp nhiều khó khăn vấn đề cấp nước cho dân định đạo cho Công ty TNHH cấp nước Hà Lan thi t kế dự án “Nhà máy