TÌM HIỂU KỸ THUẬT NUÔI THÂM CANH CÁ TRA (Pangasianodon hypophthalmus Sauvage, 1878) TẠI CÔNG TY CỔ PHẦN THỦY SẢN KIÊN GIANG

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA THUỶ SẢN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢO SÁT CHẤT LƯỢNG NƯỚC THẢI CỦA NHÀ MÁY CADOVIMEX II VÀ THỬ NGHIỆM KHẢ NĂNG XỬ LÝ NƯỚC THẢI THUỶ SẢN BẰNG RAU DỪA NƯỚC (Jussiaea repens L.) SINH VIÊN THỰC HIỆN: NGUYỄN THÀNH HOÀI NGÀNH: CHẾ BIẾN THỦY SẢN KHÓA: 2007 – 2011 Tháng 07/ 2011 i KHẢO SÁT CHẤT LƯỢNG NƯỚC THẢI CỦA NHÀ MÁY CADOVIMEX II VÀ THỬ NGHIỆM KHẢ NĂNG XỬ LÝ NƯỚC THẢI THUỶ SẢN BẰNG RAU DỪA NƯỚC (Jussiaea repens L.) Tác giả Nguyễn Thành Hồi Khố luận đệ trình để hồn tất u cầu cấp Kỹ Sư Chế Biến Thủy Sản Giáo viên hướng dẫn Th.s Trương Quang Bình Tháng 07/2011 ii LỜI CẢM ƠN Lời xin gửi lời cám ơn sâu sắc đến Mẹ, người có cơng lao vơ to lớn việc ni dưỡng giáo dục để có thành công ngày hôm Tiếp theo xin gửi lời cảm ơn đến quý Thầy Cô bạn bè, đặc biệt giáo viên chủ nhiệm Nguyễn Thuỳ Linh tập thể lớp DH07CT gắn bó hỗ trợ tơi suốt thời gian học tập vừa qua Tôi xin cảm ơn Thầy Trương Quang Bình tậm tâm dạy để tơi hồn tất Khố luận Tơi xin gửi lời cám ơn đến anh chị Ban Giám đốc Công ty Cadovimex II giúp đỡ suốt thời gian tham quan thực tế công ty Đổng cảm ơn đến quý Thầy Cô Khoa Thuỷ sản, Thầy Cơ Bộ mơn, Thầy Cơ quản lý phòng thí ngiệm Khoa Thuỷ sản Thầy Cơ Trung Tâm Công Nghệ Và Quản Lý Môi Trường & Tài Ngun (Cetnarm), Trường ĐH Nơng Lâm Tp.HCM nhiệt tình giúp đỡ tơi suốt thời gian thực Khố luận Do thời gian thực Khố luận có hạn, làm nhiều thiếu sót, mong lượng tình bỏ qua q Thầy Cơ đọc giả Xin chân thành cám ơn! Sinh viên thực Nguyễn Thành Hồi iii TĨM TẮT Đề tài “Khảo sát chất lượng nước thải nhà máy Cadovimex II thử nghiệm khả xử lý nước thải thuỷ sản rau dừa nước (Jussiaea repens L.)” tiến hành phòng thí nghiệm Khoa Thuỷ Sản, Trường Đại Học Nông Lâm Tp.HCM, thời gian từ tháng 03/2011 đến tháng 06/2011 Thí nghiệm bố trí theo kiểu hồn tồn ngẫu nhiên với lần lặp lại Sản phẩm cá Tra fillet đông lạnh mặt hàng xuất có giá trị cao mang lại kim ngạch xuất cao cho nước ta nhiều năm gần Nhưng q trình sản xuất sản phẩm (từ ni trồng đến chế biến) sản sinh lượng nước thải lớn mối nguy hại môi trường không xử lý hiệu quả, trình xử lý đòi hỏi chi phí cao, cần có phương pháp xử lý tiết kiệm Rau dừa nước lồi thuỷ sinh thực vật có khả sống phát triển nhiều loại môi trường nước thải phạm vi nghiên cứu khả xử lý nước thải rau dừa nước hạn chế Kết nghiên cứu đề tài cho thấy Rau dừa nước có khả sống phát triển tốt môi trường nước thải nhà máy chế biến cá Tra fillet đông lạnh khả xử lý nước thải thuỷ sản Rau dừa nước tốt với tiêu phận tích sau thí nghiệm BOD5, COD, N tổng số đạt tiêu chuẩn nước thải công nghiệp cột B theo TCVN 5495 – 1995 iv MỤC LỤC TRANG Trang tựa i Lời cám ơn ii Tóm tắt iii Mục lục iv Danh sách chữ viết tắt viii Danh sách hình ix Danh sách bảng x Danh sách biểu đồ, sơ đồ xi Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tổng quan ngành thuỷ sản Việt Nam 2.2 Tổng quan nước thải 2.2.1 Vấn đề chung nước thải 2.2.1.1 Khái niệm 2.2.1.2 Phân loại nước thải 2.2.2 Thành phần nước thải 2.2.2.1 Thành phần chất rắn nước thải 2.2.2.2.Vi sinh vật nước thải 10 2.2.2.3 Tính chất nước thải 13 2.2.2.4 Những thông số đánh giá mức độ nhiễm bẩn nước thải 13 2.2.2.5 Đặc điểm nước thải thuỷ sản 15 2.2.2.6 Xử lý nước thải 16 2.2.2.7 Một số hệ thống xử lý nước thải phổ biến 26 2.3 Tổng quan thuỷ sinh thực vật rau dừa nước 27 v 2.3.1 Thuỷ sinh thực vật 27 2.3.2 Rau dừa nước 30 Chương PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 32 3.1 Thời gian, địa điểm, đố tượng nghiên cứu 32 3.1.1 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 32 3.1.2 Đối tượng nghiên cứu 32 3.2 Phương pháp nghiên cứu 33 3.3 Khảo sát nhà máy Bố trí thí nghiệm 33 3.3.1 Khảo sát quy trình sản xuất Cá tra fillet đơng lạnh - Phân tích tiêu đánh giá chất lượng nước thải chưa xử lý nhà máy Cadovimex II 33 3.3.2 Khảo sát khả phát triển rau dừa nước môi tường nước thải so với môi trường nước tự nhiên 34 3.3.3 Khảo sát phần trăm tăng trọng Rau dừa nước môi trường nước thải 34 3.3.4 Khảo sát khả xử lý Rau dừa nước theo diện tích chiếm chỗ bề mặt 35 Chương KẾT QUẢ THẢO LUẬN 37 4.1 Khảo sát quy trình sản xuất nhà máy Cadovimex II - Phân tích tiêu đánh giá chất lượng nước thải chưa xử lý nhà máy Cadovimex II 37 4.1.1 Khảo sát quy trình sản xuất nhà máy Cadovimex II 37 4.1.2 Chất lượng nước thải chưa xừ lý nhà máy Cadovimex II 46 4.2 Khảo sát khả phát triển rau dừa nước môi tường nước thải so với môi trường nước tự nhiên 48 4.3 Khảo sát phần trăm tăng trọng Rau dừa nước môi trường nước thải nhà máy chế biến ca Tra fillet đông lạnh 49 4.4 Khảo sát khả xử lý nước thải Rau dừa nước theo diện tích chiếm chỗ bề mặt 51 vi 4.5 Đề xuất áp dụng khả xử lý nước thải Rau dừa nước thực tế 55 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 56 5.1 Kết luận 56 5.2 Đề nghị 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC vii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT NTSH Nước thải sinh hoạt DO Dissolved Oxygen BOD Biochemical Oxygen Demand COD Chemical Oxygen Demand TS Total solid NT Nghiệm thức TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam NTCN Nước thải công nghiệp SXNN Sản xuất nông nghiệp XLNT Xử lý nước thải N Nitơ P Photpho viii DANH SÁCH CÁC HÌNH TRANG Hình 2.1: Hệ thống xử lý nước thải nhà máy công nghiệp 27 Hình 2.2: Sơ đồ quy trình xử lý nước thải nhà máy chế biến Cá tra đông lạnh 27 Hình 2.3: Một số lồi thuỷ sinh thực vật tiêu biểu 29 Hình 2.4: Hình dạng ngồi rau dừa nước 30 Hình 2.5: Rau dừa nước tự nhiên 30 Hình 3.1: Nguồn nước thải nhà máy Cadovimex II 33 Hình 4.1: Hệ thống xử lý nước thải nhà máy Cadovimex II 47 Hình 4.2: So sánh tăng trưởng Rau dừa nước hai môi trường 49 ix DANH SÁCH CÁC BẢNG TRANG Bảng 2.1: Nhu cầu cấp nước lượng nước thải số ngành công nghiệp Bảng 2.2: Các loại chất thải nguồn thải Bảng 2.3: Các chất ô nhiễm quan trọng cần ý đến trình xử lý nước thải Bảng 2.4: Kết phân tích nước thải đầu vào so sánh với TCVN 5945:1995 cột B 16 Bảng 2.5: Một vài phương pháp xử lý nước thải theo quy trình xử lý học, hoá học, sinh học 19 Bảng 2.6: Một số loài thuỷ sinh thực vật tiêu biểu 28 Bảng 2.7: Khả xử lý nước thải lồi thuỷ sinh thực vật 29 Bảng 3.1: Bố trí thí nghiệm 34 Bảng 3.2: Bố trí thí nghiệm 35 Bảng 3.3: Bố trí thí nghiệm 35 Bảng 4.1: Nước thải từ khâu sản xuất 46 Bảng 4.2: Kết phân tích tiêu nước thải nhà máy Cadovimex II 47 Bảng 4.3: Khối lượng rau dừa sau thí nghiệm 48 Bảng 4.4: Khối lượng rau dừa sau thí nghiệm 49 Bảng 4.5: Kết phân tích chất lượng nước thải sau xử lý rau dừa nước khảo sát theo diện tích chiếm chỗ bề mặt 51 Bảng 4.6: Kết phân tích tiêu BOD5 52 Bảng 4.7: Kết phân tích tiêu COD 53 Bảng 4.8: Kết phân tích tiêu N tổng số 54 x kết xử lý đạt tiêu chuẩn nước thải công nghiệp loại B theo TCVN 594495 : 1995 (giá trị N tổng số giới hạn 60 mg/l) Thông qua tiêu N tổng số ta nhận thấy rRau dừa nước cho hiệu xử lý hợp chất chứa N tốt, quan trọng protein – hợp chất thường thấy nước thải nhà máy chế biến thuỷ sản Điều cho thấy bổ sung rau dừa nước vào hệ thống xử lý nước thải thuỷ sản sau xử lý vi sinh, xử lý vi sinh tiêu N tổng số thường không đạt yêu cầu, việc bổ sung thêm rau dừa nâng cao hiệu xử lý hệ thống xử lý 60 80 60 40 20 60 38.8 NT1 39.3 42.3 NT2 NT3 TCVN 5945:1995 cột B N tổng số 70 60 50 40 30 20 10 60 38.8 NT1 39.3 NT2 42.3 NT3 N tổng số  61 TCVN  5945:1995  cột B Biểu đồ 4.5: Hiệu xử lý rau dừa tiêu N tổng số Formatted: Font: Bold Formatted: Font: Bold Như NT2 với diện tích chiếm chỗ bề mặt khoảng 60 % cho hiệu xử lý nước thải thuỷ sản tốt với BOD5 trung bình 29,6 mgO2/l, COD trung bình Formatted: Subscript 79,97 mgO2/l trung bình N tổng số 39,3 mg/l Như vậy, kết thí nghiệm khảo sát khả xử lý nước thải nhà máy chế biến Cá tra fillet đơng lạnh theo diện tích chiếm chỗ bề mặt kết xử lý thống kê cho thấy nghiệm thức khơng có sai khác rõ rệt (nguyên nhân lượng nước thải sử dụng thí nghiệm khơng đủ để làm rõ khác biệt nghiệm thức), tính theo trung bình có chênh lệch, nghiệm thức cho kết xử lý tốt nhất, nghiệm thức cho kết xử lý tốt thứ hai nghiệm thức cho kết xử lý thấp Liên hệ kết với tương quan khối lượng rau bổ sung nghiệm thức có khối lượng bổ sung ban đầu 240 g 180 g rau tươi tiệm cận với giá trị 200 g rau tươi bổ sung vào nước thải để khảo sát phần trăm tăng trọng thí nghiệm (giá trị 200 g rau bổ sung 10 lít nước thải có phần trăm tăng trọng cao nhất), ta nhận thấy bổ sung lượng Rau dừa nước khoảng 200 g rau tươi 10 lít nước thải kết xử lý nước thải đạt tốt nhất; nghiệm thức có khối lượng bổ sung ban đầu 280 g tương đương khối lượng 300 g rau tươi bổ sung 10 lít nước thải thí nghiệm (giá trị 300 g rau tươi 10 lít nước thải có phần trăm tăng trọng thấp nhất) cho thấy bổ sung khoảng 300 g Rau dừa nước tươi 10 lít nước thải kết xử lý thấp Bảng 4.4: Tương quan khả xử lý nước thải thuỷ sản Rau dừa nước diện tích chiếm chỗ bề mặt khối lượng rau bổ sung Nghiệm Diện tích chiếm chỗ bề Khối lượng tương Giá trị khối lượng tiệm thức mặt (%) ứng (g) cận (g) 40 180 ± 10 200 60 240 ± 10 200 62 Formatted Table 80 280 ± 10 300 4.54 Đề xuất áp dụng khả xử lý nước thải Rau dừa nước thực tế R Hai thí nghiệm cho thấy Rau dừa nước có khả xử lý nước thải nhà máy chế biến Cá tra fillet đơng lạnh, thực tiễn áp dụng khả kết hợp số biện pháp xử lý nước thải khác nhằm hạ giá thành xử lý nước thải nhà máy Việc áp dụng khả xử lý nước thải rRau dừa nước thực Formatted: Justified thơng qua cánh đồng chảy chậm hay cánh đồng chảy tràn, tận dụng lượng rRau dừa nước tăng trọng thu từ hệ thống làm thức ăn cho gia súc, gia cầm làm phân bón cho trồng Qua khảo sát thực tế, nhận thấy việc xử lý nước thải thuỷ sản vi sinh vật thường có số tiêu khơng đạt, việc kết hợp với loại thuỷ sinh thực vật rau dừa nước góp phần nâng cao hiệu xử lý nước thải vi sinh vật Formatted: Justified 63 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Nguồn nước thải phát sinh từ hoạt động sản xuất Cá tra fillet đơng lạnh có mức độ ô nhiễm cao (BOD5 400 mgO2/l , COD 1.006 mgO2/l, N tổng số 80,47 mg/l …), cần thực xử lý trước xả vào tự nhiên Rau dừa nước sử dụng nguồn dinh dưỡng có nước thải để sinh trưởng phát triển mạnh so với môi trường nước tự nhiên Rau dừa nước có khả xử lý nước thải nhà máy chế biến Cá tra fillet đông lạnh, làm giảm đáng kể mức độ ô nhiễm nguồn nước thải từ nhà máy (tính trung bình chung BOD 29,8 mgO2/l (giảm 93%); COD 88,01 mgO2/l (giảm gần 93%); N tổng 40,13 mg/l (giảm 50%)) 64 Formatted: Subscript Tỷ lệ rRau dừa nước bổ sung với diện tích chiếm chỗ khoảng 60 % tương đương 200 g 10 lít nước thải cho kết xử lý nước thải tốt rRau dừa có tăng trưởng tốt 5.2 Đề nghị Nguồn nước thải từ nhà máy chế biến Cá tra fillet đơng lạnh có mức độ nhiễm cao thường có lượng thải lớn, gây áp lực lớn hệ thống xử lý chi phí xử lý Để hạ chi phí xử lý nước thải cần phải tìm cách làm giảm lượng nước thải đầu ra, cần phải thực hành tiết kiệm sử dụng nước nhà máy, không sử dụng nước cách lãng phí Tuy rRau dừa nước có khả xử lý nước thải từ nhà máy chế biến Cá tra fillet đơng lạnh thời gian quan sát thí nghiệm dài cho thấy tốc độ xử lý chậm, cần tìm cách kết hợp khả xử lý rRau dừa nước với biện pháp khác TÀI LIỆU THAM KHẢO Trương Quang Bình, (2007) Bài giảng Chất lượng nước chế biến thuỷ sản Khoa Thuỷ sản, Trường Đại Học Nông Lâm Tp.HCM Nguyễn Ngọc Anh Khoa, (2007) Khảo sát quy trình xử lý nước thải cơng ty cổ phần thuỷ sản Vinh Quang (Luận văn tốt nghiệp kỹ sư Khoa Thuỷ sản) Trường Đại Học Nông Lâm Tp.HCM Hoàng Huệ, (1996) Xử lý nước thải Nhà xuất Xây Dựng Nguyễn Thị Hường, (22010) Bài giảng môn Xử lý nước thải Khoa Môi Trường, Trường Đại Học Cần Thơ 65 Formatted: Font: 18 pt Trịnh Xuân Lai, (2000) Tính tốn thiết kế cơng trình xử lý nước thải Nhà xuất Xây Dựng Hoàng Đức Liên (chủ biên) , Tống Ngọc Tuấn, (2003) Kỹ thuật thiết bị xử lý chất thải bảo vệ môi trường Nhà xuất Nông Nghiệp Nguyễn Đức Lượng (chủ biên) , Nguyễn Thị Thuỳ Dương, (2003) Công nghệ sinh học môi trường , tập – Xử lý chất thải hữu Nhà xuất Đại Học Quốc Gia Tp.HCM Lê Anh Tuấn, (2006) Cơng trình xử lý nước thải Nhà xuất Xây Dựng Võ Thị Mai Hương Trần Thanh Tùng, 2008 Tạp chí Khoa Học, Đại Học Huế, số Formatted: Font: Italic 48, trang 75 Lê Hồng Việt, 2007 Xử lý nước thải Khoa Mơi trường, Trường Đại Học Cần Thơ Formatted: Font: Italic Tài liệu từ internet http://www.ctu.edu.vn/colleges/tech/bomon/ttktmoitruong/daotao/giao%20trinh%20di en%20tu/xlnt/plantdraw.htm http://www.tailieu.vn Formatted: Font color: Black http://www.baobinhdinh.com.vn Field Code Changed Formatted: Font color: Black Formatted: Font color: Black p://www.baobinhdinh.com.vn PHỤ LỤC PHIẾU KẾT QUẢ KIỂM NGHIỆM (Kết có giá trò cho mẫu có mã số ) Tên khách hàng: Đòa chỉ: Tên mẫu: Ngày nhận mẫu: NGUYỄN THÀNH HỒI Lớp ĐH07CT – Khoa Thuỷ Sản – Trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM Mẫu nước Số lượng: 01 21/03/2011 Ngày giao kết quả: 07/04/2011 Thời gian lưu mẫu 07 ngày kể từ ngày trả kết HẾT THỜI GIAN LƯU MẪU, TT CÔNG NGHỆ VÀ QUẢN LÝ MÔI TRƯỜNG & TÀI NGUYÊN KHÔNG CHỊU TRÁCH NHIỆM VỀ VIỆC KHIẾU NẠI KẾT QUẢ PHÂN TÍCH CỦA KHÁCH HÀNG 66 Formatted: Font: 18 pt Formatted: Centered Formatted: Centered KẾT QUẢ PHÂN TÍCH Kí hiệu mẫu Phương pháp Stt Chỉ tiêu phân tích BOD5 (mgO2/L) 400 TCVN 6001 – 1995 COD (mgO2/L) 1.006 TCVN 6491 – 1999 DO (mg/L) 4,76 TCVN 5499 – 1995 N tổng (mg/L) 80,47 TCVN 6638 – 2000 P tổng (mg/L) 2,10 TCVN 6202 – 1996 TSS (mg/L) 68 TCVN 6625 – 2000 Nước thải nhà máy chế biến cá tra fillet đông lạnh - NO2 (mg/L) 0,004 TCVN 6180 – 1996 NO3- (mg/L) 0,21 TCVN 6178 – 1996 TS (mg/L) 882 TCVN 4560 – 1998 10 C tổng số (%) 0,014 TCVN 6634 – 2000 TP Hồ Chí Minh, ngày 07 tháng 04 năm 2011 Giám đốc Phụ trách kỹ thuật KS NGUYỄN CÔNG MẠNH ThS NGUYỄN CỬU TUỆ PHỤ LỤC PHIẾU KẾT QUẢ KIỂM NGHIỆM (Kết có giá trò cho mẫu có mã số ) Tên khách hàng: Đòa chỉ: Tên mẫu: Ngày nhận mẫu: NGUYỄN THÀNH HOÀI Lớp ĐH07CT – Khoa Thuỷ Sản – Trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM Mẫu nước thải Số lượng: 09 04/05/2011 Ngày giao kết quả: 13/05/2011 Thời gian lưu mẫu 07 ngày kể từ ngày trả kết HẾT THỜI GIAN LƯU MẪU, TT CÔNG NGHỆ VÀ QUẢN LÝ MÔI TRƯỜNG & TÀI NGUYÊN KHÔNG CHỊU TRÁCH NHIỆM VỀ VIỆC KHIẾU NẠI KẾT QUẢ PHÂN TÍCH CỦA KHÁCH HÀNG 67 Formatted: Font: 18 pt Formatted: Centered Formatted: Centered KẾT QUẢ PHÂN TÍCH Chỉ tiêu phân tích Stt Kí hiệu mẫu BOD5 (mgO2/L) COD (mgO2/L) N tổng (mg/L) Nước A11 33,8 85,7 39,76 Nước A12 26,8 90 44,80 Nước A13 29,6 85,7 31,92 Nước A21 24,0 72,8 43,12 Nước A22 32,4 85,7 37,80 Nước A23 32,4 81,4 36,96 Nước A31 28,2 98,6 41,16 Nước A32 29,6 98,6 40,88 Nước A33 32,4 94,3 44,80 Phương pháp TCVN 6001 – 1995 TCVN 6491 – 1999 TCVN 6638 – 2000 TP Hồ Chí Minh, ngày 13 tháng 05 năm 2011 Giám đốc Phụ trách kỹ thuật KS NGUYỄN CÔNG MẠNH ThS NGUYỄN CỬU TUỆ PHỤ LỤC 68 Formatted: Font: 18 pt, Bold Formatted: Centered TĂNG TRỌNG CỦA RAU DỪA SAU THÍ NGHIỆM Trọng lượng Trọng lượng Phần trăm so với Phần trăm tăng Nghiệm trước sau ban đầu trọng thức (g) (g) (%) (%) 100 140 140 40 100 160 160 60 100 130 130 30 200 360 180 80 200 320 160 60 200 340 170 70 300 440 146,7 46,7 300 380 126,7 26,7 300 390 130 30 PHỤ LỤC 69 Formatted Table One-way ANOVA: BOD versus NT Source NT Error Total DF S = 3.675 Level 40 60 80 N 3 SS 0.4 81.0 81.4 MS 0.2 13.5 F 0.02 R-Sq = 0.53% Mean 30.067 29.600 30.067 P 0.984 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( * -) ( -* ) ( * -) -+ -+ -+ -+ 27.0 30.0 33.0 36.0 StDev 3.523 4.850 2.139 Pooled StDev = 3.675 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of NT Individual confidence level = 97.80% NT = 40 subtracted from: NT 60 80 Lower -9.674 -9.207 Center -0.467 0.000 Upper 8.741 9.207 -+ -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) -+ -+ -+ -+ -5.0 0.0 5.0 10.0 NT = 60 subtracted from: NT 80 Lower -8.741 Center 0.467 Upper 9.674 -+ -+ -+ -+ ( -* -) -+ -+ -+ -+ -5.0 0.0 5.0 10.0 One-way ANOVA: COD versus NT Source NT Error Total DF S = 4.3 Level 40 60 80 SS 447.9 110.9 558.8 MS 223.9 18.5 R-Sq = 80.15% N 3 Mean 87.13 79.97 97.17 StDev 2.48 6.57 2.48 F 12.11 P 0.008 R-Sq(adj) = 73.53% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+( -* -) ( -* -) ( * -) + -+ -+ -+80.0 88.0 96.0 104.0 Pooled StDev = 4.30 70 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of NT Individual confidence level = 97.80% NT = 40 subtracted from: NT 60 80 Lower -17.941 -0.741 Center -7.167 10.033 Upper 3.608 20.808 -+ -+ -+ -+ ( * ) ( * ) -+ -+ -+ -+ -15 15 30 NT = 60 subtracted from: NT 80 Lower 6.425 Center 17.200 Upper 27.975 -+ -+ -+ -+ ( * -) -+ -+ -+ -+ -15 15 30 One-way ANOVA: N versus NT Source NT Error Total DF S = 4.400 Level 40 60 80 N 3 SS 21.1 116.1 137.2 MS 10.5 19.4 F 0.54 R-Sq = 15.35% Mean 38.827 39.293 42.280 StDev 6.491 3.340 2.187 P 0.607 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+( * -) ( * -) ( -* ) + -+ -+ -+36.0 40.0 44.0 48.0 Pooled StDev = 4.400 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of NT Individual confidence level = 97.80% NT = 40 subtracted from: NT 60 80 Lower -10.557 -7.571 Center 0.467 3.453 Upper 11.491 14.477 + -+ -+ -+( -* ) ( * -) + -+ -+ -+-8.0 0.0 8.0 16.0 NT = 60 subtracted from: NT 80 Lower -8.037 Center 2.987 Upper 14.011 + -+ -+ -+( -* -) + -+ -+ -+- PHỤ LỤC 71 One-way ANOVA: % TĂNG TRỌNG versus NT Source NT Error Total DF S = 8.898 Level A B N 3 SS 4266.7 316.7 4583.3 MS 4266.7 79.2 R-Sq = 93.09% Mean 70.000 16.667 StDev 10.000 7.638 F 53.89 P 0.002 R-Sq(adj) = 91.36% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( -* -) ( -* ) -+ -+ -+ -+ 25 50 75 100 Pooled StDev = 8.898 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of NT Individual confidence level = 95.00% NT = A subtracted from: NT B Lower -73.504 Center -53.333 Upper -33.163 -+ -+ -+ -+ ( -* -) -+ -+ -+ -+ -50 -25 25 PHỤ LỤC 72 One-way ANOVA: % versus NT Source NT2 Error Total DF S = 12.22 Level 100 200 300 N 3 SS 1933 897 2830 MS 967 149 F 6.47 R-Sq = 68.32% Mean 56.67 70.00 34.47 StDev 15.28 10.00 10.72 P 0.032 R-Sq(adj) = 57.76% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* ) ( * ) ( -* ) -+ -+ -+ -+ -20 40 60 80 Pooled StDev = 12.22 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of NT2 Individual confidence level = 97.80% NT2 = 100 subtracted from: NT2 200 300 Lower -17.30 -52.83 Center 13.33 -22.20 Upper 43.96 8.43 -+ -+ -+ -+ ( * ) ( * -) -+ -+ -+ -+ -35 35 70 NT2 = 200 subtracted from: NT2 300 Lower -66.16 Center -35.53 Upper -4.90 -+ -+ -+ -+ ( * ) -+ -+ -+ -+ -35 35 70 PHỤ LỤC 73 Formatted: Font: 18 pt, Bold Formatted: Centered GIÁ TRỊ GIỚI HẠN CÁC THÔNG SỐ VÀ NỒNG ĐỘ CÁC CHẤT Ô NHIỄM THEO TCVN 5945 : 1995 STT Thông số 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 33 Nhiệt độ pH BOD5 COD SS Asen Cadmi Chì Clo dư Crom ( IV) Crom (III) Dầu mỡ khoáng Dầu thực vật Đồng Kẽm Mangan Nicken Photpho hữu Photpho tổng Sắt Tetracloetylen Thiếc Thuỷ ngân Tổng nitơ Tricloetylen Ammoniac Florua Phenol Sunfua Xianua Độ phóng xạ Coliform Đơn vò o C mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l Bq/l MPN/ 100 ml Giá trò giới hạn A B C 40 40 45 6-9 5,5 - 5-9 20 50 100 50 100 400 50 100 200 0,05 0,1 0,5 0,01 0,02 0,5 0,1 0,5 1 2 0,05 0,1 0,5 0,2 KPHÑ 10 30 0,2 5 0,2 0,2 0,2 0,5 10 0,02 0,1 0,1 0,2 0,05 0,005 0,01 30 60 60 0,05 0,3 0,3 0,1 10 0,001 0,05 0,2 0,5 0,05 0,1 0,2 0,1 0,1 10 Formatted Table Formatted: Centered Formatted: Centered Formatted: Centered Formatted: Centered Formatted: Centered Formatted: Centered Formatted: Centered Formatted: Centered Formatted: Centered Formatted: Centered Formatted: Centered Formatted: Centered Formatted: Centered Formatted: Centered Formatted: Centered Formatted: Centered Formatted: Centered Formatted: Centered Formatted: Centered Formatted: Centered Formatted: Centered Formatted: Centered Formatted: Centered Formatted: Centered Formatted: Centered Formatted: Centered Formatted: Centered Formatted: Centered Formatted: Centered Formatted: Centered Formatted: Centered Formatted: Centered Formatted: Font: Times New Roman 74 ... s < v