Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 88 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
88
Dung lượng
1,35 MB
Nội dung
BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP.HỒ CHÍ MINH KHOA NƠNG HỌC **************** KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐIỀUTRABỆNHCHÁYLÁHẠIBẮPCẢIVÀHIỆUQUẢPHÒNGTRỊBỆNHCỦALOẠITHUỐCBẢOVỆTHỰCVẬTTẠIĐƠNDƯƠNG,TỈNHLÂMĐỒNG Sinh viên thực hiện: LƯƠNG VŨ HOÀI HƯƠNG Ngành: BảoVệThựcVật Niên khóa: 2008 - 2012 TP Hồ Chí Minh, tháng 06/2012 ĐIỀUTRABỆNHCHÁYLÁHẠIBẮPCẢIVÀHIỆUQUẢPHÒNGTRỊBỆNHCỦALOẠITHUỐCBẢOVỆTHỰCVẬTTẠIĐƠNDƯƠNG,TỈNHLÂMĐỒNG LƯƠNG VŨ HỒI HƯƠNG Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư ngành BảoVệThựcVật Giáo viên hướng dẫn TS TỪ THỊ MỸ THUẬN ThS NGUYỄN ĐĂNG CHINH TP Hồ Chí Minh, tháng 06/2012 i LỜI CẢM ƠN Kính dâng bố mẹ sinh thành, nuôi dưỡng lo cho có ngày hơm Xin chân thành cảm tạ BGH Trường ĐH Nông lâm TP.HCM, Khoa Nông Học tồn thể q thầy tận tình truyền đạt kiến thức kinh nghiệm quí báu suốt q trình học tập trường Xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến TS Từ Thị Mỹ Thuận, ThS Võ Đăng Chinh tận tình giúp đỡ tơi suốt thời gian thực tập hoàn thành đề tài tốt nghiệp Xin chân thành cảm ơn gia đình Nguyễn Văn Báu, Lê Hữu Cam toàn thể nhân dân xã D’ran, xã Lạc Lâm, xã Lạc Viên, xã Lạc Trung nhiệt tình giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho suốt thời gian thực tập tốt nghiệp Xin cảm ơn toàn thể bạn bè lớp chia sẻ khó khăn thời gian thực tập động viên giúp đỡ tơi q trình hồn thành đề tài tốt nghiệp ii TÓM TẮT LƯƠNG VŨ HỒI HƯƠNG – sinh viên khoa Nơng Học, trường Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh, tháng 06/2012 Đề tài: “Điều trabệnhcháyhạibắpcảihiệuphòngtrịbệnhloạithuốcbảovệthựcvậtĐơnDương,tỉnhLâm Đồng” Giảng viên hướng dẫn: TS Từ Thị Mỹ Thuận ThS Nguyễn Đăng Chinh Đề tàithực từ tháng 02/2012 đến tháng 06/2012 huyện ĐơnDương,tỉnhLâmĐồng Kết ghi nhận sau thời gian tiến hành điềutra phần cho biết trạng canh tác kinh nghiệm người nông dân việc chăm sóc phòng trừ bệnhcháybắpcảiĐơn Dương – Lâm Đồng, đồng thời xác định mức độ phổ biến bệnh vụ Xuân 2012 Qua đó, tiến hành khảo nghiệm để đưa loạithuốc có khả phòng trừ bệnh tốt Tiến hành điềutra giống bắpcải Coronet Nova trồng xã D’ran, Lạc Lâm, Lạc Viên Lạc Trung Đơn Dương – LâmĐồng Kết điềutra cho thấy, xã Lạc Lâm có TLB CSB cháy cao (69,7%; 45,7%) Bố trí thí nghiệm loạithuốc BVTV Starner 20WP, Xantocin 40WP, Avalon 8WP Actino Vate 1SP phòng ngừa trịbệnhcháybắpcải với nghiệm thức (1 nghiệm thức đối chứng phun nước) lần lặp lại Bốn loạithuốc thử nghiệm để phòng ngừa trịbệnhcháybắpcải có khả hạn chế bệnh phát triển Trong đó, thuốc Xantocin 40WP có hiệu kỹ thuật cao sau kết thúc thí nghiệm Sau lần phun hiệu kỹ thuật thuốc Xantocin 40WP thí nghiệm phòngbệnhcháy 73,3%, nghiệm thức trừ bệnhcháy 84,5% Vì điều kiện thời tiết mưa nhiều, ẩm độ cao nên 60NST nghiệm thức đối chứng không phun thuốc chết → không thu suất, nghiệm thức phun Xantocin 40WP cho suất cao iii MỤC LỤC Trang TRANG TỰA i LỜI CẢM TẠ ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv DANH SÁCH CÁC BẢNG vi DANH SÁCH CÁC HÌNH – BIỂU ĐỒ vii Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2.2 Yêu cầu Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU .3 2.1 Sơ lược bắpcải 2.1.1 Đặc điểm thựcvật học 2.1.2 Yêu cầu ngoại cảnh 2.1.3 Kỹ thuật trồng chăm sóc bắpcải 2.1.4 Giá trị dinh dưỡng bắpcải 2.2 Tình hình bệnhcháybắpcải nước giới 2.2.1 Tình hình bệnhcháybắpcải tác hạibệnh 2.2.2 Triệu chứng bệnh 2.2.3 Tác nhân gây bệnh 2.2.4 Điều kiện phát sinh phát triển bệnh 2.2.5 Biện pháp phòngtrị 2.3 Đặc tính số thuốc dùng thí nghiệm 2.3.1 Xantocin 40 WP 2.3.2 Starner 20WP 2.3.3 Avalon 8WP 2.3.4 Actino Vate 1SP Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM 3.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 3.2 Thơng tin khí tượng thời tiết thời gian làm thí nghiệm 10 iv 3.3 Nội dung nghiên cứu 10 3.4 Vật liệu thí nghiệm 10 3.5 Phương pháp nghiên cứu 10 3.5.1 Điềutratình hình bệnhcháybắpcảiĐơn Dương – LâmĐồng 10 3.5.2 Khảo sát hiệuphòng ngừa bệnhcháybắpcải số loạithuốcbảovệthựcvậtĐơn Dương – LâmĐồng 12 3.5.3 Khảo sát hiệu trừ bệnhcháybắpcải số loạithuốcbảovệthựcvậtĐơn Dương – LâmĐồng 15 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 17 Chương KẾT QUẢVÀ THẢO LUẬN 18 4.1 Kết điềutrabệnhcháybắpcải vụ Xuân 2012 Đơn Dương – LâmĐồng 18 4.1.1 Hiện trạng canh tác bắpcảiĐơn Dương – LâmĐồng 18 4.1.2 Tình hình bệnhcháybắpcải vụ Xuân 2012 Đơn Dương – LâmĐồng 21 4.2 Kết đánh giá hiệu lực phòng ngừa bệnhcháybắpcải vụ Xuân 2012 Đơn Dương – LâmĐồng số loạithuốc BVTV 22 4.2.1 Ảnh hưởng thuốc BVTV đến diễn biến tỉ lệ bệnh (TLB) cháybắpcải 22 4.2.2 Ảnh hưởng thuốc BVTV đến diễn biến số bệnh(CSB) cháybắp cải25 4.3 Kết đánh giá hiệu lực trừ bệnhcháybắpcải vụ Xuân 2012 Đơn Dương – LâmĐồng số loạithuốc BVTV 31 4.3.1 Ảnh hưởng loạithuốc đến diễn biến tỉ lệ bệnh (TLB) cháybắpcải 31 4.3.2 Ảnh hưởng loạithuốc đến diễn biến số bệnh (CSB) cháybắpcải 33 4.4 So sánh thí nghiệm phun phòngbệnhcháy (thí nghiệm 1) phun trịbệnhcháy (thí nghiệm 2) vụ Xuân 2012 Đơn Dương – LâmĐồng 40 4.4.1 Nhận xét Error! Bookmark not defined 4.4.2 Kết luận Error! Bookmark not defined Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 37 TÀI LIỆU THAM KHẢO 39 PHỤ LỤC 36 v DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 3.1 Số liệu thời tiết khí tượng LâmĐồng (từ tháng 02 đến tháng 05 năm 2012) 10 Bảng 3.2 Các nghiệm thức thí nghiệm phòng ngừa bệnhcháy 12 Bảng 3.3 Các nghiệm thức thí nghiệm trừ bệnhcháybắpcải 15 Bảng 4.1 Các loạithuốc BVTV sử dụng cho bắpcải 19 Bảng 4.2 Các loại phân bón sử dụng vùng trồng bắpcải 20 Bảng 4.3 Tỷ lệ bệnh số bệnhcháybắpcải xã huyện Đơn Dương – LâmĐồng vụ Xuân 2012 21 Bảng 4.4 Tỉ lệ bệnh nghiệm thức tương ứng với thời điểm xử lý thuốc 24 Bảng 4.5 Chỉ số bệnh nghiệm thức tương ứng với thời điểm xử lý thuốc 27 Bảng 4.6 Hiệu lực loạithuốc khảo nghiệm phòng ngừa bệnhcháybắpcải vụ Xuân 2012 Đơn Dương – LâmĐồng 29 Bảng 4.7 Ảnh hưởng loạithuốc đến chiều cao (cm) bắpcải vụ Xuân 2012 Đơn Dương – LâmĐồng 30 Bảng 4.8 Ảnh hưởng loạithuốc đến đường kính (cm), trọng lượng trung bình (kg/cây), suất thực thu (kg/NT), suất thực thu (tấn/1000m2) bắpcải vụ Xuân 2012 Đơn Dương – LâmĐồng 31 Bảng 4.9 Tỉ lệ bệnh nghiệm thức tương ứng với thời điểm xử lý thuốc 32 Bảng 4.10 Chỉ số bệnh nghiệm thức tương ứng với thời điểm xử lý thuốc 35 Bảng 4.11 Hiệu kỹ thuật loạithuốc khảo nghiệm trịbệnhcháybắpcải vụ Xuân 2012 Đơn Dương – LâmĐồng 37 Bảng 4.12 Ảnh hưởng loạithuốc đến chiều cao (cm) bắpcải vụ Xuân 2012 Đơn Dương – LâmĐồng 38 Bảng 4.13 Ảnh hưởng loạithuốc đến đường kính (cm), trọng lượng trung bình (TLTB) (kg/cây), suất thực thu (kg/NT), suất thực thu (tấn/1000m2) vụ Xuân 2012 Đơn Dương – LâmĐồng 39 vi DANH SÁCH CÁC HÌNH – BIỂU ĐỒ Hình 2.1 Bệnhcháybắpcải (do vi khuẩn Xanthomonas campestris pv campestris) Hình 3.1: Sơ đồ bố trí thí nghiệm 13 Hình 3.2: Sơ đồ bố trí thí nghiệm 16 Biểu đồ 4.1 Ảnh hưởng loạithuốc đến NSTT (kg/NT) vụ Xuân 2012 Đơn Dương – LâmĐồng Error! Bookmark not defined Biểu đồ 4.2 Ảnh hưởng loạithuốc đến NSTT(kg/NT) vụ Xuân 2012 Đơn Dương – LâmĐồng Error! Bookmark not defined Hình 4.1 Ruộng bố trí thí nghiệm (thí nghiệm phòng) 36 Hình 4.2 Ruộng bố trí thí nghiệm (Thí nghiệm trị) 36 vii Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Bắpcảiloại trồng ngắn ngày, đóng vai trò quan trọng cung cấp thực phẩm thiết yếu cho sống người Làloại trồng có chứa nhiều chất dinh dưỡng vừa ăn ngon vừa có tác dụng chữa nhiều bệnhbệnh ung thư vú phụ nữ, nước cảibắp tươi chữa bệnh loét da (http://vi.wikipedia.org) Cùng với phát triển nông nghiệp, rau Đơn Dương không ngừng phát triển diện tích, suất chất lượng có bắpcải Cũng trồng khác bắpcải có nhiều loạibệnh quan trọng bệnh thối nhũn (do vi khuẩn Erwinia carotovora var carotovora), bệnh thối hạch (do Sclerotina sclerotiorum), bệnh đốm vàng (do Alternaria brassicae), bệnhcháybắpcải (do vi khuẩn Xanthomonas campestris pv campestris)…trong bệnhcháybắpcải (do vi khuẩn Xanthomonas campestris pv campestris) bệnh phổ biến bắpcải vụ Xuân Bệnhlàmcháy giảm trọng lượng bắpcải ảnh hưởng đáng kể đến sinh trưởng suất bắpcải khơng phòngtrị kịp thời Mặc dù bệnh xuất nhiều chưa nghiên cứu nhiều, chưa có biện pháp phòng trừ thích hợp Bên cạnh đó, theo tập qn người nơng dân trồng bắpcải thường bón nhiều phân phun nhiều thuốc khơng theo hướng dẫn làmbệnh nhanh chóng phát triển ngày nhiều Quathực tế đó, chúng tơi thực đề tài “Điều trabệnhcháyhạibắpcảihiệuphòngtrịloạithuốcbảovệthựcvậtĐơnDương,tỉnhLâm Đồng” 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích Đề tàithực nhằm cung cấp sở khoa học cho việc nghiên cứu phòngtrịbệnhcháyhạibắpcảiĐơnDương,LâmĐồng 1.2.2 Yêu cầu Chọn ruộng trồng bắpcải đại diện cho khu vực ĐơnDương,LâmĐồng tiến hành điềutratình hình bệnhcháy ruộng Bố trí thí nghiệm phòngtrịbệnhcháybắpcải với loạithuốc Xantocin 40WP, Starner 20WP, Avalon 8WP Actino Vate 1SP, xác định hiệuloạithuốc tham gia thí nghiệm Data file: &k0S&k2GTN2&k0S Title: sau phunlan Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: tlb A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 20.40 6.801 0.65 0.5994 nt 1572.60 393.150 37.43 0.0000 Error 12 126.04 10.504 Non-additivity 27.52 27.518 3.07 Residual 11 98.53 8.957 Total 19 1719.05 Grand Mean= 21.794 Grand Sum= Coefficient of Variation= 14.87% Means for variable (tlb) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean 20.690 22.012 23.338 21.138 Means for variable (tlb) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean 38.747 16.485 15.903 15.293 22.545 Data File :&k0S&k2GKeyboard&k0S Function :&k0S&k2GRANGE&k0S 48 435.890 Total Count= 20 Error Mean Square = 10.50 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 7.000 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean &k0S&k2G = = = = = 38.75 22.55 15.90 15.29 16.49 A Mean Mean Mean Mean Mean B BC C BC = = = = = 38.75 22.55 16.49 15.90 15.29 A B BC BC C Data file: &k0S&k2GTN2&k0S Title: sau phunlan Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: tlb A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 20.35 6.783 0.28 0.8399 nt 6581.25 1645.313 67.54 0.0000 Error 12 292.31 24.359 Non-additivity 7.87 7.865 0.30 Residual 11 284.44 25.858 Total 19 6893.91 Grand Mean= 44.824 Grand Sum= Coefficient of Variation= 11.01% Means for variable (tlb) for each level of variable (lll): Var Value - Var Mean - 49 896.490 Total Count= 20 46.566 44.230 44.138 44.364 Means for variable (tlb) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean 72.325 35.712 25.072 31.102 59.910 Data File :&k0S&k2GKeyboard&k0S Function :&k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 24.36 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 10.66 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean &k0S&k2G = = = = = 72.33 35.71 25.07 31.10 59.91 A C C C B Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 72.33 59.91 35.71 31.10 25.07 A B C C C Data file: &k0S&k2GTLB&k0S Title: ngays sau phun lan Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: tlb A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 44.60 14.866 0.48 0.6996 nt 11064.79 2766.199 90.08 0.0000 50 Error 12 368.52 30.710 Non-additivity 5.78 5.777 0.18 Residual 11 362.74 32.977 Total 19 11477.91 Grand Mean= 46.260 Grand Sum= Coefficient of Variation= 925.190 Total Count= 11.98% Means for variable (tlb) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean 44.106 45.992 46.670 48.270 Means for variable (tlb) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean 90.000 32.545 28.758 28.163 51.832 Data File :&k0S&k2GKeyboard&k0S Function :&k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 30.71 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 11.97 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean &k0S&k2G = = = = = 90.00 32.55 28.76 28.16 51.83 A C C C B Mean Mean Mean Mean Mean Data file: &k0S&k2GTLB&k0S Title: sau phun lan 51 = = = = = 90.00 51.83 32.55 28.76 28.16 A B C C C 20 Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: tlb A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 45.17 15.056 0.41 0.7461 nt 10895.77 2723.943 74.87 0.0000 Error 12 436.56 36.380 Non-additivity 32.64 32.644 0.89 Residual 11 403.92 36.720 Total 19 11377.50 Grand Mean= 51.040 Grand Sum= Coefficient of Variation= 11.82% Means for variable (tlb) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean 48.970 50.500 51.620 53.070 Means for variable (tlb) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean 90.000 37.873 30.613 31.023 65.693 Data File :&k0S&k2GKeyboard&k0S Function :&k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 36.38 Error Degrees of Freedom = 12 52 1020.800 Total Count= 20 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 13.03 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean &k0S&k2G = = = = = 90.00 37.88 30.61 31.02 65.69 A Mean Mean Mean Mean Mean C C C B = = = = = 90.00 65.69 37.88 31.02 30.61 A B C C C Thí nghiệm 2: Chỉ số bệnh Data file: &k0S&k2GTN2&k0S Title: truoc phun lan Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: csb A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 1.27 0.425 0.20 0.8948 nt 35.68 8.921 4.19 0.0238 Error 12 25.56 2.130 Non-additivity 1.95 1.953 0.91 Residual 11 23.61 2.146 Total 19 62.52 Grand Mean= 10.330 Grand Sum= Coefficient of Variation= 14.13% Means for variable (csb) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 10.208 53 206.600 Total Count= 20 10.158 10.188 10.766 Means for variable (csb) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean 8.763 12.708 9.443 10.268 10.470 Data File :&k0S&k2GKeyboard&k0S Function :&k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 2.130 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.249 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean &k0S&k2G = = = = = 8.760 12.71 9.440 10.27 10.47 B A B B AB Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 12.71 10.47 10.27 9.440 8.760 A AB B B B Data file: &k0S&k2GTN2&k0S Title: sau phunlan Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: csb A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 4.37 1.456 0.35 0.7914 nt 693.29 173.322 41.42 0.0000 Error 12 50.21 4.184 54 Non-additivity 10.72 10.715 2.98 Residual 11 39.50 3.591 Total 19 747.86 Grand Mean= 17.109 Grand Sum= 342.170 Total Count= Coefficient of Variation= 11.96% Means for variable (csb) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 17.054 17.534 17.480 16.366 Means for variable (csb) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean 26.915 14.758 11.815 11.485 20.570 Data File :&k0S&k2GKeyboard&k0S Function :&k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 4.184 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 4.418 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean &k0S&k2G = = = = = 26.92 14.76 11.82 11.49 20.57 A C C C B Mean Mean Mean Mean Mean Data file: &k0S&k2GTN2&k0S Title: sau phunlan Function: ANOVA-2 55 = = = = = 26.92 20.57 14.76 11.82 11.49 A B C C C 20 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: csb A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 36.08 12.025 0.79 0.5217 nt 4044.16 1011.041 66.54 0.0000 Error 12 182.34 15.195 Non-additivity 16.66 16.655 1.11 Residual 11 165.69 15.062 Total 19 4262.58 Grand Mean= 37.772 Grand Sum= 755.430 Coefficient of Variation= 10.32% Means for variable (csb) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 35.992 38.452 39.542 37.100 Means for variable (csb) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean 57.873 30.267 22.095 27.060 51.563 Data File :&k0S&k2GKeyboard&k0S Function :&k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 15.20 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = 56 Total Count= 20 Least Significant Difference Test LSD value = 8.419 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean &k0S&k2G = = = = = 57.87 30.27 22.10 27.06 51.56 A B B B A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 57.87 51.56 30.27 27.06 22.10 A A B B B Data file: &k0S&k2GTN2&k0S Title: sau phunlan Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: csb A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 53.19 17.730 1.45 0.2761 nt 4865.85 1216.462 99.79 0.0000 Error 12 146.28 12.190 Non-additivity 6.96 6.959 0.55 Residual 11 139.32 12.666 Total 19 5065.32 Grand Mean= 34.661 Grand Sum= Coefficient of Variation= 10.07% Means for variable (csb) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 32.902 35.940 36.602 33.198 57 693.210 Total Count= 20 Means for variable (csb) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean 62.013 27.563 21.423 20.710 41.595 Data File :&k0S&k2GKeyboard&k0S Function :&k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 12.19 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 7.541 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean &k0S&k2G = = = = = 62.01 27.56 21.42 20.71 41.60 A C C C B Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 62.01 41.60 27.56 21.42 20.71 A B C C C Data file: &k0S&k2GTN2&k0S Title: sau phunlan Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: csb A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 46.16 15.388 0.73 0.5555 nt 5570.19 1392.547 65.75 0.0000 Error 12 254.17 21.181 Non-additivity 10.84 10.839 0.49 Residual 11 243.33 22.121 Total 19 5870.52 58 Grand Mean= 41.839 Grand Sum= 836.790 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 11.00% Means for variable (csb) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 40.016 42.514 43.962 40.866 Means for variable (csb) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean 67.217 35.632 23.480 27.785 55.083 Data File :&k0S&k2GKeyboard&k0S Function :&k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 21.18 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 9.940 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean &k0S&k2G = = = = = 67.22 35.63 23.48 27.79 55.08 A C D CD B Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 67.22 55.08 35.63 27.79 23.48 A B C CD D Năng suất thực thu (kg/NT) thí nghiệm phòng ngừa bệnhcháybắpcải Data file: &k0S&k2GNS&k0S Title: nang suat thi nghiem Function: ANOVA-2 Data case to 16 59 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: nstt A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 186.69 62.229 0.04 0.9887 nt 35123.69 11707.896 7.46 0.0082 Error 14120.56 1568.951 Non-additivity 517.58 517.578 0.30 Residual 13602.98 1700.373 Total 15 49430.94 Grand Mean= 280.938 Grand Sum= Coefficient of Variation= 4495.000 14.10% Means for variable (nstt) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 279.750 279.250 278.000 286.750 Means for variable (nstt) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean 265.250 339.500 305.250 213.750 Data File :&k0S&k2GKeyboard&k0S Function :&k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 1569 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = 60 Total Count= 16 Least Significant Difference Test LSD value = 91.02 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean &k0S&k2G = = = = 265.3 339.5 305.3 213.8 AB A A B Mean Mean Mean Mean = = = = 339.5 305.3 265.3 213.8 A A AB B Năng suất thực thu (kg/NT) thí nghiệm trừ bệnhcháybắpcải Data file: &k0S&k2GNS&k0S Title: nang suat thi nghiem Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: nstt A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 572.69 190.896 0.15 0.9264 nt 29738.19 9912.729 7.84 0.0070 Error 11373.56 1263.729 Non-additivity 7132.05 7132.049 13.45 Residual 4241.51 530.189 Total 15 41684.44 Grand Mean= 319.188 Grand Sum= Coefficient of Variation= 11.14% Means for variable (nstt) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 322.250 319.500 61 5107.000 Total Count= 16 325.500 309.500 Means for variable (nstt) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean 299.750 373.000 344.250 259.750 Data File :&k0S&k2GKeyboard&k0S Function :&k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 1264 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 81.69 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean &k0S&k2G = = = = 299.8 373.0 344.3 259.8 AB A A B Mean Mean Mean Mean 62 = = = = 373.0 344.3 299.8 259.8 A A AB B ... bệnh cháy bắp cải Đơn Dương – Lâm Đồng - Khảo sát hiệu phòng ngừa bệnh cháy bắp cải số loại thuốc bảo vệ thực vật - Khảo sát hiệu trừ bệnh cháy bắp cải số loại thuốc bảo vệ thực vật 3 .4 Vật liệu...ĐIỀU TRA BỆNH CHÁY LÁ HẠI BẮP CẢI VÀ HIỆU QUẢ PHÒNG TRỊ BỆNH CỦA LOẠI THUỐC BẢO VỆ THỰC VẬT TẠI ĐƠN DƯƠNG, TỈNH LÂM ĐỒNG LƯƠNG VŨ HỒI HƯƠNG Khóa luận đệ trình... ngừa bệnh cháy bắp cải số loại thuốc bảo vệ thực vật Đơn Dương – Lâm Đồng 12 3.5.3 Khảo sát hiệu trừ bệnh cháy bắp cải số loại thuốc bảo vệ thực vật Đơn Dương – Lâm Đồng