SO SÁNH 12 GIỐNG ĐẬU PHỤNG (Arachis hypogaea L.) TẠI TRẢNG BOM, ĐỒNG NAI VỤ ĐÔNG XUÂN 20112012

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP.HỒ CHÍ MINH KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP SO SÁNH 12 GIỐNG ĐẬU PHỤNG (Arachis hypogaea L.) TẠI TRẢNG BOM, ĐỒNG NAI VỤ ĐÔNG XUÂN 2011-2012 Sinh viên thực hiện: LÊ THỊ THẢO Ngành : NÔNG HỌC Niên khóa: 2008 - 2012 TP Hồ Chí Minh , Tháng 7/2012 i SO SÁNH 12 GIỐNG ĐẬU PHỤNG (Arachis hypogaea L.) TẠI TRẢNG BOM, ĐỒNG NAI VỤ ĐÔNG XUÂN 2011-2012 Tác giả LÊ THỊ THẢO Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kĩ sư ngành Nông Học Giáo viên hướng dẫn: PGS.TS Phan Thanh Kiếm TP Hồ Chí Minh, Tháng năm 2012 ii LỜI CẢM ƠN Xin bày tỏ lòng biết ơn đến gia đình động viên tạo điều kiện tốt cho suốt trình học tập Xin chân thành gửi lời cảm ơn đến: PGS TS Phan Thanh Kiếm, Th.S Nguyễn Văn Chương người tận tình hướng dẫn giúp đỡ em hoàn thành luận văn tốt nghiệp Trong thời gian thực tập giúp em tích lũy thêm kinh nghiệm, vận dụng kiến thức học vào thực tế, nâng cao hiểu biết lĩnh vực nông nghiệp cho thân em Để làm điều nhờ giúp đỡ nhiệt tình từ trung tâm Nghiên Cứu Thực Nghiệm Nông Nghiệp Hưng Lộc, KS Trần Hữu Yết hướng dẫn, giúp đỡ em suốt thời gian thực tập trung tâm Ban Giám hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm khoa Nông học quý Thầy, Cơ Trường đại học Nơng Lâm tận tình truyền đạt kiến thức động viên, giúp đỡ em suốt thời gian học tập Những người bạn thân hữu ngồi lớp giúp đỡ, động viên tơi hồn thành tốt luận văn TP Hồ Chí Minh, tháng năm 2012 Sinh viên thực Lê Thị Thảo iii TÓM TẮT Đề tài “So sánh 12 giống đậu phụng Trảng Bom-Đồng Nai vụ Đông Xuân năm 2011-2012” thực từ tháng 12/2011 đến tháng 03/2012 nhằm xác định giống đậu phụng có suất cao, có khả chống chịu sâu bệnh hại, phẩm chất tốt phục vụ cho sản xuất đại trà Tham gia thí nghiệm gồm 12 giống HLĐP 17; HLĐP 01-1; HLĐP 01-5; HLĐP 01-39; HLĐP 04-17; HLĐP 01-21; HLĐP 08-15; HLĐP 09-7; HLĐP 06-17; HLĐP 02-31; HLĐP 08-29 GV10 (Đ/C), 12 nghiệm thức, bố trí theo khối đầy đủ ngẫu nhiên (Randomized Block Design), lần lặp lại Kết đạt sau: Về sinh trưởng phát triển: Giống HLĐP 04-17 có thời gian sinh trưởng ngắn (89 ngày), giống HLĐP 1-39 giống HLĐP 08-29 (93 ngày) có thời gian sinh trưởng dài Giống HLĐP 08-15 giống có chiều cao cao (56,1cm), giống HLĐP 011 giống có chiều cao thấp (40,2 cm) Số cành cấp nhiều giống HLĐP 01-5 (10,6 cành), giống HLĐP 08-29 (4,5 cành) Về sâu bệnh: Qua khảo sát thấy đa số giống nhiễm sâu bệnh cấp độ nhẹ, không đáng kể so với đối chứng Về suất: Hai giống HLĐP 02-31; HLĐP 09-7có suất cao (42,3 tạ/ha, 38,7 % tạ/ha vượt suất giống đối chúng theo thứ tự (22,3 %, 11,8 % ) Đây hai giống có triển vọng, có số hạt chắc, tổng số nhiều, chất lượng tốt cho suất cao iv MỤC LỤC TRANG TỰA i LỜI CẢM ƠN .ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC CÁC HÌNH ix Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu, yêu cầu phạm vi nghiên cứu .2 1.2.1 Mục tiêu 1.2.2 Yêu cầu 1.2.3 Phạm vi đề tài .2 Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Phân loại, nguồn gốc vai trò Đậu phụng kinh tế 2.1.1 Tầm quan trọng, vai trò đậu phụng 2.1.2 Phân loại, nguồn gốc, vùng phân bố lịch sử phát triển 2.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ đậu phụng giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất, tiêu thụ đậu phụng giới 2.2.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ đậu phụng Việt Nam 2.3 Tình hình chọn tạo giống đậu phụng giới Việt Nam 2.3.1 Nghiên cứu chọn tạo giống đậu phụng giới 2.3.2 Nghiên cứu chọn tạo giống đậu phụng Việt Nam .8 2.4 Một số giống đậu phụng trồng phổ biến Việt Nam 2.5 Các yếu tố hạn chế sản xuất đậu phụng Việt Nam 2.6.Đặc tính thực vật học nhu cầu sinh thái đậu phụng 10 2.6.1 Đặc điểm thực vật đậu phụng 10 2.6.2 Nhu cầu sinh thái 11 2.6.2.1 Đất 11 v 2.6.2.2 Lượng mưa 11 2.6.2.3 Nhiệt độ 11 2.6.2.4 Ánh sáng 11 2.7 Sản xuất đậu phụng Đồng Nai vùng đậu phụng Đông Nam Bộ 12 2.7.1 Vùng đậu phụng Đông Nam Bộ 12 2.7.2 Sản xuất đậu phụng Đồng Nai .12 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 3.1 Thời gian địa điểm tiến hành 14 3.2 Điều kiện thí nghiệm .14 3.2.1 Đất đai .14 3.2.2 Khí hậu thời tiết 15 3.2.3 Quy trình kĩ thuật canh tác áp dụng 15 3.3 Vật liệu nghiên cứu phương pháp nghiên cứu 17 3.3.1 Vật liệu nghiên cứu 17 3.3.2 Phương pháp nghiên cứu 18 3.3.2.1 Bố trí thí nghiệm .18 3.3.2.2 Các tiêu phương pháp theo dõi .18 3.3.2.3 Xử lý thống kê kết thí nghiệm 20 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 21 4.1 Tình hình sinh trưởng phát triển 12 giống đậu phụng .21 4.1.1 Thời gian sinh trưởng phát triển 21 4.1.2 Chiều cao số cành cấp 12 giống 22 4.1.3 Tổng số nốt sần, nốt sần hữu hiệu nốt sần vô hiệu 23 4.2 Các tiêu có quan hệ đến suất suất 12 giống đậu phụng .25 4.2.1 Tổng số số chắc/cây 25 4.2.2 Trọng lượng 100 khô, 100 hạt tỷ lệ hạt/quả 26 4.2.3 Tỷ lệ hạt, tỷ lệ hạt tỷ lệ hạt 12 giống đậu phụng .27 4.2.4 Năng suất 12 giống đậu phụng 28 4.2.5 Tình hình sâu, bệnh hại giống đậu phụng 29 4.3 Chỉ tiêu chất lượng 12 giống 30 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 32 vi 5.1 Kết luận 32 5.2 Đề nghị 32 TÀI LIỆU THAM KHẢO 33 PHỤ LỤC 35 vii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt/ ký hiệu Viết đầy đủ/ ý nghĩa CCC Chiều cao CV (Coefficient of Variation) Hệ số biến động Đ/C Đối chứng LLL Lần lặp lại TN Thí nghiệm NT Nghiệm thức NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu viii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Diện tích, suất sản lượng đậu phụng 10 quốc gia lớn giới năm 2010 Bảng 2.2 Diện tích, suất sản lượng đậu phụng Việt Nam 2005 –2009 Bảng 3.1 Đặc điểm lý hóa tính khu đất thí nghiệm 14 Bảng 3.2 Đặc điểm thời tiêt thời gian thí nghiệm 15 Bảng 3.3 Nguồn gốc 12 giống sử dụng thí nghiệm 17 Bảng 4.1 Sinh trưởng phát triển 12 giống đậu phụng 21 Bảng 4.2 Chiều cao số cành cấp 12 giống đậu phụng 23 Bảng 4.3 Tổng số nốt sần nốt sần hữu hiệu 12 giống đậu thí nghiệm thời điểm 30 ngày sau gieo 24 Bảng 4.4 Tổng số quả, số chắc/cây, tỷ lệ chắc/cây 25 Bảng 4.5 Trọng lượng 100 khô, 100 hạt khô, tỷ lệ hạt/quả 12 giống đậu phụng 27 Bảng 4.6 Tỷ lệ hạt, tỷ lệ hạt tỷ lệ hạt 12 giống đậu phụng 28 Bảng 4.7 Năng suất 12 giống đậu phụng 28 Bảng 4.8 Tình hình sâu bệnh 12 giống đậu phụng 29 Bảng 4.9 Độ đồng hạt màu sắc vỏ hạt 30 ix DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1: Bệnh đốm đen 35 Hình 2: Quả hạt giống đối chứng giống HLĐP 08-29 36 Hình 3: Quả hạt giống đối chứng giống HLĐP 06-17 36 Hình 4: Quả hạt giống đối chứng giống HLĐP 02-31 36 Hình 5: Quả hạt giống đối chứng giống HLĐP 09-7 37 Hình 6: Quả hạt giống đối chứng giống HLĐP 01-39 37 Hình 7: Quả hạt giống đối chứng giống HLĐP 01-1 37 Hình 8: Quả hạt giống đối chứng giống HLĐP 01-21 38 Hình 9: Quả hạt giống đối chứng giống HLĐP 08-15 38 Hình 10: Quả hạt giống đối chứng giống HLĐP VD1 100 38 Hình 11: Quả hạt giống đối chứng giống HLĐP 01-5 39 Hình 12: Máy đo trọng lượng 100hạt 39 Hình13: Thu hoạch 39 37 Phụ lục 3: Một số hình ảnh thí nghiệm ( tiếp theo) Hình 5: Quả hạt giống đối chứng giống HLĐP 09-7 CCCC Hình 6: Quả hạt giống đối chứng giống HLĐP 01-39 Hình 7: Quả hạt giống đối chứng giống HLĐP 01-1 38 Phụ lục 4: Một số hình ảnh thí nghiệm ( tiếp theo) Hình 8: Quả hạt giống đối chứng giống HLĐP 01-21 Hình 9: Quả hạt giống đối chứng giống HLĐP 08-15 Hình 10: Quả hạt giống đối chứng giống HLĐP VD1 100 39 Phụ lục 5: Một số hình ảnh thí nghiệm ( tiếp theo) Hình 11: Quả hạt giống đối chứng giống HLĐP 01-5 Hình 12: Máy đo trọng lượng 100hạt Hình13: Thu hoạch 40 Phụ lục 6: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH THỐNG KÊ CÁC CHỈ TIÊU THEO DÕI Kết xử lý thống kê chiều cao lúc hoa A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 6.10 3.052 0.42 0.6649 nt 11 188.59 17.145 2.34* 0.0435 Error 22 161.49 7.340 Non-additivity 0.74 0.739 0.10 Residual 21 160.75 7.655 Total 35 356.18 Grand Mean= 19.736 Grand Sum= 710.500 Total Count= 36 Coefficient of Variation= 13.73% Trắc nghiệm phân hạng chiều cao lúc hoa Least Significant Difference Test LSD value = 4.588 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean = 23.40 A Mean = 23.40 Mean = 18.57 BC Mean = 22.07 Mean = 17.77 BC Mean = 21.60 Mean = 22.07 AB Mean = 20.90 Mean = 20.90 ABC Mean 11 = 19.60 Mean = 21.60 AB Mean = 19.47 Mean = 16.70 C Mean = 18.57 Mean = 17.93 BC Mean 12 = 18.33 Mean = 19.47 ABC Mean = 17.93 Mean 10 = 17.93 BC Mean 10 = 17.93 Mean 11 = 19.60 ABC Mean = 17.77 Mean 12 = 18.33 BC Mean = 16.70 A AB AB ABC ABC ABC BC BC BC BC BC C 41 Kết xử lý thống kê cao lúc thu hoạch A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 97.56 48.780 1.98 0.1613 nt 11 1036.81 94.255 3.83** 0.0035 Error 22 540.83 24.583 Non-additivity 90.87 90.873 4.24 Residual 21 449.96 21.427 Total 35 1675.20 Grand Mean= 47.622 Grand Sum= 1714.400 Total Count= 36 Coefficient of Variation= 10.41% Trắc nghiệm phân hạng Least Significant Difference Test LSD value = 11.41 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 12 = = = = = = = = = = = = 43.53 55.20 40.23 47.10 38.43 51.33 47.53 56.13 51.33 51.00 46.40 43.23 BC A BC ABC C AB ABC A AB AB ABC BC Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 12 = = = = = = = = = = = = 56.13 55.20 51.33 51.33 51.00 47.53 47.10 46.40 43.53 43.23 40.23 38.43 A A AB AB AB ABC ABC ABC BC BC BC C 42 3.Kết xử lý thống kê số cành cấp A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 0.46 0.231 0.17 0.8487 nt 11 97.64 8.876 6.35** 0.0001 Error 22 30.76 1.398 Non-additivity 6.93 6.928 6.10 Residual 21 23.84 1.135 Total 35 128.87 Grand Mean= 7.039 Grand Sum= Coefficient of Variation= 253.400 Total Count= 16.80% Trắc nghiệm phân hạng LSD value = 2.721 &k2S Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 12 = = = = = = = = = = = = 6.667 5.867 6.733 10.67 9.200 6.600 6.467 8.200 6.400 8.000 5.133 4.533 at alpha = 0.010 Ranked Order BCD CD BCD A AB BCD CD ABC CD ABC D D Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 12 = = = = = = = = = = = = 10.67 9.200 8.200 8.000 6.733 6.667 6.600 6.467 6.400 5.867 5.133 4.533 A AB ABC ABC BCD BCD BCD CD CD CD D D 36 43 Kết xử lý thống kê tổng số nốt sần A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 89.46 44.731 0.15 0.8574 nt 11 1539.89 139.990 0.49 0.8929 Error 22 6349.84 288.629 Non-additivity 75.05 75.046 0.25 Residual 21 6274.79 298.800 Total 35 7979.19 Grand Mean= 34.768 Grand Sum= Coefficient of Variation= 1251.660 Total Count= 36 48.86% Kết xử lý thống kê số nốt sần vô hiệu A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 109.70 54.849 5.87 0.0090 nt 11 45.01 4.092 0.44ns 0.9212 Error 22 205.47 9.340 Non-additivity 37.74 37.738 4.72 Residual 21 167.74 7.987 Total 35 360.18 Grand Mean= 4.657 Grand Sum= 167.660 Total Count= 36 Coefficient of Variation= 65.62% 44 Kết xử lý thống kê tổng số nốt sần hữu hiệu A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 1.05 0.523 0.00 0.9978 nt 11 1458.03 132.548 0.56ns 0.8397 Error 22 5202.98 236.499 Non-additivity 247.22 247.219 1.05 Residual 21 4955.76 235.989 Total 35 6662.06 Grand Mean= 30.111 Grand Sum= Coefficient of Variation= 1084.010 Total Count= 36 51.07% Kết xử lý thống kê tỷ lệ số nốt sần hữu hiệu A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 466.65 233.325 3.74 0.0399 nt 11 423.07 38.461 0.62 0.7954 Error 22 1371.99 62.363 Non-additivity 14.51 14.508 0.22 Residual 21 1357.48 64.642 Total 35 2261.70 Grand Mean= 86.310 Grand Sum= Coefficient of Variation= 9.15% 3107.170 Total Count= 36 45 Kết xử lý thống kê Trọng lượng 100 khô A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LLL 65.06 32.528 0.15 0.8619 NT 11 17475.64 1588.694 7.31** 0.0000 Error 22 4780.94 217.316 Non-additivity 2.54 2.536 0.01 Residual 21 4778.41 227.543 Total 35 22321.64 Grand Mean= 142.306 Grand Sum= 5123.000 Total Count= 36 Coefficient of Variation= 10.36% Trắc nghiệm phân hạng Trọng lượng 100 khô Least Significant Difference Test LSD value = 33.93 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 12 = = = = = = = = = = = = 91.00 145.3 149.7 165.3 167.3 144.0 108.3 150.7 148.0 139.7 131.7 166.7 D AB AB AB A AB CD AB AB ABC BC A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 12 10 11 = = = = = = = = = = = = 167.3 166.7 165.3 150.7 149.7 148.0 145.3 144.0 139.7 131.7 108.3 91.00 A A AB AB AB AB AB AB ABC BC CD D 46 7.Kết xử lý thống kê Trọng lượng 100 hạt khô A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LLL 39.05 19.525 0.75 0.4841 NT 11 467.02 42.456 1.63** 0.1583 Error 22 572.73 26.033 Non-additivity 137.70 137.700 6.65 Residual 21 435.03 20.716 Total 35 1078.80 Grand Mean= 58.734 Grand Sum= 2114.410 Total Count= 36 Coefficient of Variation= 8.69% 8.Kết xử lý thống kê Tỷ lệ hạt/quả A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 3344.57 1672.285 54.97 0.0000 nt 11 698.57 63.507 2.09 0.0683 Error 22 669.28 30.422 Non-additivity 63.43 63.429 2.20 Residual 21 605.85 28.850 Total 35 4712.42 Grand Mean= 78.027 Grand Sum= Coefficient of Variation= 7.07% 2808.980 Total Count= 36 47 9.Kết xử lý thống kê Số Variable 4: sqc A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 5.13 2.563 0.25 0.7775 nt 11 249.87 22.715 2.26 0.0502 Error 22 221.49 10.068 Non-additivity 8.50 8.501 0.84 Residual 21 212.99 10.142 Total 35 476.48 Grand Mean= 16.200 Grand Sum= Coefficient of Variation= 583.200 Total Count= 36 19.59% 10.Kết xử lý thống kê tổng số / A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 225.25 112.623 9.95 0.0008 nt 11 223.59 20.327 1.80 0.1167 Error 22 248.95 11.316 Non-additivity 9.27 9.269 0.81 Residual 21 239.68 11.413 Total 35 697.79 Grand Mean= 20.758 Grand Sum= Coefficient of Variation= 16.21% 747.300 Total Count= 36 48 11 Kết xử lý thống kê tỷ lệ 1hạt A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 12.51 6.254 0.80 0.4609 nt 11 67.43 6.130 0.79ns 0.6510 Error 22 171.48 7.794 Non-additivity 6.62 6.622 0.84 Residual 21 164.86 7.850 Total 35 251.41 Grand Mean= 19.072 Grand Sum= Coefficient of Variation= 686.600 Total Count= 36 14.64% 12 Kết xử lý thống kê tỷ lệ 2hạt A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 97.56 48.780 1.98 0.1613 nt 11 1036.81 94.255 3.83* 0.0035 Error 22 540.83 24.583 Non-additivity 90.87 90.873 4.24 Residual 21 449.96 21.427 Total 35 1675.20 Grand Mean= 47.622 Grand Sum= 1714.400 Total Count= 36 Coefficient of Variation= 10.41% 49 Trắc nghiệm phân hạng Least Significant Difference Test LSD value = 11.41 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 12 = = = = = = = = = = = = 43.53 55.20 40.23 47.10 38.43 51.33 47.53 56.13 51.33 51.00 46.40 43.23 BC A BC ABC C AB ABC A AB AB ABC BC Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 12 = = = = = = = = = = = = 56.13 55.20 51.33 51.33 51.00 47.53 47.10 46.40 43.53 43.23 40.23 38.43 A A AB AB AB ABC ABC ABC BC BC BC C 13 Kết xử lý thống kê tỷ lệ hạt A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 0.43 0.214 0.15 0.8592 nt 11 15.08 1.371 0.98ns 0.4944 Error 22 30.88 1.404 Non-additivity 9.51 9.506 9.34 Residual 21 21.37 1.018 Total 35 46.39 Grand Mean= 6.439 Grand Sum= 231.800 Total Count= 36 Coefficient of Variation= 18.40% 50 14 Kết xử lý thống kê NSTT A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 79.15 39.577 2.54 0.1016 nt 11 446.01 40.547 2.60* 0.0270 Error 22 342.56 15.571 Non-additivity 46.05 46.055 3.26 Residual 21 296.51 14.119 Total 35 867.73 Grand Mean= 34.676 Grand Sum= 1248.350 Total Count= 36 Coefficient of Variation= 11.38% Trắc nghiệm phân hạng Least Significant Difference Test LSD value = 6.682 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean = 34.63 BCD Mean 11 = 42.34 Mean = 32.60 BCD Mean = 38.68 Mean = 35.25 BCD Mean = 36.46 Mean = 36.46 ABC Mean = 36.46 Mean = 36.46 ABC Mean = 35.25 Mean = 30.15 CD Mean = 34.63 Mean = 34.11 BCD Mean 12 = 34.38 Mean = 32.45 BCD Mean = 34.11 Mean = 38.68 AB Mean = 32.60 Mean 10 = 28.59 D Mean = 32.45 Mean 11 = 42.34 A Mean = 30.15 Mean 12 = 34.38 BCD Mean 10 = 28.59 &k0S&k2G A AB ABC ABC BCD BCD BCD BCD BCD BCD CD D 51 15 Kết xử lý thống kê NSLT A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LLL 187.33 93.666 2.03 0.1552 NT 11 424.38 38.580 0.84ns 0.6085 Error 22 1015.12 46.142 Non-additivity 710.38 710.377 48.95 Residual 21 304.74 14.512 Total 35 1626.83 Grand Mean= 38.017 Grand Sum= 1368.600 Total Count= 36 Coefficient of Variation= 17.87% 16 Kết xử lý thống kê Đối chứng A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LLL 486.51 243.255 1.36 0.2764 NT 11 3760.37 341.852 1.92ns 0.0934 Error 22 3923.06 178.321 Non-additivity 138.77 138.771 0.77 Residual 21 3784.29 180.204 Total 35 8169.94 Grand Mean= 100.149 Grand Sum= 3605.380 Total Count= 36 Coefficient of Variation= 13.33% ... 2 012 Sinh viên thực Lê Thị Thảo iii TÓM TẮT Đề tài So sánh 12 giống đậu phụng Trảng Bom -Đồng Nai vụ Đông Xuân năm 2011-2 012 thực từ tháng 12/ 2011 đến tháng 03/2 012 nhằm xác định giống đậu phụng. ..i SO SÁNH 12 GIỐNG ĐẬU PHỤNG (Arachis hypogaea L.) TẠI TRẢNG BOM, ĐỒNG NAI VỤ ĐÔNG XUÂN 2011-2 012 Tác giả LÊ THỊ THẢO Khóa luận đệ trình để đáp... 11 2.7 Sản xuất đậu phụng Đồng Nai vùng đậu phụng Đông Nam Bộ 12 2.7.1 Vùng đậu phụng Đông Nam Bộ 12 2.7.2 Sản xuất đậu phụng Đồng Nai .12 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG