ĐÁNH GIÁ CÂY LAI VỤ 2011 VÀ KẾT QUẢ VỤ LAI 2012 TẠI VIỆN NGHIÊN CỨU CAO SU VIỆT NAM

i ĐÁNH GIÁ CÂY LAI VỤ 2011 VÀ KẾT QUẢ VỤ LAI 2012 TẠI VIỆN NGHIÊN CỨU CAO SU VIỆT NAM Tác giả ĐẶNG THỊ PHƯƠNG THẢO Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư ngành Nông học Giáo viên hướng dẫn: ThS LÊ MẬU TÚY ThS LÊ HOÀNG NGỌC ANH ThS TRẦN VĂN LỢT ii LỜI CẢM ƠN Chân thành cảm tạ: Ban Giám hiệu trường Đại học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh Ban Chủ Nhiệm tồn thể thầy Khoa Nơng học, trường Đại học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh ThS Trần Văn Lợt, giáo viên hướng dẫn đề tài, Bộ môn Cây Công Nghiệp trường Đại học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh Ban lãnh đạo Viện Nghiên cứu Cao su Việt Nam, Bộ môn Giống cô kỹ sư, kỹ thuật viên nhân viên kỹ thuật Bộ mơn Giống tận tình hướng dẫn, giúp đỡ trình thu thập số liệu, tạo điều kiện thuận lợi trình thực đề tài ThS Lê Mậu Túy, Trưởng Bộ môn Giống - Viện Nghiên cứu Cao su Việt Nam tạo điều kiện thuận lợi bảo tận tình suốt thời gian thực đề tài Xin chân thành cảm ơn ThS Lê Hoàng Ngọc Anh trực dõi, hướng dẫn suốt trình thực tập hoàn thành luận văn Tập thể lớp DH08NH tất bạn bè Lòng ghi ơn sâu sắc xin dành cho cha mẹ sinh thành người thân gia đình giúp đỡ động viên suốt năm học tập TP Hồ Chí Minh, tháng 07/2012 ĐẶNG THỊ PHƯƠNG THẢO iii TÓM TẮT Đặng Thị Phương Thảo, trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh, tháng 07/2012 Đề tài “ ĐÁNH GIÁ CÂY LAI VỤ 2011 VÀ KẾT QUẢ VỤ LAI 2012 TẠI VIỆN NGHIÊN CỨU CAO SU VIỆT NAM ” thực thí nghiệm vườn ươm lai, vườn lai tạo giống vườn sơ tuyển Bộ môn Giống – Viện Nghiên cứu Cao su Việt Nam Lai Khê, Lai Hưng, Bến Cát, Bình Dương Thời gian thực đề tài từ tháng 02/2012 đến tháng 06/2012 Hội đồng hướng dẫn: ThS Lê Mậu Túy ThS Lê Hoàng Ngọc Anh ThS Trần Văn Lợt Đối tượng nghiên cứu: Đề tài thực đối tượng: Các DVT bố mẹ qui hoạch vụ lai 2011 vườn lai sơ tuyển, 1.859 lai t (chỉ kiểm sốt dòng mẹ) 823 lai nhân tạo (17 tổ hợp lai 12 mẹ bố) bố trí thí nghiệm vườn ươm năm 2011 Nội dung nghiên cứu: theo dõi kết đậu trái chương trình lai hoa nhân tạo Bộ môn Giống – Viện Nghiên cứu Cao su Việt Nam năm 2012 theo dõi đánh giá số đặc tính sinh trưởng, màu sắc, kích thước bệnh hại lai vụ 2011 để đánh giá tổng quát, chọn lọc lai ưu tú đưa sang bước tuyển chọn Kết đạt được: - Trong vụ lai 2012 tiến hành lai 11.954 hoa, đậu 527 trái, đạt tỉ lệ đậu 4,41 % iv - Qua thời gian theo dõi đánh giá lai vụ 2011 từ 11 dòng mẹ chọn lọc 107 cá thể ưu tú đưa vào vườn tuyển non 2012 Trong số DVT làm mẹ có lai chọn với tỉ lệ cao IAN 873, LH 97/653, LH 96/345 v MỤC LỤC TÓM TẮT iii DANH SÁCH CÁC BẢNG vii DANH SÁCH CÁC BẢNG vii DANH SÁCH CÁC HÌNH .viii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT ix Chương 1:MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích - yêu cầu giới hạn đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.2.3 Giới hạn đề tài Chương 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu chung cao su 2.2 Đặc điểm di truyền học cao su 2.3 Đặc điểm thực vật học sinh thái học cao su 2.3.1 Đặc tính thực vật học 2.3.2 Điều kiện sinh thái 2.4 Những cải tiến giống cao su 10 2.4.1 Mục tiêu phương pháp cải tiến giống cao su 10 2.4.2 Cải tiến giống cao su giới 11 2.4.3 Cải tiến giống cao su Việt Nam 12 2.5 Những nghiên cứu lai hoa nhân tạo 14 2.5.1 Những nghiên cứu nước 14 2.5.1.1 Nghiên cứu số hạn chế phương pháp lai hoa nhân tạo 14 2.5.1.2 Nghiên cứu số giải pháp khắc phục hạn chế phương pháp lai hoa nhân tạo .16 2.5.2 Những nghiên cứu nước 18 2.6 Những nghiên cứu lai hoa tự 19 Chương 3: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 Thời gian địa điểm 21 vi 3.2 Vật liệu nghiên cứu 21 3.2.1 Vật liệu lai hoa vụ lai 2012 21 3.2.2 Vật liệu quan trắc lai vụ lai 2011 22 3.3 Phương pháp nghiên cứu 22 3.3.1 Phương pháp lai hoa nhân tạo 22 3.3.2 Phương pháp quan trắc lai vụ lai 2011 24 3.4 Phương pháp xử lý số liệu 26 Chương 4: KẾT QUẢ ĐẠT ĐƯỢC 27 4.1 Lai hoa nhân tạo 27 4.1.1 Tỉ lệ đậu trái số DVT cao su 27 4.1.2 Kết đậu trái theo dòng mẹ vườn lai 28 4.1.3 Tỉ lệ đậu trái theo dòng bố 30 4.1.4 Tỉ lệ đậu trái theo tổ hợp lai 31 4.1.5 Khả đậu trái theo số hoa lai cành lai 32 4.1.6 Tỉ lệ đậu trái theo thời điểm lai hoa 33 4.2 Đánh giá lai vụ 2011 34 4.2.1 Kết quan trắc đường kính 34 4.2.2 Kết quan trắc chiều cao 35 4.2.3 Kết quan trắc tỉ lệ dài / rộng 37 4.2.4 Kết quan trắc màu sắc 37 4.2.5 Bệnh hại 38 4.2.6 Kết chọn lọc lai DVT 40 Chương 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 42 5.1 Kết luận 42 5.2 Đề nghị 43 Một số hình ảnh: 44 PHỤ LỤC 56 vii DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 3.1: Điều kiện khí hậu thủy văn tháng đầu năm 2012 21 Bảng 3.2: Đặc điểm vườn thực lai tạo giống năm 2012 22 Bảng 3.3: Phân cấp tỉ lệ dài / rộng 24 Bảng 3.4: Phân cấp màu sắc 24 Bảng 3.5: Qui ước phân cấp bệnh phấn trắng 25 Bảng 3.6: Qui ước phân cấp bệnh Corynespora 25 Bảng 4.1: Kết lai hoa nhân tạo vụ lai 2012 27 Bảng 4.2: Kết đậu trái theo dòng mẹ vườn lai Lai Khê 30 Bảng 4.3: Kết lai hoa có kiểm sốt theo dòng bố 31 Bảng 4.4: Kết lai hoa có kiểm sốt tổ hợp lai 32 Bảng 4.5: Đường kính lai theo DVT mẹ giai đoạn tháng tuổi 35 Bảng 4.6: Chiều cao lai theo DVT mẹ giai đoạn tháng tuổi 36 Bảng 4.7: Đánh giá bệnh Corynespora theo dòng mẹ 39 Bảng 4.8: Bệnh phấn trắng tượng bạch tạng theo dòng mẹ 40 Bảng 4.9: Số lượng cá thể chọn lọc theo dòng mẹ 41 viii DANH SÁCH CÁC HÌNH Hình 4.1: Tỉ lệ đậu trái theo số hoa lai cành 33 Hình 4.2: Diễn biến số hoa lai tỉ lệ đậu trái qua thời gian lai 34 Hình 4.3: Tỉ lệ (%) có hình dạng DVT 37 Hình 4.4: Tỉ lệ (%) có màu sắc DVT 38 Hình 1: Dụng cụ lai 44 Hình 2: Hoa cao su non 44 Hình 3: Hoa cao su lúc chín 45 Hình 4: Lấy phấn hoa đực 45 Hình 5: Tỉa hoa chùm hoa 46 Hình 6: Thao tác lấy hạt phấn hoa đực 46 Hình 7: Thao tác đưa hạt phấn vào hoa 47 Hình 8: Thao tác dán cánh hoa sau lai 47 Hình 9: Treo biển sau lai 48 Hình 10: Bao trái tháng sau lai 48 Hình 11: Vườn ươm lai 49 Hình 12: Đo đường kính lai 49 Hình 13: Đo chiều cao lai 50 Hình 14: Đo chiều dài 50 Hình 15: Đo chiều rộng 51 Hình 16: Phân cấp màu sắc 51 Hình 17: Bệnh Corynespora 52 Hình 18: Bệnh phấn trắng 52 Hình 19: Hiện tượng bạch tạng 53 ix DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT A Amazon – vùng nguyên quán cao su AC, MT, RO Các kiểu gen cao su hoang dại sưu tập Amazon, Brazil BMG Bộ môn Giống BVTV Bảo vệ thực vật cs Cộng DVT Dòng vơ tính GT Godang Tapeng, đồn điền cao su đảo Java, Indonesia H Hevea IAN, FX, GU Các dòng vơ tính cao su chọn lọc Nam Mỹ LH Lai hoa – Giống cao su lai tạo Việt Nam LK Lai Khê, Trạm nghiên cứu Viện Nghiên cứu Cao su Việt Nam PB Prang Besar, trạm Nghiên cứu cao su thuộc Golden Hope, Malaysia RRIC Rubber Research Institute of Sri Lanka, Viện Nghiên cứu Cao su Sri Lanka RRIM Rubber Research Institute of Malaysia, Viện Nghiên cứu Cao su Malaysia ST Vườn sơ tuyển W Wickham WA Nguồn di truyền thứ sinh lai từ W A Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây cao su (Hevea brasiliensis) lần du nhập thành công vào Việt Nam từ năm 1897, xác định trồng có hiệu kinh tế cao, ổn định, góp phần cải thiện điều kiện kinh tế xã hội môi trường Nhận thức giống yếu tố có tính chất định hệ thống kỹ thuật tác động đến suất hiệu kinh tế vườn cao su công tác dài hạn, tốn lâu năm, Viện Nghiên cứu Cao su Việt Nam tập trung đầu tư cho chương trình cải tiến giống (Trần Thị Thúy Hoa cs, 2005) Hiện phương pháp gieo phấn có kiểm sốt (thụ phấn nhân tạo) có kết cao để tạo giống cao su mới, thụ phấn tự Các phương pháp gây đột biến, đa bội hóa nhiễm sắc thể, chuyển gen khơng trọng, hiệu chưa chủ động Trong chương trình lai hoa hoạch định tốt cha mẹ chọn lựa sở thuộc tính mong muốn tiềm di truyền chúng để truyền thuộc tính cho hậu duệ Việc đánh giá khả phối hợp giúp nhà tạo giống cao su xác định dòng vơ tính cha mẹ thích hợp Nhưng số dòng vơ tính khơng có đồng tốt thời gian hoa Sự bất đồng hoa hạn chế chương trình lai nhà tạo giống buộc lòng phải bỏ số tổ hợp Tuy nhiên phương pháp lai hoa nhân tạo cao su thường cho tỉ lệ đậu trái thấp, phụ thuộc nhiều vào điều kiện nội ngoại cảnh, điều gây khơng khó khăn cho nhà lai tạo giống, hoa khơng đồng dòng vơ tính ngăn cản số tổ hợp lai khơng thực Vì vậy, việc nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng để cải thiện tỉ lệ đậu trái cần thiết Đề tài: “ĐÁNH GIÁ CÂY LAI VỤ 2011 VÀ KẾT QUẢ VỤ LAI 2012 TẠI VIỆN NGHIÊN CỨU CAO SU VIỆT NAM” thực sở tiếp nối chương trình lai tạo giống Viện, đồng thời theo dõi đặc tính nơng học lai vụ 2011 tỉ lệ đậu trái vụ lai 2012 55 Lại Văn Lâm, 2011 Nghiên cứu tiềm nông học - di truyền khả sử dụng nguồn di truyền IRRDB’81 cải tiến giống cao su Luận án tiến sĩ, Đại Học Nông Lâm TP.HCM, 186 trang Nguyễn Thị Thảo, 2008 Kết sơ tuyển dòng vơ tính cao su thí nghiệm STLK Luận văn tốt nghiệp, Đại học Nông Lâm TP.HCM, 70 trang Vũ Văn Trường, 2004 Xây dựng phương pháp tích trữ lượng gỗ giống cao su phổ biến Đông Nam Bộ Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp Đại Học Nông Lâm TP HCM Lê Mậu Túy ctv, 2002 Đánh giá giống cao su triển vọng mạng lưới khảo nghiệm giống Việt Nam Kết hoạt động khoa học công nghệ năm 2001 Nhà xuất nông nghiệp, trang: 58 – 72 Thuyết minh tổng thể cơng trình nghiên cứu khoa học phát triển cơng nghệ Viện nghiên cứu cao su Việt Nam Tiếng nước Ho C.Y., 1979 Contribute to improve the effectivenes of breeding, selection and planting recommendations of Hevea brasiliensis Muell Arg Doctor thesis of Agricultural Science Ghent University, Belgium, 338 pages K Kavitha Mydin, M A Nazeer, J Licy, Y Annamman and A O N Panikhar, 1989 Studies improvement fruit – set following hand pollination in Hevea brasiliensis, Indian J Nat Rubb Res., (1), pp 61 – 67 M J Dijkman, 1951 Hevea – Thirty Years of Research in the Far East Press, USA, pp 68 – 86 Simonds N W, 1989 Rubber breeding In Webster C C and Baulkwill W J (ed) Rubber Longman, pp 85 – 124 Wycheley P.R., 1969 Breeding of Hevea Journal of Rubber Research Institute of Malaysia 21 (1): 38 – 55 56 PHỤ LỤC Phụ lục Kết chọn lọc lai DVT TT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 DVT IAN 873 IAN 873 IAN 873 IAN 873 IAN 873 IAN 873 IAN 873 IAN 873 IAN 873 IAN 873 IAN 873 IAN 873 IAN 873 IAN 873 IAN 873 IAN 873 IAN 873 IAN 873 IAN 873 IAN 873 IAN 873 IAN 873 LH 01/1163 LH 01/846 LH 90/952 LH 94/544 LH 94/544 LH 94/544 LH 94/544 LH 94/544 LH 94/544 LH 94/544 LH 94/544 LH 94/544 LH 94/544 LH 94/544 LH 94/544 LH 94/544 LH 94/544 Chiều cao 130,0 141,2 140,2 139,4 134,6 131,3 127,4 127,0 115,1 115,0 111,0 149,7 149,0 145,7 139,1 137,5 135,2 134,2 139,5 139,0 132,3 131,2 129,3 131,1 129,6 130,9 141,2 130,7 118,5 105,5 105,2 133,0 162,0 145,3 145,1 136,8 135,0 134,8 131,2 Đường kính 14 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 12 12 12 12 12 12 12 11 11 10 10 14 12 13 14 13 13 13 13 13 12 11 11 11 11 11 11 10 Corynespora 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Phấn trắng 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 1 0 Dạng Màu sắc Dài Rất dài Rất dài Dài Dài Rất dài Rất dài Rất dài Dài Rất dài Rất dài Rất dài Rất dài Rất dài Dài Rất dài Rất dài Rất dài Rất dài Dài Rất dài Rất dài Rất dài Rất dài Dài Rất dài Rất dài Rất dài Rất dài Rất dài Rất dài Dài Rất dài Rất dài Ngắn Rất dài Rất dài Rất dài Rất dài Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Vừa Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Vừa Xanh Vừa Xanh Đậm Xanh Vừa Xanh Vừa Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm 57 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 LH 94/544 LH 94/544 LH 94/544 LH 94/544 LH 96/345 LH 96/345 LH 96/345 LH 96/345 LH 96/345 LH 96/345 LH 96/345 LH 96/345 LH 96/345 LH 96/345 LH 96/345 LH 96/345 LH 96/345 LH 96/345 LH 96/345 LH 96/345 LH 96/345 LH 96/345 LH 96/345 LH 96/345 LH 96/345 LH 96/345 LH 96/345 LH 96/345 LH 96/345 LH 96/345 LH 96/345 LH 96/345 LH 96/345 LH 96/345 LH 96/345 LH 96/345 LH 96/345 LH 97/563 LH 97/563 LH 97/563 LH 97/653 LH 97/653 LH 97/653 LH 97/653 LH 97/653 LK 306 130,0 130,0 143,1 133,8 99,4 147,9 143,1 134,5 133,2 113,2 144,2 140,8 134,0 128,5 128,4 124,8 120,8 117,9 114,9 113,8 113,7 111,3 111,0 110,0 109,1 106,6 105,5 102,7 151,8 147,0 136,3 130,2 140,8 137,0 136,3 131,5 134,0 158,5 131,5 130,0 131,2 147,4 142,4 137,0 134,2 140,3 10 10 11 11 16 15 15 15 14 14 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 12 12 12 12 11 11 11 11 10 11 10 10 13 12 11 11 11 11 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Rất dài Rất dài Rất dài Rất dài Rất dài Rất dài Dài Rất dài Ngắn Rất dài Ngắn Rất dài Dài Ngắn Dài Dài Rất dài Rất dài Dài Dài Dài Dài Dài Dài Rất dài Ngắn Dài Rất dài Dài Dài Rất dài Rất dài Rất dài Dài Rất dài Rất dài Rất dài Rất dài Ngắn Rất dài Rất dài Rất dài Rất dài Rất dài Rất dài Rất dài Xanh Vừa Xanh Đậm Xanh Vừa Xanh Vừa Xanh Đậm Xanh Vừa Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Vừa Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Nhạt Xanh Đậm Xanh Vừa Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Nhạt Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Vừa Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Vừa Xanh Vừa 58 86 87 88 89 90 91 LK 306 PB 260 PB 260 PB 260 PB 260 PB 260 136,0 101,7 103,0 169,0 142,6 120,4 10 15 14 13 13 13 0 2 0 Rất dài Rất dài Rất dài Rất dài Dài Rất dài 92 PB 260 163,0 12 Rất dài 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 PB 260 PB 260 PB 260 PB 260 PB 260 PB 260 PB 260 PB 260 PB 260 PB 260 PB 260 PB 260 PB 260 PB 260 PB 260 161,5 150,0 145,5 144,9 142,0 138,3 132,3 130,0 165,6 153,8 144,9 139,3 136,0 134,6 131,0 12 12 12 12 12 12 12 12 11 11 11 11 11 11 11 0 1 0 1 1 1 2 2 2 Rất dài Dài Rất dài Rất dài Rất dài Rất dài Rất dài Rất dài Rất dài Rất dài Rất dài Rất dài Rất dài Rất dài Rất dài Xanh Vừa Xanh Nhạt Xanh Vừa Xanh Đậm Xanh Vừa Xanh Vừa Xanh Rất nhạt Xanh Đậm Xanh Vừa Xanh Vừa Xanh Vừa Xanh Đậm Xanh Nhạt Xanh Đậm Xanh Nhạt Xanh Nhạt Xanh Đậm Xanh Đậm Xanh Nhạt Xanh Vừa Xanh Vừa Xanh Vừa 59 Phụ lục 2: So sánh trung bình đường kính lai theo cặp z-Test: Two Sample for Means Mean Known Variance Observations Hypothesized Mean Difference z P(Z