KHẢO SÁT QUẦN XÃ TUYẾN TRÙNG GÂY HẠI CÂY THANH LONG Ở HUYỆN HÀM THUẬN BẮC, BÌNH THUẬN

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BỘ MƠN CƠNG NGHỆ SINH HỌC KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢO SÁT QUẦN XÃ TUYẾN TRÙNG GÂY HẠI CÂY THANH LONG Ở HUYỆN HÀM THUẬN BẮC, BÌNH THUẬN Ngành học: CƠNG NGHỆ SINH HỌC Sinh viên thực hiện: HUỲNH THỊ NHÂN Niên khóa: 2008 – 2012 Tháng 07 năm 2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BỘ MƠN CƠNG NGHỆ SINH HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢO SÁT QUẦN XÃ TUYẾN TRÙNG GÂY HẠI CÂY THANH LONG Ở HUYỆN HÀM THUẬN BẮC, BÌNH THUẬN Giáo viên hƣớng dẫn Sinh viên thực ThS DƢƠNG ĐỨC HIẾU HUỲNH THỊ NHÂN Tháng 07 năm 2012 LỜI CẢM ƠN Sau tháng thực tập phòng Cơng nghệ Biến đổi Sinh học, Viện Khoa học Công nghệ Việt Nam – Viện Sinh học Nhiệt đới, học hỏi thêm nhiều kiến thức mới, trao dồi thêm kỹ thực hành với dụng cụ, thiết bị, máy móc phòng thí nghiệm Đầu tiên tơi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến ba mẹ, ngƣời sinh sinh thành nuôi dạy đến ngày hôm Cảm ơn ba mẹ yêu thƣơng, chăm sóc khích lệ suốt khoảng thời gian qua Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến thầy Dƣơng Đức Hiếu Cảm ơn thầy tận tình hƣớng dẫn tạo điều kiện thuận lợi giúp em hoàn thành đề tài Cảm ơn anh chị Viện Sinh học Nhiệt đới nhiệt tình giúp đỡ em trình thực tập Viện Em xin gửi lời cảm ơn đến thầy cô Bộ môn Công nghệ Sinh học – Trƣờng Đại Học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh tạo điều kiện cho em thực đề tài Cuối cùng, xin cảm ơn ngƣời bạn giúp đỡ, động viên tơi q trình thực đề tài TP Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng 07 năm 2012 Huỳnh Thị Nhân i TĨM TẮT Tuyến trùng lồi động vật đa bào phong phú Thức ăn đặc trƣng, số lƣợng cao loài phong phú cao chúng môi trƣờng sống cho thấy cấu trúc quần xã tuyến trùng cung cấp lƣợng lớn thông tin Từ khu hệ tuyến trùng đƣợc phân tích hiệu cấu trúc quần xã tuyến trùng cung cấp công cụ để đánh giá thay đổi điều kiện đất Tuy nhiên, số để đánh giá chất lƣợng đất dựa diện tất nhóm dinh dƣỡng cung cấp đầy đủ thơng tin chức hệ sinh thái đất mối đe dọa chúng Do đó, đề tài nghiên cứu “Khảo sát quần xã tuyến trùng gây hại Thanh long huyện Hàm Thuận Bắc, Bình Thuận” đƣợc tiến hành giúp cho nhà khoa học nhà quản lý có đƣợc sở liệu khoa học, sở đƣa đƣợc biện pháp quản lý hiệu nhóm tuyến trùng gây hại long Kết nghiên cứu tuyến trùng vƣờn trồng long Phú Long, Hàm Đức, Hồng Sơn (huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận) xác định đƣợc 32 giống, 22 họ, tuyến trùng Trong đó, họ Cephalobidae chiếm tỷ lệ phần trăm cao (43,01%), Rhabditidae (16,52%), Hoplolaimidae (11,5%), họ lại chiếm tỷ lệ phần trăm thấp quần xã tuyến trùng khảo sát (nhỏ 8%) Các số liệu thu đƣợc cho thấy có dao động lớn số lƣợng cá thể cấu quần xã tuyến trùng Trong thí nghiệm định lƣợng, họ chiếm số lƣợng cá thể lớn tần số bắt gặp cao thuộc nhóm tuyến trùng sống tự Trong đó, tuyến trùng ký sinh thực vật thu đƣợc 33,03%, tuyến trùng sống tự chiếm 66,91% tuyến trùng ăn thịt chiếm 0,06% Ngoài ra, Eucephalobus sp chiếm ƣu tất mẫu đất thu thập khu vực nghiên cứu (22,6%) Trong hầu hết mẫu rễ thu thập đƣợc tuyến trùng tạo bƣớu rễ mức thấp (chỉ số nhiễm cấp 1) ii SUMMARY Nematodes are the most abundant metazoa Their food specificity, the high number of species and high abundance in every habitat indicates that the structure of the nematode community has a high information content Since nematodes fauna can be efficiently analyzed, the structure of the nematode community offers an instrument to assess changes in the conditions of soils However, soil quality assessment indices based on the presence of all feeding groups still provide insufficient information regarding the functioning of soil ecosystems and their threats Therefore, research on “Survey on nematode communities on dragon tree at Ham Thuan Bac district, Binh Thuan” is done will help scientists and managers have been the basis of scientific data, thereby making the effective management measures for the group of harmful nematodes of dragon tree The results of research on nematode in dragon tree farms in Phu Long, Ham Duc and Hong Son villages (in Ham Thuan Bac district, Binh Thuan province) found 32 genus, 22 families, orders of phylum Nematode In which, the family Cephalobidae showed highest percentage (43,01%), followed by Rhabditidae (16,52%), Hoplolaimidae (11,5%) remaining families indicated percentage of the nematode communities (< 8%) The data express a large fluctuation in abundance and structure of communities In the qualitative experiment, the families represent high abundance and frequency for free living nematode In particular, 33,03% plant paracitic nematodes, 66,91% free living nematode and 0,06% predator nematodes were calculated In addition, Eucephalobus sp were found positively (22,6%) in all samples of soil collected in the study area Most of the collected root samples, the nematodes caused root-knot at low levels (the infection index level 1) Keywords: Nematode, dragon tree, Ham Thuan Bac iii MỤC LỤC Trang LỜI CẢM ƠN i TÓM TẮT .ii SUMMARY iii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH SÁCH CÁC BẢNG vii DANH SÁCH CÁC HÌNH VÀ BIỂU ĐỒ viii Chƣơng MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu đề tài 1.3 Nội dung thực Chƣơng TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Sơ lƣợc long 2.1.1 Nguồn gốc đặc điểm 2.1.2 Thành phần dinh dƣỡng 2.1.3 Tình hình sâu bệnh 2.1.4 Tình hình sản xuất 2.2 Sơ lƣợc tuyến trùng 2.2.1 Tuyến trùng ký sinh thực vật (plant-parasitic nematodes) 2.2.2 Tuyến trùng bƣớu rễ (root-knot nematode) 2.2.3 Các đặc điểm hình thái phân loại tuyến trùng 10 2.2.4 Sự phân nhóm tuyến trùng dựa đặc điểm sinh thái 12 2.3 Tình hình nghiên cứu tuyến trùng giới Việt Nam 12 2.3.1 Trên giới 12 2.3.2 Ở Việt Nam 13 Chƣơng VẬT LIỆU VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 3.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 15 3.2 Vật liệu, hóa chất trang thiết bị dùng nghiên cứu 15 3.2.1 Vật liệu 15 iv 3.2.2 Hóa chất sử dụng 15 3.2.3 Dụng cụ thiết bị 16 3.3 Các phƣơng pháp nghiên cứu 16 3.3.1 Phƣơng pháp thu mẫu 16 3.3.2 Đánh giá mức độ nhiễm tuyến trùng sần rễ 17 3.3.3 Tách tuyến trùng từ đất phƣơng pháp ly tâm 17 3.3.4 Phƣơng pháp đếm nhặt tuyến trùng 18 3.3.5 Phƣơng pháp xử lý tuyến trùng 19 3.3.6 Kỹ thuật lên tiêu tuyến trùng 20 3.3.7 Phƣơng pháp định loại tuyến trùng 20 3.3.8 Xác định số đa dạng Margalef (d) Hills N2 21 3.3.9 Xử lý số liệu 21 Chƣơng KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 22 4.1 Mức độ nhiễm truyến trùng sần rễ long Hàm Thuận Bắc 22 4.2 Cấu trúc quần xã tuyến trùng đất trồng long Hàm Thuận Bắc 23 4.2.1 Tỷ lệ nhóm tuyến trùng 23 4.2.2 Cấu trúc thành phần - họ - giống tuyến trùng 24 4.2.2.1 Cấu trúc thành phần họ tuyến trùng 27 4.2.2.2 Cấu trúc thành phần giống tuyến trùng 30 4.3 Cấu trúc giới tính tuyến trùng đất trồng long Hàm Thuận Bắc 35 4.4 Mật độ quần xã tuyến trùng đất trồng long Hàm Thuận Bắc 37 4.5 Xác định số đa dạng Margalef (d) Hills N2 38 Chƣơng KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 40 5.1 Kết luận 40 5.2 Đề nghị 40 TÀI LIỆU THAM KHẢO 41 PHỤ LỤC v DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT ctv Cộng tác viên FAA Formaline Aceton Acetid acid HĐ1, HĐ2 Mẫu đất số 1, số Hàm Đức HS1, HS2 Mẫu đất số 1, số Hồng Sơn PL1, PL2 Mẫu đất số 1, số Phú Long R_HĐ1, R_HĐ2 Mẫu rễ số 1, số Hàm Đức R_HS1, R_HS2 Mẫu rễ số 1, số Hồng Sơn R_PL1, R_PL2 Mẫu rễ số 1, số Phú Long SD Độ lệch chuẩn (Standard Deviation) VietGAP Vietnamese Good Agricultural Practices vi DANH SÁCH CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Thành phần axit béo hai giống long: Hylocereus polyrhizus (thanh long ruột đỏ) Hylocereus undatus (thanh long ruột trắng, vỏ đỏ) Bảng 4.1 Thành phần tuyến trùng đất trồng điểm thu mẫu 26 Bảng 4.2 Mật độ tuyến trùng đất khu vực khảo sát 37 Bảng 4.3 Chỉ số đa dạng Margalef (d) Hills N2 điểm thu mẫu 38 vii DANH SÁCH CÁC HÌNH VÀ BIỂU ĐỒ Trang Hình 2.1 Ba loại long Hình 2.2 Ấu trùng Meloidogyne spp Hình 2.3 Một số hình dáng chung tuyến trùng 10 Hình 2.4 Cấu tạo giải phẩu thể tuyến trùng 11 Hình 3.1 Các đĩa đếm tuyến trùng 19 Hình 4.1 Rễ long bị nhiễm tuyến trùng nốt sƣng Meloidogyne 22 Hình 4.2 Giống Eucephalobus 31 Hình 4.3 Giống Eucephalobus 31 Hình 4.4 Giống Mesorhaditis 32 Hình 4.5 Giống Helicotylenchus 32 Hình 4.6 Giống Adoncholaimus 33 Hình 4.7 Giống Tylenchorhynchus 33 Biểu đồ 4.1 Tỷ lệ nhóm tuyến trùng đất trồng long Hàm Thuận Bắc, Bình Thuận 23 Biểu đồ 4.2 Số giống - họ - tuyến trùng điểm khảo sát 25 Biểu đồ 4.31 Tỷ lệ phần trăm tuyến trùng phát điểm thu mẫu 28 Biểu đồ 4.4 Tỷ lệ phần trăm họ tuyến trùng phát điểm thu mẫu 29 Biểu đồ 4.5 Tỷ lệ phần trăm giống tuyến trùng phát điểm thu mẫu 34 Biểu đồ 4.6 Cấu trúc giới tính điểm khảo sát 35 Biểu đồ 4.7 Tỷ lệ giới tính giống 36 Biểu đồ 4.8 Mật độ tuyến trùng điểm thu mẫu 38 viii Biểu đồ 4.5 Tỷ lệ phần trăm giống tuyến trùng phát điểm thu mẫu Kết biểu đồ 4.5 cho thấy: số 32 giống phân tích đƣợc nhóm tuyến trùng sống tự đất có 16 giống (chiếm 50% tổng số giống) thuộc 11 họ bộ; nhóm tuyến trùng ký sinh thực vật có 15 giống (chiếm 46,88% tổng số giống) 34 thuộc 10 họ bộ; nhóm tuyến trùng ăn thịt có giống (chiếm 3,12% tổng số giống) thuộc họ Anatonchidae Monochida Nhƣ vậy, kết phân tích cấu trúc quần xã tuyến trùng cho thấy tƣơng đồng nhóm tuyến trùng chiếm ƣu mẫu khảo sát Sự khác biệt lớn tỷ lệ phần trăm tổng số cá thể điểm thu mẫu nhóm ƣu với nhóm khác cho thấy điều kiện khí hậu, mơi trƣờng đất khu vực nghiên cứu thích hợp cho sinh trƣởng phát triển nhóm Khảo sát bƣớc đầu với mục đích tạo sở cho giai đoạn nghiên cứu, đánh giá định tính sau 4.3 Cấu trúc giới tính tuyến trùng đất trồng long Hàm Thuận Bắc Dựa vào đặc điểm hình thái phân loại tuyến trùng, quan trọng cấu tạo vùng quan sinh dục (buồng trứng, lỗ sinh dục cái, tinh hoàn, gai sinh dục đực), kết cấu trúc giới tính tuyến trùng khu vực nghiên cứu đƣợc thể nhƣ biểu đồ 4.6 Biểu đồ 4.6 Cấu trúc giới tính điểm khảo sát Phân tích cấu trúc giới tính quần xã tuyến trùng điểm thu mẫu, nhìn chung có chênh lệch lớn số ấu trùng so với số đực, tỷ lệ xuất cao đực Trong mẫu khảo sát, tỷ lệ ấu trùng cao dao động khoảng 82,52% (PL1) - 96,58% (PL2); tỷ lệ dao động từ 2,99% (PL2) - 16,99% (PL1) tỷ lệ đực thấp dao động từ 0% (HĐ1, HS2) - 0,62% (HĐ2) 35 Có 31 giống có tỷ lệ ấu trùng cao đực tổng số 32 giống phân tích chiếm tỷ lệ 96,88% điểm thu mẫu (biểu đồ 4.7) Biểu đồ 4.7 Tỷ lệ giới tính giống Sự xuất lƣợng lớn ấu trùng cho thấy sinh trƣởng quần xã tuyến trùng điểm khảo sát thời kỳ sinh trƣởng ấu trùng Chứng tỏ điều 36 kiện môi trƣờng khu vực khảo sát thuận lợi cho phát triển ấu trùng Quá trình tạo cấu trúc giới tính ảnh hƣởng nhiều yếu tố môi trƣờng sống Tuyến trùng yêu cầu phải có đầy đủ nguồn thức ăn thích hợp để hồn thành chu kỳ sống sinh sản để trì nòi giống Thay đổi điều kiện mơi trƣờng (nhƣ thay đổi thành phần chất dinh dƣỡng, nồng độ CO2 đất, độ pH đất, phân bón) ảnh hƣởng đến quần xã tuyến trùng Hơn nữa, tuyến trùng có chu kỳ sống phức tạp, giai đoạn phát triển (giai đoạn trứng bốn giai đoạn ấu trùng trƣớc trƣởng thành) có thích nghi khác hình thái, sử dụng nguồn thức ăn mơi trƣờng sống khác ảnh hƣởng đến cấu trúc giới tính quần xã tuyến trùng (Gaugler Bilgrami, 2004) Các yếu tố môi trƣờng sống ảnh hƣởng đến tập tính sinh học, khả sinh sản, nhƣ khả thích nghi tuyến trùng Điều dẫn đến thay đổi cấu trúc quần xã tuyến trùng, thay đổi hệ số đa dạng sinh học, thay đổi cấu trúc nhóm dinh dƣỡng, cấu trúc tuổi, giới tính Sự thay đổi đặc trƣng để nhận biết đánh giá chất lƣợng môi trƣờng 4.4 Mật độ quần xã tuyến trùng đất trồng long Hàm Thuận Bắc Mật độ tuyến trùng đất (trung bình ± SD) thu đƣợc nơi nghiên cứu khơng cao có chênh lệch lớn điểm thu mẫu (biểu đồ 4.8), dao động khoảng 69 - 156 cá thể/100g đất Nghiên cứu mật độ tuyến trùng mẫu đất trồng tiêu Phú Giáo, Bình Dƣơng Nguyễn Thị Minh Phƣơng ctv (2011) dao động khoảng 116 1591 Nhƣ so với kết nghiên cứu mật độ tuyến trùng Hàm Thuận Bắc, Bình Thuận thấp Trong số vƣờn, mật độ tuyến trùng thu đƣợc cao PL2 với 156 ± 42 cá thể/100 g đất thấp PL1 với 69 ± 11 cá thể/100 g đất (bảng 4.2) Bảng 4.2 Mật độ tuyến trùng đất khu vực khảo sát Mẫu Mật độ tuyến trùng/100g đất PL1 69 ± 11 PL2 HĐ1 HĐ2 156 ± 42 110 ± 29 107 ± 19 37 HS1 75 ± 16 HS2 74 ± 17 Biểu đồ 4.8 Mật độ tuyến trùng điểm thu mẫu Nhìn chung mật độ tuyến trùng điểm thu mẫu thấp Điều thời gian thu mẫu vào tháng 1/2012, nhiệt độ lúc thu mẫu dao động khoảng 30 330C, tuyến trùng bị ảnh hƣởng nhiệt độ nên có xu hƣớng di chuyển xuống lớp đất sâu nên việc thu mẫu lớp đất mặt có mật độ tuyến trùng không cao Sự phong phú mật độ tuyến trùng thay đổi theo mùa, vị trí địa lí, độ sâu, độ pH, độ mặn, chất dinh dƣỡng đất 4.5 Xác định số đa dạng Margalef (d) Hills N2 (Margalef, 1958) Từ liệu sinh học thu đƣợc tiến hành xây dựng số đa dạng Margalef (d) số đa dạng Hills N2 để đánh giá đa dạng khu hệ tuyến trùng đất trồng long huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận Kết tính số đa dạng Margalef (d) số đa dạng Hills N2 điểm thu mẫu nhƣ bảng sau: Bảng 4.3 Chỉ số đa dạng Margalef (d) Hills N2 điểm thu mẫu Điểm khảo sát Chỉ số đa dạng PL1 PL2 HĐ1 HĐ2 HS1 HS2 D 3,75 2,28 2,41 1,9 3,51 2,41 N2 6,04 6,04 6,04 6,09 6,12 6,12 38 Kết bảng 4.3 cho thấy mức độ đa dạng theo số đa dạng Margalef (d) điểm thu mẫu tƣơng đối thấp, dao động khoảng 1,9 - 3,75 Nhƣ mức độ đa dạng quần xã tuyến trùng điểm PL1 cao nhất, mức độ đa dạng quần xã tuyến trùng điểm HĐ2 thấp điểm lại có mức đa dạng tƣơng đối Còn số đa dạng Hills N2 tƣơng đối cao khơng có chênh lệch lớn điểm thu mẫu, dao động khoảng 6,04 - 6,12 Chỉ số cho thấy phong phú tƣơng đối họ tuyến trùng điểm thu mẫu cao nhƣ Do đó, mức độ đa dạng quần xã tuyến trùng đất trồng long Hàm Thuận Bắc, Bình Thuận thuộc loại trung bình Chỉ số đa dạng Margalef (d) phản ánh mức độ đa dạng số họ tuyến trùng mẫu (khơng tính đến tần suất bắt gặp họ tuyến trùng mẫu), số đa dạng Hills N2 phản ánh mức độ phong phú tƣơng đối họ tuyến trùng mẫu (có tính đến tần suất bắt gặp họ tuyến trùng mẫu) Cho nên mẫu có số d N2 cao mức độ đa dạng cao môi trƣờng ổn định Tuy nhiên mức độ đa dạng quần xã tuyến trùng phụ thuộc vào nhiều yếu tố môi trƣờng khác Quần xã tuyến trùng đất chịu ảnh hƣởng mạnh mẽ yếu tố nhƣ pH, phân bón (đặc biệt phân bón chứa nitơ) hàm lƣợng chất hữu đất có ảnh hƣởng lớn tới nguồn thức ăn loài tuyến trùng Sự thay đổi yếu tố gây xáo trộn cấu trúc quần xã tuyến trùng, dẫn đến chiếm ƣu nhóm tuyến trùng thích nghi với điều kiện khác Trong đó, phân bón có ảnh hƣởng xấu đến chất lƣợng đất nhƣ làm dƣ thừa dinh dƣỡng Nitơ, Photphat hệ sinh thái đất trồng, chất dinh dƣỡng phân bón kích thích phát triển lồi vi khuẩn hội làm tăng nhóm tuyến trùng quần lạc làm giảm tỷ lệ vi khuẩn tuyến trùng cố định đất (Tom Bongers Marina Bongers, 1998) Theo Qui Li ctv (2006), phân bón Nitơ có ảnh hƣởng đến phong phú đa dạng quần xã tuyến trùng đất, việc tăng cƣờng bón phân Nitơ làm gia tăng loài tuyến trùng ăn nấm ăn vi khuẩn 39 Chƣơng KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Mức độ nhiễm tuyến trùng sần rễ Meloidogyne spp thấp cấp Xác định đƣợc 32 giống thuộc 22 họ tuyến trùng, với họ Cephalobidae chiếm tỷ lệ cao (43,01%), họ Rhabditidae (16,52%), họ Hoplolaimidae (11,5%), họ lại chiếm tỷ lệ thấp (nhỏ 8%) Sự phân bố giống vƣờn khảo sát tƣơng đối đồng đều, cao PL1 (21 giống), thấp HĐ2 giống tuyến trùng chiếm ƣu Eucephalobus, Cephalobus, Mesorhaditis Tại điểm khảo sát tỷ lệ ấu trùng cao so với đực, đực có tần suất bắt gặp nhỏ Mật độ tuyến trùng thu đƣợc khu vực khảo sát không cao, dao động khoảng 69 - 156 cá thể/100g đất có phân bố khơng đồng điểm phân tích, cao vƣờn PL2 thấp vƣờn PL1 Kết số đa dạng Margalef (d) có giá trị thấp số đa dạng Hills N2 cao nhƣng không khác biệt nhiều, cho thấy mức độ đa dạng quần xã tuyến trùng Hàm Thuận Bắc, Bình Thuận thuộc loại trung bình 5.2 Đề nghị Mở rộng khu vực khảo sát để làm rõ độ đa dạng sinh học quần xã tuyến trùng đất trồng long Khảo sát so sánh quần xã tuyến trùng đất trồng có khơng có sử dụng thuốc bảo vệ thực vật diệt nhóm tuyến trùng gây hại trồng Khảo sát yếu tố lý hóa cần thiết pH, Nitơ tổng, hàm lƣợng hữu yếu tố môi trƣờng khác (nhƣ kim loại nặng, CO2, thuốc bảo vệ thực vật, v.v.) để đánh giá mức độ ảnh hƣởng lên quần xã tuyến trùng đất nhằm làm rõ vai trò ứng dụng quần xã tuyến trùng vào đánh giá chất lƣợng môi trƣờng 40 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tham khảo tiếng Việt Lâm Mỹ Nƣơng 2002 Một số nấm bệnh tuyến trùng gây hại quan trọng long, xồi, dứa tỉnh Đồng sơng Cửu Long Trong Tài liệu hội thảo thông tin kỹ thuật long, xoài, dứa, Tiền giang 26-27/12/2002, Viện ăn Miền Nam Ngô Thị Xuyên 1999 Nghiên cứu đa dạng sinh học khả phòng chống tuyến trùng nốt sƣng Meloidogyne incognita số trồng vùng Hà Nội phụ cận Luận án Tiến sĩ Nông nghiệp, Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội Nguyễn Ngọc Châu 2003 Tuyến trùng thực vật sở phòng trừ Nhà xuất Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội Nguyễn Ngọc Châu Nguyễn Vũ Thanh 2000 Động vật chí Việt Nam - Tuyến trùng ký sinh thực vật Nhà xuất Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội Nguyễn Thị Minh Phƣơng, Huỳnh Kim Thoa, Dƣơng Đức Hiếu Ngô Xuân Quảng 2011 Đa dạng quần xã tuyến trùng mức độ nhiễm Meloidogyne sp hồ tiêu (Piper nigrum L.) trồng Phú Giáo, Bình Dƣơng Tạp chí Bảo vệ thực vật 6: 27-32 Nguyễn Văn Kế 2000 Cây long Nhà xuất Nơng Nghiệp, TP Hồ Chí Minh Nguyễn Vũ Thanh 2007 Động vật chí Việt Nam - Giun tròn sống tự Nhà xuất Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội Tài liệu tham khảo tiếng nƣớc Abebe E., Andrássay I and Traunspurger W 2007 Freshwater nematode: Ecology and Taxonomy CABI Publishing, USA Bongers T and Bongers M 1998 Functional diversity of nematodes Applied Soil Ecology 10: 239-251 10 Gaugler R and Bilgrami A.L 2004 Nematode behaviour CABI Publishing, USA 11 Giere O 1993 Meiobenthology: The Microscopic Fauna in Aquatic Sediments Springer-Verlag Publishing 12 Hunt D.J 1993 Aphelenchida, Longidoridae and Trichodoridae CABI Publishing, USA 13 Hunt D.J., Luc M and Manzanilla-López R.H 2000 Identification, Morphology and Biology of Plant Parasitic Nematodes Plant parasitic nematodes in subtropical and tropical agriculture Luc M., Sikora R.A and Bridge J CABI Publishing, USA, pp: 11-52 14 Li Q., Liang W.J., Jiang Y., Shi Y., Zhu J.G, and Neher D.A 2006 Effect of elevated CO2 and N fertilisation on soil nematode abundance and diversity in a wheat field Applied Soil Ecology 36: 63-69 15 Liang W., Lou Y., Li Q., Zhong S., Zhang X and Wang J 2009 Nematode faunal response to long-term application of nitrogen fertilier and organic manure in Northeast China Soil Biology and Biochemistry 41: 883-890 16 Margalef D.R 1958 Information theory in ecology General Systems 3: 36-71 41 17 Platt H.M and Warwick R.M 1988 Free-living marine nematodes Part II British Chromadorids In: Synopses of the British Fauna (New Series), vol 38 Brill E.J and Backhuys Dr.W, Leiden 18 Sarathchandra S.U., Ghani A., Yeates G.W., Burcha G and Coxa N.R 2001 Effect of nitrogen and phosphate fertilisers on microbial and nematode diversity in pasture soils Soil Biology and Biochemistry 33: 953-964 19 Smol N 2007 Lectura book of the Postgraduate International Nematology Course - General techniques Ghent University 20 Speijer P.R and De Waele D 1997 Screening of Musa Germplasm for resistance and tolerance to nematodes INIBAP technical guidelines 1, INIBAP, Montpellier, France 21 Wilson M.J and Thomais K.D 2009 Nematodes as environmental indicators CABI Publishing, USA 22 Yeates G.W., Bongers T., De Goede R.G.M., Freckman D.W and Georgieva S.S 1993b Feeding habits in soil nematode families and genera: an outline for soil ecologists J Nematol 25: 315-331 Tài liệu tham khảo từ Internet 23 http://rttc.hcmuaf.edu.vn/contents.php?ur=rttc&ids=8137 24 http://vi.wikipedia.org/wiki/Thanh_long_(Thực_vật) 25 http://www.binhthuantoday.com/modules.php?name=News&op=viewst&sid=176 82 26 http://www.cals.ncsu.edu/pgg/dan_webpage/Nematodes/Endos/Meloidogyne.htm 27 http://www.kinhtenongthon.com.vn/Story/khoahoccn/khuyennong/2009/2/17296.h tml 42 PHỤ LỤC Bảng Số cá thể giống điểm thu mẫu Giống Adoncholaimus Aglenchus Alaimus Aphelenchoides Aphelenchus Cephalobus Cuticularia Diploscapter Ditylenchus Eucephalobus Filenchus Helicotylenchus Heterocephalobus Hoplolaimus Iotonchus Ironus Leptolaimoides Longidorus Meloidogyne Mesorhabditis Monhystera Panagrolaimus Paraphelenchus Pratylenchus Rhabditis Rhabdolaimus Rotylenchulus Terschellingia Theristus Trophorus Tylenchorhynchus Xiphinema Số cá thể giống điểm thu mẫu PL1 PL2 HĐ1 HĐ2 HS1 HS2 12 79 39 16 166 56 56 42 12 13 16 41 41 60 74 86 126 46 4 26 61 58 4 29 1 15 12 6 86 100 15 10 19 6 21 11 10 2 15 11 47 19 Bảng Tỷ lệ phần trăm giống điểm thu mẫu Giống Tỷ lệ (%) giống điểm thu mẫu PL1 PL2 HĐ1 HĐ2 HS1 Adoncholaimus 0,45 Aglenchus 2,67 Alaimus 3,88 1,50 Aphelenchoides 2,43 2,56 Aphelenchus 0,49 Cephalobus 7,77 35,47 Cuticularia 0,90 1,81 35,11 1,21 0,44 16,92 17,39 5,41 20,72 3,93 3,88 3,42 Ditylenchus 1,46 8,76 12,39 0,62 Eucephalobus 29,13 15,81 25,98 39,13 4,00 0,60 1,24 1,78 Filenchus Helicotylenchus 12,62 Heterocephalobus 0,49 Hoplolaimus 2,43 13,03 1,78 1,51 1,24 0,31 0,49 0,64 2,48 Leptolaimoides 0,30 Longidorus 0,60 Meloidogyne 2,91 Monhystera 0,49 Panagrolaimus 0,97 13,06 0,00 6,67 1,28 Mesorhabditis 26,13 1,78 0,89 Iotonchus Paraphelenchus 17,57 18,67 Diploscapter Ironus HS2 5,41 0,90 25,98 31,06 6,67 2,72 3,11 8,44 1,78 2,70 Bảng 2(tt) Tỷ lệ phần trăm giống điểm thu mẫu Giống Tỷ lệ (%) giống điểm thu mẫu PL1 PL2 Pratylenchus 1,46 1,28 Rhabditis 1,94 4,49 Rhabdolaimus 2,43 2,14 Rotylenchulus HĐ1 HĐ2 3,32 0,93 3,21 Terschellingia 0,49 Theristus 0,97 HS1 HS2 0,44 1,35 2,67 3,15 0,89 0,90 0,44 1,35 2,35 Trophorus 0,89 Tylenchorhynchus 22,82 Xiphinema 0,49 4,06 1,51 2,17 1,33 1,21 0,31 2,67 Bảng Tỷ lệ phần trăm điểm thu mẫu Bộ Tỷ lệ (%) điểm thu mẫu PL1 PL2 HĐ1 HĐ2 HS1 HS2 Tylenchida 40,78 31,62 14,50 4,04 10,22 42,79 Rhabditida 47,09 59,19 80,36 88,82 42,22 31,98 Dorylaimida 0,49 1,81 0,31 2,67 Aphelenchida 2,91 2,56 3,02 3,11 37,33 17,57 Enoplida 6,80 4,27 3,42 7,56 7,66 Monochida 0,31 Araeolaimida Monhysterida 0,30 1,94 2,35 Bảng Tỷ lệ phần trăm họ điểm thu mẫu Tỷ lệ (%) họ điểm thu mẫu Họ PL1 PL2 Alaimidae 3,88 1,50 HĐ1 HĐ2 HS1 0,90 Anatonchidae 0,31 Anguinidae 1,46 Aphelenchidae 0,49 Aphelenchoididae 2,43 Belonolaimidae Cephalobidae 8,76 12,39 0,62 1,21 0,44 2,56 1,81 35,11 22,82 4,06 1,51 2,17 2,22 37,38 51,28 44,41 57,76 24,44 Meloidogynidae 1,28 Hoplolaimidae 15,05 16,24 Ironidae 0,49 0,64 Leptolaimidae 0,49 Longidoridae 0,49 Monhysteridae 0,49 26,13 0,90 3,11 40,54 2,48 6,67 5,41 1,81 0,31 2,67 Oncholaimidae 0,45 0,97 2,72 Paraphelenchidae 8,44 3,11 Pratylenchidae 1,46 1,28 Rhabditidae 8,74 7,91 Rhabdolaimidae 2,43 2,14 Tylenchidae Xyalidae 17,57 0,30 Linhomoeidae Panagrolaimidae HS2 33,23 0,60 0,97 2,35 2,70 1,78 0,44 1,35 31,06 9,33 3,15 0,93 0,89 0,90 1,24 4,44 Bảng Tỷ lệ phần trăm giới tính giống Giống Tỷ lệ (%) giới tính Con đực Con Con non Adoncholaimus 0 100 Aglenchus 0 100 Alaimus 11,76 88,24 Aphelenchoides 5,67 94,33 Aphelenchus 0 100 Cephalobus 6,32 93,68 Cuticularia 30,77 69,23 Diploscapter 0 100 Ditylenchus 17,24 82,76 Eucephalobus 11,97 88,03 Filenchus 10 90 Helicotylenchus 12,08 87,92 Heterocephalobus 7,14 92,86 Hoplolaimus 8,33 91,67 Iotonchus 100 Ironus 10,26 89,74 Leptolaimoides 0 100 Longidorus 0 100 Meloidogyne 0 100 Mesorhabditis 1,93 98,07 Monhystera 0 100 Panagrolaimus 2,17 97,83 Paraphelenchus 25 75 Pratylenchus 15,38 84,62 Rhabditis 10,20 89,80 Rhabdolaimus 0 100 Bảng 5(tt) Tỷ lệ phần trăm giới tính giống Giống Tỷ lệ (%) giới tính Con đực Con Con non Rotylenchulus 15,79 84,21 Terschellingia 0 100 Theristus 23,08 76,92 Trophorus 0 100 Tylenchorhynchus 28,40 71,60 Xiphinema 8,33 91,67 ... 15 3.2 Vật liệu, hóa chất trang thi t bị dùng nghiên cứu 15 3.2.1 Vật liệu 15 iv 3.2.2 Hóa chất sử dụng 15 3.2.3 Dụng cụ thi t bị 16 3.3 Các phƣơng... xuống đáy đĩa gần tuyến trùng, kéo nhanh tuyến trùng lên mặt nƣớc, giữ đầu que gắp bên dƣới tuyến trùng nhấc chúng khỏi bề mặt nƣớc cách nhẹ nhàng  Nếu cần thi t chỉnh tiêu cự kính hiển vi để... long ruột đỏ vỏ đỏ Trong năm gần đây, giá trị kinh tế cao loại nên diện tích trồng long tăng lên nhanh chóng Các dự án trồng long đƣợc triển khai vùng chuyên canh Hiện tại, long đƣợc trồng phát