Giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài vụ việc tại việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI TRẦN THỊ THẮM GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI VỤ VIỆC TẠI VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số : 60 38 01 07 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS TRẦN NGỌC DŨNG HÀ NỘI – Tháng 2/2013 LỜI CẢM ƠN Trước hết, em xin trân trọng bày tỏ lòng biết ơn đến Thầy giáo, cô giáo Trường Đại học Luật Hà Nội, Khoa sau Đại học, Khoa pháp luật Kinh tế, phòng, ban, thư viện ngồi trường tạo điều kiện cho em suốt trình làm luận văn Đặc biệt em xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc đến thầy giáo - PGS.TS Trần Ngọc Dũng tận tình động viên, hướng dẫn giúp đỡ em hoàn thành luận văn Tác giả luận văn Trần Thị Thắm LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan nội dung luận văn thực hướng dẫn trực tiếp thầy giáo - PGS.TS Trần Ngọc Dũng Mọi tham khảo dùng luận văn trích dẫn rõ ràng tên tác giả, tên cơng trình, thời gian, địa điểm công bố Các số liệu nêu luận văn trung thực Kết nghiên cứu luận văn chưa công bố công trình khác Tác giả luận văn Trần Thị Thắm MỤC LỤC Trang MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT LỜI NÓI ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI VỤ VIỆC TẠI VIỆT NAM 1.1 Khái niệm, chất trọng tài vụ việc giải tranh chấp thương mại 1.2 Hệ thống pháp luật giải tranh chấp thương mại 15 trọng tài vụ việc Việt Nam - Quá trình hình thành phát triển 1.3 Các yếu tố ảnh hưởng tới phát triển trọng tài vụ việc 20 pháp luật trọng tài vụ việc Việt Nam Chương 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT 26 TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI VỤ VIỆC TẠI VIỆT NAM 2.1 Quy định điều kiện giải tranh chấp thương mại 26 trọng tài vụ việc 2.2 Quy định thành lập hội đồng trọng tài vụ việc hỗ trợ 36 Tòa án việc thành lập hội đồng trọng tài vụ việc 2.3 Quy định đăng ký phán trọng tài vụ việc thi hành phán trọng tài vụ việc 44 2.4 Thực tiễn thi hành pháp luật giải tranh chấp thương 50 mại trọng tài vụ việc Chương 3: YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CÁC 59 QUY ĐỊNH VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI VỤ VIỆC Ở VIỆT NAM 3.1 Yêu cầu việc hoàn thiện quy định giải 59 tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc Việt Nam 3.2 Một số giải pháp hoàn thiện quy định giải tranh 61 chấp thương mại trọng tài vụ việc Việt Nam KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 69 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLTTDS: Bộ luật Tố tụng Dân HĐTT: Hội đồng trọng tài GTGT: Giá trị gia tăng LTTTM: Luật trọng tài thương mại PLTTTM: Pháp lệnh trọng tài thương mại TAND: Tòa án nhân dân TTTM: Trọng tài thương mại TTVV: Trọng tài vụ việc XHCN: Xã hội chủ nghĩa LỜI NĨI ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Năm 1986, Nghị Đại hội VI Đảng đề đường lối đổi Nền kinh tế nước ta chuyển từ chế quản lý tập trung, bao cấp sang kinh tế sản xuất hàng hoá nhiều thành phần, vận hành theo chế thị trường có quản lý Nhà nước theo định hướng xã hội chủ nghĩa Sự chuyển đổi tư kinh tế có ý nghĩa lớn lao đặt móng cho phát triển, tăng trưởng kinh tế liên tục nước ta 25 năm qua Từ thực sách mở cửa, Việt Nam có quan hệ thương mại với 100 nước giới, ký kết hàng loạt hiệp định thương mại song phương đa phương tiêu biểu Hiệp định Thương mại Việt - Mỹ, Hiệp định buôn bán hàng dệt may Việt Nam - EU, Hiệp định khu vực mậu dịch tự AFTA Việt Nam thành viên thức ASEAN, tham gia tổ chức kinh tế Châu Á - Thái Bình Dương (APEC), Diễn đàn hợp tác kinh tế Á - Âu (ASEM), thành viên Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) Bối cảnh đặt cho Việt Nam hội để phát triển khơng thách thức mà phải đối mặt, đặc biệt việc giải tranh chấp thương mại Vì vậy, việc xây dựng chế tài phán đa dạng, phù hợp với đặc điểm hoạt động thương mại đáp ứng nhu cầu bên vấn đề có ý nghĩa đặc biệt quan trọng Khi xảy tranh chấp, bên lựa chọn phương thức giải thương lượng, hoà giải, án trọng tài Thương lượng hay hồ giải thành cơng khơng có hiệu lực cưỡng chế Hồ giải Tại tồ án có hiệu lực cưỡng chế thi hành Trên thực tế, Toà án quan có đủ chức để ban hành phán có tính pháp lý cho việc giải tranh chấp nói chung Song, để phù hợp với đặc tính gay gắt, phức tạp sòng phẳng hoạt động thương mại, bên cạnh Tồ án có phương thức giải tranh chấp khác có hiệu Một phương thức trọng tài Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp xuất từ sớm sử dụng phổ biến giới, nước có kinh tế thị trường phát triển Tại Việt Nam, phương thức giải tranh chấp trọng tài góp phần tích cực vào việc giải nhanh chóng, kịp thời tranh chấp hoạt động thương mại Pháp luật Việt Nam điều chỉnh lĩnh vực bước hoàn thiện theo hướng phù hợp với chuẩn mực quốc tế cam kết Nhà nước ta tham gia điều ước quốc tế Tuy nhiên, pháp luật giải vụ tranh chấp có nhiều quy định chưa rõ ràng, chưa dự liệu hết trường hợp xảy thực tế, đặc biệt bên lựa chọn trọng tài vụ việc Vì vậy, việc hoàn thiện pháp luật trọng tài, đặc biệt quy định rõ ràng trọng tài vụ việc cơng việc cấp thiết để bên tin tưởng lựa chọn trọng tài vụ việc giải tranh chấp thương mại Để đáp ứng yêu cầu nói trên, tác giả chọn vấn đề: “Giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc Việt Nam” làm đề tài luận văn Thạc sĩ Luật học với mong muốn góp phần nhỏ vào việc tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc nói riêng hồn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh tế nói chung Tình hình nghiên cứu đề tài Giải tranh chấp thương mại trọng tài vấn đề có tính thời cao doanh nghiệp quan tâm Do vậy, từ trước tới có khơng cơng trình nghiên cứu vấn đề Có thể chia cơng trình nghiên cứu giải tranh chấp thương mại trọng tài thành hai nhóm lớn sau: - Nhóm luận văn Thạc sĩ, luận án Tiến sĩ Luật học: Ở nhóm kể số cơng trình nghiên cứu tiêu biểu như: “Giải tranh chấp kinh tế điều kiện kinh tế thị trường Việt Nam” tác giả Đào Văn Hội (Luận án Tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2003), “Giải tranh chấp thương mại hình thức trọng tài” tác giả Phạm Thị Phương Thủy (Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2004), “Hoạt động giải tranh chấp thương mại trọng tài tòa án Việt Nam - nhìn từ góc độ so sánh” tác giả Nguyễn Thị Thu Hoài (Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2011), “Những vấn đề lý luận thực tiễn thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài thương mại” tác giả Lê Thị Nhàn (Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2011) … Nhìn chung cơng trình nghiên cứu giải tranh chấp thương mại trọng tài quy chế trọng tài vụ việc, chủ yếu nghiên cứu hình thức giải tranh chấp thương mại trọng tài quy chế mà chưa sâu nghiên cứu vấn đề liên quan đến trọng tài vụ việc - Nhóm báo, tạp chí chun ngành Luật: Các cơng trình nghiên cứu thuộc nhóm chủ yếu cơng bố tạp chí Tạp chí Tòa án nhân dân, Tạp chí Kiểm sát, Tạp chí Dân chủ pháp luật, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Tạp chí Khoa học pháp lý, Tạp chí Luật học… Trong phải kể đến viết tác giả Phan Thông Anh với nhan đề: “Giải trọng tài adhoc Việt Nam - Thực trạng giải pháp”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, 2011; “Giải tranh chấp phương thức trọng tài Việt Nam” tác giả Đỗ Văn Đại, tạp chí Khoa học pháp lý, 2007; “Thẩm quyền hội đồng trọng tài vai trò Tòa án trình tố tụng trọng tài”, tác giả Đào Trí Úc, Tạp chí Kinh tế - Luật, 2010; “Giải tranh chấp trọng tài chế hỗ trợ tòa án” tác giả Bạch Thị Lệ Thoa, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp điện tử ngày 11/8/2009… Các viết thuộc nhóm này, ngồi việc nghiên cứu phương thức giải tranh chấp trọng tài quy chế, đề cập tới trọng tài vụ việc, chưa nghiên cứu sâu sắc, toàn diện việc giải tranh chấp trọng tài vụ việc nước ta Tóm lại, từ có Pháp lệnh Trọng tài Thương mại (2003) đến Luật Trọng tài Thương mại (2010) đời có hiệu lực đến nay, chưa có cơng trình khoa học nghiên cứu cách toàn diện, chuyên sâu, đầy đủ có hệ thống vấn đề giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc Việt Nam Do vậy, đề tài nội dung luận văn hồn tồn khơng trùng lặp mặt nội dung với cơng trình nghiên cứu nêu Phạm vi nghiên cứu luận văn Phạm vi nghiên cứu luận văn vấn đề lý luận thực tiễn giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc Tác giả luận văn sâu nghiên cứu, phân tích quy định pháp luật trọng tài vụ việc theo Luật Trọng tài Thương mại (2010), so sánh với pháp luật nước ngoài; nghiên cứu thực trạng giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc nước ta, đưa yêu cầu số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật trọng tài vụ việc, đồng thời nâng cao hiệu giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc thực tế Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu đề tài Tác giả luận văn sử dụng phương pháp luận biện chứng vật chủ nghĩa Mác - Lênin, lý luận chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Cộng sản Việt Nam xây dựng Nhà nước pháp luật Tác giả luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể, như: phương pháp phân tích, so sánh, chứng minh, diễn giải, lịch sử, thống kê, quy nạp để làm sáng tỏ nội dung nghiên cứu đề tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu luận văn 5.1 Mục đích nghiên cứu luận văn Mục đích nghiên cứu luận văn đề xuất số giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc Việt Nam số giải pháp nhằm nâng cao hoạt động 60 Pháp luật trọng tài thương mại nói chung chế định TTVV nói riêng phải phù hợp với nguyên tắc hoạt động quy định hiệp định WTO, đồng thời hài hòa thống với pháp luật nước giới WTO tổ chức quốc tế với cấu tổ chức chặt chẽ mà quốc gia muốn gia nhập phải thực nghĩa vụ định có yêu cầu mặt pháp luật quy định Khoản Điều XVI Hiệp định Marrakesh thành lập WTO: “Mỗi thành viên phải đảm bảo thống luật, quy định luật quy tắc hành với nghĩa vụ quy định hiệp định WTO” Như vậy, việc sửa đổi pháp luật cho phù hợp với quy định WTO nghĩa vụ mà Việt Nam phải thực gia nhập tổ chức Rõ ràng nghĩa vụ dễ dàng Khi hội nhập kinh tế quốc tế, phải chấp nhận “luật chơi chung” đông đảo nước công nhận mà khơng thể tạo ngoại lệ cho riêng Hơn nữa, việc học tập quy định nước khác nhằm đảm bảo thơng thống, phát huy ưu trọng tài thương mại làm cho trọng tài Việt Nam trở nên hấp dẫn thương nhân, thương nhân nước [12, tr.65] 3.1.3 Việc thực thi quy định TTTM nói chung thẩm quyền TTVV nói riêng phải đảm bảo tính cơng khai, minh bạch sách, pháp luật tính cơng khai, minh bạch tiêu chuẩn cần phải đáp ứng hệ thống pháp luật dân chủ, tiến Tiêu chuẩn yêu cầu pháp luật trình thực thi pháp luật phải rõ ràng, ổn định có tính dự báo trước Đáp ứng yêu cầu tạo điều kiện cho chủ thể xã hội hiểu biết pháp luật cách dễ dàng, xác việc áp dụng, thực đắn 3.1.4 Tiêu chuẩn không phần quan trọng hệ thống pháp luật tiến tính thống hệ thống lĩnh vực, văn hệ thống Đối với pháp luật TTTM quy định pháp luật nội dung tố tụng quy định văn nên 61 phải ý đảm bảo tính thống để việc giải tranh chấp thuận lợi hiệu Trong văn pháp luật TTTM, khái niệm, thuật ngữ pháp lý cần hiểu thống để áp dụng hiệu thực tế 3.1.5 Hoàn thiện pháp luật trọng tài vụ việc cần thực đồng với hồn thiện lĩnh vực pháp luật có liên quan Hoạt động giải tranh chấp trọng tài tính chất đặc thù liên quan đến nhiều lĩnh vực khác nhau, việc hồn thiện pháp luật TTTM có TTVV phải gắn với việc hoàn thiện quy định pháp luật kinh tế nói chung đảm bảo tính đồng hệ thống pháp luật Pháp luật hợp đồng, lực chủ thể, thi hành án dân mà nảy sinh tranh chấp giải trọng tài Chỉ đảm bảo đồng bộ, thống khắc phục mâu thuẩn chồng chéo quy định pháp luật hoạt động giải tranh chấp trọng tài thực có mơi trường pháp lý thuận lợi để phát triển 3.2 Một số giải pháp hoàn thiện quy định giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài vụ việc Việt Nam Như nói, LTTTM với tiếp thu gần với chuẩn mực quốc tế, sở kinh nghiệm rút ta từ thực tiễn thi hành PLTTTM có quy định TTVV tương đối đầy đủ, chặt chẽ phù hợp, hứa hẹn đạo luật thành công, giúp nâng cao vị hiệu hoạt động TTVV thời gian tới Tuy nhiên, quy định TTVV bộc lộ số bất cập (như phân tích trên) Mặt khác, hiệu giải tranh chấp TTVV không phụ thuộc vào quy định pháp luật mà phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác Nhằm khắc phục hạn chế tồn quy định TTVV LTTTM áp dụng quy định thực tiễn cách có hiệu quả, tạo niềm tin vững cho thương nhân giúp họ vững tin vào việc lựa chọn TTVV để giải tranh chấp thương mại phải thực đồng nhiều 62 giải pháp Trong phạm vi luận văn, người viết xin đề xuất số giải pháp sau: 3.2.1 Một số giải pháp nhằm hoàn thiện quy định TTVV Luật trọng tài thương mại năm 2010, cụ thể: Thứ nhất: Cần quy định thời gian thành lập Hội đồng TTVV trường hợp có khiếu nại định định trọng tài viên cho bị đơn Việc quy định thời hạn hai trọng tài viên phải bầu Chủ tịch Hội đồng Trọng tài sau có định giải khiếu nại Tòa án có ý nghĩa quan trọng Đó tính hợp pháp liên tục tố tụng trọng tài Nếu hai trọng tài viên khơng thể tự bầu Chủ tịch Hội đồng Trọng tài bên phải đề nghị TAND có thẩm quyền định Chủ tịch Hội đồng Trọng tài cho theo quy định khoản Điều 41 Luật TTTM kéo dài tố tụng Theo tôi, Luật TTTM cần quy định bổ sung: “Trường hợp có khiếu nại định định trọng tài viên cho bên, vòng 15 ngày kể từ ngày Tòa án có thẩm quyền có văn giải khiếu nại, hai trọng tài viên phải bầu Chủ tịch Hội đồng Trọng tài để giải vụ kiện” Thứ hai: Cần quy định bổ sung trao cho Hội đồng trọng tài vụ việc thẩm quyền định liên quan đến quy tắc trình tự, thủ tục tố tụng trọng tài Tình vụ kiện nêu cho thấy, định quy tắc tố tụng vấn đề mấu chốt để trọng tài vụ việc tiếp tục Giả định tình bị đơn thiếu thiện chí, khơng chấp nhận quy tắc tố tụng vụ kiện phải dừng lại, LTTTM trao thẩm quyền cho hai bên thỏa thuận (kể Tòa án khơng có thẩm quyền hỗ trợ này) Về địa điểm giải tranh chấp ngôn ngữ giải tranh chấp chủ yếu bên có tranh chấp thỏa thuận, bên thỏa thuận văn rồi, lại thay đổi có hợp pháp (đương nhiên) khơng? 63 Luật TTTM cần quy định “Hội đồng Trọng tài vụ việc quyền định trình tự, thủ tục giải vụ tranh chấp bên tranh chấp không tự thỏa thuận được” Còn thay đổi thủ tục tố tụng bên địa điểm ngơn ngữ giải tranh chấp hợp pháp nên bổ sung LTTTM sau: “Mọi thay đổi trình tự, thủ tục tố tụng trọng tài trước sau xảy tranh chấp phải lập thành văn Hội đồng Trọng tài định thay đổi” [1] Thứ ba: Cần quy định bổ sung trọng tài phí thuế thu nhập cá nhân trọng tài viên Nguyện vọng bên tranh chấp có hóa đơn tài để khấu trừ thuế giá trị gia tăng (GTGT) hạch tốn chi phí phát sinh q trình giải tranh chấp kinh doanh tổng chi phí cơng ty đáng Đồng thời, Luật Thuế GTGT (2009) quy định điều kiện để khấu trừ thuế GTGT cho khoản chi phí 20.000.000 đồng phải tốn chuyển khoản khấu trừ thuế (điểm b khoản điều 12/LTGTGT/2009), mà khoản trọng tài phí khởi điểm vụ kiện trọng tài vụ việc - áp dụng theo bảng trọng tài phí VIAC - 2.000 USD (trên 20.000.000 đồng) Do vậy, theo tác giả, cần bổ sung hướng dẫn việc thực trọng tài phí văn hướng dẫn áp dụng pháp luật (có thể Nghị định Chính phủ Thơng tư Bộ Tài chính), quy định Hội đồng Trọng tài vụ việc (i) cần phải mở tài khoản cho vụ kiện trọng tài; (ii) quan thuế cần cấp cho Hội đồng Trọng tài vụ kiện hóa đơn tài để Hội đồng Trọng tài cấp cho bên tranh chấp; (iii) quy định cụ thể việc thực thủ tục tạm nộp thuế thu nhập cá nhân Trọng tài viên hay cuối năm trọng tài viên phải tự thực việc kê khai nộp thuế thu nhập cá nhân Thứ tư: Cần quy định bổ sung hồ sơ thủ tục hòa giải 64 Việc bên tự thỏa thuận, hòa giải tranh chấp thành cơng lớn trọng tài, ngồi ý nghĩa tạo điều kiện cho bên tranh chấp tự giải tranh chấp giúp giữ mối quan hệ hợp tác kinh doanh sau tự nguyện thực nội dung hòa giải Do vậy, cần quy định thủ tục Hội đồng Trọng tài định đình giải tranh chấp trọng tài Pháp luật TTTM nên quy định: Khi Hội đồng Trọng tài định đình giải tranh chấp trọng tài cần phải có hồ sơ sau (i) Biên lý hợp đồng bên tranh chấp (ii) Biên thỏa thuận đình giải tranh chấp trọng tài (iii) Văn đề nghị chấm dứt giải tranh chấp trọng tài nguyên đơn Thứ năm: Quy định lưu trữ hồ sơ trọng tài Theo tác giả Phan Thông Anh nên quy định: “Chủ tịch Hội đồng trọng tài vụ việc phải thực việc đóng gói lưu trữ hồ sơ vụ kiện thời gian 05 năm có trách nhiệm cung cấp cho TAND có thẩm quyền có yêu cầu” [1] Quy định giao trách nhiệm cụ thể cho Chủ tịch Hội đồng trọng tài phải lưu trữ hồ sơ TTVV cung cấp cho Tòa án có u cầu Nhưng thực tế xảy trường hợp thời hạn buộc phải lưu trữ hồ sơ trọng tài mà Chủ tịch Hội đồng TTVV chết không sinh sống nơi giải vụ việc tranh chấp có trách nhiệm việc lưu trữ hồ sơ trọng tài Vì vậy, theo ý kiến tác giả, nên quy định việc lưu trữ hồ sơ TTVV cho Toà án cấp tỉnh nơi HĐTT định trọng tài Quy định dễ thực thi thực tế, giúp cho hồ sơ TTVV lưu trữ cẩn thận Tòa án có nhu cầu xem xét lại hồ sơ dễ dàng khai thác 3.2.2 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu thi hành quy định TTVV Luật Trọng tài Thương mại năm 2010 Có thể nói quy định TTVV LTTTM quy định đầy đủ tiến bộ, khắc phục khiếm khuyết trước hoạt động Đó sở pháp lý quan trọng giúp nâng cao hiệu hoạt động giải tranh chấp thương mại TTVV thực tế Tuy nhiên, để 65 quy định thực vào sống, để bên có tranh chấp thương mại tin tưởng lựa chọn TTVV cần đẩy mạnh giải pháp nhằm phát huy hiệu điều chỉnh quy định pháp luật thực tế, thông qua việc thực đồng giải pháp sau: Thứ nhất: Đẩy mạnh hoạt động tuyên truyền, phổ biến quy định pháp luật hoạt động TTVV tới doanh nghiệp chủ thể có liên quan Trong bối cảnh kinh tế tồn cầu hóa, doanh nghiệp nước sử dụng rộng rãi phương thức trọng tài, có TTVV, để giải tranh chấp Các doanh nghiệp Việt Nam muốn hợp tác kinh doanh cần sử dụng phương thức giải tranh chấp Khi hội nhập kinh tế quốc tế tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi ngày nhiều phức tạp, doanh nghiệp Việt Nam cần phải tiếp cận với phương thức TTVV điều khoản cần có “luật chơi” nước quốc tế [8, tr.65] Trong trình hội nhập, doanh nghiệp Việt Nam phải đối mặt với nhiều vụ tranh chấp thương mại, đầu tư, mà nội dung tranh chấp ngày phức tạp Trong đó, doanh nghiệp nước giới thường chọn phương thức giải tranh chấp trọng tài để vừa giải có hiệu vụ tranh chấp mà giữ mối quan hệ kinh doanh lâu dài Vì vậy, việc nâng cao nhận thức doanh nghiệp vai trò TTTM vô quan trọng giai đoạn Để làm điều trước hết phải tăng cường công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật trọng tài nói chung, pháp luật TTVV nói riêng, không cho doanh nghiệp mà quan trọng cho trọng tài viên, họ người trực tiếp tiến hành giải tranh chấp Các cơng việc cụ thể là: thường xun tổ chức khóa học giới thiệu pháp luật kinh doanh soạn thảo hợp đồng, xuất xứ hàng hóa, tốn quốc tế…, buổi hội thảo ưu, nhược điểm phương thức giải tranh chấp TTVV Hiểu ưu điểm phương thức 66 giải tranh chấp giúp doanh nghiệp chủ động có tranh chấp xẩy Thứ hai: Tăng cường hỗ trợ Tòa án, quan thi hành án Trọng tài vụ việc Thực tế cho thấy trọng tài nói chung TTVV nói riêng phát triển thiếu hỗ trợ từ phía quan tư pháp, mà đặc biệt Tòa án Do vậy, thẩm phán, kiểm sát viên, chấp hành viên áp dụng pháp luật với thái độ nghiêm túc, vô tư, khách quan quan tư pháp cột trụ cho Trọng tài phát triển Trọng tài phát triển thiếu hỗ trợ từ phía quan tư pháp Tòa án khơng coi Trọng tài “đối thủ cạnh tranh” mà cần coi Trọng tài người bạn đồng hành thân thiết sẻ chia gánh nặng cho Ngồi ra, cần quan tâm mức tới việc xử lý hành vi vi phạm pháp luật cán bộ, công chức ngành tư pháp, như: cố tình khơng thực biện pháp hỗ trợ TTVV theo quy định LTTTM, hay hỗ trợ không kịp thời … Nếu gây thiệt hại phải chịu trách nhiệm pháp lý trước pháp luật Đối với TTVV, hỗ trợ Tòa án quan trọng việc thành lập HĐTT lựa chọn trọng tài viên trường hợp bên khơng lựa chọn trọng tài viên cho Vì vậy, Tòa án cần có hỗ trợ kịp thời trường hợp để HĐTT vụ việc tiến hành liên tục giải nhanh chóng vụ tranh chấp Thứ ba: Các quan quản lý nhà nước cần quan tâm giúp đỡ đào tạo trọng tài viên Có thể nói chất lượng trọng tài viên định thành công phương thức giải tranh chấp trọng tài nói chung TTVV nói riêng Ở Việt Nam tồn thực tế trình độ trọng tài viên chưa cao chưa đồng Hầu hết trọng tài viên có trình độ pháp luật lại yếu kinh nghiệm lĩnh vực kinh doanh, thương mại Ngược lại, số trọng tài viên có trình độ chun mơn, chun ngành 67 cao lại thiếu kiến thức pháp luật Trong trình hội nhập kinh tế quốc tế ngày sâu rộng tranh chấp có yếu tố nước ngày nhiều đội ngũ trọng tài viên nước ta lại chưa có đủ trình độ ngoại ngữ kinh nghiệm giải tranh chấp Vì vậy, việc nâng cao chất lượng đội ngũ trọng tài viên yêu cầu cấp bách Chất lượng trọng tài viên nâng cao giúp cho bên tranh chấp yên tâm giao phó tranh chấp cho trọng tài viên giải Các bên tin tưởng vào tính xác hợp lý phán trọng tài, từ bên có tinh thần tự nguyện thi hành cao đề nghị quan tư pháp hỗ trợ trường hợp thực cần thiết [8, tr.79] Tác giả luận văn xin đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng đội ngũ trọng tài viên sau: Một là, Hội luật gia cần thường xuyên phối hợp với Phòng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam hiệp hội có liên quan để tổ chức khóa học đào tạo, bồi dưỡng kiến thức, kỹ cho trọng tài viên Trong lớp bồi dưỡng, trọng tài viên có điều kiện để cập nhật kiến thức pháp lý rèn luyện kỹ năng, giúp họ thực hoạt động nghề nghiệp đạt hiệu tốt Hai là, Nâng cao trình độ ngoại ngữ trọng tài viên, làm cho trọng tài Việt Nam ngang tầm với trọng tài quốc tế, đủ khả uy tín giải tranh chấp thương mại không nước mà tranh chấp thương mại quốc tế Thứ tư: Nâng cao hiểu biết pháp luật trọng tài thương mại nói chung trọng tài vụ việc nói riêng cho thương nhân Tại Việt Nam, cho dù pháp luật TTTM hình thành từ lâu nhìn chung mẻ, bỡ ngỡ với nhiều doanh nghiệp đa số thương nhân Họ có thói quen giải tranh chấp thủ tục tư pháp tin tưởng hình thức hình thức trọng tài Nếu họ có lựa chọn giải tranh chấp hình thức trọng tài tìm đến trung tâm 68 trọng tài, nghĩa họ thường chọn trọng tài quy chế mà chọn TTVV Điều gây nên khơng thiệt thòi cho doanh nghiệp q trình theo đuổi vụ kiện dai dẳng, kéo dài Tòa án, lẽ họ sử dụng phương thức giải tranh chấp khác nhẹ nhàng, thoải mái TTVV Điều xuất pháp từ trình độ hiểu biết pháp luật TTTM nói chung TTVV nói riêng hạn chế doanh nghiệp Khi có hiểu biết pháp luật, doanh nghiệp làm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Chính vậy, doanh nghiệp thương nhân phải tự nâng cao hiểu biết pháp luật cho mình, đặc biệt pháp luật hành chế giải tranh chấp thương mại Để nâng cao kiến thức TTTM thương nhân nên tham gia lớp bồi dưỡng kiến thức TTTM, tìm hiểu qua phương tiện thông tin đại chúng, tham gia buổi hội thảo TTTM hay tìm đến giúp đỡ chuyên gia luật trọng tài viên hay luật sư Chỉ có hiểu biết pháp luật giúp thương nhân vượt qua tâm lý e ngại lựa chọn phương thức giải tranh chấp TTVV Từ đó, thương nhân chủ động bảo vệ quyền lợi cho 69 KẾT LUẬN Phương thức giải tranh chấp TTTM có nhiều ưu điểm trội thủ tục giải tranh chấp đơn giản, linh hoạt, thời gian xử lý nhanh, trọng tài viên có trách nhiệm giữ bí mật nội dung vụ tranh chấp, phán trọng tài chung thẩm Ngoài ưu điểm chung TTVV có số ưu điểm quyền tự định đoạt bên lớn, chi phí thấp, khơng bị giới hạn danh sách trọng tài viên sẵn có, bên bỏ qua số thủ tục tố tụng không cần thiết Chính ưu điểm làm cho TTVV ngày doanh nghiệp lựa chọn để giải tranh chấp thương mại Giải tranh chấp TTVV nước ta xuất sớm Trước có PLTTTM, hình thức TTVV ghi nhận hình thức giải tranh chấp mà chưa có quy định cụ thể chế giải tranh chấp Hình thức TTVV lần ghi nhận PLTTTM năm 2003 PLTTTM có nhiều quy định cụ thể, rõ ràng hình thức TTVV LTTTM năm 2010 kế thừa quy định TTVV PLTTTM làm cho quy định pháp luật TTVV ngày hoàn thiện Có nhiều yếu tố ảnh hưởng tới trình hình thành phát triển TTVV pháp luật TTVV Việt Nam Theo tác giả yếu tố trị trình độ phát triển kinh tế có ảnh hưởng lớn Bên cạnh trình hội nhập kinh tế quốc tế nhận thức chủ thể kinh doanh TTVV có tác động khơng nhỏ đến phát triển TTVV nước ta Luật Trọng tài Thương mại năm 2010 có nhiều quy định cụ thể, rõ ràng TTVV Ngoài quy định chung mà TTVV phải tuân theo Trọng tài thường trực LTTTM có số quy định cụ thể, rõ ràng TTVV Điều giúp cho doanh nghiệp trọng tài viên giải tranh chấp TTVV dễ thực thực tế 70 Pháp luật TTVV nước ta, mà văn có tính chất tảng Luật TTTM năm 2010, khắc phục yếu kém, hạn chế Pháp lệnh TTTM năm 2003, trở nên hồn thiện hơn, khơng phù hợp với thực tiễn kinh tế - xã hội Việt Nam mà phù hợp với pháp luật quốc tế TTVV Tuy nhiên, trình thực cho thấy quy định pháp luật TTVV nước ta số thiếu sót Điều dẫn đến q trình thực có vướng mắc, chưa tạo tin tưởng cho doanh nghiệp Để đáp ứng ngày tốt cho việc giải tranh chấp thương mại doanh nghiệp, quy định pháp luật trọng tài phải ngày hoàn thiện phù hợp xu phát triển nước ta trình đổi hội nhập kinh tế quốc tế Việc hoàn thiện pháp luật TTVV Việt Nam cần phải tiến hành cách đồng với việc hoàn thiện lĩnh vực pháp luật có liên quan Luận văn đưa giải pháp nhằm hoàn thiện quy định TTVV kiến nghị nhằm nâng cao hiệu thi hành quy định TTVV LTTTM năm 2010 Những giải pháp kiến nghị nhằm tạo chế pháp luật hoàn thiện cho TTVV nước ta hoạt động tương lai DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Phan Thông Anh (2011), “Giải tranh chấp trọng tài adhoc Việt Nam - Thực trạng giải pháp”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp (số 193 ngày 20/4/2011) Nguyễn Thị Dung, Lê Hương Giang (2011), “Bình luận số nội dung Luật Trọng tài Thương mại năm 2010”, Tạp chí Luật học (số 6/2011) Đỗ Văn Đại (2007), “Giải tranh chấp phương thức trọng tài Việt Nam” Tạp chí Khoa học pháp lý (số 6/2007) Đỗ Văn Đại - Trần Hoàng Hải (2010), Pháp luật Việt Nam Trọng tài thương mại NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội Nguyễn Thị Hồng Hạnh (2011), Luật Trọng tài Thương mại năm 2010 - Bước phát triển pháp luật trọng tài Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Phạm Duy Nghĩa (2008), “Pháp luật trọng tài Việt Nam - Quá trình phát triển vấn đề đặt ra” (http://www.vibonline.vn ngày 24/11/2008) Lê Thị Kim Nguyệt (2009), “Dự án Luật Trọng tài Thương mại tiếp cận chuẩn mực quốc tế”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp điện tử (ngày 31/7/2009) Phan Chân Nhân (2012), Sự hỗ trợ Cơ quan tư pháp hoạt động trọng tài thương mại theo Luật Trọng tài Thương mại 2010, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội (1997), Giáo trình Luật Kinh tế Việt Nam NXB ĐHQGHN, Hà Nội 10 Bạch Thị Lệ Thoa (2009), “Giải tranh chấp trọng tài thương mại chế hỗ trợ Tòa án”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp điện tử (ngày 11/8/2009) 11 Phạm Thị Phương Thủy (2004), Pháp luật giải tranh chấp thương mại hình thức trọng tài, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 12 Cao Thị Thanh Thủy (2012), Thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài thương mại, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 13 Trọng tài phương thức giải tranh chấp lựa chọn, Trung tâm Thương mại Quốc tế UNCTAD/WTO - Geneva: ITC, 2001, xvii, 266p 14 Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (2011), Báo cáo hoạt động năm 2011 kế hoạch năm 2012 15 Trường Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Luật Thương mại NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 16 Đào Trí Úc (2010), “Thẩm quyền hội đồng trọng tài vai trò Tòa án q trình tố tụng trọng tài”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, (Luật học số 26/2010) 17 Ủy ban Tư pháp Quốc hội khóa XII (2009), Báo cáo thẩm tra dự án Luật Trọng tài thương mại số 3148/BC-UBTP12 18 Ủy ban tư pháp Quốc hội khóa XII (2010), Báo cáo xin ý kiến Ủy ban thường vụ Quốc Hội số vấn đề lớn Dự thảo Luật Trọng tài thương mại số 3468/BC-UBTP12 VĂN BẢN PHÁP LUẬT SỬ DỤNG TRONG LUẬN VĂN Công ước New York 1958 Công nhận Thi hành định trọng tài nước Luật Trọng tài thống Hoa kỳ 1955, sđ bs 1956 Luật Trọng tài Đức 1998 Luật Trọng tài Malayxia 1952 Luật Trọng tài Trung Quốc 1994 Phòng Thương mại Quốc tế (ICC), Quy tắc tố tụng trọng tài 1998 Luật Trọng tài Singapore 1995 Luật trọng tài Thái Lan 1987 Ủy ban Liên Hợp Quốc Luật thương mại quốc tế, Luật mẫu trọng tài thương mại quốc tế 1985 10 Hiến pháp nước CHXHCN VN 1992, sđ bs 2001 11 Bộ luật Tố tụng Dân 2004, sđ bs 2011 12 Bộ luật Hàng hải 2005 13 Luật Bảo vệ môi trưởng 2005 14 Luật Các công cụ chuyển nhượng 2005 15 Luật Chứng khốn 2006, sđbs 2010 16 Luật Chuyển giao cơng nghệ 2006 17 Luật Doanh nghiệp 2005 18 Luật Thương mại 2005 19 Luật Thi hành án Dân 2008 20 Luật Trọng tài Thương mại 2010 21 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 22 Luật Xây dựng 2003 23 Pháp lệnh Trọng tài Thương mại 2003 24 Pháp lệnh Công nhận cho thi hành Việt Nam định Trọng tài nước 1995 25 Nghị định số 25/2004/NĐ-CP hướng dẫn thi hành Pháp lệnh Trọng tài Thương mại 2003 26 Nghị định số 63/2011/NĐ-CP hướng dẫn thi hành Luật Trọng tài Thương mại 2010 27 Nghị số 05/2003/NQ-HĐTP hướng dẫn thi hành Pháp lệnh Trọng tài Thương mại 2003 28 Nghị định số 116/1996/NĐ-CP tổ chức hoạt động trọng tài kinh tế ... LUẬT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI VỤ VIỆC TẠI VIỆT NAM 1.1 Khái niệm, chất trọng tài vụ việc giải tranh chấp thương mại 1.2 Hệ thống pháp luật giải tranh chấp thương mại 15 trọng. .. giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc Việt Nam 7 Chƣơng MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI VỤ VIỆC TẠI VIỆT NAM 1.1 Khái niệm, chất trọng tài. .. luật giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc Việt Nam số giải pháp nhằm nâng cao hoạt động thiết chế việc thi hành pháp luật giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc 5.2 Nhiệm vụ việc