Xử lý vật chứng trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI NGUYỄN MINH HẢI XỬ LÝ VẬT CHỨNG TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ Chun ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS PHAN THỊ THANH MAI HÀ NỘI - 2014 LỜI CAM ĐOAN Tác giả xin cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tác giả Số liệu luận văn hồn tồn xác Kết cấu tồn nội dung luận văn khơng chép tác giả nào, trường hợp trích dẫn tài liệu để phân tích, trình bày có thích tác giả theo quy định Nguyễn Minh Hải LỜI CẢM ƠN Tác giả xin chân thành cảm ơn TS Phan Thị Thanh Mai - Giảng viên chính, Chủ nhiệm khoa Pháp Luật hình sự, Trường Đại học Luật Hà Nội hướng dẫn, giúp đỡ, bảo tận tình để tác giả hồn thành luận văn Đồng thời, tác giả chân thành cảm ơn Đảng ủy, Chỉ huy ngành Tòa án quân Quân khu 2, đặc biệt tập thể cán bộ, nhân viên Tòa án quân Khu vực - Quân khu tạo điều kiện tốt cho tác giả suốt q trình học tập hồn thành luận văn tốt nghiệp Nguyễn Minh Hải MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ XỬ LÝ VẬT CHỨNG TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ .6 1.1 Khái niệm xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.2 Nguyên tắc xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 14 1.3 Ý nghĩa việc xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình .18 KẾT LUẬN CHƢƠNG 22 Chƣơng 2: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2003 VỀ XỬ LÝ VẬT CHỨNG TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH 23 2.1 Quy định Bộ luật tố tụng hình xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 23 2.2 Thực tiễn thi hành quy định Bộ luật tố tụng hình xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 43 KẾT LUẬN CHƢƠNG 59 Chƣơng 3: NGUYÊN NHÂN CỦA NHỮNG HẠN CHẾ, VƢỚNG MẮC VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ XỬ LÝ VẬT CHỨNG TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 60 3.1 Nguyên nhân hạn chế, vướng mắc 60 3.2 Giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 62 KẾT LUẬN CHƢƠNG 68 KẾT LUẬN 69 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN Bộ luật dân : BLDS Bộ luật hình : BLHS Bộ luật tố tụng hình : BLTTHS Cơ quan Điều tra : CQĐT Hội đồng xét xử : HĐXX Nhà xuất : Nxb Thông tư liên tịch : TTLT Tòa án nhân dân tối cao : TANDTC Tòa án quân Trung ương : TAQSTW Trách nhiệm hình : TNHS Viện kiểm sát : VKS Xã hội chủ nghĩa : XHCN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Trong tố tụng hình sự, chất lượng án, định Tòa án đánh giá nhiều tiêu chí khác Ở vụ án mà Tòa án phải thực việc xử lý vật chứng, chất lượng hoạt động xử lý vật chứng nói chung xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm nói riêng, tiêu chí quan trọng để đánh giá chất lượng án, định Tòa án - phương thức đảm bảo thực có hiệu nhiệm vụ tố tụng hình sự: Đấu tranh chống tội phạm, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, công dân, bảo vệ pháp chế XHCN BLTTHS năm 2003 có quy định tương đối đầy đủ hợp lý xử lý vật chứng, tạo điều kiện thuận lợi cho việc nhận thức áp dụng pháp luật, qua nâng cao hiệu hoạt động thực tiễn tố tụng Tuy vậy, qua theo dõi, đánh giá thực trạng xử lý vật chứng thời gian qua cho thấy, bên cạnh kết đạt được, hoạt động xử lý vật chứng bộc lộ số hạn chế, vướng mắc, ảnh hưởng đến chất lượng, tính thuyết phục giá trị hiệu lực án, định Tòa án Vấn đề xử lý vật chứng số tác giả quan tâm nghiên cứu, nhiên nhiều nội dung chưa đề cập đề cập quan điểm chưa thống nhất, đòi hỏi phải tiếp tục nghiên cứu cách tồn diên, sâu sắc Ngồi ra, tìm hiểu báo cáo tổng kết công tác, thông báo kiểm tra án TANDTC, TAQSTW vài năm gần hạn chế, sai sót cơng tác xử lý vật chứng Tòa án cấp Đây trở ngại, ảnh hưởng đến công cải cách tư pháp mà Đảng ta rõ Nghị số 08-NQ/TW 02/01/2002, Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị: “Tòa án có vị trí trung tâm xét xử hoạt động trọng tâm” Bởi vậy, việc sâu nghiên cứu, luận giải cách thấu đáo quy định BLTTHS xử lý vật chứng, số quy định văn pháp luật khác có liên quan đến vấn đề này, từ đến nhận thức sâu sắc xử lý, cách thức xử lý vật chứng trình giải vụ án hình sự, đồng thời, hạn chế, vướng mắc, nguyên nhân đề xuất hướng hoàn thiện quy định pháp luật xử lý vật chứng việc làm cần thiết, có ý nghĩa phương diện lý luận thực tiễn Với lý đó, tác giả lựa chọn đề tài “Xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” làm đề tài luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Nghiên cứu vật chứng xử lý vật chứng tố tụng hình đề tài khơng mới, thời gian qua, nhiều góc độ tiếp cận khác nhau, có nhiều tác giả quan tâm nghiên cứu vấn đề này, kể đến số cơng trình như: “Chứng luật tố tụng hình Việt Nam” ThS Nguyễn Văn Cừ (nxb Tư pháp, năm 2005), “Chế định chứng luật tố tụng hình Việt Nam” TS Trần Quang Tiệp (nxb Chính trị quốc gia, năm 2011), “Những vấn đề lý luận thực tiễn chế định chứng luật tố tụng hình Việt Nam” tác giả Vương Văn Bép (luận án Tiến sĩ luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2013) Các cơng trình nêu nghiên cứu vật chứng với tư cách nguồn chứng cứ, có đề cập đến vấn đề xử lý vật chứng dừng lại mức độ khái quát mà chưa sâu phân tích nội dung chủ thể có thẩm quyền xử lý vật chứng, cách thức xử lý vật chứng vướng mắc, bất cập thực tiễn tố tụng xử lý vật chứng Gần đây, có đề tài luận văn thạc sĩ “Hoàn thiện quy định vật chứng tố tụng hình sự”, tác giả Chung Thị Bích Phượng, bảo vệ năm 2013 Cơng trình đề cập tới vấn đề vật chứng tố tụng hình với phạm vi rộng, bao gồm khái niệm, đặc điểm, vai trò vật chứng, phân loại vật chứng hoạt động thu thập, bảo quản xử lý vật chứng Qua tìm hiểu luận văn này, tác giả nhận thấy, xử lý vật chứng nội dung trọng tâm luận văn nên chưa tác giả Chung Thị Bích Phượng sâu nghiên cứu cách kỹ lưỡng thấu đáo, đề cập cách sơ lược, mức độ khái qt Ngồi ra, có nhiều viết nghiên cứu vấn đề xử lý vật chứng, công bố tạp chí nghiên cứu khoa học như: “Xử lý vật chứng tố tụng hình sự” tác giả Lê Văn Sua, đăng Tạp chí Dân chủ & Pháp luật số 8/2008; “Cần sửa đổi Điều 76 BLTTHS hướng dẫn thực việc xử lý vật chứng cho thống nhất” đăng Tạp chí Kiểm sát số 9/2009, “Quy định BLTTHS xử lý vật chứng vướng mắc thực tiễn áp dụng” ThS Nguyễn Văn Trượng, đăng Tạp chí Dân chủ & Pháp luật số 9/2010; “Một số trường hợp xử lý vật chứng chưa có viện dẫn” tác giả Quách Thành Vinh đăng Tạp chí TAND số 4/2010; “Bàn quy định xử lý vật chứng tố tụng hình sự” tác giả Đặng Văn Quý đăng Cổng thông tin điện tử TANDTC năm 2011; “Hoàn thiện quy định vật chứng theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam” ThS Thái Chí Bình, đăng Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 17/2012; “Thực trạng quy định BLTTHS năm 2003 vật chứng” PGS TS Hồng Thị Minh Sơn, đăng Tạp chí Luật học số 6/2013.v.v… Nghiên cứu viết cho thấy, giả phản ánh chân thực, sát thực trạng thi hành quy định BLTTHS năm 2003 xử lý vật chứng tố tụng hình sự; số kiến giải, đề xuất nhằm khắc phục hạn chế, vướng mắc hoạt động xử lý vật chứng tác giả đưa chặt chẽ hợp lý Tuy nhiên, phạm vi viết nghiên cứu khoa học, tác giả tập trung đề cập tới (hoặc số) vấn đề cộm hoạt động xử lý vật chứng nói chung, mà chưa tập trung, sâu đề cập vấn đề xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Qua việc tổng quan tình hình nghiên cứu, tác giả nhận thấy đề tài luận văn “Xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” khơng trùng lặp với cơng trình, viết công bố Phạm vi nghiên cứu đề tài - Về lý luận, đề tài nghiên cứu số vấn đề lý luận xử lý vật chứng, tác giả tập trung làm rõ khái niệm xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; ý nghĩa nguyên tắc điều chỉnh hoạt động - Khi nghiên cứu quy định pháp luật xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, tác giả tập trung chủ yếu quy định BLTTHS năm 2003 vấn đề này; - Tác giả đánh giá thực tiễn xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm từ năm 2008 đến năm 2013 phạm vi nước, thông qua việc phân tích số án hình sơ thẩm, báo cáo tổng kết công tác TANDTC, TAQSTW, thông báo kiểm tra án số tài liệu hướng dẫn xử lý vật chứng quan có thẩm quyền - Phần kiến nghị, tác giả xác định kiến nghị giải pháp hoàn thiện pháp luật xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Phƣơng pháp nghiên cứu đề tài Tác giả nghiên cứu đề tài dựa sở triết học vật biện chứng Mác Lênin Trong trình thực đề tài, để nghiên cứu lý luận, tác giả sử dụng phương pháp phân tích, tổng hợp, phương pháp so sánh; để nghiên cứu thực tiễn, tác giả sử dụng phương pháp quan sát, phương pháp tổng kết kinh nghiệm thực tiễn, phương pháp thống kê phương pháp chuyên gia 5 Mục đích, nhiệm vụ việc nghiên cứu đề tài - Mục đích việc nghiên cứu đề tài: Trên sở làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, tác giả đưa kiến nghị hoàn thiện số quy định pháp luật xử lý vật chứng nhằm nâng cao hiệu hoạt động thời gian tới - Nhiệm vụ việc nghiên cứu đề tài: Để đạt mục đích trên, đề tài có nhiệm vụ cụ thể sau: + Xây dựng khái niệm xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; nguyên tắc điều chỉnh hoạt động xử lý vật chứng ý nghĩa việc xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; + Phân tích quy định BLTTHS năm 2003 xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình xác định bất cập quy định này; + Đánh giá thực tiễn xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; tìm nguyên nhân hạn chế, vướng mắc; + Đề xuất số kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Cơ cấu luận văn Ngoài phần Mở đầu Kết luận, luận văn gồm có 03 chương: - Chương 1: Một số vấn đề lý luận xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình - Chương 2: Quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình thực tiễn thi hành - Chương 3: Nguyên nhân hạn chế, vướng mắc giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Chƣơng MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ XỬ LÝ VẬT CHỨNG TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Xét xử vụ án hình nói chung xét xử sơ thẩm vụ án hình nói riêng, có vị trí quan trọng trình giải vụ án hình Trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, Tòa án tiến hành kiểm tra, xem xét, đánh giá tính đắn, chân thực toàn chứng thu thập trước cách đầy đủ, cơng khai, qua làm sáng tỏ thật vụ án đưa phán phù hợp, toàn diện, triệt để, quy định pháp luật Ở giai đoạn này, hoạt động bỏ qua hầu hết vụ án hình hoạt động xử lý vật chứng Như vậy, xử lý vật chứng tiếp cận với tư cách hoạt động tố tụng hình Mặc dù khơng pháp luật thực định đề cập, khái niệm “xử lý vật chứng” lại khái niệm pháp lý quen thuộc khoa học Luật tố tụng hình Theo Từ điển Luật học, “xử lý vật chứng xem xét, giải vật chứng thu thập được” (1) Tác giả cho rằng, sở để xây dựng khái niệm “xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” Tuy nhiên, giai đoạn xét xử sơ thẩm, việc xử lý vật chứng có nhiều điểm khác biệt so với giai đoạn tố tụng khác chủ thể thực hiện, trình tự, thủ tục, phạm vi mục đích, ý nghĩa việc xử lý Bởi vậy, để xây dựng khái niệm “xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” đầy đủ, chặt chẽ, tác giả tiếp cận theo hướng làm rõ yếu tố hợp thành khái niệm 1.1.1 Đối tƣợng việc xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình “Vật chứng” đối tượng việc xử lý, mang thơng tin, dấu vết mà tội phạm để lại, có giá trị chứng minh vụ án hình xem nguồn chứng Thời gian qua, nhiều góc độ tiếp cận khác nhau, vấn đề vật chứng có nhiều tác giả quan tâm nghiên cứu, có đề cập đến khái niệm vật chứng, kể đến số quan điểm sau: (1) Xem: Bộ Tư pháp, Viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, nxb Từ điển Bách khoa - nxb Tư pháp, tr 873 59 KẾT LUẬN CHƢƠNG Thông qua việc trình bày phân tích quy định BLTTHS năm 2003 xử lý vật chứng, việc đánh giá thực tiễn thi hành quy định xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, rút kết luận sau: Một là, việc xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Chánh án (hoặc Phó Chánh án) Tòa án, Thẩm phán phân cơng giải vụ án HĐXX thực Trong đó, việc xử lý vật chứng Thẩm phán (khi vụ án bị bị đình chỉ) HĐXX lựa chọn đầy đủ cách thức xử lý BLTTHS quy định Hai là, so với quy định Điều 58 BLTTHS năm 1988, quy định xử lý vật chứng Điều 76 BLTTHS năm 2003 đầy đủ hoàn thiện hơn, bao quát trường hợp vật chứng cần xử lý, tạo thuận lợi cho việc nhận thức áp dụng pháp luật tố tụng hình Đối với giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, thuận lợi góp phần nâng cao chất lượng hoạt động xử lý vật chứng, qua làm tăng cường tính thuyết phục, giá trị hiệu lực án, định Tòa án Ba là, nghiên cứu quy định BLTTHS năm 2003 xử lý vật chứng quy định số văn pháp luật khác có liên quan; đồng thời, từ thực tiễn xét xử thời gian qua cho thấy, xuất số hạn chế, vướng mắc ảnh hưởng không nhỏ đến chất lượng hoạt động xử lý vật chứng Tòa án, là: Chưa có pháp lý để xử lý số loại vật chứng có pháp lý lại mâu thuẫn với pháp luật chuyên ngành; xử lý vật chứng số trường hợp chưa thống nhất, có lúng túng, sai sót q trình viện dẫn pháp lý để xử lý; áp dụng Điều 76 BLTTHS để xử lý tài sản vật chứng; xử lý vật chứng không kịp thời Bốn là, từ nội dung hạn chế, vướng mắc trình thực quy định BLTTHS năm 2003 xử lý vật chứng, sở để nguyên nhân, từ đề xuất giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật nhằm nâng cao chất lượng hoạt động xử lý vật chứng tố tụng hình 60 Chƣơng NGUYÊN NHÂN CỦA NHỮNG HẠN CHẾ, VƢỚNG MẮC VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ XỬ LÝ VẬT CHỨNG TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 3.1 Nguyên nhân hạn chế, vƣớng mắc Những hạn chế, vướng mắc việc thực quy định BLTTHS xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác nhau, phạm vi luận văn này, tác giả tập trung đề cập tới nguyên nhân mặt pháp luật Đây nguyên nhân sâu xa, quan trọng nhất, bao gồm hạn chế, bất cập số quy định BLHS, BLTTHS xử lý vật chứng, thiếu vắng văn hướng dẫn quan có thẩm quyền số vướng mắc phát sinh thực tiễn tố tụng, cụ thể là: + Quy định xử lý vật chứng BLTTHS chưa bao quát hết vật chứng cần xử lý nên gây lúng túng, khó khăn việc xử lý Như nêu, số vật chứng vật mang dấu vết tội phạm chưa Điều 76 BLTTHS đưa hướng xử lý, ví dụ: Chiếc xe ô tô mang dấu vết vụ tai nạn vụ án vi phạm quy định điều khiển phương tiện giao thông đường bộ; vật chứng vật khác có giá trị chứng minh tội phạm, người phạm tội làm sáng tỏ tình tiết khác vụ án (chứng minh nhân dân, chứng minh quân nhân, lái xe, đăng ký xe, đăng ký kinh doanh, hộ chiếu ) Hoặc có quy định hướng xử lý lại mâu thuẫn với pháp luạt chuyên ngành, chẳng hạn, trường hợp xử lý số vật chứng động vật hoang dã loài nguy cấp quý, sống Tương tự vậy, BLTTHS có quy định xử lý vật chứng trường hợp vật chứng tài sản thuộc sở hữu Nhà nước, tổ chức, cá nhân bị người phạm tội chiếm đoạt dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội, lại chưa dự liệu đến trường hợp chủ thể khơng có nhu cầu nhận lại tài sản Liên quan đến trường hợp trên, khoản Điều 76 BLTTHS quy định sơ cứng ảnh hưởng đến việc xử lý vật chứng quan tiến hành tố tụng, cụ thể là: Khoản nêu vật chứng thuộc trường hợp quy định điểm b khoản Điều 76 chủ thể có thẩm quyền trả lại, số vật chứng không thuộc trường hợp quy định điểm a, c, d, đ không thuộc điểm b khoản cần phải trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp vào đâu để trả? 61 Vấn đề xác định vật cấm lưu hành xử lý vật cấm lưu hành; xử lý tài sản vật chứng chưa BLTTHS dự liệu, quy định; quan nghiệp vụ cấp chưa có hướng dẫn cụ thể xác định vật chứng vật cấm lưu hành xử lý loại vật chứng này; chưa có hướng dẫn việc xác định chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp vật chứng thuộc trường hợp quy định điểm b khoản Điều 76 BLTTHS; chưa có hướng dẫn xử lý vật chứng trường hợp tài sản bị người phạm tội chiếm đoạt, sử dụng trái phép, thu bị hư hỏng người phạm tội chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp thỏa thuận bồi thường xong + Chưa có thống BLHS BLTTHS việc xử lý loại đối tượng vật chứng Các biện pháp tư pháp quy định BLHS, có Điều 41 BLHS (tịch thu vật, tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm) nhằm tăng cường, hỗ trợ cho hình phạt, qua hạn chế hội, điều kiện thuận lợi người phạm tội, đồng thời răn đe người khác có lỗi việc tạo điều kiện thuận lợi cho tội phạm thực hiện; bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cơng dân Với mục đích vậy, ngồi biện pháp tịch thu sung quỹ Nhà nước, tác giả nhận thấy biện pháp tịch thu tiêu hủy đáp ứng số mục đích mà biện pháp tư pháp đặt Tuy nhiên, số đối tượng vật chất trực tiếp liên quan đến tội phạm, Điều 41 BLHS quy định tịch thu sung quỹ Nhà nước mà không quy định tịch thu tiêu hủy, với đối tượng này, khoản Điều 76 BLTTHS quy định hai hình thức nêu Chính có khác gây lúng túng, sai sót việc viện dẫn áp dụng điều 41 BLHS Điều 76 BLTTHS để xử lý đối tượng vật chứng vụ án + Một hạn chế việc sử dụng từ ngữ khoản Điều 76 BLTTHS Mặc dù hạn chế không gây vướng mắc thực tiễn xử lý vật chứng quan tiến hành tố tụng Tuy nhiên, nhằm bảo đảm tính chặt chẽ, khoa học việc xây dựng quy định xử lý vật chứng, hạn chế cần phải khắc phục Qua tham khảo số tài liệu đánh giá tác giả, số lỗi sử dụng từ ngữ Điều 76 BLTTHS là: Điểm c khoản sử dụng từ “tiền bạc” bên cạnh từ “tài sản” không phù hợp Theo quy định Điều 163 BLDS thì: “Tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản” Như vậy, thân “tài sản” bao gồm “tiền bạc”, cần phải bỏ từ “tiền bạc” điểm (1) (1) Xem: PGS TS Hoàng Thị Minh Sơn (2013), tài liệu dẫn, tr 43; Nguyễn Văn Trượng (2009), tài liệu dẫn, tr 30 62 Điểm đ khoản sử dụng cụm từ “không sử dụng được” bên cạnh cụm từ “khơng có giá trị” thừa (vật chứng khơng có giá trị khơng sử dụng bị tịch thu tiêu hủy) Bởi lẽ, “không sử dụng được” nghĩa “khơng có giá trị sử dụng”, cụm từ “khơng có giá trị” bao hàm nội dung khơng có giá trị sử dụng, khơng có giá trị trao đổi theo Từ điển tiếng Việt “giá trị làm cho vật có ích lợi, có ý nghĩa, đáng q mặt đó” (1) 3.2 Giải pháp hồn thiện quy định pháp luật xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 3.2.1 Sửa đổi, bổ sung quy định BLTTHS, BLHS xử lý vật chứng nhƣ vật, tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm Khắc phục hạn chế, bất cập thơng qua hồn thiện quy định BLTTHS BLHS xử lý vật chứng vật, tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm có ý nghĩa quan trọng hàng đầu, giúp cho trình nhận thức áp dụng pháp luật quan tố tụng thuận lợi, thống Một số nơi dung cần hồn thiện là: - Bổ sung 01 điểm sau vào khoản Điều 76 BLTTHS (trở thành điểm e) để xử lý vật chứng chưa có xử lý: “e Vật chứng vật mang dấu vết tội phạm vật khác có giá trị chứng minh tội phạm, người phạm tội làm sáng tỏ tình tiết khác vụ án, không thuộc trường hợp xử lý theo quy định điểm a, b, c, d, đ khoản Điều tùy trường hợp cụ thể trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp tịch thu, sung quỹ Nhà nước tiêu hủy” - Đối với vật chứng vật cấm lưu hành (động vật hoang dã thuộc loài nguy cấp, quý hiếm; thủy sản quý bị cấm khai thác, sử dụng) số dạng vật chứng thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật chuyên ngành (vật chứng hàng xâm phạm sở hữu trí tuệ), tác giả thiết nghĩ cần có quy định hướng xử lý riêng, không theo cách xử lý BLTTHS Tham khảo BLTTHS Cộng hòa Liên Bang Nga, điểm 1, khoản Điều 81 Bộ luật quy định: “1) Vật chứng công cụ, phương tiện phạm tội bị can bị tịch thu hay chuyển cho quan có thẩm quyền bị tiêu huỷ; 2) Vật chứng thuộc loại bị cấm tàng trữ, sử dụng, lưu hành chuyển cho quan có thẩm quyền bị tiêu huỷ;” (2) Như vậy, BLTTHS Liên Bang Nga có quy định hình thức (1) Xem: Viện Ngôn ngữ học (2010), tài liệu dẫn, tr 502 (2) Xem: BLTTHS Cộng hòa Liên Bang Nga, tiếng Việt, truy cập website Trường ĐH Kiểm sát Hà Nội ngày 05/5/2014 địa chỉ: http://tks.edu.vn/law/detail/1028_0_Bo-luat-to-tung-hinh-su-Lien-Bang-Nga.html 63 xử lý “chuyển cho quan có thẩm quyền”, đó, ngồi hình thức tịch thu sung quỹ Nhà nước tiêu hủy, BLTTHS năm 2003 nước ta nên bổ sung hình thức xử lý Bởi lẽ, vật chứng vật liệu nổ, vũ khí quân dụng ; hay vật chứng động vật hoang dã, nguy cấp quý hiếm, sau tịch thu chuyển giao cho quan chuyên môn quản lý xử lý theo quy định pháp luật chuyên ngành, suy đến loại vật chứng không sung quỹ Nhà nước (bản chất ngân sách Nhà nước) Tác giả đề xuất 02 phương án: Hoặc sửa đổi, bổ sung điểm a khoản Điều 76 BLTTHS sau: “Vật chứng công cụ, phương tiện phạm tội, vật cấm lưu hành bị tịch thu, sung quỹ Nhà nước tiêu huỷ chuyển giao cho quan có thẩm quyền” Hoặc bổ sung 01 điểm sau vào khoản Điều 76 (trở thành điểm g): “g Trường hợp pháp luật chuyên ngành có quy định hướng xử lý khác với hướng xử lý quy định điểm a, b, c, d, đ, e khoản Điều thực theo quy pháp luật chuyên ngành” - Giải vướng mắc trường hợp chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp không nhận lại vật chứng thuộc trường hợp quy định điểm b khoản Điều 76 BLTTHS trình bày tiết mục 2.2.2.4 Chương 2, tác giả cho rằng, vận dụng điểm lại khoản Điều 76 BLTTHS để xử lý vật chứng thuộc trường hợp quy định điểm b khoản tránh “lỗ hổng” khơng có pháp lý để xử lý vật chứng Tuy nhiên, xét mặt lý luận rõ ràng vật chứng quy định điểm b không thuộc trường hợp quy định điểm lại khoản Điều 76 BLTTHS, tránh bị trùng lặp, chồng chéo việc xử lý loại vật chứng Do đó, theo tác giả, nên cần quy định bổ sung vào điểm b khoản trường hợp chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp khơng nhận lại tài sản tịch thu sung quỹ Nhà nước tiêu hủy Khi đó, điểm b khoản Điều 76 sửa đổi, bổ sung sau: “b Vật chứng vật, tiền bạc thuộc sở hữu Nhà nước, tổ chức, cá nhân bị người phạm tội chiếm đoạt dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội trả lại cho chủ sở hữu người quản lý hợp pháp; trường hợp không xác định chủ sở hữu người quản lý hợp pháp vật chứng, xác định họ không nhận lại tịch thu, sung quỹ Nhà nước tiêu hủy vật khơng có giá trị giá trị không đáng kể” - Khoản Điều 76 BLTTHS cần mở rộng đối tượng vật chứng trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp khơng bó hẹp vật chứng quy định 64 điểm b khoản 2, thực tế nhiều trường hợp vật chứng vật mang dấu vết tội phạm, đồ vật, tài liệu khác cần phải trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp Theo tác giả, khoản sửa đổi, bổ sung sau: “Trong trình điều tra, truy tố, xét xử, quan có thẩm quyền quy định khoản Điều có quyền định trả lại vật chứng quy định điểm b, e khoản Điều cho chủ sở hữu người quản lý hợp pháp, xét thấy không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án” - Sửa đổi, bổ sung số điểm thuộc kỹ thuật sử dụng từ ngữ điểm c, đ khoản Điều 76, cụ thể sau: “c) Vật chứng tài sản phạm tội mà có bị tịch thu sung quỹ Nhà nước”; “đ) Vật chứng khơng có giá trị giá trị khơng đáng kể bị tịch thu tiêu huỷ” - Ngồi ra, để có sở xử lý tài sản vật chứng nhầm lẫn, sai sót q trình tiến hành tố tụng, CQĐT, VKS thu thập đưa vào hồ sơ vụ án, tác giả cho cần bổ sung 01 khoản sau vào Điều 76 (trở thành khoản 5): “5 Đối với tiền bạc vật khác vật chứng thu giữ trình giải vụ án, tùy theo giai đoạn tố tụng, người có thẩm quyền quy định khoản Điều phải trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp; trường hợp không xác định chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp, xác định họ không nhận lại tịch thu, sung quỹ Nhà nước tiêu hủy vật khơng có giá trị giá trị không đáng kể Việc xác định chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp tiền bạc, vật khác quy định khoản điểm b khoản Điều thực theo quy định pháp luật dân sự” Tuy nhiên, tên Điều 76 “Xử lý vật chứng” nên trường hợp bổ sung khoản nêu phải điều chỉnh lại tên Điều 76 cho phù hợp, theo tác giả tên Điều 76 nên sửa thành: “Xử lý vật chứng, tiền bạc vật khác vụ án” - Đối với biện pháp tư pháp tịch thu vật, tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm quy định Điều 41 BLHS, tác giả cho rằng, để thống việc xử lý số đối tượng cụ thể vụ án hình sự, nên chăng, bên cạnh hình thức tịch thu sung quỹ Nhà nước, khoản Điều 41 BLHS cần bổ sung hình thức tịch thu tiêu hủy Vì thực tế cho thấy nhiều công cụ, phương tiện phạm tội, vật cấm lưu hành khơng có giá trị nên cần phải tiêu hủy Ngoài ra, trường hợp sửa đổi, bổ sung điểm a khoản Điều 76 BLTTHS bổ sung điểm g vào khoản Điều 76 BLTTHS phần 65 tác giả đề xuất, phải điều chỉnh, sửa đổi Điều 41 BLHS cho phù hợp với quy định Điều 76 BLTTHS sửa đổi, bổ sung 3.2.2 Ban hành TTLT hƣớng dẫn việc xử lý vật chứng vụ án hình Do chưa có văn quan có thẩm quyền hướng dẫn việc xử lý vật chứng theo quy định Điều 76 BLTTHS năm 2003, thời gian qua quan tiến hành tố tụng phải áp dụng TTLT số 06/1998/TTLT để xử lý vật chứng Tuy nhiên, Thông tư lại chứa đựng hướng dẫn xử lý vật chứng quy định Điều 58 BLTTHS năm 1988, vậy, xét mặt lý luận việc áp dụng văn luật (đã cũ) để hướng dẫn thực quy định văn luật khơng đảm bảo tính khoa học giá trị pháp lý Thực tiễn tố tụng diễn cho thấy, nhiều hạn chế, vướng mắc xuất chưa Thông tư 06/1998/TTLT đề cập, giải Bởi vậy, hạn chế, bất cập BLTTHS, BLHS chưa sửa đổi, bổ sung, quan có thẩm quyền cần phải ban hành thông tư liên tịch thay Thông tư nêu Mấy vấn đề mà TTLT cần đề cập giải là: - Việc xử lý số đối tượng vật chứng vụ án hình (cơng cụ, phương tiện phạm tội, vật cấm lưu hành, vật tiền phạm tội mà có ) ngồi áp dụng quy định BLTTHS cần áp dụng quy định BLHS có liên quan Trong tồn luận văn này, tác giả cho cần thực vậy, nhiên, có quan điểm khác vấn đề - Vấn đề xác định vật chứng vật cấm lưu hành xử lý vật chứng số trường hợp cá biệt; hướng xử lý trường hợp vật chứng vật, tiền bạc thuộc sở hữu người khác bị người phạm tội chiếm đoạt, sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội họ lại khơng nhận lại; thủ tục tìm kiếm chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp vật chứng bị người phạm tội chiếm đoạt, sử dụng trái phép; vấn đề khác có liên quan - Đề xuất số nội dung cụ thể thông tư: Một là, đồ vật, tài liệu thu thập để phục vụ trình giải vụ án hình sự: +) Nếu xét thấy chúng vật chứng, cần trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp; +) Nếu vật chứng xét thấy cần đảm bảo việc thi hành án bồi thường, tịch thu tài sản trường hợp xác định vật chứng, tư liệu, phương tiện sản xuất, tài sản có khả sinh lời kê biên theo quy định Điều 146 BLTTHS mà không cần tạm giữ 66 Hai là, xử lý vật chứng công cụ, phương tiện phạm tội, vật chứng vật cấm lưu hành, vật chứng vật, tiền phạm tội mà có mua bán, đổi chác thứ mà có: +) Nếu thuộc phải tịch thu sung quỹ Nhà nước theo điểm a, b, c khoản Điều 76 BLTTHS, cần phải áp dụng thêm khoản (nêu rõ điểm nào) khoản Điều 41 BLHS; +) Nếu phải tịch thu tiêu hủy không áp dụng quy định Điều 41 BLHS , mà áp dụng điểm a khoản Điều 76 BLTTHS; +) Đối với tiền bạc phạm tội mà có, mua bán, đổi chác thứ mà có khơng thu khơng xác định vật chứng - không áp dụng Điều 76 BLTTHS để xử lý, áp dụng điểm b khoản Điều 41 BLHS để xử lý Ba là, xử lý vật chứng hình thức trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp vật chứng vật, tiền bạc thuộc sở hữu Nhà nước, tổ chức, cá nhân bị người phạm tội chiếm đoạt sử dụng trái phép làm công cụ, phương tiện phạm tội, áp dụng điểm b khoản Điều 76 BLTTHS, cần áp dụng thêm khoản Điều 41 BLHS Bốn là, trường hợp xử lý vật chứng lại quy định khoản Điều 76 BLTTHS (trường hợp tịch thu tiêu hủy) áp dụng điểm tương ứng khoản Điều 76 BLTTHS mà khơng áp dụng Điều 41 BLHS (vì điều không quy định biện pháp tịch thu tiêu hủy) Năm là, vật chứng công cụ, phương tiện phạm tội, vật cấm lưu hành bị người phạm tội bán thu khoản tiền định: +) Nếu thu lại vật chứng xử lý theo quy định chung Nếu khơng thu khơng xử lý đối tượng này; + Đối với khoản tiền mà người phạm tội thu bán vật chứng nêu thì: Nếu người phạm tội nộp khoản tiền cho quan tiến hành tố tụng, xử lý hình thức tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền thu bán vật chứng vật cấm lưu hành (bất kể thuộc sở hữu ai) Khi áp dụng điểm c khoản Điều 76 BLTTHS điểm b khoản Điều 41 BLHS để xử lý Trường hợp vật chứng bán công cụ, phương tiện phạm tội (thuộc sở hữu bị cáo) số tiền tạm giữ khơng tịch thu sung quỹ Nhà nước, mà cần trả lại cho bị cáo (vì nêu, bán vật chứng thuộc sở hữu hợp pháp bị cáo, việc mua bán hợp pháp) Trừ trường hợp bị cáo không nhận lại áp dụng điểm b khoản Điều 41 BLHS điểm c khoản Điều 76 BLTTHS tịch thu sung quỹ Nhà nước 67 Nếu người phạm tội chưa nộp khoản tiền bán vật chứng: Số tiền không coi vật chứng nên không áp dụng Điều 76 BLTTHS để xử lý Tòa án áp dụng điểm b khoản Điều 41 BLHS để tịch thu sung quỹ Nhà nước vật chứng bán vật cấm lưu hành Cho dù người mua chưa toán số tiền cần phải tịch thu số tiền người mua (tịch thu người bán người mua toán, tịch thu người bán người mua toán) Sáu là, vật chứng tài sản bị người phạm tội chiếm đoạt người khác, người phạm tội bán thu khoản tiền định (bao gồm trường hợp vật chứng tài sản người khác bị người phạm tội sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội): +) Nếu thu vật chứng xử lý theo quy định chung; +) Đối với số tiền mà người phạm tội thu từ việc bán vật chứng: Nếu người phạm tội nộp số tiền từ việc bán vật chứng: Khoản tiền khấu trừ vào phần bồi thường thiệt hại mà họ phải thực chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp, áp dụng Điều 42 BLHS mà không áp dụng Điều 41 BLHS hay Điều 76 BLTTHS; trường hợp chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp tài sản khơng u cầu bồi thường số tiền tịch thu sung quỹ Nhà nước, phải áp dụng điểm c khoản Điều 76 BLTTHS điểm b khoản Điều 41 BLHS Nếu người phạm tội chưa nộp số tiền thu từ việc bán vật chứng: Khi khơng áp dụng Điều 76 BLTTHS để xử lý số tiền này, tùy trường hợp mà áp dụng Điều 41 hay Điều 42 BLHS để xử lý Bảy là, hai trường hợp thứ năm thứ sáu nêu trên, cần ý tới việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thứ ba tình (người mua tài sản người phạm tội) Số tiền mà người phạm tội nộp cho quan tố tụng, tùy trường hợp cụ thể trả lại cho người mà không khấu trừ khoản bồi thường thiệt hại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp tài sản bị người phạm tội chiếm đoạt Tám là, việc xác định chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp vật chứng quy định điểm b khoản Điều 76 BLTTHS, cần áp dụng quy định BLDS để thực thiện việc thơng báo tìm kiếm chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp Đến thời điểm mở phiên tòa, thời hạn tìm kiếm hết mà họ khơng đến nhận lại vật chứng tịch thu sung quỹ Nhà nước; chưa tìm thấy chủ sơ hữu, người quản lý hợp pháp thời hạn tìm kiếm chưa hết cần tuyên án: “Đến hết ngày (nêu rõ ngày cuối thời hạn) mà chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp vật chứng khơng tới nhận tịch thu sung quỹ Nhà nước” 68 KẾT LUẬN CHƢƠNG Qua việc trình bày nội dung Chương 3, rút kết luận sau: Một là, hạn chế, vướng mắc hoạt động xử lý vật chứng vụ án hình có nhiều nguyên nhân, nhiên nguyên nhân sâu xa, quan trọng nhất, ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng hoạt động nguyên nhân mặt pháp luật Cụ thể là, quy định BLTTHS, BLHS chưa đầy đủ, thiếu rõ ràng, chí mâu thuẫn với pháp luật chuyên ngành gây khó khăn việc nhận thức, áp dụng pháp luật xử lý vật chứng quan, người có thẩm quyền Bên cạnh đó, thiếu vắng TTLT hướng dẫn thực quy định BLTTHS xử lý vật chứng khiến cho hoạt động chưa thống Hai là, xuất phát từ nguyên nhân nêu trên, nhằm nâng cao chất lượng hoạt động xử lý vật chứng, Chương này, tác giả đề xuất phương án sửa đổi, bổ sung Điều 76 BLTTHS năm 2003, Điều 41 BLHS số nội dung cần đề cập thông tư hướng dẫn thực quy định BLTTHS xử lý vật chứng Đây giải pháp giải hạn chế, vướng mắc hoạt động xử lý vật chứng tố tụng hình nói chung giai đoạn xét xử sơ thẩm nói riêng 69 KẾT LUẬN Nâng cao chất lượng hoạt động xử lý vật chứng vụ án hình yếu tố để đảm bảo tăng cường tính thuyết phục giá trị hiệu lực án, định Tòa án Bởi vậy, việc nghiên cứu đề tài xử lý vật chứng, từ đến nhận thức sâu sắc quy định BLTTHS xử lý vật chứng; nguyên nhân hạn chế, vướng mắc thực tiễn xử lý vật chứng đề xuất giải pháp khắc phục tình trạng này, có ý nghĩa quan trọng phương diện lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật Trong khuân khổ trang viết cho phép đề tài luận văn, tác giả cố gắng số kết nghiên cứu sau: Xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình việc người có thẩm quyền theo luật định Tòa án cấp xét xử thứ nhất, giải vụ án hình sự, tiến hành xem xét, giải vật thể có giá trị chứng minh vụ án hình theo cách thức có tính bắt buộc pháp luật quy định, nhằm góp phần giải đắn, nhanh chóng, tồn diện vụ án hình sự, qua bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, công dân Một số nguyên tắc bản, đáng ý điều chỉnh hoạt động xử lý vật chứng nói chung xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình nói riêng là: Ngun tắc bảo đảm pháp chế XHCN TTHS (Điều BLTTHS); nguyên tắc tôn trọng bảo vệ quyền công dân (Điều BLTTHS); nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng công dân trước pháp luật (Điều 5); nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình (Điều 28 BLTTHS); nguyên tắc bảo đảm nhanh chóng, kịp thời việc xử lý vật chứng Việc tuân thủ chặt chẽ nguyên tắc sở để đảm bảo chất lượng, hiệu hoạt động xử lý vật chứng vụ án hình Xử lý vật chứng nói chung xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm nói riêng có ý nghĩa quan trọng ba phương diện trị, xã hội, pháp lý Nhận thức đắn ý nghĩa việc xử lý vật chứng yếu tố quan trọng để xây dựng hoàn thiện quy định pháp luật xử lý vật chứng, để nâng cao chất lượng hoạt động xử lý vật chứng tố tụng hình BLTTHS năm 2003 quy định tương đối rõ ràng nội dung chế định thẩm quyền, cách thức xử lý, tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động 70 xử lý vật chứng Tòa án cấp sơ thẩm, góp phần nâng cao chất lượng, giá trị hiệu lực án, định Tòa án Bên cạnh kết đạt được, thực tiễn thi hành quy định BLTTHS xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm năm gần bộc lộ số hạn chế, vướng mắc là: Xử lý vật chứng mà khơng có pháp lý; xử lý vật chứng theo quy định BLTTHS lại mâu thuẫn với pháp luật chuyên ngành không phù hợp với thực tế; nhầm lẫn, sai sót việc viện dẫn pháp lý xử lý vật chứng; xử lý vật chứng số trường hợp chưa thống nhất, có lúng túng, vướng mắc; áp dụng Điều 76 BLTTHS để xử lý tài sản vật chứng; xử lý vật chứng số trường hợp khơng kịp thời, ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng Hạn chế, vướng mắc thực xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình có nhiều nguyên nhân, có nguyên nhân xuất phát từ hạn chế, bất cập số quy định BLHS, BLTTHS xử lý vật chứng thiếu vắng văn hướng dẫn quan có thẩm quyền vấn đề Trong số giải pháp nâng cao hiệu hoạt động xử lý vật chứng, giải pháp hoàn thiện số quy định pháp luật xử lý vật chứng đóng vai trò quan trọng nhất, luận văn đưa đề xuất sửa đổi, bổ sung Điều 76 BLTTHS, Điều 41 BLHS, đồng thời kiến nghị số nội dung cụ thể cần đề cập thông tư liên tịch hướng dẫn thực quy định BLTTHS xử lý vật chứng Khi hạn chế mặt pháp luật khắc phục, sở để giải hạn chế, vướng mắc hoạt động xử lý vật chứng nói chung xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm nói riêng./ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn Đảng Đảng Cộng sản Việt Nam, Nghị số 08-NQ/TW ngày 02 tháng 01 năm 2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác Tư pháp thời gian tới; Đảng Cộng sản Việt Nam, Nghị số 49-NQ/TW ngày 02 tháng năm 2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 B Văn pháp luật Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam, Bộ luật dân năm 2005; Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam, Bộ luật hình năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009); Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam, Bộ luật tố tụng hình năm 1988; Bộ luật tố tụng hình năm 2003; Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam, Hiến pháp năm 2013; Chính phủ nước CHXHCN Việt Nam, Nghị định số 59/2006/NĐ-CP ngày 12 tháng năm 2006 Nghị định số 43/2009/NĐ-CP ngày 07 tháng năm 2009 quy định chi tiết Luật Thương mại hàng hóa, dịch vụ cấm kinh doanh, hạn chế kinh doanh kinh doanh có điều kiện; Chính phủ nước CHXHCN Việt Nam, Nghị định 185/2013/NĐ-CP ngày 15 tháng 11 năm 2013 quy định xử phạt vi phạm hành hoạt động thương mại, sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng cấm bảo vệ người tiêu dùng; 10 TANDTC - VKSNDTC - Bộ Tài - Bộ Tư pháp, Thông tư liên tịch số 06/1998/TTLT/TANDTC - VKSNDTC - BTC - BTP ngày 24 tháng 10 năm 1998 hướng dẫn số vấn đề bảo quản xử lý tài sản vật chứng, tài sản bị kê biên trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình sự; 11 TANDTC-VKSNDTC-Bộ Cơng an - Bộ Tư pháp, Thông tư liên tịch số 01/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 29 tháng 02 năm 2008 hướng dẫn việc truy cứu trách nhiệm hình hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ; 12 Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn, Thông tư số 90/2008/TT-BNN ngày 28 tháng năm 2008 hướng dẫn xử lý tang vật động vật rừng sau xử lý tịch thu vụ án hành lĩnh vực quản lý rừng, bảo vệ rừng quản lý lâm sản C Giáo trình, cơng trình nghiên cứu, viết, từ điển 13 Bộ Tư pháp, Viện Khoa học Pháp lý (2006), Từ điển Luật học, nxb Tư pháp & nxb Từ điển Bách khoa; 14 Đại học Luật Hà Nội (2011), Giáo trình Luật hình Việt Nam - Tập 1, nxb Công an nhân dân; 15 Đại học Quốc gia Hà Nội, Khoa Luật (2007), Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần chung, nxb Đại học Quốc Gia Hà Nội; 16 Đại học Luật Hà Nội (2007), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, nxb Công an nhân dân; 17 Trần Duy Bình, “Thực tiễn hoạt động thu thập, xử lý vật chứng số kiến nghị hồn thiện” Cổng thơng tin điện tử TANDTC, truy cập ngày 01/3/2014 địa chỉ: http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet?p_page_id=1754190& p_cateid=1751909&item_id=16163522&article_details= 1; 18 Đỗ Văn Chỉnh (2006), “Xử lý vật chứng vụ án hình sự”, Tạp chí TAND, số 18/2006; 19 Vũ Gia Hân (2012), Khóa luận tốt nghiệp: “Nguồn chứng luật tố tụng hình Việt Nam”, Trường ĐH Luật Hà Nội 20 TS Vũ Gia Lâm (2010), “Bàn tính chất xét xử sơ thẩm thời điểm án, định sơ thẩm có hiệu lực pháp luật”, Tạp chí TAND, số 2/2010 21 TS Nguyễn Đức Mai (2005), việc áp dụng Điều 41, Điều 42 Điều 76 BLTTHS”, Tạp chí TAND, số 15/2005 22 Đặng Văn Quý (2011), “Bàn quy định xử lý vật chứng Luật TTHS”, Cổng thông tin điện tử TANDTC, truy cập ngày 18/3/2014 địa chỉ: http://www.toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet?p_page_id=&p_catei d=1751909&article_details=1&item_id=11192111 23 PGS TS Hoàng Thị Minh Sơn (2013), “Thực trạng quy định BLTTHS năm 2003 vật chứng”, Tạp chí Luật học, số 6/2013 24 TS Trần Quang Tiệp (2011), Chế định Chứng Luật tố tụng hình Việt Nam, nxb Chính trị Quốc gia; 25 Viện Ngơn ngữ học (2010), Từ điển tiếng Việt, nxb Từ điể Bách khoa; 26 Quách Thành Vinh (2010), “Một số trường hợp xử lý vật chứng chưa có viện dẫn”, Tạp chí TAND, số 4/2010; 27 Quách Thành Vinh (2013), “Thực tiễn áp dụng biện pháp tư pháp, bồi thường xử lý vật chứng vụ án hình sự”, Tạp chí Nghề Luật, số 3/2013 D Tài liệu khác 28 TANDTC, Công văn số 81/2002/TANDTC ngày 10 tháng năm 2002; 29 TANDTC, TAQSTW thông báo kiểm tra án báo cáo tổng kết công tác TANDTC, TAQSTW 2008 - 2013, số án; 30 TAQSTW, “Chuyên đề: Kỹ áp dụng quy định pháp luật tịch thu, bồi thường xử lý vật chứng xét xử vụ án hình sự”, tài liệu tập huấn nghiệp vụ năm 2012; 31 TAQSTW, Công văn số 80/TA-NCTH ngày 04 tháng năm 2008; 32 TAQSTW, Công văn số 350/TA-NCTH ngày 25 tháng năm 2008; 33 TAQSTW, Kết luận số 99/TA-NCTH ngày 26 tháng 02 năm 2013 Chánh án TAQSTW; 34 VKSNDTC, Bộ Luật tố tụng hình Cộng hòa Liên Bang Nga (bản dịch tiếng Việt) ... đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Chƣơng MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ XỬ LÝ VẬT CHỨNG TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Xét xử. .. LÝ LUẬN VỀ XỬ LÝ VẬT CHỨNG TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ .6 1.1 Khái niệm xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.2 Nguyên tắc xử lý vật chứng giai đoạn xét. .. hoạt động xử lý vật chứng ý nghĩa việc xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; + Phân tích quy định BLTTHS năm 2003 xử lý vật chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình xác định