Hoạt động chứng minh trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢ ỜNG Đ ẠI HỌC LU ẬT HÀ N ỘI M ẠC THỊ DUYÊN HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ Chuyên ngành: Luật Hình Mã số: 60 38 40 LUẬN VĂN TH ẠC SĨ LUẬT HỌC NGƢ ỜI HƢ ỚNG DẪN: TS BÙI KIÊN ĐIỆN HÀ NỘI - 2012 LỜI CAM Đ OAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên c ứu riêng Các số liệu nêu Luận văn trung thực Những kết luận khoa học Luận văn chưa công bố cơng trình khoa học khác Tác giả MẠC THỊ DUYÊ N BẢNG CHỮ VIẾT TẮT Bộ luật T ố tụng hình : BLTTHS Chuẩn bị xét xử sơ thẩm : CBXXST Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình : CBXXSTVAHS Cơ quan điều tra : CQĐT Hội đồng xét xử : HĐXX Hội thẩm : HT Tòa án : TA Tòa án nhân dân : TAND Tòa án nhân dân tối cao : TANDTC Tố tụng hình : TTHS Viện kiểm sát : VKS Viện kiểm sát nhân dân : VKSND Viện kiểm sát nhân dân tối cao : VKSNDTC Xét xử sơ thẩm vụ án hình : XXSTVAHS MỤC LỤC M Ở ĐẦU 1 Tính cấp thiết để tài Tình hình nghiên cứu đề tài M ục đích nhiệm vụ nghiên cứu luận văn Đ ối tƣợng phạm vi nghiên cứu luận văn Cơ sở lý luận phƣơng pháp nghiên cứu luận văn Những kết nghiên cứu luận văn Ý nghĩa luận văn Kết cấu luận văn CHƯ ƠNG M ỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG V Ề HOẠT Đ ỘNG CHỨNG M INH TRONG GIAI ĐOẠN XÉT X Ử SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.2 Đ ặc điểm nội dung hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS 15 1.2.1 Đ ặc điểm hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS 15 1.2.2 N ội dung hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS 17 1.2.2.1 Thu th ập chứng 17 1.2.2.2 Kiểm tra chứng 19 1.2.2.3 Đánh giá chứng 20 1.3 Ý nghĩa hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS 22 1.3.1 Ý nghĩa trị 22 1.3.2 Ý nghĩa xã h ội 24 1.3.3 Ý nghĩa pháp lý 25 1.4 Những quy định PLTTHS liên quan đ ến hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS 26 1.4.1 Quy định PLTTHS phương tiện chứng minh 26 1.4.2 Quy định PLTTHS đối tượng chứng minh giới hạn chứng minh Tố tụng hình 28 1.4.3 Những quy định PLTTHS liên quan đến hoạt động chứng minh giai đoạn chuẩn bị XXSTVAHS: 30 1.4.4 Những quy định PLTTHS liên quan đến hoạt động chứng minh phiên tòa XXSTVAHS 33 KẾT LUẬN CHƢƠNG 38 CHƯ ƠNG THỰC TIỄN THI HÀNH PHÁP LUẬT VÀ M ỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA HOẠT ĐỘNG CHỨNG M INH TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 39 2.1 Thực tiễn thi hành quy định pháp luật tố tụng hình liên quan đến hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 39 2.1.1 Những kết đạt 39 2.1.2 Những hạn chế 42 2.1.3 Nguyên nhân hạn chế, vướng mắc thực tiễn thi hành quy định PLTTHS liên quan đến hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS 45 2.1.3.1 Nguyên nhân từ hệ thống pháp luật TTHS hành: 45 2.1.3.2 Ngun nhân từ phía chủ thể có trách nhiệm chứng minh 52 2.1.3.3 Nguyên nhân từ phía chủ thể tham gia hoạt động chứng minh: 55 2.1.3.4 M ột số nguyên nhân khác 56 2.2 M ột số giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 58 2.2.1 Giải pháp mặt pháp lý: 58 2.2.2.C ác giải pháp chủ thể chứng minh: 61 2.2.3 C ác giải pháp đ ối với chủ thể tham gia hoạt động chứng minh: 63 2.2.4 C ác giải pháp khác 64 KẾT LUẬN CHƢƠNG 66 KẾT LUẬN 67 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết để tài Quá trình chứng minh vụ án hình nói chung hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình (XXSTVAHS) nói riêng hoạt động tư thực tiễn vô phức tạp lại có tính hệ trọng cao, định tính đắn phán giải vụ án Tòa án, trực tiếp tác động đến quyền bản, bao gồm quyền sống công dân Việc nhận thức đầy đủ lý luận chứng chứng minh tố tụng hình (TTHS) nói chung hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS nói riêng đảm bảo cho hoạt động quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng giai đoạn khách quan, xác Thực tiễn cho thấy, năm qua, cơng tác xét xử ngành Tòa án (TA) đạt kết đáng ghi nhận Hàng năm, TA xét xử hàng chục nghìn vụ án hình theo thủ tục sơ thẩm, có vụ án lớn xâm phạm an ninh quốc gia, ma túy, tham nhũng, xâm phạm trật tự quản lý kinh tế gây hậu đặc biệt nghiêm trọng Nhiều vụ án trọng điểm vụ án hình Cù Huy Hà Vũ; vụ án PM U18; vụ án Dương Ngô Duy đồng phạm đưa xét xử kịp thời, nghiêm minh, ngư ời, tội, pháp luật, dư luận nhân dân đồng tình, ủng hộ Tuy nhiên, bên cạnh kết đạt tồn tình trạng xét xử oan, sai, bỏ lọt tội phạm người phạm tội N hững hạn chế gây nhữ ng thiệt hại danh dự, nhân phẩm vật chất nhữ ng người bị xét xử oan, sai, làm giảm hiệu công tác đấu tranh chống tội phạm, làm ảnh hưởng đến uy tín ngành TA nói riêng quan bảo vệ pháp luật nói chung trước quần chúng nhân dân dư luận xã hội M ột nguyên nhân dẫn tới tình trạng nêu quy định liên quan đến hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS chưa thực thống chặt chẽ, gây nhiều khó khăn, vướng mắc nhận thức áp dụng pháp luật chủ thể tiến hành tham gia hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS Vì vậy, cần thiết phải tiếp tục nghiên cứu để làm sáng tỏ m ột số nội dung hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS, tiến tới hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình (PLTTHS) vấn đề này, nhằm đáp ứng yêu cầu chiến lược cải cách tư pháp giai đoạn Do đó, tác giả chọn vấn đề: “H oạt động chứng minh giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” làm đề tài nghiên cứu cho luận văn T hạc sĩ Luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Trong năm qua, có nhi ều cơng trình khoa h ọc nghiên cứu vấn đề chứng chứng minh tố tụng hình mức độ phạm vi khác Những vấn đề chứng trình chứng minh đề cập đến số giáo trình, tài liệu chuyên ngành như: Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam Trường Đại học luật Hà N ội, N hà xuất Công an nhân dân năm 2010; Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình PGS.TS Võ Khánh Vinh, Nhà xuất Công an nhân dân năm 2004 M ột số cơng trình nghiên cứu chun sâu đề tài phải kể đến như: Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường năm 2003: “Chứ ng chứng minh tố tụng hình - số vấn đề lý luận thực tiễn” trường Đại học luật Hà Nội Th.S Bùi Kiên Điện chủ nhiệm đề tài; luận văn thạc sỹ năm 2008 “Đánh giá, sử dụng chứng giai đoạn xét xử vụ án hình - vấn đề lý luận thực tiễn” thạc sỹ Nguyễn Thị T húy Hà; luận văn thạc sỹ năm 2010 “Hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình thu thập chứng cứ” thạc sỹ Khúc Thị Hoàng Hạnh; khóa luận tốt nghiệp năm 2010 “Q trình chứng minh tố tụng hình Việt Nam” Nguyễn Diệu Ngân Ngoài ra, số sách chuyên khảo, tạp chí đề cập đến chế định chứng chứng minh tố tụng hình Việt Nam như: sách “C hế định chứng luật T ố tụng hình Việt Nam” TS Trần Quang Tiệp; sách “Chứng Luật tố tụng hình Việt N am” tác giả Nguyễn Văn Cừ; sách “Chứ ng chứng minh vụ án hình sự” tác giả Đỗ Văn Đương Bài “Đặc điểm hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình sự” - Tạp chí Nhà nước pháp luật số 8, năm 2006 tác giả N guyễn Văn Du; “Đánh giá chứng tố tụng hình sự” - Tạp chí Luật học số 6, năm 1997 tác giả Bùi Kiên Điện; “Nguồn chứng tố tụng hình sự” - Tạp chí Dân chủ Pháp luật số 10, năm 2010 tác giả Hoàng D uy Hiệp; “Hoàn thiện quy định thu thập, đánh giá sử dụng chứng tố tụng hình sự” - Tạp chí Luật học số 7, năm 2008 tác giả Hoàng Thị M inh Sơn Những cơng trình khoa h ọc, viết mang tầm bao quát toàn nhữ ng vấn đề lý luận chứng trình chứng minh vụ án hình tất giai đoạn tố tụng; sâu nghiên cứu m ột m ột số hoạt động cụ thể hoạt động chứng minh mà chưa có cơng trình tập trung nghiên cứu cách hệ thống, toàn diện hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS Vì vậy, việc nghiên cứu hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS phương diện lý luận thực tiễn để từ đưa kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định PLTTHS hoạt động chứng minh giai đoạn cần thiết Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu luận văn - M ục đích nghiên cứu lu ận văn: Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS, luận văn đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định B ộ luật Tố tụng hình (BLTTHS) năm 2003 liên quan đến hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS nâng cao hiệu hoạt động thực tế - Nhiệm vụ nghiên cứu lu ận văn: Để đạt m ục đích trên, luận văn phải thực số nhiệm vụ sau: + Làm rõ khái niệm , nội dung ý nghĩa hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS + Phân tích, đánh giá quy định c PLTTHS có liên quan đến hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS thực tiễn thi hành quy định thực tế + Đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định BLTTHS năm 2003 có liên quan đến hoạt động chứng m inh giai đoạn XXSTVAHS đưa số giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động thực tiễn Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu luận văn - Đối tượng nghiên cứu luận văn gồm vấn đề cụ thể sau: + M ột số vấn đề lý luận chung hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS + PLTTHS Việt Nam liên quan đến hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS + Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật vào hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS - Phạm vi nghiên cứu + Tập trung nghiên cứu quy định BLTTHS năm 2003 văn hướng dẫn thi hành hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS + Xem xét thực tiễn áp dụng pháp luật hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS từ năm 2004 đến Cơ sở lý luận phƣơng pháp nghiên cứu luận văn Cơ sở lý luận luận văn chủ nghĩa vật lịch sử vật biện chứng triết học M ác – Lênin, tư tưởng H Chí M inh nhà nước pháp quyền, quan điểm Đảng nhà nước cải cách tư pháp Các phương pháp sử dụng để nghiên cứu đề tài luận văn gồm: Phương pháp nghiên cứu tài liệu, phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp, phương pháp so sánh, phương pháp th ống kê… Những kết nghiên cứu luận văn - Làm rõ số vấn đề lý luận hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS - Đánh giá thực trạng vấn đề vướng mắc thực tiễn áp dụng pháp luật vào hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS - Đề xuất giải pháp, kiến nghị góp phần hoàn thiện pháp luật nâng cao chất lượng hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS Ý nghĩa luận văn Luận văn cơng trình khoa học nghiên cứu lý luận thực tiễn hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS Kết nghiên cứu luận văn góp phần làm phong phú thêm tri thức ng chứng minh TTHS nước ta Kết nghiên cứu luận văn khai thác sử dụng làm tài liệu tham khảo phục vụ công tác nghiên cứu, giảng dạy, học tập trình chứng minh vụ án hình nói chung, giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình nói riêng dùng làm tài liệu tham khảo việc xây dựng, sửa đổi BLTTHS Đồng thời, quan Tòa án tham khảo kết nghiên cứu luận văn nhằm nâng cao chất lượng, hiệu công tác chuyên môn liên quan đến hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS Kết cấu luận văn Ngoài phần M đầu, Kết luận Danh m ục tài liệu tham khảo, luận văn gồm chương: Chƣơng 1: Một số vấn đề chung hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Chƣơng 2: Thực tiễn thi hành pháp luật số giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động ng minh giai đo ạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 60 Bổ sung vào BLTTHS điều luật quy định quyền thu thập chứng liên quan đến vấn đề dân vụ án hình TP chủ tọa phiên tòa giai đoạn CBXXSTVAHS sau: “Điều Thu thập chứng để giải vấn đề dân vụ án hình sự: Sau nhận hồ sơ vụ án, Thẩm phán p hân công chủ tọa phiên tòa có quyền u cầu đương cung cấp tài liệu, chứng chứng minh cho yêu cầu mình; triệu tập người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng để lấy lời khai việc khác theo quy định pháp luật tố tụng dân để làm rõ vấn đề dân vụ án hình khơng có liên quan đến việc xác định cấu thành tội phạm, xem xét tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình bị can, bị cáo.” - T h ứ n ă m , bổ sung vào BLTTHS điều luật quy định hoạt động kiểm tra chứng sau: “Điều : Kiểm tra chứng Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán H ội thẩm phải kiểm tra chứng nguồn chúng để xác định tính hợp pháp, xác thực liên quan đến vụ án chứng cứ.” Đồng thời, sửa đổi Khoản Điều 66 BLTTHS sau: “ Đ i ề u 6 Đánh giá chứng M ỗi ng phải đánh giá cách riêng lẻ mối liên hệ với chứng khác vụ án để xác định mức độ tin cậy, giá trị chứng minh chứng tổng hợp chứng việc xác định thật vụ án (Giữ nguyên)." - Thứ sáu, bổ sung vào Điều 184 BLTTHS sau: “ Đ i ề u Xét xử trực tiếp, lời nói liên tục ( )Trong trình xét xử, Kiểm sát viên người tham gia tố tụng có quyền yêu cầu Tòa án triệu tập thêm người làm chứng yêu cầu đưa thêm vật 61 chứng tài liệu xem xét Bản án vào ng xem xét phiên tòa (Giữ nguyên).” - Thứ bảy, sửa đổi khoản Điều 204 BLTTHS sau: “Điều 204 Giải thích quyền, nghĩa vụ cách ly người làm chứng Trước người làm chứng hỏi vụ án, chủ tọa phiên tòa phải định biện pháp người làm chứng không nghe lời khai tiếp xúc với nhữ ng người có liên quan Trong trư ờng hợp lời khai c bị cáo người làm chứng có ảnh hư ởng lẫn chủ tọa phiên tòa phải định cách ly bị cáo với người làm chứng trước hỏi người làm ng - Thứ tám, sửa đổi Điều 196 BLTTHS theo hướng bỏ giới hạn tội danh sau: "Điều 196 Giới hạn việc xét xử: TA xét xử bị cáo hành vi mà VKS truy tố TA định đưa xét xử” Đồng thời, sửa đổi khoản Điều 178 BLTTHS sau: “Điều 178 N ội dung định đưa vụ án xét xử Quyết định đưa vụ án xét xử phải ghi rõ: Tội danh điều khoản Bộ luật hình mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hành vi bị cáo; trường hợp xét thấy bị cáo có bị kết án theo tội danh điều khoản nặng tội danh điều khoản mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng phải ghi thêm tội danh điều khoản mà bị cáo bị kết án ” 2.2.2.C ác giải pháp chủ thể chứng minh : Để nâng cao hiệu hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS, cần phải tiến hành giải pháp nhằm xây dựng đội ngũ TP, HT, KSV đủ số lượng, giỏi trình độ chun m ơn, kỹ nghề nghiệp, có phẩm chất đạo đức tốt tinh thần trách nhiệm cao C ụ thể giải pháp sau: 62 - Tăng cường, bổ sung nhân lực cho TA, VKS nhằm giảm thiểu tình trạng tải công tác xét xử, ảnh hưởng đến chất lượng hoạt động chứng minh Trước mắt, thực luân chuyển, điều động, biệt phái TP, KSV địa phương nhằm giải tình trạng thiếu nhân lực Về lâu dài, TA VKS địa phương cần kịp thời đề xuất, kiến nghị việc bổ sung biên chế sở khối lượng công việc đơn vị để đảm bảo tiến độ chất lượng công việc; cần đổi chế, thủ tục thời hạn bổ nhiệm TP, KSV theo hướng mở rộng nguồn tuyển chọn TP, KSV, kéo dài nhiệm kỳ tiến tới bổ nhiệm TP, KSV suốt đời ; cần xây dựng nguồn cán TA, VKS em dân tộc thiểu số, gia đình sách huyện vùng sâu, vùng xa để bổ sung cán cho TA, VKS địa phươn g - Nâng cao trình độ chun m ơn, kỹ nghề nghiệp, phẩm chất đạo đức, ý thức trị, lương tâm trách nhiệm nghề ng hiệp đội ngũ TP, HT, KSV yêu cầu mang tính thường xuyên, liên tục công cải cách tư pháp C hất lượng cán phải trọng từ khâu tuyển dụng bổ nhiệm Chuyển từ chế xét tuyển sang chế thi tuyển, lựa chọn người có trình độ chun m ơn nghiệp vụ khả thực tế thực nhiệm vụ để bổ nhiệm chức danh tư pháp Xây dựng đội ngũ TP chuyên trách theo loại án (dân sự, hình ) từ khâu đào tạo, TP bổ nhiệm theo chuyên ngành đào tạo, họ trở thành chuyên gia việc xét xử m ột loại án định, đảm bảo họ có kiến thức chuyên sâu dày dạn kinh nghiệm lĩnh vực phân công, kịp thời cập nhật văn pháp luật, giúp nâng cao chất lượng hoạt động chứng minh Cần đổi chương trình, nội dung phương pháp đào tạo, bồi dưỡng, tập huấn kỹ nghiệ p vụ cho đội ngũ TP, HT, KSV; tăng cường nội dung đào tạo chuyên sâu chứng chứng minh TTHS nhằm rèn luyện kỹ thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cho chức danh tư pháp Thường xuyên tổ chức lớp bồi dưỡng nghiệp vụ, tập huấn tin học, ngoại ngữ, kiến thức khoa học kỹ thuật hình m ới thông tin kiến thức pháp luật lĩnh vực như: Thuế, thương mại quốc tế, thị trường chứng khoán, 63 thương mại điện tử cho đội ngũ KSV, TP, HT, nhằm đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế Các quan tiến hành tố tụng tổ chức xã hội nghề nghiệp Đoàn LS, Hội Luật gia nên thường xuyên phối hợp tổ chức hội thảo chuyên đề chứng chứng minh TTHS nói chung giai đoạn XXST nói riêng liên quan đến hoạt động điều tra, truy tố, xét xử số loại án th ường xảy vụ án cụ thể để trao đổi kiến thức, rút kinh nghiệm Bên cạnh việc tham gia lớp đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ tập trung, TP, HT, KSV cần chủ động tự nghiên cứu, học hỏi kinh nghiệm, thường xuyên cập nhật văn ph áp luật kiến thức bổ trợ cần thiết khác Coi trọng cơng tác giáo dục trị tư tưởng, rèn luyện phẩm chất đạo đức cho đội ngũ TP, HT, KSV để chủ thể nâng cao trách nhiệm công tác, rèn luyện lĩnh vững vàng, dũng cảm đấu tranh chố ng biểu tiêu cực vi phạm pháp luật M ặt khác, cần thiết lập m ột chế giám sát chặt chẽ để kịp thời phát hiện, cảnh báo, phòng ngừa xử lý nghiêm minh nhữ ng KSV, TP, HT có vi phạm KSV, TP, HT phải thực chế độ công khai tài sản tài cá nhân suốt thời kỳ giữ chức danh thời gian sau bãi nhiệm hưu Có chế rõ ràng việc xác định trách nhiệm cá nhân biện pháp xử lý nghiêm khắc KSV, TP, HT xét xử oan, sai, trả hồ sơ không quy đị nh 2.2.3 Các giải pháp chủ thể tham gia hoạt động chứng minh: - Cần xây dựng đội ngũ LS đủ số lượng, có trình độ chun mơn nghiệp vụ giỏi, có phẩm chất trị, tinh thần trách nhiệm đạo đức nghề cao Nhà nước tạo điều kiện để tổ chức LS phát huy vai trò mình, đề cao trách nhiệm cá nhân LS hoạt động nghề nghiệp - Công tác tuyên truyền, phổ biến, giải thích pháp luật nói chung pháp luật hình sự, TTHS nói riêng phải tiến hành thường xuyên với hình thứ c đa dạng, phong phú phù hợp với đối tượng tầng lớp nhân dân Đặc biệt, ngành TA cần tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật thông qua việc tổ chức phiên 64 tòa xét xử lưu động Nâng cao hiệu hoạt động hệ thống Trung tâm trợ g iúp pháp lý Nhà nước, xây dựng đội ngũ trợ giúp viên pháp lý giỏi nhiệt tình, nhằm trợ giúp người nghèo, đồng bào dân tộc thiểu số khu vực miền núi, vùng sâu, vùng xa, vùng đặc biệt khó khăn, nơi mà người dân khó có điều kiện tiếp cận với dịch vụ pháp lý thuê luật sư Cần sớm xây dựng chế hoàn thiện để bảo vệ người làm chứng, người bị hại vụ án hình Thực tốt giải pháp mặt giúp người dân nhận thức đầy đủ thực tốt quyền chứng minh tham gia tố tụng vụ án hình sự; mặt khác, nâng cao tinh thần đấu tranh phòng chống tội phạm nhân dân, thúc đẩy người dân nâng cao trách nhiệm phối hợp tốt với quan tiến hành tố tụng phát tố giác tội phạm , như: bảo vệ trường, tham gia hoạt động tố tụng yêu cầu, giao nộp tài liệu, đồ vật liên quan đến tội phạm, tạo điều kiện thuận lợi cho quan tiến hành tố tụng việc thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng nhằm làm sáng tỏ vụ án 2.2.4 Các giải pháp khác * Các giải pháp tăng cường sở vật chất - kỹ thuật: Trong phát triển kinh tế nước ta với xu hướng hội nhập kinh tế giới, tình hình tội phạm gia tăng ngày phức tạp, đòi hỏi ngành tư pháp nói chung ngành TA nói riêng phải đầu tư sở vật chất, phương tiện làm việc đại Cần đầu tư xây dựng trụ sở TA với đầy đủ phòng làm việc, phòng nghiên cứu hồ sơ HT, phòng xét xử, phòng cách ly, phòng nghị án phòng chờ KSV, LS ; trang bị đầy đủ thiết bị kỹ thuật đại, tiên tiến phục vụ công tác xét xử; trang bị đầy đủ văn pháp luật tài liệu nghiên cứu chuyên sâu cho KSV, TP, HT Cải cách chế độ tiền lương, phụ cấp nghề nghiệp thù lao chức danh tư pháp tương xứng với mặt thu nhập chung c xã hội Chế độ đãi ngộ thỏa đáng TP, KSV, HT đảm bảo để họ gia đình sống đầy đủ đồng 65 lương mà khơng phải lo mưu sinh Điều khơng giúp họ gắn bó với nghề, n tâm cơng tác, phát huy tinh thần trách nhiệm, nâng cao hiệu cơng tác mà góp phần hạn chế, ngăn chặn tác động vật chất tiêu cực từ phía cá nhân, tổ chức liên quan đến công vụ họ Việc nâng mức thù lao tương xứng với đặc thù nghề nghiệp đội ngũ LS tham gia tố tụng theo định quan tiến hành tố tụng góp phần khuyến khích lòng nhiệt tình tinh thần trách nhiệm họ thực công việc định * Thay đổi lề lối làm việc: Cần triệt để xóa bỏ tình trạng "duyệt án", "báo cáo án" số TA địa phương Cần đổi phương thức lãnh đạo, đạo TA cấp TA cấp dưới, xố bỏ hình thức hướng dẫn, đạo xét xử khơng thức TA cấp TA cấp vụ án cụ thể Trong quan TA, chức danh lãnh đạo TA không can thiệp, đạo TP, HT nội dung, đường lối xét xử, áp dụng pháp luật vụ án cụ thể, không yêu cầu TP phải báo cáo, thỉnh thị, chấp hành đạo lý do, động Thực tốt giải pháp góp phần đảm bảo thực nguyên tắc độc lập xét xử, phán HĐXX hoàn toàn dựa chứng cứ, ý kiến bên đưa xem xét phiên tòa; thúc đẩy TP, HT nâng cao tinh thần trách nhiệm đánh giá chứng đưa định giải vụ án 66 KẾT LUẬN CHƢƠNG BLTTHS 2003 đời tạo chuyển biến tích cực việc nâng cao hiệu xét xử nói chung chất lượng hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS nói riêng Tuy nhiên, bên cạnh thành đạt được, thực tiễn hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS số vụ án tồn khơng hạn chế, khiến cho chất lượng hoạt động chứng minh giai đoạn chưa bảo đảm Thực trạng nhiều nguyên nhân khác nhau: Sự bất cập pháp luật, hạn chế số lượng lực, trách nhiệm chủ thể có trách nhiệm chứng minh, hạn chế từ phía chủ thể tham gia vào hoạt động chứng minh, sở vật chất - kỹ thuật Trên sở đánh giá thực trạng, phân tích nguyên nhân hạn chế, vướng mắc từ thực tiễn hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS, tác giả đề xuất số giải pháp cụ thể mặt pháp lý, giải pháp chủ thể chứng minh chủ thể tham gia hoạt động chứng minh m ột s ố giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS 67 KẾT LUẬN Hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS hoạt động cuối kết thúc trình chứng minh vụ án hình Kết hoạt động s để TA án, định kết luận m ột người có phạm tội hay khơng, phạm tội giải vấn đề khác liên quan đến vụ án theo quy định pháp luật Thông qua việc nghiên cứu đề tài: "H oạt động chứng minh giai đoạn XX STVAHS", luận văn làm rõ m ột số vấn đề sau: - Luận văn nghiên cứu làm rõ khái niệm hoạt động chứng minh tố tụng hình sự, nghiên cứu dấu hiệu đặc trưng hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS chủ thể chứng minh, phương tiện chứng minh, m ục đíc h chứng m inh, đối tượng chứng minh, giới hạn chứng minh nội dung hoạt động chứng m inh Từ đưa khái niệm "Hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS" Luận văn góp phần làm sáng tỏ đặc điểm, nội dung hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS, ý nghĩa pháp lý, trị, xã hội hoạt động - Luận văn sâu tìm hiểu quy định PLTTHS hành liên quan đến hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS quy định phương tiện chứng minh, đối tượng giới hạn c ng minh, quy định liên quan đến hoạt động chứng minh giai đoạn chuẩn bị xét xử hoạt động chứng minh phiên tòa Từ việc nghiên cứu nội dung khẳng định, PLTTHS hành có quy định chi tiết, cụ thể làm c ứ pháp lý cho chủ thể tiến hành tham gia hoạt động chứng minh cách hợp pháp hiệu T uy nhiên, việc áp dụng quy định vào thực tiễn hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS có nhiều vướng mắc, cần tiếp tục nghiên cứu ho àn thiện - Cùng với việc nghiên cứu quy định pháp luật, luận văn sâu nghiên cứu thực trạng áp dụng pháp luật vào thực tiễn hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS, đưa ví dụ số liệu cụ thể chứng minh kết hạn chế hoạt động L uận văn tìm hiểu nguyên 68 nhân làm giảm hiệu hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS, nguyên nhân từ yếu tố pháp lý, nguyên nhân từ phía chủ thể chứng minh chủ thể tham gia vào hoạt động chứng minh… Trên sở đó, tác giả đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng hoạt động chứng minh giai đoạn XXSTVAHS./ DANH M ỤC TÀI L IỆU T HAM KHẢO M Thế Bày (2008), “Hoàn thiện chế định chứng chứng minh tố tụng hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, (18& 20), tr.54-59 Bộ Tài chính, B ộ Tư pháp, (2007), Thơng tư liên tịch số 66/2007/TTLT BTC- BTP ngày 19 tháng năm 2007 hướng dẫn chi thù lao cho luật sư trường hợp luật sư tham gia tố tụng theo yêu cầu quan tiến hành tố tụng Bộ tư pháp (2010), Báo cáo công http://vbdh.moj.gov.vn/dldieuhanh.nsf M Bộ (2008), “Lại bàn giới hạn việc xét xử”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (21), tr.11-15 Nguyễn Văn Cừ (2005), Chứng luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà N ội Nguyễn Văn Du (2006), “Đ ặc điểm hoạt động ng minh giai đoạn xét xử vụ án hình sự”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (8), tr.54-60 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02 tháng 01 năm 2002 Bộ Chính trị “Một số nhiệm vụ trọng tâm cơng tác tư pháp thời gian tới” Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02 tháng 06 năm 2005 Bộ Chính trị “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” Bùi Kiên Điện (1997), “Giới hạn chứng minh tố tụng hình sự”, Tạp chí Luật học, (4), tr.17-19 10 Bùi Kiên Điện (1997), “Đánh giá chứng tố tụng hình sự”, Tạp chí Luật học, (6), tr.15-19 11 Bùi Kiên Điện (chủ nhiệm đề tài) (2003), C hứng chứng minh tố tụng hình - M ột số vấn đề lý luận thực tiễn, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, Hà Nội 12 Đỗ Văn Đương (2006), Chứng chứng minh vụ án hình sự, Nxb Tư pháp, Hà N ội tác tư pháp năm 2010, 13 Nguyễn Thị Thúy Hà (2008), Đ ánh giá, sử dụng ng giai đoạn xét xử vụ án hình - vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Hà N ội 14 Nguyễn Đức Hạnh (2010), Trả hồ sơ để điều tra bổ sung tố tụng hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Hà Nội 15 Khúc Thị Hoàng Hạnh (2010), Hồn thiện quy định pháp luật tố tụng hình thu thập chứng cứ, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Hà Nội 16 Hoàng Duy Hiệp (2010), “Nguồn chứng tố tụng hình sự”, Tạp chí Dân chủ P háp luật, (10), tr.27-33 17 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ( 2004), Nghị quyết: 04/2004/ NQ-HĐTP ngày 05 tháng 11 năm 2004 Hướng dẫn thi hành số quy định P hần thứ ba "Xét xử sơ thẩm" Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 18 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ( 2007), Quyết định giám đốc thẩm số: 02/2007/HS-GĐT ngày 05 tháng 02 năm 2007, http://www toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/545500/3377352 19 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ( 2007), Quyết định giám đốc thẩm số: 05/2007/HS-GĐT ngày 04 tháng năm 2007, http://www toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/545500/3377352 20 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ( 2007), Quyết định giám đốc thẩm số: 28/2007/HS-GĐT ngày 10 tháng 12 năm 2007, http://www toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/545500/3377352 21 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ( 2008), Quyết định giám đốc thẩm số: 02/2008/HS-GĐT ngày 03 tháng 03 năm 2008, http://www toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/545500/3377352 22 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ( 2008), Quyết định giám đốc thẩm số: 09/2008/HS-GĐT ngày 16 tháng năm 2008, http://www toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/545500/3377352 23 http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/5901712 24 http://www.xaluan.com/m odules.php?name=News&file=article&sid=1658 65#ixzzllyM pVu2M 25 Nguyễn Văn Huyên (2003), “M ột số vấn đề giới hạn xét xử”, Tạp chí Luật học, (6), tr.47-51 26 Nguyễn Đức M (2008), “Hoàn thiện m ột số quy định B ộ luật Tố tụng hình hành nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa sơ thẩm”, Tạp chí Luật học, (7), tr.37-45 27 Phan Thị Thanh M (2007), Giám đốc thẩm tố tụng hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Hà Nội 28 Nguyễn Diệu Ngân (2011), Quá trình ng minh tố tụng hình Việt Nam, Khóa luận tốt nghiệp, Hà N ội 29 Đinh Văn Quế (2011), “Phương hư ớng hoàn thiện quy định c BLTTHS xét xử sơ thẩm vụ án hình sự”, Tạp chí Tòa án nhân d ân, (17), tr.07-18 30 Quốc hội (2001), Hiến pháp năm 1992 nước C ộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (đã sửa, đổi bổ sung năm 2001), Nxb C hính trị quốc gia, Hà Nội 31 Quốc hội (2000), Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb C hính trị quốc gia, Hà N ội 32 Quốc hội (2003), B ộ luật tố tụng hình nư ớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt N am, Nxb C hính trị quốc gia, Hà N ội 33 Hoàng Thị M inh Sơn (chủ nhiệm đề tài) (2009), Hồn thiện pháp luật tố tụng hình nhằm nâng cao hiệu xét xử theo tinh thần cải cách tư pháp, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, Hà Nội 34 Hoàng Thị M inh Sơn (2008), “Hoàn thiện quy định thu thập, đánh giá sử dụng chứng tố tụng hình sự”, Tạp chí Luật học, (7), tr.65-72 35 Hồng Thị M inh Sơn (2009), “Hoàn thiện số quy định Bộ luật Tố tụng hình thủ tục phiên tòa sơ thẩm đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Luật học, (10), tr.59-65 36 Trần Quang Tiệp (2011), Chế định chứng luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb C hính trị quốc gia – Sự thật, Hà Nội 37 Tòa án nhân dân T ối cao (2003), Báo cáo tổng kết công tác năm 2003 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2004 c ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội 38 Tòa án nhân dân T ối cao (2004), Báo cáo tổng kết công tác năm 2004 phương hướng nhiệm vụ cơng tác năm 2005 c ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội 39 Tòa án nhân dân T ối cao (2005), Báo cáo tổng kết công tác năm 2005 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2006 c ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội 40 Tòa án nhân dân T ối cao (2007), Báo cáo tổng kết công tác năm 2006 phương hướng nhiệm vụ cơng tác năm 2007 c ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội 41 Tòa án nhân dân T ối cao (2008), Báo cáo tổng kết công tác năm 2007 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2008 c ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội 42 Tòa án nhân dân T ối cao (2008), Báo cáo tổng kết công tác năm 2008 triển khai nhiệm vụ cơng tác năm 2009 ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội 43 Tòa án nhân dân T ối cao (2010), Báo cáo tổng kết công tác năm 2009 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2010 ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội 44 Tòa án nhân dân T ối cao (2011), Báo cáo tổng kết công tác năm 2010 nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2011 ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội 45 Tòa án nhân dân T ối cao (2011), Báo cáo tổng kết công tác năm 2011 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2012 ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội 46 Tòa án nhân dân T ối cao (2010), Báo cáo số 48/TANDTC-TK ngày 17/3/2010 việc trả lời chất vấn Đại biểu Quốc Hội phiên họp thứ 29 UBTVQH , Hà Nội 47 Tòa án nhân dân T ối cao (2003), C ông văn số 121/2003/KHXX ngày 19 tháng năm 2003 việc giải vấn đề liên quan đến tài sản, bồi thường thiệt hại vụ án hình 48 Tòa án nhân dân T ối cao, Viện kiểm sát nhân dân T ối cao (1988), Thông tư liên ngành số 01/TTLN ngày 08 tháng 12 năm 1988 hư ớng dẫn thi hành số quy định Bộ luật Tố tụng hình 49 Tòa án nhân dân T ối cao, Viện kiểm sát nhân dân T ối cao, Bộ N ội vụ, Bộ Tài chính, Bộ Cơng an, Bộ Quốc phòng, Bộ Tư pháp, (2007), Thông tư liên tịch số 01/2007/TTLT- TANDTC-VKSNDTC-BNV-BTC-BCA-BQP-BTP ngày 31 tháng 01 năm 2007 hướng dẫn thực Quyết định 241/2006/QĐ -TTg ngày 25 tháng 10 năm 2006 Thủ tướng Chính phủ quy định chế độ bồi dư ỡng phiên tòa 50 Phạm M inh Tuyên, Đạo đức nghề nghiệp thẩm phán - chế vấn đề xử lý vi phạm liên quan đến thẩm phán http://tandbacninh.gov.vn/check.asp?module=chitiettintuc&id_tintuc=542 51 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Nxb C ơng an nhân dân, Hà N ội 52 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà N ội 53 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb C ơng an nhân dân, Hà N ội 54 Nguyễn Văn Trượng (2010), “Cần sửa đổi, bổ sung số thủ tục tố tụng phiên tòa hình theo tinh thần cải cách tư pháp”, Tạp chí Tòa án, (6), tr.16-21 55 Viện kiểm sát nhân dân T ối cao (2006), Báo cáo tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2005, Hà N ội 56 Viện kiểm sát nhân dân T ối cao (2007), Báo cáo tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2006, Hà N ội 57 Viện kiểm sát nhân dân T ối cao (2007), Báo cáo tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2007, Hà N ội 58 Viện kiểm sát nhân dân T ối cao (2008), Báo cáo tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2008, Hà N ội 59 Viện kiểm sát nhân dân T ối cao (2009), Báo cáo tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2009, Hà N ội 60 Viện kiểm sát nhân dân T ối cao (2010), Báo cáo tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2010, Hà N ội 61 Viện kiểm sát nhân dân T ối cao (2011), Báo cáo tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2011, Hà N ội 62 Viện kiểm sát nhân dân T ối cao, B ộ Công an, Tòa án nhân dân T ối cao (2010), Thơng tư liên tịch số 01/2010/TTLT -VKSNDTC-BCA-TANDTC ngày 27 tháng năm 2010 hướng dẫn thi hành quy định Bộ luật Tố tụng hình trả hồ sơ để điều tra bổ sung 63 Viện Nhà nước pháp luật (1995), Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình Việt N am, N xb C hính trị quốc gia, Hà N ội 64 Viện Thực hành quyền công tố & Kiểm sát xét xử phúc thẩm Hà Nội (Viện kiểm sát nhân dân T ối cao) (2011), Thực trạng công tác thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử phúc thẩm vụ án bị hủy, sửa cấp phúc thẩm trung ương giai đo ạn - Một số giải pháp kiến nghị, Hà Nội 65 Võ Khánh Vinh (2007), Bình luận khoa học Bộ luật T ố tụng hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà N ội 66 Vụ Tổ chức cán Tòa án nhân dân tối cao (2007), Tình hình thực biên chế số giải pháp khắc phục tình trạng thiếu biên chế, Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp, Hà N ội 67 Vụ Tổ chức cán Tòa án nhân dân tối cao (2008), Báo cáo tham luận việc triển khai thực Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 68 Như Ý (1996), Từ điển tiếng Việt thông dụng, Nxb Giáo dục, Hà Nội ... HOẠT Đ ỘNG CHỨNG M INH TRONG GIAI ĐOẠN XÉT X Ử SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.2 Đ ặc điểm nội dung hoạt động chứng minh. .. HUNG VỀ HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH TRONG GIA I ĐOẠN XÉT XỬ SƠ T HẨM VỤ ÁN H ÌNH SỰ 1.1 Khái niệm hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Theo Từ điển Tiếng Việt thơng dụng, hoạt động ... chung hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Chƣơng 2: Thực tiễn thi hành pháp luật số giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động ng minh giai đo ạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Chƣơng