Hoạt Động Bào Chữa Trong Giai Đoạn Xét Xử Sơ Thẩm Vụ Án Hình Sự Từ Thực Tiễn Thành Phố Hà Nội

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HOÀNG KIM THOA HOẠT ĐỘNG BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ Hà Nội, 2019 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HOÀNG KIM THOA HOẠT ĐỘNG BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS TRẦN ĐÌNH NHÃ Hà Nội, 2019 MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ HOẠT ĐỘNG BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm, đặc điểm, nhiệm vụ hoạt động bào chữa luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.2 Các yếu tố tác động đến hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm 13 Chương 2: THỰC TRẠNG HOẠT ĐỘNG BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI 43 2.1 Khái quát tình hình tội phạm, tình hình hoạt động quan tố tụng địa bàn Hà Nội 43 2.2 Hoạt động bào chữa xét xử sơ thẩm vụ án hình địa bàn thành phố Hà Nội 48 2.3 Những hạn chế, tồn hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án địa bàn nguyên nhân 51 Chương 3: YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ BÀO CHỮA TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI THÀNH PHỐ HÀ NỘI 58 3.1 Yêu cầu cải cách tư pháp, bảo vệ quyền người, quyền bào chữa bị can, bị cáo 58 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu hoạt động bào chữa đoạn xét xử sơ thẩm 65 3.3 Bảo đảm nguyên tắc tranh tụng giai đoạn xét xử sơ thẩm 66 3.4 Xây dựng chế tạo điều kiện cho người bào chữa, luật sư chủ động tham gia bào chữa 69 3.5 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật, tổ chức xây dựng đội ngũ luật sư 73 KẾT LUẬN 78 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 86 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật tố tụng hình LLS Luật luật sư PLTTHS Pháp luật tố tụng hình CQTHTT Cơ quan tiến hành tố tụng THTT Tiến hành tố tụng TAND Tòa án nhân dân TANDCC Tòa án nhân dân cấp cao TANDTC Tòa án nhân dân tối cao HĐXX Hội đồng xét xử VKSND Viện kiểm sát nhân dân VKSNDCC Viện kiểm sát nhân dân cấp cao VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao KSV Kiểm sát viên NBBT Người bị buộc tội NBC Người bào chữa QBC Quyền bào chữa QCN Quyền người TNHS Trách nhiệm hình VAHS Vụ án hình DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 2.1 Thống kê kết giải vụ án hình sơ thẩm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội từ 2009 đến tháng năm 2019 46 Biểu đồ 2.2 Thống kê kết giải vụ án hình phúc thẩm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội từ 2009 đến tháng năm 2019 47 Biểu đồ 2.3 Thống kê kết giải vụ án hình hai cấp Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội từ 2009 đến tháng năm 2019 47 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Dân số nước Việt Nam 97.436.770 người vào ngày 04/07/2019 - theo số liệu thống kê từ Liên Hợp Quốc Tỷ lệ trẻ em phụ thuộc nước ta khoảng 33,2% (Nguồn: https://danso.org/viet-nam/) Như vậy, theo thống kê quy định pháp luật hình có khoảng 64 % cơng dân Việt Nam đủ lực trách nhiệm hình Khi có đủ lực trách nhiệm hình sự, cơng dân nhận thức hành vi xã hội, cơng dân phải điều khiển hành vi, phải ý thực nguy hiểm hành vi mình, phải lựa chọn hành vi khác phù hợp với hoàn cảnh thực tế Hiến pháp 2013 nêu rõ quyền công dân không tách rời nghĩa vụ công dân Pháp luật Tố tụng Hình quy định quyền nghĩa vụ người bị buộc tội, quyền nghĩa vụ người bào chữa, theo vấn đề bảo vệ, bào chữa cho người bị buộc tội vụ án hình người bào chữa luật sư vấn đề cấp thiết đặt lý luận thực tiễn, làm tốt giúp cho sách pháp luật hình Đảng Nhà nước ta đến với sống, bảo vệ quyền người, quyền công dân, hạn chế tội phạm tương lai, đem lại bình yên cho xã hội Hoạt động tham gia tố tụng luật sư bào chữa vụ án hình nhiều bất cập như: Thủ tục cấp Thông báo người bào chữa cho luật sư bào chữa cho bị can, bị cáo vụ án hình gặp nhiều khó khăn, phiền hà từ thủ tục hành xuyên suốt từ giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử Những rắc rối, vướng mắc phát sinh từ thủ tục cấp thông báo người bào chữa cho luật sư tham gia tố tụng xuất phát nhiều nguyên nhân, có nguyên nhân từ quy định pháp luật, từ quan tiến hành tố tụng hình sự, từ tòa án Ngồi ra, vấn đề bất cập khác hoạt động bào chữa việc thu thập chứng luật sư, yêu cầu Tòa án trả hồ sơ điều tra bổ sung, triệu tập người làm chứng, triệu tập điều tra viên, triệu tập người giám định…vẫn nhiều cản trở tới hoạt động bào chữa luật sư Sự không thống quan tiến hành tố tụng hình sự, tổ chức liên quan dễ dẫn đến cách hiểu luật áp dụng luật chưa thống nhất, làm ảnh hưởng đến hoạt động kết bào chữa cho bị can, bị cáo luật sư bào chữa Hoạt động bào chữa luật sư vấn đề cấp thiết, có cơng trình nghiên cứu khoa học hoạt động bào chữa luật sư, có báo chí, tạp chí luật sư viết ngắn gọn hoạt động đơn lẻ, chưa mô tả hết hoạt động luật sư bào chữa quan tố tụng hình có thẩm quyền người dân hiểu rõ hoạt động bào chữa luật sư vụ án hình sơ thẩm, từ gáp phần nâng cao nhận thức xã hội, để có phối hợp chặt chẽ từ quan Nhà nước có thẩm quyền với luật sư bào chữa Để làm tốt vấn đề liên quan đến hoạt động bào chữa luật sư, thấy vai trò luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm đặc biệt quan trọng Do đó, đề tài “Hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn thành phố Hà Nội” tác giả chọn nghiên cứu với mục đích làm rõ hoạt động bào chữa, quyền nghĩa vụ luật sư vụ án hình theo quy định hệ thống pháp luật hình hành, đánh giá khó khăn, q trình thực hoạt động bào chữa, đồng thời đưa biện pháp bảo đảm hoạt động bào chữa, quyền bào chữa, nâng cao hiệu thực thi pháp luật hình Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Qua việc tìm hiểu nội dung tài liệu, đề tài nghiên cứu khoa học khác có liên quan đến hoạt động bào chữa luật sư vụ án hình sự, tác giả nhận thấy cơng trình, viết liên quan trực tiếp đến nội dung luận văn Có số cơng trình, viết đề cập đến khía cạnh hoạt động này, cụ thể sau: - Ngô Thị Ngọc Vân (2016), “Hoạt động bào chữa luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự”, Luận án tiến sĩ luật học [57] - Trường Đại học Luật Hà Nội (2016), Tài liệu Hội thảo khoa học “Nâng cao vai trò Luật sư tố tụng hình sự”, Hà Nội - Bùi Minh Nghĩa (2017), “Vai trò Luật sư việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh”, Luận văn thạc sĩ [37] - Nguyễn Thị Thanh Hương (2017), “Hoạt động thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa Luật sư Tố tụng hình sự”,Luận văn thạc sĩ [30] - Các Tạp chí Luật sư Việt Nam Và số tài liệu nghiên cứu liên quan khác… Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích luận văn nghiên cứu quan điểm, sách, quy định pháp luật quyền nghĩa vụ người bào chữa, thực tiễn hoạt động luật sư bào chữa vụ án hình giai đoạn xét xử sơ thẩm thành phố Hà Nội, từ đưa định hướng, giải pháp để hoàn thiện pháp luật Hình Tố tụng Hình 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục tiêu nêu trên, luận văn có nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể sau: Làm rõ vấn đề lý luận hoạt động luật sư bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình thơng qua hệ thống pháp luật hình Việt Nam Phân tích quyền, nghĩa vụ người bào chữa trình tham gia tố tụng vụ án hình sơ thẩm, đối chiếu với thực tiễn hoạt động bào chữa luật sư thành phố Hà Nội, từ đưa giải pháp dựa sở thực tiễn để góp phần hồn thiện cho hệ thống pháp luật Hình thực tiễn áp dụng pháp luật Hình Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu quy định luật hình như: BLTTHS, BLHS, Luật Tổ chức quan điều tra Hình sự, Luật tạm giam tạm giữ, Luật Thi hành tạm giam tạm giữ, Luật giám định tư pháp, văn pháp luật liên quan Đối tượng nghiên cứu luận văn hoạt động bào chữa luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn thành phố Hà Nội dựa lý luận pháp lý thực tiễn khái niệm, chất, hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình người bào chữa giai đoạn điều tra VAHS; Các sở, hoạt động bào chữa luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật TTHS Việt Nam, thực trạng áp dụng pháp luật người bào chữa giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm VAHS theo pháp luật TTHS, từ đưa kiến nghị mở rộng, nâng cao vai trò người bào chữa luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án Hình 4.2 Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu Hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn thành phố Hà Nội góc độ thực quyền nghĩa vụ NBC giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn Thành phố Hà Nội Tuy nhiên, người bào chữa là: Luật sư; Người đại diện người bị buộc tội; Bào chữa viên nhân dân; Trợ giúp viên pháp lý trường hợp người bị buộc tội thuộc đối tượng trợ giúp pháp lý Vì vậy, tác giả xin đưa giới hạn phạm vi nghiên cứu hoạt động bào chữa luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án Hình Về thời gian, luận văn nghiên cứu thực tiễn hoạt động bào chữa luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án Hình thành phố Hà Nội từ năm 2009 đến hết tháng năm 2019 Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Cơ sở lý luận: Tác giả lựa chọn phương pháp nghiên cứu cụ thể sau: - Phương pháp phân tích, tổng hợp: Sử dụng số liệu, tài liệu thu thập được, sử dụng kết để chứng minh cho việc luận giải, kết luận luận văn - Phương pháp thống kê hình sự: Sử dụng số liệu từ thống kê để phân tích hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án Hình từ thực tiễn Thành phố Hà Nội - Phương pháp lựa chọn án điển hình: Trong luận văn giới hạn, tác giả sử dụng phương pháp chọn địa bàn Thành phố Hà Nội để phân tích, kết luận nội dung liên quan đến luận văn - Đóng góp khoa học luận văn Luận văn nêu sở lý luận pháp luật hoạt động người bào chữa (là luật sư) giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án Hình từ thực tiễn Thành phố Hà Nội Ý nghĩa lý luận thực tiễn Kết nghiên cứu luận văn với trình bày, phân tích địa vị pháp lý luật sư, chế đảm bảo thực quyền nghĩa vụ luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình theo hệ thống pháp luật hình Việt Nam bổ sung sở lý luận địa vị pháp lý luật sư, người bào chữa; nguồn tư liệu nghiên cứu, tham khảo cho nhà khoa học, giảng viên, người bào chữa sử dụng làm tài liệu nghiên cứu, giảng dạy sở đào tạo sinh viên, chức danh tư pháp Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, tài liệu tham khảo Luận văn kết cấu thành chương Chương 1: Những vấn đề lý luận pháp luật hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Chương 2: Thực trạng hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình địa bàn thành phố Hà Nội Chương 3: Yêu cầu giải pháp nâng cao hiệu bào chữa xét xử sơ thẩm vụ án hình thành phố Hà Nội KẾT LUẬN Qua nghiên cứu đề tài luận văn, điều kiện nội dung nghiên cứu rộng có nhiều khó khăn việc thu thập tài liệu, số liệu để thực luận văn quan tố tụng hình có thẩm quyền, luận văn thể số điểm sau đây: Thứ nhất: Hoạt động bào chữa Luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật Hình Việt Nam Hoạt động tiến hành giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử dựa sở pháp luật TTHS Việt Nam, quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư Từ đó, tác giả đưa kiến nghị mở rộng, nâng cao hoạt động bào chữa luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, xác định rõ quyền nghĩa vụ người bào chữa, Luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn Thành phố Hà Nội Thứ hai: Hoạt động bào chữa luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo gia đoạn xét xử sơ thẩm nhằm làm sáng tỏ tình tiết gỡ tội làm giảm nhẹ trách nhiệm hình cho người bị buộc tội Luật sư tham gia vụ án hình dùng quyền nghĩa vụ pháp lý mà pháp luật cho phép để thực chức bào chữa cho người bị buộc tội bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại, đương sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khác vụ án hình theo quy định Hiến pháp 2013, BLTTHS, Luật Luật sư Thứ ba: Hoạt động luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự, từ khởi tố vụ án, khởi tố bị can, có luật sư cần thiết để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp, bào chữa cho bị can, bị cáo Những vụ án mà bị can, bị cáo phạm tội có khung hình phạt mức cao khung hình phạt tử hình, bị can, bị cáo người chưa thành niên, người có nhược điểm tâm thần thể chất pháp luật quy định bắt buộc phải có người bào chữa tham gia bào chữa định cho họ Việc cấp Thông báo người bào chữa phải rút ngắn thời hạn 24 kể từ nhận đề nghị người bào chữa không nên kéo dài thời hạn luật định Luật sư có quyền đề nghị quan Tố tụng Hình có thẩm quyền báo trước thời gian địa điểm hỏi cung bị can, bị cáo tội danh mức hình phạt cao, vị thành niên, người có nhược điểm thể chất tinh thần Người bào chữa, Luật sư có Thơng báo người bào chữa vào nơi tạm giam gặp bị can, bị cáo bị cần để làm sáng tỏ vụ án, đảm bảo việc bào chữa khách quan không cần phụ thuộc vào việc Điều tra viên, Kiểm sát viên Người bào chữa, Luật sư bảo đảm việc thu thập tài liệu, thông tin cung cấp cho 78 quan tố tụng, Tòa án để làm rõ vụ án, đảm bảo quyền bào chữa bị can, bị cáo, đảm bảo hoạt động bào chữa luật sư pháp luật Thứ tư, quyền nghĩa vụ Người bào chữa, Luật sư trình tham gia tố tụng vụ án hình sơ thẩm Ngay từ giai đoạn điều tra, Luật sư có mặt lấy lời khai người bị bắt, bị tạm giữ, hỏi cung bị can, có mặt hoạt động đối chất, nhận dạng, nhận biết giọng nói hoạt động điều tra khác theo quy định Bộ luật Tố tụng Hình Luật sư xem biên hoạt động tố tụng có tham gia mình, đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật; đề nghị thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế Luật sư đề nghị tiến hành hoạt động tố tụng theo quy định Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị triệu tập người làm chứng, người tham gia tố tụng khác, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng; Thu thập, đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu; Kiểm tra, đánh giá trình bày ý kiến chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá; Đề nghị quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng thu thập chứng cứ, giám định bổ sung, giám định lại, định giá lại tài sản; Đọc, ghi chép chụp tài liệu hồ sơ vụ án liên quan đến việc bào chữa từ kết thúc điều tra Giai đoạn xét xử người bào chữa Luật tham gia hỏi, tranh luận phiên tòa, khiếu nại định, hành vi tố tụng quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng HĐXX, Kiểm sát viên, Thư ký Tòa án…; Kháng cáo án, định Tòa án bị cáo người 18 tuổi, người có nhược điểm tâm thần thể chất theo quy định Bộ luật Tố tụng hình Luật sư sử dụng biện pháp pháp luật quy định để làm sáng tỏ tình tiết xác định người bị buộc tội vơ tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình bị can, bị cáo, giúp người bị buộc tội mặt pháp lý nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ Người bào chữa, Luật sư tôn trọng thật, không cưỡng ép xúi giục người khác khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai thật Luật sư không tiết lộ bí mật điều tra mà biết thực bào chữa; không sử dụng tài liệu ghi chép, chụp hồ sơ vụ án vào mục đích xâm phạm lợi ích Nhà nước, lợi ích cơng cộng, quyền lợi ích hợp pháp quan, tổ chức, cá nhân Luật sư không tiết lộ thông tin vụ án, người bị buộc tội mà biết bào chữa, khơng sử dụng thơng 79 tin với mục đích xâm phạm lợi ích Nhà nước, lợi ích cơng cộng, quyền lợi ích hợp pháp quan, tổ chức, cá nhân Thứ năm, nghiên cứu thực tiễn cho thấy hoạt động bào chữa luật sư việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng việc tranh luận phiên tòa mờ nhạt, chưa đạt hiệu cao, quan tố tụng chưa phối hợp tốt với luật sư, dẫn đến tình trạng nhiều vụ án oan, sai xảy Như vậy, vai trò người bào chữa luật việc đảm bảo nguyên tắc BLTTHS cần nhận phối hợp quan tố tụng liên quan Vai trò luật sư chế định cần phải hoàn thiện việc xây dựng quy phạm pháp luật đưa quy phạm vào thực tế sống Nếu pháp luật đề cao vai trò luật sư việc bổ trợ tư pháp nâng cao Thứ sáu, giải pháp cải cách tư pháp, cần quán triệt sâu rộng đội ngũ cán làm công tác tư pháp, đặc biệt người tiến hành tố tụng, từ tạo cho luật sư hoạt động dựa pháp luật, quy tắc đạo đức nghề nghiệp Luật luật sư Hoạt động luật sư mang tính chất trợ giúp, hướng dẫn phản biện cho công dân bổn phận đạo đức nghề nghiệp luật sư Do nghĩa vụ luật sư phải sử dụng biện pháp pháp luật quy định để phản biện làm sáng tỏ tình tiết xác định bị can, bị cáo vơ tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình cho họ nên hoạt động phản biện luật sư pháp luật, đạo đức xã hội làm chuẩn mực để xem xét khía cạnh việc nhằm xác định rõ thật khách quan để bảo vệ công lý Giải pháp tổ chức xây dựng đội ngũ luật sư cần thúc đẩy phối hợp với cấp, ngành để nâng cao vai trò luật sư việc tham gia trình tố tụng từ đầu, xây dựng chất lượng tranh tụng phiên tòa sơ thẩm nhằm hạn chế tối đa oan sai, bảo vệ nghiêm minh pháp luật Phối hợp với quan nhà nước, tổ chức liên quan để đẩy mạnh xây dựng sách phát triển tổ chức hành nghề luật sư hoạt động chuyên sâu theo lĩnh vực pháp luật phù hợp với điều kiện tổ chức theo quy định pháp luật Kiến nghị tới quan chức việc tạo điều kiện sở vật chất, tài để đội ngũ luật sư đáp ứng xây dựng pháp chế, đáp ứng hội nhập Quốc tế Việt Nam thực Cơng ước Quốc tế, vừa đảm bảo lợi ích Nhà nước, lợi ích chung xã hội 80 CÁC BÀI BÁO TÁC GIẢ ĐÃ CÔNG BỐ 1) https://www.doisongphapluat.com/phap-luat/tinh-huong-phap-luat/vuhon-500-trieu-dong-bo-quen-tren-chieu-bac-xu-ly-so-tien-khung-ra-saoa277694.html Vụ 500 triệu đồng "bỏ quên" chiếu bạc: Xử lý số tiền "khủng" sao? (bài đăng Thứ hai, 03/06/2019); 2) https://www.baogiaothong.vn/bi-kich-nu-tu-tu-xach-thue-ma-tuyd208467.html Bi kịch nữ tử tù xách thuê ma túy- Từ việc mua sái thuốc phiện cho chồng dùng để giảm đau, Ng vào đường phạm tội lúc không hay (bài đăng 13/05/2017); 3) http://m.doisongphapluat.com/tin-tuc/san-xuat-buon-ban-thuoc-gia-co-bixu-ly-hinh-su-a204349.html Sản xuất, bn bán thuốc giả có bị xử lý hình sự? (bài đăng Thứ sáu, 06/10/2017 ); 4) https://anninhthudo.vn/doi-song/phong-ve-chinh-dang-va-vuot-qua-gioihan-phong-ve-chinh-dang-khi-bi-tan-cong-tinh-duc/731066.antd Phòng vệ đáng vượt q giới hạn phòng vệ đáng bị cơng tình dục (bài đăng ngày 11/06/2017); 5) http://anninhthudo.vn/doi-song/si-nhuc-qua-facebook-cung-co-the-biphat-tu/723383.antd Sỉ nhục qua facebook bị phạt tù- (bài đăng ngày 03/04/2017); 6) https://anninhthudo.vn/doi-song/vo-y-lam-chet-nguoi-vi-khong-tuan-thunguyen-tac-an-toan/724210.antd Vơ ý làm chết người khơng tn thủ nguyên tắc an toàn (bài đăng ngày 10/04/2017 ) 7) https://dantri.com.vn/ban-doc/hai-duong-cong-dan-khang-cao-ban-an-codau-hieu-vi-pham-to-tung-20151023152608463.htm Hải Dương: Công dân kháng cáo án có dấu hiệu vi phạm tố tụng - Căn kết giám định chữ viết tờ giấy chữ ký bên liên quan, Tòa án TP Hải Dương tuyên “bác” đơn khởi kiện nguyên đơn vụ 81 kiện đòi tài sản, buộc người bị hại phải làm đơn kháng cáo án sơ thẩm có dấu hiệu vi phạm tố tụng (bài đăng Thứ Bảy 24/10/2015) Và nhiều báo liên quan khác phương tiện thông tin đại chúng… CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ TÁC GIẢ ĐÃ THAM GIA BÀO CHỮA CHO CÁC BỊ CÁO TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI 1) Vụ án hình tội “Giết người” (Điều 123 BLHS); Bị cáo NGÔ VĂN VƯỢNG (SN : 24/07/1999; bị cáo vụ án hình Giết người, bị bắt ngày 08/10/2018); 2) Vụ án hình tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (Điều 174 BLHS);Bị cáo Trần Thị Cảnh; 3) Vụ án hình tội “ Môi giới mại dâm” theo quy định Điểm đ), Khoản 2, Điều 328 BLHS 2015; Bị cáo Nguyễn Hữu Trường (SN 20/01/2000 tính đến thời điểm phạm tội (ngày 16/6/2016), 17 tuổi 05 tháng 02 ngày người chưa thành niên phạm tội (bị cáo chưa đủ 18 tuổi); 4) Vụ án hình tội « Lừa đảo chiếm đoạt tài sản » Điều 139 Bộ luật Hình sự; Bị cáo Hsu Ming Jung -Saga (SN 26/04/1975-Địa thường trú: Tầng số nhà 6, ngõ 158 phố Từ Hội Tam, quận Trung Lịch, TP Đào Viên, Đài Loan; Nơi ở: Phòng 1805 Landmarka Tòa nhà Keng Nam, Mễ Trì, Nam Từ Liêm, Hà Nội); 5) Vụ án hình tội « Lừa đảo chiếm đoạt tài sản » Điều 139 Bộ luật Hình Bị cáo TĂNG HẢI NAM (SN 17/11/1975; Địa thường trú: P1006 CT2 đường Ngơ Thì Nhậm,Ph.Hà Cầu, Hà Đơng, HN); 6) Vụ án hình “Giết người” quy định tại Điểm n, Khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015; Bị cáo Ngô Minh Cường bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội xét xử ; 7) Vụ án hình tội “cướp tài sản” quy định tại Điểm d, Khoản 2, Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015; Bị cáo bị cáo Mã Văn Khang, dân tộc Tày; 8) Vụ án hình tội « Môi giới mại dâm » Bị cáo Nguyễn Hữu Trường bị Viện trưởng Viện kiểm sát Nhân dân Thành phố Hà Nội truy tố tội Môi giới mại dâm theo quy định Điểm đ), Khoản 2, Điều 328 BLHS 2015 được Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội đưa xét xử 02/11/2018; 82 9) Vụ án hình tội « Cướp giật tài sản” Bị cáo Phạm Tâm Long (Sinh ngày 18/08/2000; có bệnh án tăng động, phạm tội 18 tuổi) TAND HBT, thành phố Hà Nơi; 10) Vụ án hình tội “Mua bán trái phép chất ma túy” Bị cáo Nguyễn Ngọc Dương (SN 1992) vụ án Nguyễn Tiến Dũng đồng phạm “mua bán trái phép chất ma túy” quan tổ chức liên quan, Tòa án Nhân dân cấp cao, Viện Kiểm sát Nhân dân cấp cao Hà Nội (TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm); 11) Vụ án hình tội “Mua bán trái phép chất ma túy” Bị cáo Phạm Thị Nghĩa (SN 1967) vụ án TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm; 12) Vụ « đại án » Hứa Thị Phấn - thành viên HĐQT Ngân hàng Đại Tín bị VKSNDTC truy tố tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”- K4 -Đ175- BLHS 2015 tội“Cố ý làm trái quy định nhà nước quản lý kinh tế gây hậu nghiêm trọng” K3-Đ165-BLHS 1999; Bào chữa chi Bị cáo Ông NGUYỄN CÔNG TỤ - Nguyên Giám đốc Công ty Quản lý nợ khai thác tài sản (TrustAsset) vụ án HSST thụ lý số 143/2018/TLST-HS ngày 12/3/2018 Ơng Nguyễn Cơng Tụ bị VKSNDTC truy tố tội “Cố ý làm trái quy định nhà nước quản lý kinh tế gây hậu nghiêm trọng” K3-Đ165-BLHS 1999 13) Vụ “đại án” Cố ý làm trái Tham ô tài sản xảy Tập đồn Dầu khí Việt Nam (PVN) Tổng cơng ty Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC) xảy Tập đồn Dầu khí Việt Nam, ngày 8/1/2018 TAND TP Hà Nội xét xử bị cáo Đinh La Thăng tuyên án 13 năm tù giam Bào chữa định cho Bị cáo Vũ Đức Thuận tội Cố ý làm trái Tham ô tài sản 14) Vụ « đại án » Hà Văn Thắm – Ngân hàng OceanBank tội « Vi phạm quy định cho vay hoạt động tổ chức tín dụng, lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành công vụ, cố ý làm trái quy định Nhà nước quản lý kinh tế gây hậu nghiêm trọng » Bào chữa định cho số bị cáo theo đề nghị tòa án 83 15) Vụ án hình tội “Tổ chức người khác trốn nước ngoài” quy định Khoản điều 275 BLHS 1999; Bị cáo Hồ Sơn Thành (SN: 24/10/1984; Nơi ở hiện nay: Số 26, Tổ 16, phường Phú Đô, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội) 16) Vụ án hình tội “Cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác” theo quy định Điều 104 BLHS 1999; Bị cáo TRẦN ĐẠI DƯƠNG (SN: 31/07/1972; quận Hoàng Kiếm, TP Hà Nội) 17) Vụ án hình tội “Cố ý gây thương tích” theo Khoản Điều 104 Bộ luật hình huyện Thanh Trì, Tp Hà Nội; Bị cáo Nguyễn Sỹ Thắng (bị bệnh tâm thần-SN 1991; Địa chỉ: Thôn Siêu Quần, Tả Thanh Oai, Thanh Trì, Hà Nội); 18) Vụ án hình tội “vận chuyển trái phép chất ma túy”; Bị cáo Vũ Thế Hưng (SN: 13/02/1965 ); 19) Vụ án hình tội “Mua bán, trái phép chất ma túy” bị VKS truy tố theo điểm e khoản Điều 194 BLHS; Bị cáo Vũ Thái Hòa (SN:1972) bị Cáo trạng VKSND Thành phố Hà Nội buộc tội mua bán trái phép chất ma túy, TAND TP Hà Nội xét xử; 20) Vụ án hình tội “Trộm cắp tài sản”-là hàng hóa hình điện thoại Nokia bị lỗi hỏng Công ty TNHH Wintek Việt Nam (Nhà máy Wintek Việt Nam); Các bị cáo: NGUYỄN VĂN QUYỀN (SN:25/02/1984); CHU TRỌNG CHIẾN (SN:19/01/1983); DƯƠNG VĂN THỤY (SN: 17/06/1987); 21) Vụ án hình tội“cố ý gây thương tích”; bị cáoHồng Văn Dũng với bị hại Vũ Xn Cửu (SN:04/06/1944); 22) Vụ án hình “Giết người” xảy Thơn 6,Xóm 6, Ninh Hiệp, Gia Lâm, Hà Nội- TAND Hà Nội - Người bị hại- ông Nguyễn Khắc Bình ; Bị cáo : Nguyễn Đắc Minh- Cầu Giấy, Hà Nội 23) Vụ án hình tội “Khơng tố giác tội phạm”; Bị cáo Nguyễn Văn Khoa (SN: 10/06/1974) vụ án liên quan đến vụ án giết người bị TAND TP HN xét xử sơ thẩm; 24) Vụ án hình tội “Chống người thi hành công vụ” xảy ngã tư Hồ Tùng Mậu, phường Mai Dich, quận Cầu Giấy; Bị cáo Trần Văn Thành (SN: 22/08/1993); 25) Vụ án hình tội “Tiêu thụ tài sản phạm tội mà có”; Bị cáo bị cáo Bùi Văn Cường bị VKSND Thành phố Hà Nội truy tố theo điều 250 BLHS 84 26) Vụ án hình tội“lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; Bị cáo Đỗ Thị Hợp (tức Hồng, sinh năm 26/3/1962); 27) Vụ án hình tội “Cớ ý gây thương tích” xảy tại huyện Thanh Trì Tòa Thành phố HàNội xét xử; Bị cáo Kim Văn Lực - bị bệnh tâm thần; 28) Vụ án hình tội “Chứa mại dâm” vụ án liên quan đến đường dây mua bán mại dâm TAND TP HN xét xử sơ thẩm; Bị cáo LÊ HUY DIỄN (SN:21/01/1982); 29) Vụ án hình tội “Cướp tài sản”; Bị cáo Nguyễn Quang Thắng (SN:1991) TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm; 30) Vụ án hình tội “Chứa chấp tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có” Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội; Bị cáo Trần Hồng Thắm (09/08/1979) bị VKSND Cáo trạng truy tố Khoản Điều 250 BLHS; 31) Vụ án hình tội “Trợm cắp tài sản”; Bị cáo Lê Hữu Huấn –TAND TP Hà Nội; 32) Vụ án hình sự “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” vụ án hình sự liên quan đến các hợp đồng bảo hiểm cháy nổ của Công ty Cổ phần dược phẩm Trung ương 2- Công ty bảo hiểm Bảo Minh; Bị cáo Phạm Thị Thanh Vân- TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm; 33) Vụ án hình tội “giết người; gây rối trật tự công cộng; tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”; bị cáo Lê Chí Hiếu (SN-1992) TAND Thành phố Hà Nội xét xử; 34) Vụ án hình tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (Điều 139 BLHS); Bị cáo Nguyễn Công Minh (SN1969, HKTT: Số Ngõ D Vạn Phúc , phường Kim Mã, quận Ba Đình, TP Hà Nội)- TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm; Và Tác giả bào chữa cho bị cáo nhiều vụ án hình sơ thẩm, phúc thẩm khác địa bàn toàn quốc… 85 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Ngọc Anh – Phan Trung Hồi (2018), “Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình năm 2015”, NXB Chính trị Quốc gia – Sự thật; Trần Văn Bảy (2008), “Người bào chữa tố tụng hình sự”, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh; Nguyễn Hòa Bình chủ biên (2016), “Những nội dung BLTTHS 2015”, NXB Chính trị Quốc gia – Sự thật, Hà Nội; Bộ Công an (2011), “Quy định chi tiết thi hành quy định Bộ luật Tố tụng hình liên quan đén việc bảo đảm quyền bào chữa giai đoạn điều tra vụ án hình sự”, Thông tư số 70/TT-BCA ngày 07-10-2011; Bộ Công an -BQP-BTC-BNN&PTNT-VKSNDTC (2017), Thông tư liên tịch 01/2017 quy định việc phối hợp quan có thẩm quyền việc thực quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 tiếp nhận, giải tố giác, tin báo tội phạm, kiến nghị khởi tố Bộ trưởng Bộ Cơng an - Bộ Quốc phòng - Bộ Tài - Bộ Nơng nghiệp Phát triển nông thôn - Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao ban hành ngày 29/12/2017; Hiệu lực: 01/03/2018; Bộ Công an -BQP-BTC-VKSNDTC-TANDTC (2018), Thông tư liên tịch 06/2018/TTLT- hướng dẫn trình tự, thủ tục, mức tiền đặt, việc tạm giữ, hoàn trả, tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền đặt để bảo đảm Bộ trưởng Bộ Cơng an - Bộ Quốc phòng - Bộ Tài - Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao - Chánh án Tòa án nhân dân tối cao ban hành ngày 07/08/2018; Hiệu lực: 20/09/2018; Bộ Công an -BQP-TANDTC-VKSNDTC (2018), Thông tư liên tịch 04/2018 quy định phối hợp thực quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 tha tù trước thời hạn có điều kiện Bộ trưởng Bộ Cơng an, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao ban hành ngày 09/02/2018; Hiệu lực: 28/03/2018; Bộ Công an -VKSNDTC-TANDTC-BQP (2018), Thông tư liên tịch 02/2018 quy định trình tự, thủ tục, thời hạn, địa điểm bị can người đại diện theo pháp luật pháp nhân thương mại phạm tội đọc, ghi chép tài liệu 86 tài liệu số hóa liên quan đến việc buộc tội, gỡ tội tài liệu khác liên quan đến việc bào chữa Bộ trưởng Bộ Công an - Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao - Chánh án Tòa án nhân dân tối cao - Bộ trưởng Bộ Quốc phòng ban hành ngày 01/02/2018; Hiệu lực: 18/03/2018; Bộ Công an -VKSNDTC-TANDTC-BQP (2018), Thông tư liên tịch 03/2018 hướng dẫn trình tự, thủ tục thực ghi âm ghi hình có âm thanh; sử dụng, bảo quản, lưu trữ kết ghi âm ghi hình có âm q trình điều tra, truy tố, xét xử Bộ trưởng Bộ Công an - Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Chánh án Tòa án nhân dân tối cao - Bộ trưởng Bộ Quốc phòng ban hành ngày 01/02/2018; Hiệu lực: 18/03/2018; 10 Bộ Công an, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ quốc phòng (2018), “Quy định trình tự, thủ tục địa điểm bị can người đại diện theo pháp luật pháp nhân thương mại tội đọc, ghi chép tài liệu tài liệu số hóa liên quan đến việc buộc tội, gỡ tội tài liệu khác liên quan đến việc bào chữa”, Thông tư liên tịch số 02/2018/TTLTBCA-VKSNDTX-TANDTX-BQP ngày 01-02-2018; 11 Bộ Cơng an, Viện kiểm sát Nhân dân tối cao, Tòa án Nhân dân tối cao, Bộ quốc phòng (2018), “Hướng dẫn trình tự, thủ tục thực ghi âm ghi âm ghi hình có âm thanh; sử dụng, bảo quản, lưu trữ kết ghi ấm ghi hình có âm q trình điều tra, truy tố, xét xử”, Thông tư liêc tịch số 03/2018TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BQP ngày 01-02-2018; 12 Bộ Tài – Bộ Tư pháp (2014), “Hướng dẫn thù lao toán chi phí cho luật sư trường hợp luật sư tham gia tố tụng theo yêu cầu quan tiến hành tố tụng”, Thông tư số 191/2014/TTLT-BTC-BTP ngày 12-12-2014; 13 Lê Cảm (2004), “Nguyên tắc tranh tụng hệ thống nguyên tắc luật tố tụng hình sự”, Tạp chí Luật học số năm 2004; 14 Lê Cảm (2006), “Những vấn đề lý luận bảo quyền người pháp luật lĩnh vực tư pháp hình sự” Tạp chí TAND số 11, 13 14/2006; 15 Chính phủ (2013), “Quy định chi tiết số điều biện pháp thi hành Luật luật sư”, Nghị định 123/2013/NĐ-CP ngày 14-10-2013 87 16 Chính phủ (2017), Nghị định 115/2017/NĐ-CP quy định chi tiết trình tự, thủ tục, mức tiền pháp nhân thương mại phải nộp để bảo đảm thi hành án; việc tạm giữ, hoàn trả, nộp ngân sách nhà nước số tiền nộp; Ban hành: 16/10/2017; Hiệu lực: 01/01/2018; 17 Chính phủ (2018), Nghị định 30/2018/NĐ-CP quy định chi tiết việc thành lập hoạt động Hội đồng định giá tài sản; trình tự, thủ tục định giá tài sản tố tụng hình sự; Ban hành: 07/03/2018; Hiệu lực: 01/05/2018; 18 Chu Đăng Chung (2014), “Luật luật sư bào chữa Vị trí, vai trò luật sư giai đoạn điều tra vụ án hình sự” Luận văn Thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Hà Nội; 19 Đỗ Văn Cương (2000), “Thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án hình Việt Nam nay”, Luận án tiến sĩ luật học, Học viện Cảnh sát, Hà Nội; 20 Phạm Hồng Hải (1999), “Vị trí Luật sư bào chữa phiên tòa xét xử”, Tạp chí Luật học; 21 Nguyễn Văn Hiển (2010), “Nguyên tắc tranh tụng TTHS Việt Nam – Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Luận án Tiến sĩ Luật học, Viện Hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam, Hà Nội; 22 Hồng Chí Hiếu (2016), “Địa vị pháp lý người bào chữa giai đoạn điều tra vụ án hình sự” Luận văn Thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Hà Nội; 23 Phan Trung Hoài (2007), “Một số vấn đề lý luận thực tiễn việc thực thi quy định pháp luật nhằm bảo đảm quyền luật sư trình tham gia TTHS, dân sự” tạp chí Kiểm sát số 4/2007; 24 Phan Trung Hoài (2016), “Những điểm chế định bào chữa Bộ luật Tố tụng hình 2015”, Nxb Chính trị Quốc gia – Sự thật, Hà Nội; 25 Phan Trung Hoài, Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam – Thành viên Tổ biên tập Bộ luật tố tụng hình sự (sửa đổi) (2016), Những điểm mới về chế định bào chữa Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015”, Nxb Chính trị quốc gia xuất bản tháng 6/2016; 26 Học viện tư pháp (2001) , Giáo trình “Kỹ hành nghề luật sư” tập III, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội; 27 Học viện tư pháp (2014), Giáo trình “Kỹ giải vụ án hình sự”, Nxb Lao động, Hà Nội; 88 28 Hội đồng Thẩm phán (2016), Nghị 01/2016/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng quy định khoản điều Bộ Luật hình 100/2015/QH13 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành; Ban hành: 30/06/2016; Hiệu lực: 01/08/2016; 29 Hội đồng Thẩm phán (2018), Nghị 01/2018/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng điều 66 điều 106 Bộ luật Hình tha tù trước thời hạn có điều kiện Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân ân tối cao ban hành- Ban hành: 24/04/2018; Hiệu lực: 09/06/2018; 30 Nguyễn Thị Thanh Hương (2017), “Hoạt động thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa Luật sư Tố tụng hình sự”,Luận văn thạc sĩ 31 Nguyễn Văn Huyên (2006), “Vai trò luật sư giai đoạn điều tra vụ án hình sự”, Tạp chí Cơng an nhân dân số 5/2006; 32 Nguyễn Văn Huyên (2016), “Đào tạo nghề luật sư – Nhiệm vụ quan trọng Bộ Tư pháp”, Tạp chí nghề luật số 3/2006; 33 Nguyễn Ngọc Khánh (2004), “Vai trò luật sư bào chữa tố tụng hình theo mơ hình tranh tụng số nước”, Tạp chí Kiểm sát, số 4; 34 Vũ Huy Khánh (2009), “Quyền luật sư giai đoạn điều tra vụ án hình - Những hạn chế bất cập qua thực tiễn bất cập qua thực tiễn áp dụng”, Tạp chí Tòa án 04 tháng 02/2009; 35 Liên đồn Luật sư Việt Nam (2012), Hội thảo “Hoàn thiện quy định BLTTHS 2003 bảo đảm quyền bào chữa quyền hành nghề luật sư”, tổ chức ngày 29 30-03-2012 Hà Nội; 36 Nguyễn Thanh Long, “Điều 79 BLTTHS năm 2015 góc nhìn luật sư bào chữa”, Tạp chí Khoa học Kiểm sát số 05 (19) tháng 10-2017, tr.14-17 37 Bùi Minh Nghĩa (2017), “Vai trò Luật sư việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh”, Luận văn thạc sĩ, 38 Đỗ Đình Nghĩa (2004), “Địa vị pháp lý người bào chữa luật tố tụng hình Việt Nam – Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội; 89 39 Nguyễn Thái Phúc (2009), “Bàn tham gia bắt buộc người bào chữa TTHS”, Tạp chí Kiểm sát số Xuân 1/2009; 40 Quốc hội (2010), Luật thi hành án hình 2010; Ban hành: 17/06/2010; Hiệu lực: 01/07/2011 41 Quốc hội (2012), Luật giám định tư pháp 2012; Ban hành: 20/06/2012; Hiệu lực: 01/01/2013; 42 Quốc hội (2013), Hiến pháp 2013; Ban hành: 28/11/2013; Hiệu lực: 01/01/2014 43 Quốc hội (2014), Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân 2014; Ban hành: 24/11/2014; Hiệu lực: 01/06/2015; 44 Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng dân 2015; Ban hành: 25/11/2015; Hiệu lực: 01/07/2016; 45 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng hình số 101/2015/QH13 ngày 27 /11/ 2015; hiệu lực ngày 01/01/2018; 46 Quốc hội (2015), Lệnh công bố Nghị lùi hiệu lực thi hành Bộ luật hình 100/2015/QH13, Bộ luật tố tụng hình 101/2015/QH13, Luật tổ chức quan điều tra hình 99/2015/QH13, Luật thi hành tạm giữ, tạm giam 94/2015/QH13 Bộ luật hình 100/2015/QH13 sửa đổi vào Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2016; Ban hành: 29/06/2016; Hiệu lực: 29/06/2016; 47 Quốc hội (2015), Luật thi hành tạm giữ, tạm giam 2015; Ban hành: 25/11/2015; Hiệu lực: 01/01/2018; 48 Quốc hội (2015), Luật tổ chức quan điều tra hình 2015; Ban hành: 26/11/2015; Hiệu lực: 01/01/2018; 49 Quốc hội (2015), Luật tố tụng hành 2015; Ban hành: 25/11/2015; Hiệu lực: 01/07/2016; 50 Quốc hội (2015), Nghị 110/2015/QH13 thi hành Bộ luật tố tụng hình Quốc hội ban hành ngày 27/11/2015; Hiệu lực: 27/11/2015; 51 Quốc hội (2017), Bộ luật hình sửa đổi số 12/2017/QH14 ngày 20/06/2017 có hiệu lực ngày 01/01/2018; 90 52 Thủ tướng Chính phủ (2011), Quyết định “phê duyệt chiến lược phát triển nghề luật sư đến năm 2020” QĐ số 1072/QĐ-TTg ngày 05-07-2011; 53 Tòa án nhân dân dân tối cao (2018), Công văn 04/TANDTC-PC năm 2018 áp dụng Bộ luật Hình năm 2015 Nghị 41/2017/QH14 Tòa án nhân dân tối cao ban hành ngày 09/01/2018; Hiệu lực: 09/01/2018; 54 Tòa án nhân dân tối cao (2018), Thông tư 02/2018/TT-TANDTC quy định chi tiết việc xét xử vụ án hình có người tham gia tố tụng người 18 tuổi thuộc thẩm quyền Tòa gia đình người chưa thành niên Chánh án Tòa án nhân dân tối cao ban hành ngày 21/09/2018; Hiệu lực: 01/12/2018; 55 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình “Luật tố tụng hình sự”, Nxb Tư pháp, Hà Nội; 56 Trường Đại học Luật Hà Nội (2016), Tài liệu Hội thảo khoa học “Nâng cao vai trò Luật sư tố tụng hình sự”, Hà Nội 57 Ngơ Thị Ngọc Vân (2016), “Hoạt động bào chữa luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự”, Luận án tiến sĩ luật học 58 Viện kiểm sát nhân dân tối cao - TANDTC-BCA-BQP (2018), Thông tư liên tịch 04/2018/TTLT-VKSNDTC-BCA-BQP quy định phối hợp Cơ quan điều tra Viện kiểm sát việc thực quy định Bộ luật Tố tụng hình Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ trưởng Bộ Cơng an - Bộ Quốc phòng ban hành ngày 19/10/2018; Hiệu lực: 10/12/2018; 59 Viện kiểm sát nhân dân tối cao - TANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH (2018), Thông tư liên tịch 06/2018/ phối hợp thực quy định Bộ luật Tố tụng hình thủ tục tố tụng người 18 tuổi Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Chánh án Tòa án nhân dân tối cao - Bộ trưởng Bộ Công an - Bộ Tư pháp - Bộ Lao động-Thương binh Xã hội ban hành ngày 21/12/2018; Hiệu lực: 05/02/2019; 60 Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao -TANDTC-BCA-BQP (2017), Thông tư liên tịch 02/2017 quy định việc phối hợp quan tiến hành tố tụng thực quy định Bộ luật Tố tụng hình trả hồ sơ để điều tra bổ sung Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Tòa án nhân dân tối cao - Bộ Công an - Bộ Quốc phòng ban hành ngày 22/12/2017; Hiệu lực: 06/02/2018; 91 61 Viện kiểm sát nhân dân tối cao -TATC-BCA-BQP-BTC-BNN&PTNT (2018), Quy định phối hợp thi hành số quy định Bộ luật Tố tụng hình khiếu nại, tố cáo Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Chánh án Tòa án nhân dân tối cao - Bộ trưởng Bộ Công an - Bộ Quốc phòng - Bộ Tài - Bộ Nơng nghiệp Phát triển nông thôn ban hành ngày 05/09/2018; Hiệu lực: 19/10/2018; 62 Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2010), “Quyền người – Tiếp cận đa ngành liên ngành Luật học”, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội; 63 Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2011), “Cơ chế bảo đảm bảo vệ quyền người”, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội; 64 Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2012), “Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình 2003”, Nxb Tư pháp, Hà Nội; 65 Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2016), “Chính sách xây dựng pháp ) luật – Một loại sách pháp luật số hình thức thực sách pháp luật”, Tạp chí Nhân lực Khoa học Xã hội số 07/2016; 92 ... cứu Hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn thành phố Hà Nội góc độ thực quyền nghĩa vụ NBC giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn Thành phố Hà Nội Tuy nhiên,... hoạt động bào chữa luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn thành phố Hà Nội dựa lý luận pháp lý thực tiễn khái niệm, chất, hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình. .. cứu hoạt động bào chữa luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án Hình Về thời gian, luận văn nghiên cứu thực tiễn hoạt động bào chữa luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án Hình thành phố Hà Nội từ