Sự giao thoa giữa cơ chế bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng với bảo hộ kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu

Cụ thể, một tác phẩm mỹ thuật ứng dụng được bảo hộ quyền tác giả, có thể đồng thời là kiểu dáng sản phẩm đáp ứng được điều kiện bảo hộ là kiểu dáng công nghiệp và có thể đồng thời được b

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYỄN PHAN DIỆU LINH

SỰ GIAO THOA GIỮA CƠ CHẾ BẢO HỘ TÁC PHẨM MỸ THUẬT ỨNG DỤNG VỚI BẢO HỘ KIỂU

Chuyên ngành: Luật Dân sự và Tố tụng dân sự

Mã số: 60380103

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS Vũ Thị Hải Yến

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu khoa học của riêng tôi Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong luận văn đảm bảo độ tin cậy, chính xác và trung thực Những kết luận khoa học của luận văn chưa từng được ai công bố trong bất kỳ công trình nào khác

TÁC GIẢ LUẬN VĂN

Nguyễn Phan Diệu Linh

Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến Cô giáo TS Vũ Thị Hải Yến - GVC Trường Đại học Luật Hà Nội, người đã hết lòng dạy bảo, giúp đỡ, hướng dẫn tôi trong quá trình học tập và hoàn thành luận văn này

Đồng thời tôi cũng xin gửi lời cảm ơn đến các Thầy Cô giáo giảng dạy, Khoa Sau đại học đã dạy bảo, tạo mọi điều kiện thuận lợi cho tôi trong suốt quá trình học tập và hoàn thành luận văn Tôi xin cảm ơn các Thầy Cô, các Anh các Chị trong thư viện Trường Đại học Luật Hà Nội đã tạo điều kiện giúp đỡ tôi về nguồn học liệu trong suốt quá trình làm luận văn này

Cuối cùng, tôi xin cảm ơn gia đình và bạn bè đã luôn động viên, ủng hộ, giúp đỡ về mọi mặt để tôi hoàn thành luận văn này

Học viên

Nguyễn Phan Diệu Linh

1 Công ước Berne Công ước Berne về việc bảo hộ các tác

phẩm văn học nghệ thuật

2 Công ước Paris Công ước Paris về bảo hộ sở hữu công

nghiệp

3 Hiệp định TRIPS Hiệp định về các khía cạnh liên quan tới

thương mại của quyền sở hữu trí tuệ

4 Nghị định 100/2006/NĐ-CP Nghị định 100/2006/NĐ-CP ngày

21/9/2006 của Chính Phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Bộ luật Dân sự, Luật Sở hữu trí tuệ

về quyền tác giả và quyền liên quan

5 Thỏa ước Lahay Thoả ước Lahay về đăng ký quốc tế kiểu

dáng công nghiệp

6 Thỏa ước Madrid Thỏa ước Madrid về đăng ký quốc tế

nhãn hiệu hàng hóa

7 Thông tư 01/2007/TT-BKHCN Thông tư số 01/2007/TT-BKHCN ngày

14/02/2007 của Bộ Khoa học và công nghệ hướng dẫn thi hành Nghị định 103/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về sở hữu công nghiệp

8 WIPO Tổ chức Sở hữu trí tuệ thế giới

LỜI CAM ĐOAN

LỜI CẢM ƠN

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN

MỤC LỤC

LỜI MỞ ĐẦU 1

CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT VỀ SỰ GIAO THOA GIỮA CƠ CHẾ BẢO HỘ TÁC PHẨM MỸ THUẬT ỨNG DỤNG VỚI BẢO HỘ KIỂU DÁNG CÔNG NGHIỆP VÀ NHÃN HIỆU 8

1.1 Tổng quan về bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng, kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu 8

1.1.1 Khái quát về bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng 8

1.1.1.1 Khái niệm tác phẩm mỹ thuật ứng dụng 8

1.1.1.2 Cơ chế bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng 12

1.1.2 Khái quát về bảo hộ kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu 14

1.1.2.1 Khái niệm kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu 14

1.1.2.2 Cơ chế bảo hộ kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu 17

1.1.3 So sánh cơ chế bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng với cơ chế bảo hộ kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu 20

1.2 Khái quát về sự giao thoa giữa cơ chế bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng với bảo hộ kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu 23

1.2.1 Các trường hợp giao thoa giữa cơ chế bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng với bảo hộ kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu 23

1.2.2 Nguyên nhân của tình trạng giao thoa giữa cơ chế bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ 26

1.2.3 Hệ quả của tình trạng giao thoa giữa cơ chế bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng với bảo hộ kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu 27

CỦA PHÁP LUẬT VÀ NHỮNG HỆ QUẢ PHÁP LÝ 30 2.1 Quy định của pháp luật quốc tế về bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng, kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu 30

2.1.1 Quy định về bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng, kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu trong các Điều ước quốc tế 30

2.1.1.1 Quy định về bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng trong một số Điều ước quốc tế .30 2.1.1.2 Quy định về bảo hộ kiểu dáng công nghiệp trong một số Điều ước quốc tế .31 2.1.1.3 Quy định về bảo hộ nhãn hiệu trong một số Điều ước quốc tế 32

2.1.2 Quy định về bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng, kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu trong pháp luật một số quốc gia 35

2.1.2.1 Bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng, kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu theo pháp luật Hoa Kỳ 35 2.1.2.2 Bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng, kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu theo pháp luật Trung Quốc 37

2.2 Quy định của pháp luật Việt Nam về bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng, kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu 40

2.2.1 Quy định về điều kiện bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng, kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu 40 2.2.2 Quy định về căn cứ xác lập quyền 49 2.2.3 Quy định về thời hạn bảo hộ 50

2.3 Hệ quả pháp lý của tình trạng bảo hộ giao thoa giữa tác phẩm mỹ thuật ứng dụng với bảo hộ kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu 52

2.3.1 Hệ quả trong việc đăng ký, xác lập quyền 52 2.3.2 Hệ quả trong việc thực thi (giải quyết tranh chấp, xử lý xâm phạm) 62 2.3.3 Hệ quả trong việc thương mại hóa 69

CÔNG NGHIỆP VÀ NHÃN HIỆU – KINH NGHIỆM QUỐC TẾ VÀ MỘT

SỐ GIẢI PHÁP CHO VIỆT NAM 71 3.1 Kinh nghiệm quốc tế trong giải quyết tình trạng giao thoa giữa cơ chế bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng với bảo hộ kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu 71 3.2 Đề xuất giải quyết tình trạng giao thoa giữa cơ chế bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng với bảo hộ kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu ở Việt Nam 75 KẾT LUẬN 80 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

PHỤ LỤC

LỜI MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Sở hữu trí tuệ (Interlectual property) hay tài sản trí tuệ là sản phẩm của quá trình sáng tạo của con người được thể hiện dưới hai dạng chủ yếu là quyền tác giả (đối với tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học) và quyền sở hữu công nghiệp (quyền đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu,…) Đây là loại tài sản phi vật chất nhưng có giá trị kinh tế - tinh thần vô cùng to lớn, góp phần quan trọng trong việc thúc đẩy sự phát triển của kinh tế - xã hội, khoa học kĩ thuật của quốc gia

và nền văn minh nhân loại

Quyền tác giả bảo hộ các tác phẩm văn học – nghệ thuật – khoa học, những đối tượng được áp dụng chủ yếu trong đời sống tinh thần Sự bảo hộ pháp lý đối với quyền tác giả là việc ngăn cấm người khác sử dụng trái phép đối với sự thể hiện ý tưởng Chính bởi vậy, các tác phẩm văn học – nghệ thuật – khoa học luôn phải đáp ứng điều kiện về tính sáng tạo Trong khi đó, quyền sở hữu công nghiệp liên quan đến những sáng tạo dưới dạng sáng chế/giải pháp hữu ích, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu, tên thương mại, bí mật kinh doanh, chỉ dẫn địa lý – những đối tượng được áp dụng trong lĩnh vực sản xuất kinh doanh và trong hoạt động thương mại

Tuy nhiên, hiện nay, các hệ thống pháp lý quốc tế và quốc gia đang chứng kiến sự mở rộng của các quyền sở hữu trí tuệ, theo đó, một đối tượng sáng tạo có thể cùng một lúc được bảo hộ theo cả cơ chế quyền tác giả và bảo hộ kiểu dáng công nghiệp Mặc dù quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp là hai bộ phận độc lập của quyền sở hữu trí tuệ nhưng theo lý thuyết cũng như dựa trên tình hình thực

tế, một đối tượng có thể cùng một lúc vừa đáp ứng được điều kiện bảo hộ theo cơ chế bảo hộ quyền tác giả lẫn bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp Cụ thể, một tác phẩm mỹ thuật ứng dụng được bảo hộ quyền tác giả, có thể đồng thời là kiểu dáng sản phẩm đáp ứng được điều kiện bảo hộ là kiểu dáng công nghiệp và có thể đồng thời được bảo hộ là nhãn hiệu nếu như đáp ứng khả năng phân biệt với sản phẩm khác Xảy ra vấn đề như vậy là do có sự giao thoa giữa cơ chế bảo hộ quyền tác giả với cơ chế bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp, cụ thể hơn đó chính là có sự giao thoa

giữa cơ chế bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng với cơ chế bảo hộ kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu

Việc một đối tượng sáng tạo có thể được bảo hộ theo nhiều cơ chế khác nhau làm tăng cơ hội mở rộng phạm vi và kéo dài thời hạn bảo hộ cho chủ sở hữu quyền

sở hữu trí tuệ Nhưng ngược lại, nó lại gây ra hiện tượng giao thoa, chồng lấn quyền, gây ra những tranh chấp khó giải quyết Thực tế, hiện tượng này dẫn đến khó khăn cho các cơ quan chức năng trong việc phân định và phân biệt ranh giới của các quyền sở hữu trí tuệ trong công tác đăng kí, thực thi và khai thác quyền sở hữu trí tuệ

Vấn đề giao thoa trong bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nói chung, giao thoa trong việc bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng với kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu nói riêng đang là một vấn đề mới mẻ và chưa được nhận thức đầy đủ không chỉ đối với các quốc gia đang phát triển như Việt Nam mà ngay cả đối với các quốc gia phát triển và có một hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ tiên tiến trên thế giới

Việc nghiên cứu thực trạng pháp luật và thực tiễn về hiện tượng giao thoa trong việc bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng với kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu nhằm tìm ra những nguyên nhân, để từ đó đề xuất các giải pháp xử lý là một vấn đề có ý nghĩa khoa học và thực tiễn không chỉ với các cơ quan quản lý và thực thi quyền sở hữu trí tuệ mà còn có giá trị đối với những người làm công tác nghiên cứu và thực tiễn trong lĩnh vực này

Vì vậy, với mong muốn tìm hiểu một cách quy mô và có hệ thống các quy định của pháp luật Việt Nam cũng như tham khảo thêm một số kinh nghiệm quốc tế

về sự giao thoa này, tác giả mạnh dạn lựa chọn đề tài: “Sự giao thoa giữa cơ chế

bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng với bảo hộ kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu” làm đề tài luận văn thạc sĩ của mình

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Trên thế giới, đã có một số bài viết nghiên cứu về vấn đề này như:

- Protection of works of applied art in China, 2012-5-10 By Fiona Gu,

Associate, Rouse China, [Copyright] Trong bài viết này, tác giả có đề cập đến vấn

đề ở Trung Quốc, việc bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng đã và đang là thách thức

lớn đối với các Toà án Một tác phẩm mỹ thuật ứng dụng nhiều khả năng cùng một lúc sẽ thỏa mãn được điều kiện bảo hộ theo Luật Bản quyền (bảo hộ dưới dạng tác phẩm mỹ thuật ứng dụng) và Luật Bằng sáng chế (bảo hộ dưới dạng kiểu dáng công nghiệp) Tuy nhiên, trong bài viết này, tác giả mới chỉ khái quát được vấn đề mà chưa đi sâu vào nghiên cứu, giải thích vấn đề

- Standing committee on the law of trademarks, industrial designs and

geographical indications, Ninth Session – Geneva, November 11 to 15, 2002

Trong bài viết này tác giả đã đề cập đến kiểu dáng công nghiệp và mối quan hệ với tác phẩm mỹ thuật ứng dụng và nhãn hiệu ba chiều Tuy nhiên, trong bài viết tác giả mới chỉ tập trung chỉ ra và giải thích mối quan hệ giữa kiểu dáng công nghiệp với tác phẩm mỹ thuật ứng dụng Đồng thời bài viết cũng nêu ra ba cách giải quyết có thể được cân nhắc trong mối liên hệ giữa bảo hộ quyền tác giả và bảo hộ kiểu dáng công nghiệp theo nguyên tắc sui generis là: (i) Bảo hộ chồng lấn/tích lũy (Cumulative protection) (dựa trên lý thuyết về “sự thống nhất của nghệ thuật”1[29])

đề xuất cách áp dụng tự động cả cơ chế bảo hộ quyền tác giả và kiểu dáng công nghiệp đối với các thiết kế kiểu dáng công nghiệp, (ii) Bảo hộ riêng biệt (Separate Protection) (dựa trên lý thuyết về “sự phân chia”2 [29] hoặc “phân tách”3 [29]) đề xuất một sự phân biệt rõ ràng giữa các cơ chế bảo hộ, theo đó kiểu dáng công nghiệp chỉ có thể được bảo hộ kiểu dáng công nghiệp nếu có tính thẩm mỹ, nếu có,

và tính thẩm mỹ đó là không thể tách rời khỏi thiết kế, (iii) Chồng lấn một phần (Partial Overlap) cho phép thiết kế công nghiệp được bảo hộ quyền tác giả nếu nó đáp ứng được các tiêu chuẩn của một tác phẩm nghệ thuật, mặc dù mức độ yêu cầu đối với giá trị nghệ thuật của một tác phẩm có thể không dễ dàng đáp ứng được trong thực tế [29].4

- Mutant copyrights and backdoor patents: the problem of overlapping

intellectual property protection, By Viva R.Moffat Trong bài viết này, tác giả đề

cập đến câu chuyện giữa Mickey Mouse và Peter Rabbit Câu chuyện liên quan đến việc mở rộng các quyền sở hữu trí tuệ ở Hoa Kỳ trong nửa thế kỷ qua đã dẫn đến việc chồng chéo giữa hai cơ chế bảo hộ, cụ thể là giữa pháp luật quyền tác giả và pháp luật về nhãn hiệu và đến nay vấn chưa có một cơ chế cụ thể nào giải quyết được câu chuyện trên

- The problem with intellectual property rights: subject matter expansion,

By Andrew Beckerman - Rodau Tác giả bài viết đã chỉ ra việc mở rộng các quyền

sở hữu trí tuệ đang là vấn đề nhức nhối cần phải được giải quyết tại Hoa Kỳ

Ở Việt Nam, các vấn đề liên quan đến giao thoa cơ chế bảo hộ quyền tác giả

và quyền sở hữu công nghiệp đã được nhiều nhà khoa học trong nước quan tâm và

đề cập đến trong các công trình nghiên cứu của mình, cụ thể qua một số công trình nghiên cứu sau:

- Vương Thanh Thúy: Dấu hiệu mang chức năng trong pháp luật về nhãn

hiệu – Quy định của pháp luật và thực tiễn áp dụng tại Hoa Kỳ, châu Âu và Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học Trong luận án tác giả chủ yếu đề cập đến các dấu

hiệu mang chức năng trong pháp luật về nhãn hiệu tại Hoa Kỳ, châu Âu và Việt Nam Ngoài ra, tác giả có bình luận một phần liên quan đến sự mở rộng cơ chế bảo

hộ giữa kiểu dáng công nghiệp với nhãn hiệu

- Nguyễn Bá Bình: Bảo hộ kiểu dáng công nghiệp ở Việt Nam – Thực trạng

và giải pháp hoàn thiện, Luận văn thạc sĩ luật học Trong luận văn tác giả chủ yếu

đề cập đến việc bảo hộ kiểu dáng công nghiệp ở Việt Nam và có bình luận một phần liên quan đến cơ chế bảo hộ kiểu dáng công nghiệp với tác phẩm mỹ thuật ứng dụng

- Nguyễn Thị Tuyết Nhung: Sự chồng lấn quyền trong bảo hộ kiểu dáng

công nghiệp và tác phẩm mỹ thuật ứng dụng ở Việt Nam – Thực trạng và giải pháp hoàn thiện, Khóa luận tốt nghiệp Trong khóa luận của mình, tác giả chủ yếu tập

trung vào phân tích cơ chế bảo hộ kiểu dáng công nghiệp, tác phẩm mỹ thuật ứng dụng theo quy định pháp luật Việt Nam, từ đó chỉ ra sự chồng lấn trong hai cơ chế bảo hộ này

Tuy nhiên, các công trình khoa học kể trên mới đề cập đến một số khía cạnh trong vấn đề giao thoa giữa cơ chế bảo hộ quyền tác giả với bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp Còn một số nội dung chưa được khai thác sâu và có hệ thống như: các trường hợp giao thoa điển hình, nguyên nhân, hệ quả của tình trạng giao thoa giữa

cơ chế bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng với kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu

Vì vậy, việc nghiên cứu đề tài ‘‘Sự giao thoa giữa cơ chế bảo hộ tác phẩm mỹ

thuật ứng dụng với bảo hộ kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu’’ sẽ là một công

trình nghiên cứu có tính hệ thống và chuyên sâu về sự giao thoa giữa cơ chế bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng với kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu Luận văn góp phần tìm hiểu mô hình lý luận, nguyên nhân và hệ quả của vấn đề giao thoa trên Đây sẽ là một đề tài mới, độc lập với các công trình nghiên cứu khoa học khác

3 Mục đích, nhiệm vụ của đề tài

Mục đích chính của luận văn là phân tích rõ sự giao thoa giữa cơ chế bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng với bảo hộ kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu Luận văn chỉ ra cơ sở lý luận, nguyên nhân, các trường hợp giao thoa và hệ quả của sự giao thoa đó không chỉ theo quy định của pháp luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam mà còn tham khảo thêm quy định của pháp luật một số quốc gia trên thế giới như pháp luật Hoa Kỳ, Trung Quốc… Đồng thời, luận văn đề xuất phương hướng, giải pháp góp phần hoàn thiện những quy định của pháp luật về vấn đề này

Để đạt được mục đích trên thì đề tài phải thực hiện được các nhiệm vụ sau:

Một là: So sánh cơ chế bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng với cơ chế bảo

hộ kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu Từ đó chỉ ra điểm tương đồng và không tương đồng giữa các cơ chế bảo hộ trên

Hai là: Chỉ ra các trường hợp giao thoa giữa cơ chế bảo hộ tác phẩm mỹ

thuật ứng dụng với bảo hộ kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu Phân tích được nguyên nhân xảy ra tình trạng giao thoa cũng như hệ quả mà tình trạng giao thoa mang lại

Ba là: Trên cơ sở các vấn đề lý luận và thực tiễn các trường hợp của vấn đề

giao thoa sẽ đưa ra được hướng hoàn thiện pháp luật nhằm nâng cao hiệu quả điều chỉnh của pháp luật về vấn đề này

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

 Đối tượng nghiên cứu

Luận văn nghiên cứu sự giao thoa giữa cơ chế bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng – đối tượng bảo hộ quyền tác giả với kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu – đối tượng bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp

 Phạm vi nghiên cứu

Luận văn tập trung nghiên cứu các quy định của pháp luật quốc tế (bao gồm các Điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên và pháp luật một số quốc gia) cũng như pháp luật Việt Nam về cơ chế bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng với bảo hộ kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu

Luận văn cũng nghiên cứu một số vụ việc thực tế trên thế giới và ở Việt Nam

để làm rõ những khó khăn, vướng mắc trong việc giải quyết tình trạng giao thoa giữa cơ chế bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng với bảo hộ kiểu dáng công nghiệp

và nhãn hiệu trên thế giới và ở Việt Nam

5 Phương pháp nghiên cứu

Để giải quyết những vấn đề trên, luận văn sử dụng các phương pháp nghiên cứu luật học truyền thống như phương pháp phân tích, tổng hợp để làm sáng tỏ những quy định của pháp luật về giao thoa giữa cơ chế bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng với cơ chế bảo hộ kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu

Phương pháp so sánh cũng được sử dụng trong luận văn để chỉ ra sự đồng nhất và khác biệt giữa ba cơ chế bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu Đồng thời, phương pháp so sánh cũng được sử dụng khi phân tích các quy định của pháp luật quốc tế, pháp luật một số quốc gia và pháp luật Việt Nam, từ đó đề xuất những giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện các quy định pháp luật điều chỉnh vấn đề này

6 Những đóng góp mới của luận văn

Việc nghiên cứu một cách có hệ thống cơ chế bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu và sự giao thoa giữa các cơ chế trên mang ý nghĩa lý luận và thực tiễn sâu sắc

Về phương diện lý luận, luận văn đã chỉ ra một cách chi tiết các trường hợp giao thoa giữa cơ chế bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng với bảo hộ kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu Luận văn đã có sự liên hệ áp dụng với các quy định của Điều ước quốc tế, pháp luật Hoa Kỳ, pháp luật Trung Quốc với pháp luật Việt Nam

Về phương diện thực tiễn, luận văn đã chỉ ra được nguyên nhân cũng như hệ quả pháp lý của vấn đề giao thoa giữa cơ chế bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng

với cơ chế bảo hộ kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu

7 Kết cấu của luận văn

Ngoài Lời mở đầu, Kết luận và Danh mục tài liệu tham khảo, luận văn được kết cấu gồm ba chương, cụ thể như sau:

- Chương 1: Khái quát về sự giao thoa giữa cơ chế bảo hộ tác phẩm mỹ thuật

ứng dụng với bảo hộ kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu

- Chương 2: Giao thoa trong bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng, kiểu dáng

công nghiệp, nhãn hiệu – Quy định của pháp luật và những hệ quả pháp lý

- Chương 3: Giải quyết tình trạng giao thoa giữa cơ chế bảo hộ tác phẩm mỹ

thuật ứng dụng với bảo hộ kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu – kinh nghiệm quốc

tế và một số giải pháp cho Việt Nam

CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT VỀ SỰ GIAO THOA GIỮA CƠ CHẾ BẢO HỘ TÁC PHẨM MỸ THUẬT ỨNG DỤNG VỚI BẢO HỘ KIỂU DÁNG CÔNG

NGHIỆP VÀ NHÃN HIỆU 1.1 Tổng quan về bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng, kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu

1.1.1 Khái quát về bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng

1.1.1.1 Khái niệm tác phẩm mỹ thuật ứng dụng

Tác phẩm mỹ thuật ứng dụng là một trong những đối tượng được bảo hộ quyền tác giả trên thế giới nói chung và ở Việt Nam nói riêng Khái niệm tác phẩm

mỹ thuật ứng dụng được hiểu và tiếp cận dưới nhiều góc độ khác nhau

Theo Wikipedia, Mỹ thuật ứng dụng là việc áp dụng thiết kế và trang trí vào

Cũng theo wikipedia, thuật ngữ này thường dùng để phân biệt với mỹ thuật thông thường với mục đích tạo ra các vật dụng đẹp mắt hay thúc đẩy về mặt trí tuệ Còn mỹ thuật ứng dụng thường được áp dụng trong các lĩnh vực thiết kế công nghiệp, thiết kế tạo hình, thiết kế thời trang, thiết kế nội thất, mỹ thuật trang trí và

mỹ thuật chức năng [33].6

Từ điển Oxford cũng có định nghĩa tác phẩm mỹ thuật ứng dụng như sau:

“tác phẩm mỹ thuật ứng dụng là sự ứng dụng thiết kế, trang trí lên các đồ vật

Từ điển luật học online cũng đưa ra định nghĩa và giải thích về tác phẩm mỹ

thuật ứng dụng: Tác phẩm mỹ thuật ứng dụng liên quan đến những ứng dụng của

thiết kế và/hoặc thẩm mỹ đối với những vật dụng có chức năng Thuật ngữ này dùng

để chỉ những khía cạnh sáng tạo của một vật dụng mang tính thiết thực (hữu dụng)

7

The applied arts are the application of design and decoration to everyday objects to make them aesthetically pleasing

Với lý do này, tác phẩm mỹ thuật ứng dụng đôi khi được nhắc đến như là một tác phẩm mang tính thiết thực (hữu dụng) Những lĩnh vực của các thiết kế công nghiệp, thiết kế đồ họa, thiết kế thời trang, thiết kế nội thất, nghệ thuật về mặt trang trí và

về mặt ứng dụng đều được coi là tác phẩm mỹ thuật ứng dụng Ngược lại, những bức tượng hoặc bức tranh không có khía cạnh ứng dụng hoặc hữu ích chỉ được bảo

Trong cuốn “Mỹ thuật ứng dụng Việt Nam” của Nhà xuất bản Văn hóa thông

tin có giải thích: “Mỹ thuật ứng dụng là các nghệ thuật áp dụng sản xuất công

nghiệp để cho ra những sản phẩm mỹ thuật phục vụ đời sống” [21, trang 51] hay

“Mỹ thuật ứng dụng là những tấm tranh, phù điêu, đường diềm, thảm… trang trí

cho một công trình hoặc ứng dụng cho một công việc cụ thể nào đó (ví dụ bức tranh lớn trang trí trong phòng đối ngoại, tấm thảm nhỏ dùng để lau chân)” [21, trang

72] Với cách giải thích này, có thể hiểu tác phẩm mỹ thuật ứng dụng chính là những tác phẩm như bức tranh, phù điêu, thảm,… được trang trí nghệ thuật và được sản xuất công nghiệp

Theo các định nghĩa trên, thuật ngữ “mỹ thuật ứng dụng” được dùng để chỉ việc áp dụng các thiết kế thẩm mỹ đối với các vật dụng có chức năng có thể sử dụng được Như vậy, hiểu theo nghĩa chung nhất, tác phẩm mỹ thuật ứng dụng là những tác phẩm mang tính nghệ thuật nhưng gắn liền hoặc được thể hiện trên các vật dụng,

đồ vật hàng ngày

Công ước Berne về việc bảo hộ các tác phẩm văn học nghệ thuật (Công ước Berne) cũng không nêu định nghĩa thế nào là một tác phẩm mỹ thuật ứng dụng mà chỉ quy định các tác phẩm thuộc lĩnh vực nào thì được bảo hộ, trong đó, tác phẩm

mỹ thuật ứng dụng được liệt kê là một trong những loại hình tác phẩm được bảo hộ

Khoản 1 Điều 14 Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam liệt kê tác phẩm mỹ thuật ứng dụng là một trong các loại hình tác phẩm được bảo hộ quyền tác giả Nghị định

8 The term applied art refers to the application of designs and/or aesthetics to otherwise functional objects The concept refers to the creative aspects of an object of utility For this reason, applied art is sometimes referred to as utility art The fields of industrial design, graphic design, fashion design, interior design, decorative art and functional art are considered applied arts Conversely, sculptures or paintings do not have utilitarian aspects and are therefore generally copyrighted as works of fine art

100/2006/NĐ-CP ngày 21/9/2006 của Chính Phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Bộ luật Dân sự, Luật Sở hữu trí tuệ về quyền tác giả và quyền liên quan (Nghị định 100/2006/NĐ-CP) có đưa ra định nghĩa tác phẩm mỹ thuật

ứng dụng tại khoản 2 Điều 15: “Tác phẩm mỹ thuật ứng dụng quy định tại điểm g

khoản 1 Điều 14 của Luật Sở hữu trí tuệ là tác phẩm được thể hiện bởi đường nét, màu sắc, hình khối, bố cục với tính năng hữu ích có thể gắn liền với một đồ vật hữu ích, được sản xuất hàng loạt bằng tay hoặc bằng máy như: biểu trưng; hàng thủ công mỹ nghệ; hình thức thể hiện trên sản phẩm, bao bì sản phẩm”

Nghị định 100/2006/NĐ-CP cũng đồng thời đưa ra giải thích về tác phẩm tạo

hình như sau: “Tác phẩm tạo hình quy định tại điểm g khoản 1 Điều 14 của Luật Sở

hữu trí tuệ là tác phẩm được thể hiện bởi đường nét, màu sắc, hình khối, bố cục như: hội họa, đồ họa, điêu khắc, nghệ thuật sắp đặt và các hình thức thể hiện tương tự, tồn tại dưới dạng độc bản Riêng đối với loại hình đồ họa, có thể được thể hiện tới phiên bản thứ 50, được đánh số thứ tự có chữ ký của tác giả”

Như vậy, có thể thấy tác phẩm tạo hình và tác phẩm mỹ thuật ứng dụng có điểm chung, đều là những tác phẩm nghệ thuật được thể hiện bằng các đường nét, màu sắc, hình khối, bố cục Tuy nhiên, trên thế giới và ở Việt Nam đều có sự phân biệt giữa tác phẩm tạo hình đơn thuần và tác phẩm mỹ thuật ứng dụng Thứ nhất, nếu như tác phẩm tạo hình chỉ đơn thuần mang tính nghệ thuật, tính thẩm mỹ, ví dụ một bức tranh, bức tượng để chiêm ngưỡng thì tác phẩm mỹ thuật ứng dụng ngoài việc mang tính thẩm mỹ, được thể hiện bởi đường nét, màu sắc, hình khối, bố cục thì còn phải gắn liền với một đồ vật hữu ích như đồ trang sức, đồ lưu niệm hay những vật dụng hàng ngày như tấm thảm, cái đèn bàn mang tính trang trí hay các đồ gia dụng,… Thứ hai, nếu như tác phẩm tạo hình thường tồn tại dưới dạng độc bản (riêng loại hình đồ họa có thể được thể hiện tới phiên bản thứ 50) thì tác phẩm mỹ thuật ứng dụng có thể được sản xuất hàng loạt bằng phương pháp công nghiệp (sản xuất bằng máy) hay thủ công nghiệp (sản xuất bằng tay)

Qua những định nghĩa về tác phẩm mỹ thuật ứng dụng nêu trên, có thể chỉ ra các đặc trưng cơ bản của tác phẩm mỹ thuật ứng dụng như sau:

Tác phẩm mỹ thuật ứng dụng mang tính thẩm mỹ (tính mỹ thuật): Tác

phẩm mỹ thuật ứng dụng có thể được thể hiện bằng những yếu tố như cấu tạo của các đường nét, màu sắc thể hiện trên bề mặt một sản phẩm (tính hai chiều) hoặc hình dạng của sản phẩm (tính ba chiều) hoặc sự kết hợp của cả hai loại tính năng đó Với tư cách là một tác phẩm được bảo hộ theo pháp luật quyền tác giả, trước hết, tác phẩm mỹ thuật ứng dụng phải có tính thẩm mỹ, tính nghệ thuật Tác phẩm mỹ thuật ứng dụng thường được thể hiện bằng đường nét, hình khối, màu sắc, bố cục – những trang trí bên ngoài của sản phẩm hoặc đồ vật mà có thể cảm nhận được bằng thị giác, mang lại một ấn tượng nhất định về thẩm mỹ, làm cho sản phẩm hoặc đồ vật trở nên khác biệt, hấp dẫn hơn đối với người tiêu dùng Ví dụ một cái đèn bàn thiết kế một cách thông thường chỉ có chức năng thắp sáng sẽ không được bảo hộ là tác phẩm mỹ thuật ứng dụng Nhưng một cái đèn có hình dáng bên ngoài hoặc bộ phận chân đèn được đặt thiết kế đặc biệt (ví dụ mô phỏng hình con sò, hình thần vệ nữ…) có thể được bảo hộ là tác phẩm mỹ thuật ứng dụng

Đèn bàn với thiết kế không được Đèn bàn với thiết kế chân đèn được bảo hộ là tác phẩm mỹ thuật ứng dụng bảo hộ là tác phẩm mỹ thuật ứng dụng

Tác phẩm mỹ thuật ứng dụng mang “tính ứng dụng” hay “tính hữu ích”:

Mặc dù là tác phẩm thuộc phạm vi bảo hộ quyền tác giả nhưng tác phẩm mỹ thuật ứng dụng không chỉ được tạo ra để phục vụ nhu cầu thẩm mỹ thông thường như các tác phẩm nghệ thuật hay tạo hình khác Tác phẩm mỹ thuật ứng dụng luôn được thiết kế gắn liền với một vật phẩm, đồ vật hữu ích, có chức năng sử dụng thông

thường để phục vụ nhu cầu của cuộc sống Như vậy, khác với các tác phẩm nghệ thuật thông thường mà việc khai thác, sử dụng tác phẩm chỉ ở thị trường văn hóa, tác phẩm mỹ thuật ứng dụng luôn có tính hữu ích, gắn liền với những sản phẩm phục vụ nhu cầu của cuộc sống Tính thẩm mỹ, tính nghệ thuật của tác phẩm mỹ thuật ứng dụng làm cho sản phẩm trở nên đẹp mắt, hấp dẫn hơn nhưng không làm suy giảm chức năng hữu ích của sản phẩm

Tác phẩm mỹ thuật ứng dụng có thể được sản xuất hàng loạt bằng phương pháp công nghiệp (sản xuất bằng máy) hay thủ công nghiệp (sản xuất bằng tay): Tác phẩm mỹ thuật ứng dụng có thể được thể hiện bằng bất kỳ cấu tạo

của các đường nét hoặc màu sắc hoặc bất kỳ hình thức ba chiều nào, có hoặc không kết hợp với các đường nét hay màu sắc, nhưng phải đáp ứng điều kiện là cấu tạo hoặc hình thức đó có khả năng áp dụng sản xuất công nghiệp hoặc thủ công nghiệp Tác phẩm mỹ thuật ứng dụng phải có khả năng dùng làm mẫu cho sản xuất công nghiệp hoặc tiểu thủ công nghiệp Do đó, các tác phẩm thủ công mỹ nghệ, các sản phẩm công nghiệp có tính thẩm mỹ đều có thể trở thành đối tượng bảo hộ là tác phẩm mỹ thuật ứng dụng

1.1.1.2 Cơ chế bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng

Cũng giống như các tác phẩm được bảo hộ quyền tác giả, tác phẩm mỹ thuật ứng dụng được pháp luật bảo hộ phải đáp ứng được các điều kiện sau đây:

Thứ nhất, là sản phẩm của hoạt động sáng tạo: Tác phẩm mỹ thuật ứng

dụng là kết quả sáng tạo trong lĩnh vực nghệ thuật nhằm tạo ra những sản phẩm đáp ứng nhu cầu thẩm mỹ, hướng tới cái đẹp của con người Việc tạo ra một tác phẩm

mỹ thuật ứng dụng đòi hỏi công sức, kỹ năng, thời gian, sự khéo léo, đặc biệt là sự

nỗ lực sáng tạo của tác giả Tuy nhiên, pháp luật về quyền tác giả không đặt ra yêu cầu, điều kiện về chất lượng hay giá trị nghệ thuật, sáng tạo của một tác phẩm, vì vậy, tác phẩm mỹ thuật ứng dụng chỉ cần là kết quả của hoạt động sáng tạo trí tuệ

Ví dụ: các thiết kế đồ trang sức, vật dụng, đồ chơi, giấy dán tường, thảm… đều có thể được bảo hộ như một tác phẩm mỹ thuật ứng dụng

Thứ hai, được thể hiện dưới một hình thức vật chất nhất định: Tác phẩm

mỹ thuật ứng dụng được thể hiện bằng đường nét, hình khối, màu sắc, gắn liền hoặc

thể hiện trên các đồ vật hữu ích Tác phẩm mỹ thuật ứng dụng chủ yếu được thể hiện qua yếu tố hình ảnh, đồ họa hoặc điêu khắc, có thể được thể hiện trên bất kỳ vật liệu, chất liệu nào gắn liền với các sản phẩm (đồ vật) Khác với tác phẩm tạo hình thông thường chỉ mang tính “thẩm mỹ”, tác phẩm mỹ thuật ứng dụng mang bản chất kép, bao gồm cả tính “ứng dụng”, vì vậy tác phẩm mỹ thuật ứng dụng có thể định hình trên bất kì sản phẩm nào phục vụ cho nhu cầu đời sống

Thứ ba, mang tính nguyên gốc: Điều kiện này đòi hỏi tác phẩm mỹ thuật

ứng dụng phải được sáng tạo ra một cách độc lập, không sao chép hoàn toàn từ tác phẩm của người khác Tính nguyên gốc ở đây chỉ liên quan đến hình thức thể hiện chứ không liên quan đến ý tưởng hay nội dung tác phẩm

Quyền tác giả đối với một tác phẩm mỹ thuật ứng dụng được xác lập tự động

kể từ thời điểm tác phẩm mỹ thuật ứng dụng được định hình dưới một hình thức vật chất nhất định, không phân biệt nội dung, hình thức, chất lượng…, đã đăng kí hay chưa đăng kí, đã công bố hay chưa công bố Do đó, việc đăng kí bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm mỹ thuật ứng dụng không là căn cứ phát sinh quyền tác giả mà chỉ có giá trị như chứng cứ chứng minh của đương sự khi có tranh chấp liên quan đến tác phẩm mỹ thuật ứng dụng xảy ra

Tác phẩm mỹ thuật ứng dụng được bảo hộ theo cơ chế bảo hộ quyền tác giả tức là bảo hộ về mặt hình thức Điều đó có nghĩa là việc pháp luật sở hữu trí tuệ bảo

hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng nhằm tránh lại sự sao chép hoàn toàn một tác phẩm

đã có sẵn trước đó Tác phẩm mỹ thuật ứng dụng được sáng tạo sau có thể có sự tương đồng về mặt nội dung; cách thức trình bày thể hiện bằng đường nét, hình khối, màu sắc có thể có những điểm đương đồng với nhau, nhưng việc tạo ra tác phẩm đó phải hoàn toàn độc lập, không phải là sự sao chép thì sẽ không bị coi là xâm phạm quyền tác giả đối với tác phẩm mỹ thuật ứng dụng

Theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 27 Luật Sở hữu trí tuệ thì: Tác phẩm

mỹ thuật ứng dụng có thời hạn bảo hộ là bảy mươi lăm năm, kể từ khi tác phẩm được công bố lần đầu tiên; đối với tác phẩm mỹ thuật ứng dụng chưa được công bố trong thời hạn hai mươi lăm năm, kể từ khi tác phẩm được định hình thì thời hạn bảo hộ là một trăm năm, kể từ khi tác phẩm được định hình

1.1.2 Khái quát về bảo hộ kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu

1.1.2.1 Khái niệm kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu

 Khái niệm kiểu dáng công nghiệp

Kiểu dáng công nghiệp là một trong những đối tượng bảo hộ được liệt kê trong các Điều ước quốc tế về quyền sở hữu trí tuệ như Công ước Paris về bảo hộ

sở hữu công nghiệp (Công ước Paris), Thoả ước Lahay về đăng ký quốc tế kiểu dáng công nghiệp (Thỏa ước Lahay) hay Hiệp định về các khía cạnh liên quan tới thương mại của quyền sở hữu trí tuệ (Hiệp định TRIPS) Tuy nhiên thì các Điều ước quốc tế kể trên đều không đưa ra định nghĩa cụ thể thế nào là kiểu dáng công nghiệp

Theo nhiều tiêu chí khác nhau và tuỳ thuộc vào pháp luật mỗi quốc gia thì khái niệm kiểu dáng công nghiệp tồn tại theo nhiều cách hiểu và có thể tiếp cận dưới các góc độ sau:

Theo Tổ chức Sở hữu trí tuệ thế giới (WIPO) thì: “Kiểu dáng công nghiệp là

các khía cạnh mang tính chất trang trí hay thẩm mỹ của sản phẩm Kiểu dáng có thể bao hàm các khía cạnh ba chiều, ví dụ như hình dạng hoặc bề mặt của sản phẩm hoặc các khía cạnh hai chiều, ví dụ như mẫu hoa văn, đường nét hoặc màu sắc” [38] Như vậy theo WIPO, kiểu dáng công nghiệp được xác định trước hết ở

tính chất trang trí hay thẩm mỹ của nó Thiết kế kiểu dáng công nghiệp để được bảo

hộ phải không mang tính kỹ thuật hay tính chức năng Điều này có nghĩa rằng đặc tính bản chất tạo nên một thiết kế kiểu dáng công nghiệp là tính thẩm mỹ, mọi đặc điểm mang tính kĩ thuật, tính chức năng của sản phẩm thiết kế đều không được bảo

hộ

Theo pháp luật Hoa Kỳ, “Kiểu dáng bao gồm các đặc tính trang trí được thể

hiện hay áp dụng trong một sản phẩm Vì kiểu dáng được thể hiện ở hình dáng bên ngoài nên đối tượng bảo hộ kiểu dáng có thể là hình dạng của một sản phẩm, là trang trí mặt ngoài của một sản phẩm, hay là sự kết hợp giữa hình dạng và cả trang trí bên ngoài Một kiểu dáng trang trí bề ngoài không thể tách rời sản phẩm mà nó

trang trí và do vậy không thể tự thân tồn tại một mình được” [38].9 Như vậy theo pháp luật Hoa Kỳ, đặc tính trang trí của kiểu dáng công nghiệp đã được nhấn mạnh ngay từ đầu Bên cạnh đó, mặc dù định nghĩa không đề cập rõ, nhưng thông qua việc khẳng định kiểu dáng công nghiệp được thể hiện ở hình dạng sản phẩm thì cũng cho thấy rằng kiểu dáng công nghiệp có thể được thể hiện ở không gian hai hoặc ba chiều Theo định nghĩa này, WIPO cũng đặt ra yêu cầu kiểu dáng công nghiệp phải luôn gắn liền với sản phẩm, theo nghĩa đó pháp luật Hoa Kỳ loại trừ cái gọi là kiểu dáng công nghiệp nhưng lại không gắn với một sản phẩm cụ thể

Theo pháp luật Úc thì: “Kiểu dáng được xác định bao gồm hình dáng (shape),

hình khối (configuration), hoa văn, mẫu trang trí, những cái mà khi áp dụng vào sản phẩm, mang lại cho nó một vẻ đẹp bên ngoài khác biệt Một kiểu dáng đã đăng

kí có thể là một tài sản thương mại có giá trị, sự đăng kí kiểu dáng cho phép chủ sở hữu một sự bảo vệ cho hình dáng bên ngoài của sản phẩm nhưng không phải là

thì một thiết kế được xác định là đặc điểm của hình dáng, cấu hình, mô hình hoặc

đồ trang trí áp dụng cho một sản phẩm, là tính năng đó, trong sản phẩm hoàn chỉnh,

có thể được đánh giá bằng mắt, nhưng không bao gồm một phương pháp hay nguyên tắc xây dựng

Theo pháp luật Việt Nam thì khái niệm kiểu dáng công nghiệp được quy

định tại khoản 13 Điều 4 Luật Sở hữu trí tuệ: “Kiểu dáng công nghiệp là hình dáng

bên ngoài của sản phẩm được thể hiện bằng hình khối, đường nét, màu sắc hoặc sự kết hợp những yếu tố này” Như vậy thì kiểu dáng công nghiệp chính là các đặc

điểm thẩm mỹ của sản phẩm như hình khối, đường nét, màu sắc hay là sự kết hợp giữa các yếu tố trên Một kiểu dáng công nghiệp chỉ được pháp luật sở hữu trí tuệ

9

The design for an article consists of the visual characteristics embodied in or applied to an article A design

is manifested in appearance, and may relate to the configuration or shape of an article, to the surface ornamentation applied to an article, or to the combination of configuration and surface ornamentation

10

A design is defined as features of shape, configuration, pattern or ornamentation applicable to an article, being features that, in the finished article, can be judged by the eye, but does not include a method or principle of construction

Việt Nam bảo hộ khi kiểu dáng công nghiệp đó gắn liền với một sản phẩm nhất định và được sản xuất bằng phương pháp công nghiệp hay thủ công nghiệp

Qua một số khái niệm trên, có thể thấy rằng, kiểu dáng công nghiệp thường bao gồm hình dáng bên ngoài của sản phẩm, bao gồm các đặc điểm tạo dáng của sản phẩm như hình khối, đường nét, màu sắc hoặc là sự kết hợp của các yếu tố này Thông thường thì kiểu dáng công nghiệp có thể được bảo hộ dưới hai dạng Dạng thứ nhất là dưới dạng hình khối hay hình không gian ba chiều Ví dụ, tất cả các hình dáng bên ngoài của ô tô hay xe máy có thể được đăng ký là kiểu dáng công nghiệp cho chính sản phẩm ô tô, xe máy đó Ngoài ra, kiểu dáng công nghiệp cũng được bảo hộ dưới dạng thứ hai là dạng kiểu dáng hai chiều bao gồm mẫu hoa văn trang trí

Ví dụ, bao bì của sản phẩm như nhãn bao gói bánh kẹo có thể đăng kí dưới dạng kiểu dáng công nghiệp hai chiều

 Khái niệm nhãn hiệu

Thuật ngữ nhãn hiệu được sử dụng lần đầu tiên trong một văn bản pháp luật quốc tế về bảo hộ quyền Sở hữu công nghiệp là Công ước Paris Tuy nhiên, Công ước Paris cũng chưa đưa ra khái niệm nhãn hiệu mà chỉ quy định các điều kiện liên quan đến việc bảo hộ đối tượng sở hữu công nghiệp Trong các Điều ước quốc tế liên quan đến nhãn hiệu, Hiệp định TRIPS là hiệp định đầu tiên đưa ra khái niệm về

nhãn hiệu tại khoản 1 Điều 15: “Bất kì một dấu hiệu hoặc một tổ hợp dấu hiệu nào

có khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của một doanh nghiệp với hàng hóa, dịch

vụ của các doanh nghiệp khác đều có thể làm nhãn hiệu Các dấu hiệu đó, đặc biệt

là các từ, kể cả tên riêng, các chữ cái, chữ số, các yếu tố hình họa và tổ hợp các màu sắc cũng như tổ hợp bất kì của các dấu hiệu đó phải có khả năng được đăng kí

là nhãn hiệu hàng hóa”[32]

Theo WIPO thì: “Nhãn hiệu là dấu hiệu để phân biệt hàng hóa hoặc dịch vụ

giống hoặc tương tự, được cung cấp bởi các nhà sản xuất hoặc các nhà cung cấp dịch vụ khác nhau Nhãn hiệu là một đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp và được bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ” [42].11 Như vậy, dấu hiệu được sử dụng làm

11

A trademark is a sign capable of distinguishing the goods or services of one enterprise from those of other enterprises Trademarks are protected by intellectual property rights

nhãn hiệu có thể là một hoặc nhiều từ ngữ, chữ, số, hình, hình ảnh, biểu tượng, màu sắc hoặc sự kết hợp các màu sắc, hình thức hoặc sự trình bày đặc biệt trên bao bì, bao gói sản phẩm Nhãn hiệu chỉ được chấp nhận bảo hộ nếu nó không trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với một nhãn hiệu khác được đăng ký trước đó cho cùng loại sản phẩm, dịch vụ hoặc những sản phẩm, dịch vụ tương tự

Còn ở Việt Nam, trên cơ sở là thành viên của nhiều Điều ước quốc tế về nhãn hiệu như Công ước Paris, Thỏa ước Madrid về đăng ký quốc tế nhãn hiệu hàng hóa (Thỏa ước Madrid), Hiệp định TRIPS và dựa trên tình hình thực tiễn ở Việt Nam thì khái niệm nhãn hiệu cũng được ghi nhận trong pháp luật Việt Nam

Cụ thể tại khoản 16 Điều 4 Luật Sở hữu trí tuệ quy định: “Nhãn hiệu là dấu hiệu

dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau” Đây là

một khái niệm mang tính khái quát, theo đó, các dấu hiệu chỉ cần có khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ do một cá nhân, tổ chức sản xuất, cung cấp với hàng hóa, dịch vụ của các cá nhân, tổ chức khác đều có thể được đăng kí làm nhãn hiệu

Khoản 1 Điều 72 Luật Sở hữu trí tuệ có quy định nhãn hiệu được bảo hộ nếu

đáp ứng các điều kiện: “Là dấu hiệu nhìn thấy được dưới dạng chữ cái, từ ngữ, hình

vẽ, hình ảnh, kể cả hình ba chiều hoặc sự kết hợp các yếu tố đó, được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc”

Qua những cách tiếp cận trên thì có thể thấy rằng nhãn hiệu mang những đặc điểm sau: Là dấu hiệu nhìn thấy được và có khả năng phân biệt; Được thể hiện dưới dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, kể cả hình ba chiều hoặc sự kết hợp các yếu

tố đó, được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc

1.1.2.2 Cơ chế bảo hộ kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu

 Nguyên tắc bảo hộ

Pháp luật Sở hữu trí tuệ bảo hộ độc quyền nội dung ý tưởng sáng tạo của kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu Mọi hành vi của chủ thể khác sử dụng những dấu hiệu, thiết kế trùng hoặc tương tự với kiểu dáng công nghiệp hay nhãn hiệu đang được pháp luật bảo hộ độc quyền đều bị coi là hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, kể cả hành vi sử dụng đó là vô tình hay cố tình, biết đến hay chưa biết

đến sự tồn tại từ trước của kiểu dáng công nghiệp hay nhãn hiệu đang được bảo hộ

từ trước

 Điều kiện bảo hộ

Điều kiện bảo hộ kiểu dáng công nghiệp

Điều 26 Hiệp định TRIPS quy định yêu cầu bảo hộ chung đối với kiểu dáng

công nghiệp, đó là: “Các thành viên phải bảo hộ các kiểu dáng công nghiệp mới

hoặc nguyên gốc được tạo ra một cách độc lập Các thành viên có thể quy định rằng kiểu dáng công nghiệp không được coi là mới hoặc nguyên gốc nếu không khác biệt cơ bản với những kiểu dáng đã biết hoặc với tổ hợp các đặc điểm tạo dáng của kiểu dáng đã biết Các thành viên có thể quy định rằng việc bảo hộ đó không áp dụng cho những kiểu dáng mà hình dáng chủ yếu do các đặc tính kỹ thuật

và chức năng quyết định”

Mặc dù điều kiện bảo hộ kiểu dáng công nghiệp ở mỗi quốc gia là khác nhau nhưng đều được xây dựng trên cơ sở yêu cầu chung mà Hiệp định TRIPS đã quy định Ở Việt Nam, một đối tượng chỉ được bảo hộ dưới danh nghĩa là kiểu dáng công nghiệp khi đáp ứng được ba điều kiện quy định tại Điều 63 của Luật Sở hữu trí tuệ, đó là: có tính mới; có tính sáng tạo; có khả năng áp dụng công nghiệp

“Tính mới” là yêu cầu của tất cả các luật về kiểu dáng công nghiệp, rằng việc bảo hộ thông qua đăng ký chỉ được áp dụng cho những kiểu dáng công nghiệp mang tính mới Nghĩa là kiểu dáng công nghiệp muốn được đăng ký bảo hộ phải hoàn toàn mới so với những kiểu dáng công nghiệp khác đã được sản xuất tại những nơi khác trên thế giới vào bất kỳ thời điểm nào trước đó

Kiểu dáng công nghiệp được coi là có tính sáng tạo nếu kiểu dáng đó không thể được tạo ra một cách dễ dàng đối với người có hiểu biết trung bình về lĩnh vực tương ứng Tuy nhiên ở Việt Nam, nhiều kiểu dáng công nghiệp không thực sự có tính sáng tạo vẫn được cấp văn bằng bảo hộ như: bao bì sản phẩm (bao gói bánh, bao gói kẹo, bao gói mì ăn liền hay vỏ hộp thuốc,…) hay nhãn dán trên một số sản phẩm

Một kiểu dáng công nghiệp chỉ được bảo hộ khi có khả năng áp dụng công nghiệp Tức là kiểu dáng đó có thể dùng làm mẫu để sản xuất hàng loạt sản phẩm có

hình dáng bên ngoài là kiểu dáng công nghiệp bằng biện pháp thủ công nghiệp hoặc công nghiệp và các sản phẩm đó phải được đồng nhất

Điều kiện bảo hộ nhãn hiệu

Liên quan đến điều kiện bảo hộ nhãn hiệu, Điều 6quinquies B Công ước Paris quy định các nhãn hiệu được bảo hộ theo điều 6quinquies A có thể bị từ chối đăng ký khi “chúng không có bất kỳ yếu tố phân biệt nào” hoặc chúng “trái với trật

tự công cộng và đạo đức xã hội và mang tính chất lừa dối công chúng” Ghi nhận lại điều này và xuất phát từ chức năng cơ bản của nhãn hiệu dùng để phân biệt sản phẩm hoặc dịch vụ của cá nhân, tổ chức này với sản phẩm, dịch vụ của các tổ chức khác, pháp luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam quy định một dấu hiệu được bảo hộ như một nhãn hiệu khi:

- Là dấu hiệu nhìn thấy được dưới dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, kể cả hình ba chiều hoặc sự kết hợp các yếu tố đó, được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc;

- Có khả năng phân biệt hàng hoá, dịch vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hoá, dịch vụ của chủ thể khác [11, Điều 72]

 Căn cứ xác lập quyền

Ở hầu hết các quốc gia, quyền sở hữu công nghiệp đối với kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu được xác lập trên cơ sở quyết định cấp văn bằng bảo hộ của cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo thủ tục đăng ký đối tượng đó Ngoại trừ một số quốc gia theo hệ thống án lệ, quyền đối với nhãn hiệu có thể đạt được trên cơ sở thực tiễn sử dụng nhãn hiệu đó Nhãn hiệu nổi tiếng thường được bảo hộ theo một

cơ chế đặc biệt, không phụ thuộc vào thủ tục đăng ký

 Thời hạn bảo hộ

Quy định về thời hạn bảo hộ kiểu dáng công nghiệp giữa các nước rất khác nhau Thời hạn bảo hộ tối đa từ mười đến hai mươi lăm năm, thường được chia thành nhiều giai đoạn và buộc chủ sở hữu phải gia hạn đăng kí để được kéo dài thời hạn bảo hộ [15, trang 117] Còn đối với nhãn hiệu, do việc bảo hộ nhãn hiệu không trao độc quyền để khai thác nhãn hiệu, chức năng chính của việc sử dụng nhãn hiệu chỉ nhằm mục đích dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các tổ chức cá nhân

khác nhau nên thời hạn bảo hộ của nhãn hiệu không bị hạn chế Song vì các lý do hành chính, luật nhãn hiệu thường quy định thời hạn của văn bằng bảo hộ nhãn hiệu,

và văn bằng bảo hộ có thể được gia hạn khi hết thời hạn đó [15, trang 80] Như vậy nếu như việc bảo hộ kiểu dáng công nghiệp xác định thời hạn bảo hộ tối đa thì thời hạn bảo hộ tối đa của nhãn hiệu là không xác định được, tuỳ thuộc vào ý chí của chủ sở hữu muốn sử dụng và được pháp luật bảo hộ cho nhãn hiệu của mình đến khi không còn nhu cầu sử dụng nữa

1.1.3 So sánh cơ chế bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng với cơ chế bảo

hộ kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu

Tác phẩm mỹ thuật ứng dụng, kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu đều là đối tượng bảo hộ của quyền sở hữu trí tuệ Cả ba đối tượng này giống nhau ở một điểm, đó là đều có thể được thể hiện thông qua đường nét, màu sắc, hình khối, bố cục hoặc sự kết hợp giữa những yếu tố kể trên nhằm tạo nên hình dáng bề ngoài của một sản phẩm, một đồ vật

Điểm chung nổi bật đối với tiêu chuẩn bảo hộ đối tượng là kiểu dáng công nghiệp và tác phẩm mỹ thuật ứng dụng là điều kiện về tính thẩm mỹ, tức là hình dáng bên ngoài của sản phẩm tác động trực tiếp đến thị giác của người bình thường khi được tiếp xúc với sản phẩm Mặc dù đối với nhãn hiệu không yêu cầu về tính thẩm mỹ nhưng nhãn hiệu thường phải là những dấu hiệu nhìn thấy được và một trong những yếu tố quan trọng đối với nhãn hiệu là nhãn hiệu phải có khả năng phân biệt, tạo nên một ấn tượng nhất định về thị giác để có thể dễ nhận biết, dễ ghi nhớ Những dấu hiệu như hình ảnh, hình khối (3D) hay dấu hiệu kết hợp vừa có thể đáp ứng điều kiện bảo hộ nhãn hiệu, nhưng cũng đáp ứng được điều kiện về tính sáng tạo, tính thẩm mỹ của tác phẩm mỹ thuật ứng dụng hay kiểu dáng công nghiệp

Việc bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng hay kiểu dáng công nghiệp đều có điểm tương đồng là đồ vật hữu ích hay sản phẩm mà tác phẩm mỹ thuật ứng dụng được gắn trên đó hay đối tượng mang kiểu dáng công nghiệp đều có thể được sản xuất hàng loạt bằng phương pháp thủ công nghiệp hoặc công nghiệp Điều đó có nghĩa là từ một sản phẩm mang kiểu dáng công nghiệp hay tác phẩm mỹ thuật ứng dụng, người ta hoàn toàn có thể sản xuất ra nhiều các sản phẩm giống hoặc tương tự

với sản phẩm ban đầu Đối với nhãn hiệu, mặc dù dấu hiệu được bảo hộ là nhãn hiệu không bắt buộc phải gắn liền với một sản phẩm nhất định vì nhãn hiệu có thể đăng ký cho một sản phẩm hoặc nhiều sản phẩm, nhóm sản phẩm hoặc dịch vụ, nhưng nếu nhãn hiệu được sử dụng cho một sản phẩm nhất định cũng có khả năng đáp ứng được điều kiện bảo hộ là tác phẩm mỹ thuật ứng dụng hay kiểu dáng công nghiệp

Tuy nhiên, giữa cơ chế bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng với bảo hộ kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu có những điểm khác nhau cơ bản sau:

 Thứ nhất, về căn cứ xác lập quyền

Tác phẩm mỹ thuật ứng dụng được bảo hộ theo cơ chế bảo hộ quyền tác giả Quyền tác giả đối với tác phẩm mỹ thuật ứng dụng được bảo hộ tự động mà không cần phải đăng kí Chỉ cần tác phẩm mỹ thuật ứng dụng được tạo ra, là kết quả sáng tạo trong lĩnh vực nghệ thuật, được thể hiện bằng đường nét, hình khối, màu sắc, gắn liền hoặc thể hiện trên các đồ vật hữu ích thì quyền tác giả đối với tác phẩm được xác lập tự động Pháp luật về quyền tác giả không đặt ra bất cứ một yêu cầu, điều kiện nào về chất lượng hay giá trị nghệ thuật để một tác phẩm mỹ thuật ứng dụng được bảo hộ

Kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu là đối tượng bảo hộ của quyền sở hữu công nghiệp Theo đó, để được pháp luật bảo hộ thì hai đối tượng này thường phải được đăng kí và được cấp văn bằng bảo hộ Quyền sở hữu công nghiệp đối với kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu không phát sinh tự động như quyền tác giả đối với tác phẩm mỹ thuật ứng dụng mà được xác lập trên cơ sở quyết định cấp văn bằng bảo

hộ của cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo thủ tục đăng ký đối tượng đó

 Thứ hai, về cách thức bảo hộ

Tác phẩm mỹ thuật ứng dụng được bảo hộ theo cơ chế bảo hộ quyền tác giả, tức là được bảo hộ về mặt hình thức thể hiện tác phẩm Pháp luật quyền tác giả chỉ bảo hộ hình thức thể hiện của ý tưởng sáng tạo mà không bảo hộ những ý tưởng sáng tạo được thể hiện trong tác phẩm Điều đó có nghĩa là pháp luật sở hữu trí tuệ bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng nhằm tránh lại sự sao chép hoàn toàn một tác phẩm đã có sẵn từ trước đó Tác phẩm mỹ thuật ứng dụng được sáng tạo sau có thể

có sự trùng lặp về ý tưởng sáng tạo, tương đồng về mặt nội dung (trùng hoặc tương tự); hoặc về cách thức trình bày thể hiện bằng đường nét, hình khối, màu sắc, nhưng nếu việc tạo ra tác phẩm đó hoàn toàn độc lập, không phải là sự sao chép tác phẩm

đã có trước đó thì sẽ không bị coi là xâm phạm quyền tác giả đối với tác phẩm mỹ thuật ứng dụng

Kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu được bảo hộ theo cơ chế bảo hộ quyền

sở hữu công nghiệp, tức là bảo hộ độc quyền về mặt nội dung của ý tưởng sáng tạo Mọi hành vi của chủ thể khác sử dụng những sản phẩm có kiểu dáng trùng hoặc tương tự với kiểu dáng công nghiệp hay sử dụng những dấu hiệu trùng hoặc tương

tự với nhãn hiệu đang được pháp luật Sở hữu trí tụê bảo hộ độc quyền đều bị coi là hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, kể cả hành vi sử dụng đó mang tính vô tình hay cố tình, biết đến hay chưa biết đến sự tồn tại từ trước của kiểu dáng công nghiệp hay nhãn hiệu đang được bảo hộ từ trước

 Thứ ba, về điều kiện bảo hộ

Về cơ bản, điều kiện để tác phẩm mỹ thuật ứng dụng được bảo hộ đơn giản hơn so với điều kiện kiểu dáng công nghiệp hay nhãn hiệu được bảo hộ Tác phẩm

mỹ thuật ứng dụng được pháp luật bảo hộ nếu như đó là kết quả sáng tạo độc lập, không phải là sự sao chép từ tác phẩm đã có và được thể hiện bằng đường nét, hình khối, màu sắc, gắn liền hoặc thể hiện trên các đồ vật hữu ích

Đối với kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu, điều kiện để được pháp luật bảo hộ cao hơn so với điều kiện bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng Một kiểu dáng hay một dấu hiệu để được pháp luật bảo hộ ngoài việc được sáng tạo, thể hiện dưới một hình thức vật chất nhất định thì còn phải đáp ứng được những điều kiện theo luật định Để được bảo hộ là kiểu dáng công nghiệp thì kiểu dáng đó phải mang tính mới, tính sáng tạo và khả năng áp dụng công nghiệp Còn đối với nhãn hiệu, để được bảo hộ thì dấu hiệu đó phải là dấu hiệu nhìn thấy được và có khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu đó với hàng hóa, dịch vụ khác

Ngoài những điểm khác nhau cơ bản trên thì tương ứng với mỗi đối tượng khác nhau, thời hạn bảo hộ của mỗi đối tượng cũng kéo dài khác nhau

1.2 Khái quát về sự giao thoa giữa cơ chế bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng với bảo hộ kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu

1.2.1 Các trường hợp giao thoa giữa cơ chế bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng với bảo hộ kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu

Giao thoa hay chồng lấn trong việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ được hiểu là trường hợp một đối tượng đồng thời được bảo hộ theo nhiều cơ chế khác nhau của quyền sở hữu trí tuệ, dẫn đến khó có thể phân định rạch ròi ranh giới, phạm vi bảo

hộ Tác phẩm mỹ thuật ứng dụng, kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu là những đối tượng khác nhau của quyền sở hữu trí tuệ nhưng lại có những điểm tương đồng (như tác giả đã trình bày ở trên), vì vậy mà tất yếu xảy ra tình trạng giao thoa giữa những đối tượng này Hiện tượng giao thoa xuất phát từ việc một đối tượng sáng tạo

có thể đồng thời đáp ứng được điều kiện bảo hộ theo nhiều cơ chế khác nhau của quyền sở hữu trí tuệ Hiện tượng giao thoa có thể xảy ra hai tình huống điển hình sau:

(i) Trường hợp đồng nhất về chủ thể quyền tác giả với chủ sở hữu kiểu dáng công nghiệp hay nhãn hiệu

Đây là trường hợp một chủ thể có thể được hưởng đồng thời hai hay nhiều phạm vi quyền sở hữu trí tuệ đối với cùng một đối tượng sáng tạo khi chủ thể quyền cùng một lúc yêu cầu nhiều hơn một hình thức bảo hộ cho một đối tượng hoặc yêu cầu sự bảo hộ liên tục từ cơ quan bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ xuất phát từ việc đối tượng sáng tạo của họ thỏa mãn đồng thời tiêu chuẩn bảo hộ của hai hay nhiều đối tượng sở hữu trí tuệ Khi một sản phẩm tạo hình được tạo ra, mang tính sáng tạo nguyên gốc, được thể hiện thông qua đường nét, màu sắc, hình khối, bố cục hoặc sự kết hợp giữa những yếu tố kể trên tạo nên hình dáng bề ngoài của một sản phẩm, của một đồ vật; được sản xuất hàng loạt bằng phương pháp công nghiệp hoặc thủ công nghiệp thì ngay lập tức sản phẩm đó được bảo hộ tự động hoặc đăng ký bảo hộ theo cơ chế quyền tác giả đối với tác phẩm mỹ thuật ứng dụng Đồng thời, chủ thể

có thể đăng kí bảo hộ kiểu dáng công nghiệp nếu như sản phẩm đó có tính mới, tính sáng tạo và có khả năng áp dụng công nghiệp; hoặc những dấu hiệu mang tính trang

trí như đường nét, hình ảnh, hình khối của sản phẩm,… có thể đăng kí bảo hộ nhãn hiệu nếu đáp ứng được điều kiện có khả năng phân biệt

Ví dụ, chủ thể quyền đồng thời đăng ký bảo hộ quyền tác giả, kiểu dáng công nghiệp hoặc nhãn hiệu đối với những yếu tố liên quan đến thiết kế bao bì sản phẩm;

Cũng có trường hợp do thời hạn bảo hộ kiểu dáng công nghiệp thường ngắn hơn so với bảo hộ quyền tác giả hay nhãn hiệu (vì thời hạn bảo hộ kiểu dáng công nghiệp nói chung trên thế giới là năm năm, chỉ có thể gia hạn tối đa hai lần liên tiếp, mỗi lần năm năm) nên sau khi hết thời hạn bảo hộ theo kiểu dáng công nghiệp, chủ thể quyền tiếp tục yêu cầu được bảo hộ đối tượng dưới hình thức đăng ký nhãn hiệu hoặc quyền tác giả với mong muốn kéo dài sự bảo hộ độc quyền của mình

Ví dụ:

- Công ty Google đã đăng ký sáng chế về

kiểu dáng (US Design Patent D 599,372 ) cho

giao diện máy tính, đồng thời đăng ký quyền tác

giả cho giao diện máy tính; Những biểu tượng

hình họa là biểu tượng máy tính cũng được công

ty này đăng ký đồng thời sáng chế kiểu dáng (US

Design Patent D 295,764) và đăng ký quyền tác

giả; [34]

- Chai Cocacola vừa được đăng ký sáng

chế kiểu dáng (Design Patent), vừa đăng ký nhãn

hiệu;[34]

Hình 1: Đồng nhất chủ thể quyền tác giả và chủ thể quyền sở hữu công nghiệp

đối với nhãn hiệu hoặc/và kiểu dáng công nghiệp

(ii) Trường hợp không đồng nhất về chủ thể quyền tác giả và chủ sở hữu kiểu dáng công nghiệp hay nhãn hiệu

Đây là trường hợp hai hay nhiều chủ thể khác nhau cùng được hưởng những phạm vi quyền sở hữu trí tuệ xuất phát từ việc đối tượng sáng tạo của họ thỏa mãn đồng thời tiêu chuẩn bảo hộ của hai hay nhiều đối tượng sở hữu trí tuệ Trong những trường hợp này, phạm vi quyền của họ có sự giao thoa, chồng lấn, khó xác định được ranh giới, phạm vi cụ thể Đây là trường hợp rất phức tạp và thường xảy

ra tranh chấp vì cùng một đối tượng lại được bảo hộ bởi hai hay nhiều cơ chế khác nhau và thuộc về hai hay nhiều chủ thể khác nhau

Ví dụ, cùng một đối tượng nhưng được chủ thể A đăng ký bảo hộ kiểu dáng công nghiệp, chủ thể B đăng ký nhãn hiệu, trong khi đó chủ thể C đang nắm giữ quyền tác giả đối tượng đó

Hình 2: Không đồng nhất chủ thể của quyền tác giả và chủ thể quyền sở hữu

công nghiệp

Như vậy, sự giao thoa trong bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng với bảo hộ kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu xảy ra là do giữa ba cơ chế bảo hộ này có những đặc điểm chung, giống nhau nhất định, đôi khi cùng một đối tượng có thể đồng thời đáp ứng đủ các điều kiện để được bảo hộ là tác phẩm mỹ thuật ứng dụng, kiểu dáng công nghiệp hay nhãn hiệu

1.2.2 Nguyên nhân của tình trạng giao thoa giữa cơ chế bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ

Thứ nhất: Đối tượng bảo hộ là tác phẩm mỹ thuật ứng dụng, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu có những điểm tương đồng nhất định

Nguyên nhân cơ bản dẫn đến sự tồn tại tình trạng giao thoa giữa cơ chế bảo

hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng với bảo hộ kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu là giữa các đối tượng của quyền sở hữu trí tuệ là tác phẩm mỹ thuật ứng dụng, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu có những điểm tương đồng nhất định

Thứ hai: Chủ thể quyền luôn có mong muốn mở rộng phạm vi và kéo dài

sự bảo hộ độc quyền của mình

Ngày nay, giá trị thương mại của quyền sở hữu trí tuệ đã được thừa nhận Đối với các doanh nghiệp, tài sản trí tuệ có ý nghĩa quan trọng trong phát triển kinh doanh và chiến lược cạnh tranh, từ phát triển sản phẩm đến thiết kế sản phẩm, từ cung cấp dịch vụ đến tiếp thị, từ tăng các nguồn lực tài chính đến xuất khẩu hoặc

mở rộng thị phần ra nước ngoài thông qua chuyển giao quyền sử dụng các đối

tượng sở hữu trí tuệ hoặc nhượng quyền thương mại [41, trang 5] Tài sản trí tuệ là nhân tố quyết định sự gia tăng giá trị của sản phẩm, dịch vụ cũng như giá trị của doanh nghiệp, tạo cho người nắm giữ nó ưu thế cạnh tranh trên thị trường Do giá trị thương mại của tài sản trí tuệ mang lại nên các chủ thể quyền thường mong muốn mở rộng phạm vi cũng như kéo dài thời hạn bảo hộ đối với tài sản trí tuệ của mình để có thể tiếp tục được hưởng lợi từ tài sản trí tuệ Đây cũng là một trong những nguyên nhân dẫn đến việc chủ thể quyền luôn tìm kiếm sự bảo hộ theo nhiều

cơ chế khác nhau đối với cùng một đối tượng sáng tạo trí tuệ

Thứ ba: Các chủ thể cạnh tranh tìm kiếm sự bảo hộ khác nhau cho cùng một đối tượng

Do giá trị thương mại cũng như yếu tố cạnh tranh của tài sản trí tuệ mang lại trên thị trường, các đối thủ cạnh tranh luôn mong muốn được sử dụng, khai thác tài sản trí tuệ một cách triệt để để mang lại lợi ích cho mình Xuất phát từ giá trị thương mại của các đối tượng sở hữu trí tuệ trong sản xuất, kinh doanh, nhiều doanh nghiệp muốn lợi dụng hoặc chiếm đoạt những thành quả đầu tư của đối thủ cạnh tranh, mà một trong những cách thức để hợp pháp hóa việc sử dụng là tìm kiếm các cơ chế bảo hộ khác cho cùng một đối tượng

1.2.3 Hệ quả của tình trạng giao thoa giữa cơ chế bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng với bảo hộ kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu

Tương ứng với hai trường hợp giao thoa giữa cơ chế bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng với bảo hộ kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu sẽ dẫn tới hai hệ quả khác nhau mà tình trạng giao thoa mang lại

 Trường hợp đồng nhất về chủ thể quyền tác giả và chủ thể quyền sở

hữu công nghiệp

Trường hợp một chủ thể được hưởng đồng thời nhiều phạm vi quyền sở hữu trí tuệ khi đối tượng sáng tạo thỏa mãn tiêu chuẩn bảo hộ là tác phẩm mỹ thuật ứng dụng, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu sẽ mang lại cho chủ thể quyền những ưu thế nhất định Thứ nhất, do cơ chế bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp khác nhau nên việc đồng thời được hưởng nhiều quyền sẽ mở rộng phạm vi bảo hộ đối với đối tượng sáng tạo Thứ hai, do mỗi đối tượng có thời hạn bảo hộ

khác nhau nên việc bảo hộ theo nhiều cơ chế khác nhau sẽ tạo cơ hội kéo dài thời hạn bảo hộ, đồng nghĩa với việc chủ thể được kéo dài việc sử dụng, khai thác độc quyền đối tượng sáng tạo trí tuệ

Việc mở rộng phạm vi và kéo dài thời hạn bảo hộ cho cùng một đối tượng sáng tạo mang lại cho chủ thể quyền những lợi ích đáng kể, nhưng ngược lại có thể gây ra những hệ lụy cho lợi ích công cộng Một trong những mục đích quan trọng của việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ là tạo ra sự cân bằng lợi ích giữa người sáng tạo và công chúng hưởng thụ Theo đó, bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ sẽ cho phép những người sở hữu quyền sở hữu trí tuệ có quyền được khai thác độc quyền đối tượng sáng tạo của mình trong một khoảng thời gian hạn chế Đây được coi như một đặc quyền bởi vì họ là người đã bỏ ra những chi phí, nhân lực cũng như công sức sáng tạo vào hoạt động sáng tạo ra các đối tượng sở hữu trí tuệ đó Hết thời hạn bảo hộ, đối tượng đó sẽ trở thành tài sản công cộng Pháp luật sở hữu trí tuệ chỉ dành một sự bảo hộ thỏa đáng để khuyến khích, thúc đẩy hoạt động đầu tư cho đổi mới và sáng tạo trong khi vẫn phải bảo vệ lợi ích công cộng đối với việc khai thác đối tượng này cho sự phát triển kinh tế - xã hội Do đó, việc chủ thể quyền đồng thời được hưởng nhiều cơ chế bảo hộ khác nhau cho cùng một đối tượng có thể dẫn tới tình trạng lạm dụng quyền sở hữu trí tuệ, tạo nên thế độc quyền, ngăn cản việc đối tượng đó trở thành tài sản công cộng Đây là vấn đề khó giải quyết bởi vì mỗi

bộ phận của quyền sở hữu trí tuệ có phạm vi (thời hạn) bảo hộ khác nhau và mỗi thời hạn bảo hộ này dựa trên một sự cân bằng về lợi ích khác nhau Khi kết thúc thời hạn bảo hộ kiểu dáng công nghiệp (tối đa là mười lăm năm), đối tượng đó đáng

lẽ đã trở thành tài sản công cộng, tuy nhiên, tác giả vẫn có thể tiếp tục kéo dài thời hạn bảo hộ theo cơ chế bảo hộ quyền tác giả Việc bảo hộ quyền tác giả thông thường được bảo hộ tiếp theo năm mươi năm hoặc bảy mươi năm (tùy theo pháp luật mỗi quốc gia) sau khi tác giả chết, có thể ảnh hưởng đến việc đối tượng đó trở thành tài sản công cộng bởi vì quyền tác giả sẽ tiếp tục tồn tại trong nhiều thập kỷ sau khi hết thời hạn bảo hộ kiểu dáng công nghiệp Cũng như vậy, quyền đối với nhãn hiệu có thể làm ảnh hưởng đến những đối tượng được bảo hộ theo pháp luật kiểu dáng công nghiệp và quyền tác giả bởi lẽ quyền đối với nhãn hiệu có khả năng

được bảo hộ vĩnh viễn (vì được gia hạn liên tục với số lần không bị hạn chế), mặc

dù thời hạn bảo hộ kiểu dáng công nghiệp và quyền tác giả kết thúc Ở một khía cạnh nhất định, việc pháp luật sở hữu trí tuệ trao độc quyền cho chủ sở hữu đối tượng sở hữu trí tuệ có thể dẫn đến sự lạm dụng quyền đó để cản trở hoạt động thương mại, ảnh hưởng đến quyền lợi của người tiêu dùng, gây ra những tác động tiêu cực đến hoạt động cạnh tranh trên thị trường

• Trường hợp không đồng nhất về chủ thể quyền tác giả và quyền sở

hữu công nghiệp đối với kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu

Đây là trường hợp phức tạp, làm nảy sinh tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ Dưới góc độ pháp lý, hiện tượng này làm xuất hiện vấn đề tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ Vấn đề giao thoa trong bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ tạo nên sự chồng lấn

về thẩm quyền, mâu thuẫn về trình tự, thủ tục giải quyết vụ việc, gây khó khăn cho các cơ quan thực thi (hành chính, hình sự hoặc tư pháp) trong việc giải quyết các vụ việc về sở hữu trí tuệ có yếu tố chồng lấn, gây ra sự cạnh tranh không lành mạnh Việc bảo hộ chồng lấn cũng gây ra các chi phí không cần thiết cho chủ sở hữu quyền, chủ thể quyền, các bên tham gia tố tụng, bên thứ ba và công chúng

CHƯƠNG 2: GIAO THOA TRONG BẢO HỘ TÁC PHẨM MỸ THUẬT ỨNG DỤNG, KIỂU DÁNG CÔNG NGHIỆP, NHÃN HIỆU – QUY ĐỊNH

CỦA PHÁP LUẬT VÀ NHỮNG HỆ QUẢ PHÁP LÝ 2.1 Quy định của pháp luật quốc tế về bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng, kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu

2.1.1 Quy định về bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng, kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu trong các Điều ước quốc tế

2.1.1.1 Quy định về bảo hộ tác phẩm mỹ thuật ứng dụng trong một số Điều ước quốc tế

Công ước Berne và Hiệp định TRIPS là hai trong số các điều ước quốc tế đa phương có ghi nhận tổng thể nhất các điều khoản về vấn đề bảo hộ quyền tác giả Công ước Berne quy định các quyền tối thiểu trong bảo hộ quyền tác giả ở các quốc gia thành viên và trên cơ sở đó, Hiệp định TRIPS thừa nhận sự tuân thủ từ Điều 1 đến Điều 21 và cả phụ lục trong Công ước Berne

Công ước Berne liệt kê một danh mục dài nhưng không đầy đủ những đối tượng được coi là “các tác phẩm văn học và nghệ thuật” nghĩa là các đối tượng được đề cập không phải là tất cả những gì có thể được bảo hộ Tác phẩm mỹ thuật ứng dụng là một trong những đối tượng được bảo hộ được liệt kê tại Điều 2 Công ước Berne

Khoản 1 Điều 5 Công ước Berne ghi nhận nguyên tắc “đối xử quốc gia”, quy định việc bảo hộ tác phẩm có nguồn gốc từ quốc gia thành viên của Công ước tương

tự như sự bảo hộ tác phẩm của công dân chính quốc gia mình [2, Điều 5 (1)] Theo quy định của nguyên tắc này, tại quốc gia gốc của tác phẩm thì việc bảo hộ quyền tác giả sẽ trên cơ sở luật pháp của quốc gia đó, bởi đó là vấn đề nội bộ của quốc gia, Công ước không điều chỉnh Nhưng tại các nước thành viên của Công ước Berne thì các tác giả của các tác phẩm được bảo hộ sẽ được hưởng các quyền tác giả liên quan đến tác phẩm cũng như những quyền mà nước thành viên giành cho công dân của họ mà không có sự phân biệt và các đặc quyền mà Công ước Berne dành cho

Khoản 2 Điều 5 Công ước Berne ghi nhận nguyên tắc bảo hộ độc lập, theo

đó việc hưởng và thực thi các quyền theo Công ước là độc lập với những gì hiện

được hưởng tại nước xuất xứ của tác phẩm Theo nguyên tắc này, một đối tượng có thể không được bảo hộ ở nước xuất xứ, nhưng không có nghĩa là nó sẽ không được bảo hộ ở các nước thành viên khác Mặt khác, ở góc độ thời hạn bảo hộ, nếu một nước thành viên có quy định thời hạn bảo hộ dài hơn quy định tối thiểu nêu trong Công ước và tác phẩm chấm dứt được bảo hộ tại nước xuất xứ, sự bảo hộ có thể bị

từ chối (tại nước có thời hạn bảo hộ dài hơn) khi sự bảo hộ tại nước xuất xứ đã kết thúc Do đó, luật pháp quốc gia là thành viên của Công ước Berne có quyền quy định lĩnh vực áp dụng luật đối với các tác phẩm mỹ thuật ứng dụng; quyết định những điều kiện để các tác phẩm này được bảo hộ, tuy nhiên thời gian bảo hộ phải kéo dài ít nhất hai mươi lăm năm kể từ khi tác phẩm được định hình

Theo nguyên tắc bảo hộ tự động được ghi nhận trong Công ước Berne, quyền tác giả nói chung, quyền tác giả đối với tác phẩm mỹ thuật ứng dụng nói riêng phát sinh ngay khi tác phẩm được định hình dưới một hình thức vật chất nhất định mà không phụ thuộc vào bất kỳ thủ tục hình thức nào như đăng ký, hoặc các thủ tục tương tự [2, Điều 5 (2)] Cũng theo nguyên tắc này, pháp luật chỉ bảo hộ hình thức thể hiện của tác phẩm mỹ thuật ứng dụng chứ không bảo hộ ý tưởng sáng tạo của tác phẩm Việc bảo hộ chống lại sự sao chép lại tác phẩm mỹ thuật ứng dụng, không chống lại việc sử dụng ý tưởng của tác phẩm

2.1.1.2 Quy định về bảo hộ kiểu dáng công nghiệp trong một số Điều ước quốc tế

Về kiểu dáng công nghiệp, Việt Nam tham gia khá nhiều Điều ước quốc tế, điển hình là Công ước Paris, Hiệp định TRIPS, Thỏa ước Lahay hay Hiệp ước Locarno về thiết lập phân loại quốc tế về kiểu dáng công nghiệp

Công ước Paris chỉ thừa nhận kiểu dáng công nghiệp là đối tượng được bảo

hộ sở hữu công nghiệp tại Điều 1 Công ước mà không có bất cứ quy định nào về cách thức bảo hộ mà các nước thành viên phải tuân thủ

Hiệp định TRIPS yêu cầu các Thành viên WTO bảo hộ các kiểu dáng công nghiệp mới hoặc nguyên gốc được tạo ra một cách độc lập và sự bảo hộ đó không

áp dụng cho những kiểu dáng công nghiệp chủ yếu do đặc tính kỹ thuật và chức năng quyết định tại Điều 25.1 Kiểu dáng công nghiệp được hiểu là tập hợp tất cả

những đặc điểm bên ngoài của sản phẩm như hình dáng, đường nét, kiểu dáng, màu sắc… Tuy nhiên, trên thực tế không phải nước nào cũng bảo hộ kiểu dáng công nghiệp, hoặc nếu có bảo hộ cũng thường chỉ chủ yếu bảo hộ kiểu dáng công nghiệp của một số nhóm sản phẩm (ví dụ như sản phẩm dệt, da và các sản phẩm về da, xe ô tô…)

Hiệp định TRIPS cũng có một quy định riêng về bảo hộ kiểu dáng công

nghiệp cho hàng dệt tại Điều 25.3:“Bảo hộ đối với các kiểu dáng hàng dệt, đặc biệt

là yêu cầu về lệ phí, xét nghiệm hoặc công bố, không làm giảm một cách bất hợp lý

cơ hội tìm kiếm và đạt được sự bảo hộ đó Các Thành viên được tự do lựa chọn áp dụng pháp luật kiểu dáng công nghiệp hoặc pháp luật bản quyền để thực hiện nghĩa

vụ này”

Điều 26.1 Hiệp định TRIPS yêu cầu các Thành viên WTO trao cho chủ sở hữu kiểu dáng công nghiệp quyền ngăn cấm những người không được sự đồng ý của mình sản xuất, bán hoặc nhập khẩu các sản phẩm mang hoặc thể hiện một kiểu dáng là bản sao, hoặc về cơ bản là bản sao của kiểu dáng đã được bảo hộ, nếu các hành vi này nhằm mục đích thương mại Các thành viên được phép quy định các ngoại lệ đối với việc bảo hộ kiểu dáng công nghiệp với điều kiện các ngoại lệ đó không mâu thuẫn với việc khai thác bình thường kiểu dáng công nghiệp được bảo

hộ và không làm tổn hại một cách bất hợp lý lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu kiểu dáng công nghiệp đã được bảo hộ, trong trường hợp này cần xem xét cả lợi ích của các bên thứ ba

Theo quy định tại Điều 26.3 Hiệp định TRIPS, kiểu dáng công nghiệp được bảo hộ với thời hạn là mười năm Chủ sở hữu kiểu dáng công nghiệp được bảo hộ

có thể ngăn cấm người khác trong việc sản xuất, bán hàng hoặc nhập khẩu các sản phẩm mang hoặc thể hiện một kiểu dáng là bản sao của kiểu dáng được bảo hộ đó

2.1.1.3 Quy định về bảo hộ nhãn hiệu trong một số Điều ước quốc tế

Đến nay, Việt Nam đã tham gia nhiều Điều ước quốc tế về sở hữu trí tuệ, ba Điều ước đa phương quy định liên quan trực tiếp đến các vấn đề về nhãn hiệu, đó là: Công ước Paris, Thỏa ước và Nghị định thư Madrid và Hiệp định TRIPS Hiệp định Thương mại Việt Nam - Hoa Kỳ cũng dành ra một phần quy định về nhãn hiệu

Ngoài ra, Việt Nam cũng thừa nhận và áp dụng Bảng phân loại quốc tế hàng hóa và dịch vụ dùng trong đăng ký nhãn hiệu theo Thỏa ước Nice năm 1957 và Bảng phân loại quốc tế các yếu tố hình của nhãn hiệu theo Thỏa ước Vienne năm 1973 Bảng phân loại quốc tế hàng hóa và dịch vụ dùng trong đăng ký nhãn hiệu quy định tất cả các chủng loại hàng hóa và dịch vụ mà doanh nghiệp tiến hành kinh doanh vào 45 nhóm, bao gồm 34 nhóm hàng hóa và 11 nhóm dịch vụ Bảng phân loại quốc tế các yếu tố hình của nhãn hiệu quy định tất cả các yếu tố đồ họa của nhãn hiệu thành 29 loại, trong đó có 144 phân loại với 1.887 mục Hai bảng phân loại này được áp dụng

để tiến hành tra cứu các nhãn hiệu tương tự hoặc trùng lặp trong các hoạt động liên

quan đến việc bảo hộ nhãn hiệu

Công ước Paris, Hiệp định TRIPS, Hiệp định Thương mại Việt Nam – Hoa

Kỳ ghi nhận những nhãn hiệu phù hợp với quy định tại Điều 15.1 Hiệp định TRIPS

và Điều 6.1 Hiệp định Thương mại Việt Nam – Hoa Kỳ chính là những đối tượng

có khả năng được bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ với tư cách là nhãn hiệu

Theo Điều 5.C.(2) Công ước Paris, Điều 15.1 Hiệp định TRIPS, Điều 6.1 Hiệp định Thương mại Việt Nam – Hoa Kỳ, tiêu chí đầu tiên để một dấu hiệu được bảo hộ làm nhãn hiệu là dấu hiệu đó phải có tính phân biệt với hàng hóa, dịch vụ khác Điều này có nghĩa là để một dấu hiệu được đăng ký làm nhãn hiệu thì trước tiên, tự bản thân dấu hiệu đó cần có khả năng phân biệt với hàng hóa, dịch vụ tương ứng Tiêu chí này cũng để đảm bảo khi nhãn hiệu được cấp văn bằng bảo hộ sẽ đạt được sự bảo hộ tốt nhất với sản phẩm đã đăng ký

Điều 5C Công ước Paris quy định: Dù khi sử dụng nhãn hiệu đã đăng kí có khác mẫu nhãn hiệu đã đăng kí về chi tiết nhưng về bản chất không làm thay đổi tính phân biệt của nhãn hiệu theo mẫu đã đăng kí, thì vẫn được bảo hộ một cách bình thường, do tính phân biệt là yêu cầu cao nhất, khó đạt được nhất của mỗi nhãn hiệu đã được chủ sử dụng nhãn hiệu tuân thủ được Ngoài ra, giữa nhãn hiệu và bản chất của hàng hóa mang nhãn hiệu có mối quan hệ độc lập Để mở rộng hơn cho việc một dấu hiệu nhận được sự bảo hộ làm nhãn hiệu, Điều 15.1 Hiệp định TRIPS, Điều 6.3 Hiệp định Thương mại Việt Nam – Hoa Kỳ cũng có quy định mở rộng hơn cho nhãn hiệu nhận được sự bảo hộ khi tự bản thân các dấu hiệu không có khả năng