Các nước giàu có nên tăng ODA cho các nước nghèo

ó c u i o g h c c Ớ DA ? Ư n o O è c g h n g C Ă n t c n Ớ ê n Ư n c C Nhóm 6: Đào Thị Hồng Trang Hồ Thục Uyên Lưu Thu Phương ng u d i Nộ g n du i Nộ ng u id ộ N 01 Khái niệm chung ODA 02 Giải vấn đề 03 Kết luận ODA- hình thức đầu tư nước ngồi hỗ trợ phát triển đầu tư thức Lượng vốn ODA cung cấp số nước phát triển (năm 2004 – OECD) Nước Vốn (triệu USD) % thay đổi hàng năm % GNI Hoa Kỳ Nhật Bản 19000 8900 16,4 -0,2 0,16 0,19 Pháp Anh Quốc Đức 8500 7800 7500 16,8 24,7 10,5 0,42 0,36 0,28 Hà Lan Thụy Điển 4200 2700 6,4 12,7 0,74 0,77 Ưu điểm ODA nước tiếp nhận Lãi suất thấp Thời hạn vay dài Bổ sung nguồn vốn ngoại tệ nước Tiếp thu thành tựu khoa học công nghệ đại Thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước FDI Tăng cường lực thể chế Cải Cảithiện thiệnđời đờisống sống Ưu điểm ODA với nước viện trợ • Mở rộng thị trường, mở rộng hợp tác • Mục tiêu an ninh quốc phòng • Mục tiêu trị Các nước giàu không nên tăng thêm ODA cho nước phát triển Ví dụ: CHDC Congo VÍ DỤ • Zambia : Nhận nguồn tài trợ khổng lồ >< nước nghèo giới VÍ DỤ • Tanzania: nguồn tài trợ song phương đa phương vào khoản ODA nhiều tỉ USD >< mạng lưới giao thông đường sá không cải thiện • Hy Lạp vỡ nợ Ví dụ : Vụ PMU 18 Việt Nam • Vụ PMU 18 (PMU viết tắt theo tiếng Anh cho Project Management Unit, có nghĩa Đơn vị quản lý dự án), vụ bê bối liên quan đến tham nhũng Bộ Giao thông Vận tải (GTVT) đầu năm 2006 Vụ gây xôn xao dư luận Việt Nam nước tổ chức cung cấp viện trợ phát triển thức (ODA) cho Việt Nam vs số tiền lên tới 1,8 triệu đô la Các nước giàu không nên tăng thêm ODA cho nước phát triển Dỡ bỏ hàng rào thuế quan bảo hộ Mở rộng thị trường bảo hộ cho hàng hóa nước viện trợ Cho phép nước viện trợ đầu tư vào lĩnh vực hạn chế, không phù hợp với nước nghèo Bất lợi trị, an ninh quốc phòng, qn Các nước giàu không nên tăng thêm ODA cho nước phát triển Gắn kết với điều khoản mậu dịch có lợi cho nước viện trợ Quyền quản lí sử dụng ODA bị hạn chế Phụ thuộc vào viện trợ nước ngoài, thiếu chủ động linh hoạt KẾT LUẬN • Khơng phủ nhận mặt tích cực mà nguồn vốn ODA mang lại cho hai bên: nước đầu tư nước nhận viện trợ Nhưng, mặt quan hệ trị, an ninh quốc phòng, quân nước nhận đầu tư lại bị ảnh hưởng xấu, khơng vậy, mặt lâu dài, nước giàu bị ảnh hưởng khơng nhỏ từ nguồn vốn ODA mà hỗ trợ cho nước bạn • Chính vậy, nước giàu khơng nên tăng thêm hỗ trợ ODA cho nước phát triển ... thức (ODA) cho Việt Nam vs số tiền lên tới 1,8 triệu đô la Các nước giàu không nên tăng thêm ODA cho nước phát triển Dỡ bỏ hàng rào thuế quan bảo hộ Mở rộng thị trường bảo hộ cho hàng hóa nước. .. hóa nước viện trợ Cho phép nước viện trợ đầu tư vào lĩnh vực hạn chế, không phù hợp với nước nghèo Bất lợi trị, an ninh quốc phòng, qn Các nước giàu không nên tăng thêm ODA cho nước phát triển... đờisống sống Ưu điểm ODA với nước viện trợ • Mở rộng thị trường, mở rộng hợp tác • Mục tiêu an ninh quốc phòng • Mục tiêu trị Các nước giàu không nên tăng thêm ODA cho nước phát triển Ví dụ: