Đây là đề thi cuối kỳ và đáp án mới nhất của lớp Luật Thương Mại 01. Luật doanh nghiệp và phá sản năm 2017, và Luật hành chính năm 2017. Đề thi có đầy đủ đáp án chính xác, các bạn có thể tham khảo đề thi này để làm căn cứ ôn luyện cho hiệu quả. Các bạn cố gắng ôn luyện nhé, luật tuy phức tạp nhưng nếu cố gắng thì chúng ta sẽ thành công thôi.
ĐẠI HỌC LUẬT TPHCM ĐỀ THI KẾT THÚC HỌC PHẦN NĂM 2017 MÃ ĐỀ THI: DN09378017 LỚP THƯƠNG MẠI 01 MÔN: LUẬT DOANH NGHIỆP VÀ PHÁ SẢN Thời gian làm 75 phút Sinh viên sử dụng VBQPPL làm thi Câu 1: (4 điểm) Nhận định sau Đúng hay Sai Giải thích sao? a Mọi cá nhân, tổ chức góp vốn thành lập Doanh nghiệp phải tiến hành thủ tục chuyển quyền sở hữu tài sản góp vốn cho doanh nghiệp SAI Theo Khoản 2, Điều 36 Luật Doanh nghiệp 2014 “Tài sản sử dụng vào hoạt động kinh doanh chủ doanh nghiệp tư nhân làm thủ tục chuyển quyền sở hữu cho doanh nghiệp” b Tài sản chấp giao cho bên chấp giữ SAI Theo khoản 2, Điều 317 Bộ luật dân 2015 “Tài sản chấp bên chấp giữ Các bên thỏa thuận giao cho người thứ ba giữ tài sản chấp” c Điều kiện áp dụng chế tài phạt vi phạm phải có thiệt hại xảy với bên bị vi phạm SAI Theo Điều 300 Luật thương mại 2005 điều kiện phạt vi phạm khơng cần phải có thiệt hại cần có điều kiện vi phạm Hợp đồng bên thỏa thuận phạt vi phạm Hợp đồng d Hợp đồng ký kết công ty TNHH hai thành viên người có liên quan giám đốc công ty phải Hội đồng thành viên chấp thuận có hiệu lực ĐÚNG Theo quy định Điều 67 Luật doanh nghiệp 2014 Câu 2: (3 điểm) Trong Hợp đồng mua bán hàng hóa cơng ty A cơng ty B có điều khoản thỏa thuận việc giải tranh chấp tiến hành Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) Tuy nhiên có tranh chấp xảy công ty A khởi kiện công ty B Tòa án nhân dân Vậy Tòa án có thẩm quyền giải không Tại sao? Hãy so sánh ưu nhược điểm việc giải tranh chấp Tòa án Trọng tài thương mại Trả: Theo Điều 6, Luật trọng tài thương mại 2010 tình Tòa án khơng có thẩm quyền giải trừ trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài thực - So sánh trọng tài thương mại tòa án ưu điểm Giải tranh chấp trọng tài thương mại hay tòa án có ưu điểm riêng Chúng ta so sánh trọng tài thương mại tòa án cụ thể sau: Về ưu điểm việc giải tranh chấp trọng tài thương mại: Có tính linh hoạt xây dựng nguyên tắc tự thỏa thuận bên Tiết kiệm thời gian, giảm thiểu thiệt hại có khả phát sinh trình xảy mẫu thuẫn, đặc biệt thương mại hàng hóa Được chủ động mặt thời gian, địa điểm, ngôn ngữ, luật áp dụng quy tắc tố tụng trọng tài Có thể kết hợp thêm phương thức hòa giải, trung gian hay thỏa thuận vào thời điểm trình diễn xử lý tranh chấp Trọng tài có tiếng nói chung thẩm, bên khơng thể kháng cáo, kháng nghị, mang tính chun mơn cao Ưu điểm việc giải tranh chấp tòa án: Có tính pháp lý đáng tin cậy, dễ dàng thực công tác thu thập chứng phục vụ điều tra xác minh, yêu cầu hỗ trợ từ quan, tổ chức khác Phán tòa án phán có tính bắt buộc thi hành phạm vi toàn lãnh thổ nơi giải tranh chấp Giải qquản lí xã hội Ngay khái niệm nêu rõ tổ chức xã hội hoạt động theo pháp luật theo điều lệ Do khẳng định b Mọi quan hành tổ chức hoạt động theo nguyên tắc phụ thuộc hai chiều Sai Vì: Nguyên tắc phụ thuộc chiều hiểu phụ thuộc hai mặt tổ chức hoạt động quan hành nhà nước pháp luật quy định cách cụ thể Nguyên tắc phụ thuộc chiều thực quan hành nhà nước địa phương nhằm đảm bảo thống lợi ích chung nước lợi ích địa phương lợi ích ngành với lợi ích vùng lãnh thổ Điều không với tất quan hành nhà nước Ta lấy ví dụ quan hành nhà nước trung ương Chính Phủ Ở ngang không phụ thuộc mặt tổ chức, thành lập bãi bỏ đề nghị thủ tướng Chính phủ lên quốc hội (Điều 20 luật tổ chức cp) Và có quyền kiến nghị với quy định trái pháp luật khác, khơng trí phải trình lên thủ tướng định (Điều 25 luật tổ chức cp 2001) Rõ ràng ta thấy ví dụ thể khơng có mối phụ thuộc chiều Do ta khẳng định khẳng định sai cần trường hợp sai khẳng định sai c Tất văn pháp luật ng̀n luật hành Sai Vì: Nguồn luật hành văn quy phạm pháp luật quan nhà nước có thẩm quyền ban hành theo thủ tục hình thức định, có nội dung quy phạm pháp luật hành chính, có hiệu lực bắt buộc thi hành đối tượng liên quan đảm bảo thực cưỡng chế nhà nước Nguồn luật hành phải văn qppl có chứa đựng phần chứa đựng qppl hành nguồn luật hành khẳng định sai d Mọi cá nhân có lực pháp luật hành Sai Vì Năng lực pháp luật hành cá nhân khả cá nhân hưởng quyền phải thực nghĩa vụ pháp lí hành định Nhà nước quy định Có số trường hợp lực pháp luật hành số cá nhân bị Nhà nước hạn chế Ví dụ: Người phạm tội bị tòa án áp dụng hình phạt sung: Cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công vệc định (khoản Điều 28 BLHS năm 1999 Trích giáo trình luật hành trang 70) Câu (3 Điểm) “Chứng minh phương pháp điều chỉnh luật hành phương pháp mệnh lệnh đơn phương bắt buộc”? Trả lời: Xuất phát từ khái niệm luật hành ngành luật hệ thống pháp luật nước ta bao gồm quy phạm pháp luật điều chỉnh quuan hệ xã hội phát sinh trình hoạt động qủan lý hành nhà nước quan hành nhà nước Trong nội uan hành nhà nước q trình cá nhân hay tổ chức trao quyền hay tổ chức thực tổ chức quản lý hành nhà nước vấn đề cụ thể pháp luật quy định Mặy khác phương pháp điều chỉnh ngành luật nói chung cách thức tác động ngành luật nên đối tượng Phương pháp điều chỉnh ngành luật hành cách thức mà luật hành tác động đến nhóm đối tượng luật hành Vậy thực tiễn phương pháp điều chỉnh luật hành xuất phát từ việc thực chấp hành, điều hành nên phương pháp điều chỉnh luật hành mệnh lệnh, đơn phương hình thành từ quan hệ “Quyền lực-phục tùng ” giưã bên có quyền nhân danh nhà nước mệnh lệnh bắt buộc thi hành bên có nghĩa vụ, phục tùng mệnh lệnh Chính quan hệ thể bất bình đẳng bên tham gia quan hệ quản lý hành nhà nước Những biểu sau làm sáng tỏ thêm phương pháp điều chỉnh luật hành phương pháp bất bình đẳng ý chí: - chủ thể quản lý có quyền nhân danh nhà nước để áp đặt ý chí nên đối tượng quản lý Các quan hệ đa dạng nên việc áp đặt ý chí chủ thể quản lý nên đối tượng quản lý thực nhiều trường hợp khác : + Hoặc bên có thẩm quyền đơn phương mệnh lệnh cụ thể hay đặt quy định bắt buộc bên kiểm tra thực chúng, phía bên phải thực mệnh lệnh, quy định Ví dụ: Chính phủ mệnh lệnh cho cấp, ngành phải tích cực phòng chống lụt bão mùa mưa bão đồng thời kiểm tra đôn đốc việc thực cấp, ngành, Chính phủ đặt quy định xử phạt vi phạm hành Các đối tượng quản lý có liên quan phải tuân thủ thực mệnh lệnh quy định + Hoặc bên có thẩm quyền vào pháp luật để đáp ứng hay bác bỏ yêu cầu, kiến nghị đối tượng quản lý Trong trường hợp quyền định thuộc quan có thẩm quyền, Vì vây có trùng hợp ý chí Ví dụ: Cơng dân có quyền làm đơn u cầu UBND huyện cấp giấy sử dụng đất hay giấy xây dựng nhà ,UBND huyện chấp nhận hay bác bỏ yêu cầu công dân + Hoặc bên có quyền hạn định bên điều phải bên cho phép hay phê chuẩn phối hợp định Khi phải có phối hợp nhiều chủ thể nhân danh nhà nước thực việc áp đặt ý chí đối tượng uản lý Ví dụ : quan cơng an cần bắt giữ đối tượng quản lý phải có phối hợp đồng ý quan Viện kiểm sát, lệnh bắt phải có phê chuẩn Viện trưởng viện kiếm sát nhân dân áp dụng - Biểu thứ hai khơng bình đẳng thể chỗ bên áp dụng biện pháp cưỡng chế hành nhằm buộc đối tượng quản lý phải thực mệnh lệnh Sự bất bình đẳng bên tham gia quan hệ quản lý hành nhà nước ln biểu rõ nét khơng phụ thuộc vào quan hệ Sự khơng bình đẳng bên quan hành nhà nước với tổ chức xã hội, đơn vị kinh tế, công dân đối tượng quản lý khác không bắt nguồn từ quan hệ tổ chức mà bắt nguồn từ quan hệ “ phục tùng ”trong quan hệ quan hành nhà nước, nhân danh nhà nứơc để thực chức chấp hành - điều hành đối tượng quản lý, đối tượng quản lý phải phục tùng ý chí nhà nước mà người đại diện quan hành Sự bất bình đẳng bên tham gia quan hệ quản lý hành nhà nước thể rõ nét tính chất đơn phương bắt buộc định hành nhà nước chủ thể quản lý hành đưa vào thẩm quyền sở phân tích đánh giá tình hình, có quyền mệnh lệnh đề biện pháp cưỡng chế nhà nước Tuy nhiên cưỡng chế mà dựa vào biện pháp khác giáo dục thuyết phục khơng có hiệu dùng đến cưỡng chế Kết luận : Phương pháp điều chỉnh luật hành phương pháp mệnh lệnh đơn phương bắt nguồn từ quan hệ “ quyền lợi- phục tùng” Phương pháp xây dựng nguyên tắc sau : + Xác nhận khơng bình đẳng bên tham gia qquan hệ hành chính, bên nhân danh nhà nước, sử dụng quyền lực nhà nước để đưa bên định hành bên phải phục tùng định + Bên nhân danh nhà nước, sử dụng quyền lực nhà nước có quyền định cơng việc cách đơn phương xuất phát từ lợi ích chung nhà nước, xã hội phạm vi quyền hạn để chấp hành pháp luật + Quyết định đơn phương cử bên sử dụng quyền lực nhà nước co hiệu lực bắt buộc thi hành bên hữu quan bảo đảm sức mạnh cưỡng chế nhà nước Câu (3 Điểm) Nguyyên tắc xử phạt vi phạm hành có tính chất bắt buộc xử lý vi phạm hành khơng? Cho ví dụ? Trả lời: Vi phạm hành hành vi cá nhân hay tổ chức thực cách cố ý hay vô ý xâm phạm quy tắc quản lý nhà nước mà tội phạm hình theo quy định pháp luật phải bị xử phạt vi phạm hành Điêu 3- pháp lệnh xử lý vi phạm hành ghi rõ : Nguyên tắc xử lý vi phạm hành chính: 1/ Việc xử lý vi phạm hành phải người có thẩm quyền tiến hành vi vi phạm dúng quy định pháp lluật 10 2/ Cá nhân, tổ chức bị xử phạt vi phạm hành có hành vi vi phạm hành pháp luật quy định Cá nhân bị áp dụng biện pháp khác trường hợp quy định điêiù 21,22,23,24,và 25 pháp lệnh 3/ Mọi vi phạm hành phải phát kịp thời cà phải bị đình Việc xử lý phải tiến hành nhanh chóng, cơng minh, mọ hậu vi phạm hành gây phải khắc phục theo pháp luật 4/ Mọi hành vi vi phạm hành bị xử phạt lần Một người khác thực hành vi vi phạm hành bị xử phạt hành vi vi phạm Nhiều người thực hành vi vi phạm hành mõi người vi phạm bị xử phạt 5/ Việc xử phạt vi phạm hành phải vào tính chất, mức độ vi phạm, thân nhân tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng để giải định hình thức, biện pháp xử lý thích hợp 6/ Khơng xử lý vi phạm hành trường hợp thuộc tình cấp thiết, phòng vệ đáng, kiện bất ngờ vi phạm hành mắc bệnh tâm thần bệnh khác làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi Mọi vi phạm hành phải phát hiệh kịp thời xử lý cơng minh nhanh chóng theo pháp luật Việc phát xử lý kịp thời vi phạm hành khơng làm cho vi phạm bị chấm dứt thực tế mà có tác dụng lớn lao việc tác động tích cực vào ý thức người vi phạm công dân khác việc củng cố uy tín nhà nước nhân dân, bị xử lý vi phạm phải đảm bảo công minh pháp luật nghiêm minh bị xử lý khơng có ý nghĩa xử phạt nặng người vi phạm mà co nghĩa vi phạm nêu đưa xử 11 lý theo pháp luật không để lọt người vi phạm, không phạt oan người không vi phạm Một vi phạm hành bị xử phạt lần: Một người thực nhiều vi phạm hành bị xử phạt vi phạm, tổng hợp vi phạm, tổng hợp hình thức phạt chung vượt mức cao mức xử phạt áp dụng vi phạm nặng ; Ví dụ: Trần A lái xe giới mà khơng có lái xe,đã lái xe vào khu vực có biển báo cấm Khi A dã thực vi phạm hành chính: + Đi vào khu vực có biển báo cấm ( Điểm c khoản điều 5, nghị định 141/HĐBTngày 25/4/1991của HĐBTvề xử phạt vi phạm hành lĩnh vực an ninh trật tự) + Lái xe giới mà khơng có lái (điểm c khoản điều Nghị định ) Do mức phạt tối đa vi phạm thứ 50.000đ, vi phạm thứ 200.000đ, tổng hợp mức phạt mức cao áp dụng tối đa với A 2000.000đ Nhiều người thực vi phạm hành người bị xử phạt nhiên bị xử lý cần xem xét tới yếu tố chủ quan, khách quan có liên quan tới người vi phạm để xác định mức phạt cho thoả đáng Cơ quan nhà nược có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành phải vào tính chất, mức độ vi phạm, nhân thânvà tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đêr định hình thức, mức phạt cá nhân, tổ chức vi phạm hành Điều 37 Nguyên tắ phân định thẩm quyền xử lý vi phạm hành (pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính) 1/ UBND cấp có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành lĩnh vực quản lý nhà nước địa phương 2/ Cơ quan quản lý nhà nước chuyển ngành có tgẩm quyền xử lý vi phạm hành thuộc lĩnh vực ngành 12 3/ trường hợp vi phạm hành thuộc thẩm quyền xử lý nhiều quan việc xử lý quan thụ lý thực 13 ... Tất văn pháp luật ng̀n luật hành Sai Vì: Nguồn luật hành văn quy phạm pháp luật quan nhà nước có thẩm quyền ban hành theo thủ tục hình thức định, có nội dung quy phạm pháp luật hành chính, có... chỉnh luật hành phương pháp mệnh lệnh đơn phương bắt buộc”? Trả lời: Xuất phát từ khái niệm luật hành ngành luật hệ thống pháp luật nước ta bao gồm quy phạm pháp luật điều chỉnh quuan hệ xã hội phát... phương pháp điều chỉnh ngành luật nói chung cách thức tác động ngành luật nên đối tượng Phương pháp điều chỉnh ngành luật hành cách thức mà luật hành tác động đến nhóm đối tượng luật hành Vậy