Các yếu tố ảnh hưởng đến sự hài lòng của cộng đồng dân cư đối với sự phát triển khu công nghiệp huyện cam lâm, tỉnh khánh hòa

BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG VÕ QUANG HUY CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN SỰ HÀI LÒNG CỦA CỘNG ĐỒNG DÂN CƢ ĐỐI VỚI SỰ PHÁT TRIỂN KHU CÔNG NGHIỆP HUYỆN CAM LÂM, TỈNH KHÁNH HÒA LUẬN VĂN THẠC SĨ KHÁNH HÒA - 2017 BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG VÕ QUANG HUY CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN SỰ HÀI LÒNG CỦA CỘNG ĐỒNG DÂN CƢ ĐỐI VỚI SỰ PHÁT TRIỂN KHU CƠNG NGHIỆP HUYỆN CAM LÂM, TỈNH KHÁNH HỊA LUẬN VĂN THẠC SĨ Ngành: Kinh tế nông nghiệp Mã số: 60620115 Quyết định giao đề tài: 414/QĐ-ĐHNT ngày 26/5/2016 Quyết định thành lập hội đồng: 696/QĐ-ĐHNT ngày 07/8/2017 Ngày bảo vệ: 22/8/2017 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Phạm Thị Thanh Thủy Chủ tịch hội đồng TS Nguy n V n Ngọc Khoa sau Đại học KHÁNH HÒA - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn: “CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN SỰ HÀI LÒNG CỦA CỘNG ĐỒNG DÂN CƢ ĐỐI VỚI SỰ PHÁT TRIỂN KHU CƠNG NGHIỆP HUYỆN CAM LÂM, TỈNH KHÁNH HỊA” Là cơng trình nghiên cứu thực cá nhân tơi với hướng dẫn TS Ph m Th Thanh Thủy sở lý thuyết học tìm hiểu thực tế t i đ a phương Các số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực xác Chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu khác Luận văn tham khảo tư liệu sử dụng thông tin đăng tải danh mục tài liệu tham khảo n n y 10 t n Tác giả luận v n VÕ QUANG HUY iii n m 201 LỜI CẢM ƠN Sau thời gian học tập nghiên cứu nghiêm túc t i lớp th c sỹ kinh tế trường Đ i Học Nha Trang, luận văn th c sỹ kết trình nghiên cứu thực tiễn lý thuyết nghiêm túc trước tốt nghiệp Khơng có thành cơng mà khơng gắn với hỗ trợ, giúp đỡ người khác, suốt thời gian từ bắt đầu trình học tập t i lớp th c sỹ kinh tế trường Đ i Học Nha Trang, nhận nhiều quan tâm, giúp đỡ, chia sẻ quý Thầy, Cơ, gia đình bè b n Với lòng biết ơn sâu sắc, xin gửi đến quý thầy cô trường Đ i Học Nha Trang truyền đ t cho kiến thức quý báu suốt thời gian học tập t i trường Tôi xin cảm ơn chân thành đến TS Ph m Th Thanh Thủy, tận tình hướng dẫn tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Với kiến thức thời gian h n chế, đề tài nhiều thiếu xót Rất mong quan tâm đóng góp ý kiến để đề tài hoàn thiện n n y 10 t n n m 201 Tác giả luận v n VÕ QUANG HUY iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN iii LỜI CẢM ƠN iv MỤC LỤC v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT viii ANH MỤC ẢNG ix ANH MỤC H NH x TRÍCH YẾU LUẬN VĂN .xi MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 Các khái niệm liên quan 1.1.1 Công nghiệp hóa vai trò cơng nghiệp hóa 1.1.2 Khái niệm, phân lo i vai trò khu cơng nghiệp 11 1.1.3 Khái niệm cộng đồng, hài lòng cộng đồng .14 1.2 Các tiêu chí để đánh giá hiệu việc phát triển khu công nghiệp đến cộng đồng dân cư 16 1.2.1 Tiêu chí đóng góp KCN phát triển kinh tế đ a phương 16 1.2.2 Tiêu chí đóng góp KCN xã hội nông thôn 19 1.2.3 Tiêu chí đóng góp KCN mơi trường nơng thơn 22 1.3 Mơ hình nghiên cứu liên quan 24 1.3.1 Mơ hình nghiên cứu nước 24 1.3.2 Mơ hình nghiên cứu nước 25 1.3.3 Mơ hình đề xuất giả thiết nghiên cứu 28 CHƢƠNG 2: PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 37 2.1 Thiết kế nghiên cứu 37 2.1.1 Xây dựng quy trình nghiên cứu 37 v 2.1.2 Nghiên cứu sơ 38 2.1.3 Nghiên cứu thức 42 2.2 Phương pháp chọn mẫu khảo sát, cỡ mẫu cách thức thu thập thông tin 45 2.3 Kỹ thuật phân tích liệu 46 CHƢƠNG 3: PHÂN TÍCH VÀ THẢO LUẬN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 48 3.1 Phân tích thống kê mơ tả liệu mẫu cộng đồng dân cư sống xung quanh KCN .48 3.1.1 Một số đặc điểm cộng đồng dân cư sống xung quanh KCN theo mẫu khảo sát 48 3.1.2 Thực tr ng nghề nghiệp, việc làm, thu nhập chi tiêu hộ gia đình sống xung quanh KCN 55 3.2 Phân tích nhân tố khám phá (EFA) 59 3.2.1 Mô tả thang đo lường số biến quan sát 59 3.2.2 Kết phân tích nhân tố khám phá (EFA) 60 3.2.3 Giải thích nhân nhân tố sau phân tích EFA .64 3.3 Điều chỉnh mơ hình giả thuyết nghiên cứu sau phân tích EFA .67 3.3.1 Mơ hình nghiên cứu điều chỉnh 67 3.3.2 Giả thuyết nghiên cứu điều chỉnh 67 3.4 Phân tích hồi quy kiểm đ nh phù hợp mơ hình .68 3.4.1 Xây dựng mơ hình hồi quy 68 3.4.2 Kết phân tích hồi quy đánh giá mức độ phù hợp mô hình hồi quy 69 3.4.3 Kiểm đ nh vi ph m giả thuyết mơ hình hồi quy 71 3.4.4 Xác đ nh tầm quan trọng biến mơ hình 74 3.5 Phân tích ảnh hưởng đặc điểm cá nhân đến hài lòng chung cộng đồng 74 3.5.1 Giới tính 75 3.5.2 Độ tuổi 75 3.5.3 Thời gian sinh sống t i đ a phương 75 vi 3.5.4 Trình độ học vấn 75 3.5.5 Nghề nghiệp 76 3.5.6 Quy mơ hộ gia đình 76 3.5.7 Tóm tắt kết phân tích ảnh hưởng thuộc tính cá nhân hài lòng cộng đồng 77 CHƢƠNG KẾT LUẬN VÀ GỢI Ý CHÍNH SÁCH .78 4.1 Kết luận kết nghiên cứu .78 4.2 So sánh kết với nghiên cứu trước 80 4.3 Gợi ý sách 82 4.3.1 Đối với Nhà nước 82 4.3.2 Đối với quyền đ a phương 83 4.3.3 Đối với doanh nghiệp t i KCN 84 4.3.4 Chính sách chung 84 4.3 Giới h n đề tài gợi ý nghiên cứu 86 4.3.1 Hệ thống thang đo lường mơ hình nghiên cứu 86 4.3.2 Gợi ý nghiên cứu 86 TÀI LIỆU THAM KHẢO 87 PHỤ LỤC vii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT ANOVA : Analysis of Variance (Phân tích phương sai) CP : Cổ phần CNH : Cơng nghiệp hóa ĐCSVN : Đảng cộng sản Việt Nam ĐTM : Đánh giá tác động môi trường EFA : Exploratory Factor Analysis (Phân tích nhân tố khám phá) GPXT : Giấy phép xả thải HĐH : Hiện đ i hóa KMO : Kaiser-Meyer-Olkin (là số dùng để xem xét thích hợp phân tích nhân tố) KCN : Khu công nghiệp KCX : Khu chế xuất KKT : Khu kinh tế SD : Standard eviation (Độ lệch chuẩn) Sig : p-value (probability value – có ý nghĩa thống kê khoa học) TNMT : Tài nguyên Môi trường UBND : Ủy ban nhân dân UNIDO : Tổ chức phát triển công nghiệp Liên hợp quốc VIF : Variance Inflation Factor (Hệ số phóng đ i phương sai) viii DANH MỤC ẢNG Bảng 1.1: Các thành phần ảnh hưởng đến hài lòng cộng đồng 34 Bảng 2.1: Thang đo sơ xác đ nh yếu tố tác động đến hài lòng cộng đồng 39 Bảng 2.2: Thang đo xác đ nh yếu tố tác động đến hài lòng cộng đồng 42 Bảng 3.1: Mô tả liệu phân theo số năm sống t i đ a phương 48 Bảng 3.2: Mô tả liệu dùng cho phân tích 49 Bảng 3.3: Mô tả liệu phân theo giới tính 49 Bảng 3.4: Mơ tả liệu phân theo nhóm tuổi chủ hộ 50 Bảng 3.5: Mơ tả liệu phân theo trình độ học vấn chủ hộ 50 Bảng 3.6: Nghề nghiệp trình độ học vấn chủ hộ 51 Bảng 3.7: Kiểm đ nh mối quan hệ trình độ học vấn nghề nghiệp chủ hộ 52 Bảng 3.8: Mô tả liệu mẫu phân theo quy mô hộ gia đình 53 Bảng 3.9: Tình tr ng tiếp cận điện, nước sinh ho t 53 Bảng 3.10: Các yếu tố sở h tầng cần cải thiện 54 Bảng 3.11: Mô tả liệu phân theo nghề nghiệp chủ hộ 55 Bảng 3.12: Dự đ nh người dân nghề nghiệp tìm kiếm việc làm 56 Bảng 3.13: Mô tả liệu mẫu phân theo chi tiêu bình quân/ tháng 57 Bảng 3.14: Mô tả liệu mẫu phân theo nguồn thu nhập 58 Bảng 3.15: Mơ tả liệu liên quan đến ho t động sản xuất nông nghiệp 58 Bảng 3.16: Thống kê thang đo số biến quan sát phân tích EFA 59 Bảng 3.17: Ma trận nhân tố xoay kết EFA lần (biến độc lập) 60 Bảng 3.18: KMO kiểm đ nh Bartlett (biến độc lập) 61 Bảng 3.19: Phương sai trích (cumulative % of variance) (biến độc lập) 62 Bảng 3.20: Ma trận nhân tố kết EFA lần (biến phụ thuộc) 63 Bảng 3.21: KMO kiểm đ nh Bartlett (biến phụ thuộc) 63 Bảng 3.22: Phương sai trích (cumulative % of variance) (biến phụ thuộc) 63 Bảng 3.23: Diễn giải biến mơ hình hồi quy tuyến tính bội 69 Bảng 3.24: Kết đánh giá độ phù hợp mơ hình (Model Summaryb) 70 Bảng 3.25: ANOVAf 70 Bảng 3.26: Hệ số hồi quy (Coefficientsa) 70 Bảng 3.27: Ma trận hệ số tương quan (Correlations) 73 Bảng 4.1 Kết kiểm đ nh giả thuyết nghiên cứu 80 ix DANH MỤC H NH Hình 1.1: Mơ hình đánh giá hài l ng Nurick Johnson (1998) 24 Hình 1.2: Mơ hình đánh giá hài l ng Nguyễn Thế Nhân (2008) 25 Hình 1.3: Mơ hình “Các yếu tố tác động đến hài l ng cộng đồng dân cư phát triển khu công nghiệp: trường hợp nghiên cứu điển hình tỉnh ến Tre” Võ Thanh Sơn (2009) 26 Hình 1.4: Mơ hình nhân tố ảnh hưởng đến mức độ hài l ng cộng đồng dân cư việc phát triển KCN ùi Văn Trinh Nguyễn Quốc Nghi (2013) 26 Hình 1.5: Mơ hình “Các nhân tố ảnh hưởng đến mức độ hài l ng người dân Khu công nghiệp Long Đức thành phố Trà Vinh” Nguyễn Văn Vũ An (2015) 27 Hình 1.6: Mơ hình nghiên cứu đề xuất “Các yếu tố ảnh hưởng đến hài l ng cộng đồng dân cư phát triển Khu công nghiệp huyện Cam Lâm” 28 Hình 2.1: Quy trình nghiên cứu 38 Hình 2.2: Sơ đồ v trí khu vực khảo sát 45 Hình 3.1: Mơ hình nghiên cứu “Các yếu tố ảnh hưởng đến hài l ng cộng đồng dân cư phát triển Khu công nghiệp huyện Cam Lâm” 67 Hình 3.2: Đồ th phân tán (Scatter) .71 Hình 3.3: iểu đồ phân phối phần dư 72 Hình 3.4: iểu đồ P-P plot 72 x Xin Ơng/bà cho biết chi tiêu bình qn hàng tháng gia đình:  ưới 3,0 triệu  Từ 3,0 triệu đến 5,0 triệu  Từ 5,1 triệu đến 7,0 triệu  Từ 7,1 triệu đến 10,0 triệu  Trên 10 triệu 10 Khả thu nhập có đáp ứng chi tiêu hàng tháng: Có dư;  Vừa đủ;  Không đủ;  Thiếu nhiều; Nếu thiếu, nguồn bù đắp chủ yếu từ:  Vay mượn;  Bán tài sản nhà; 11 Nguồn thu nhập chủ yếu từ:  Tiền công/ tiền lương  Tự kinh doanh; II THU NHẬP – VIỆC LÀM  Nguồn khác: _  Nguồn khác (xin ghi rõ): _ Khơng đồng ý Từ có KCN, thu nhập gia đình cao nhiều Tình tr ng thu nhập gia đình ổn đ nh 3 Cơ hội kiếm thu nhập, sinh kế t i đ a phương từ có KCN nhiều Gia đình Ơng/ bà có nhu nhập từ ho t động sản xuất nông nghiệp không:  có; Nếu có, thu nhập từ nơng nghiệp gia đình giảm đáng kể? Ơng/ bà có muốn tiếp tục trì ho t động sản xuất nông nghiệp  có; khơng: Rất đồng ý 5  không  không Cơ hội tìm việc làm thành viên gia đình cao Nghề nghiệp việc làm gia đình ổn đ nh Từ có KCN, nghề nghiệp việc làm thành viên gia đình thay đổi nhiều Theo ông/ bà nguyên nhân dẫn đến thay đổi nghề nghiệp/ việc làm thành viên gia đình sau có KCN: Cơng việc cho thu nhập cao Công việc trước không c n phù hợp Lý khác (xin ghi rõ): Các thành viên gia đình ơng/ bà có làm KCN khơng? 10 Ơng/ bà có dự đ nh tìm kiếm việc làm KCN thời gian tới khơng? Khơng III VĂN HĨA – XÃ HỘI đồng ý  có;  khơng  có;  khơng Rất đồng ý Đ a phương có nhiều ho t động đ a điểm vui chơi giải trí lành m nh cho nhiều đối tượng Các ho t động, sinh ho t cộng đồng mang sắc văn hóa đặc thù đ a phương 5 Tình hình an ninh trật tự thường xuyên bất ổn từ có KCN Lao động nhập cư gây ảnh hưởng phức t p dến môi trường an nnh trật tự đ a phương từ có KCN Tình hình đời sống VH-XH đ a phương ngày mang chiều hướng tiêu cực, không lành m nh từ có KCN 1 2 3 4 5 Theo Ông/ bà, đâu nguyên nhân dẫn đến thay đổi theo chiều hướng tiêu cực (nếu có) VH-XH nơi sinh sống:  Sự gia tăng nhanh chóng lao động nhập cư  Thiếu quản lý quyền đ a phương  Nhận thức người dân  Q trình th hóa  Khác (xin ghi rõ): IV TÍNH GẮN KẾT XÃ HỘI Ơng/ bà nhận nhiều tương trợ giúp đỡ từ người khác lúc khó khăn Gia đình Ông/ bà hộ gia đình xung quanh sẵn sàng hợp tác tham gia giải vấn đề chung cộng đồng đ a phương Gia đình Ông/ bà tham gia nhiều vào ho t động xã hội tổ chức, đoàn thể đ a phương Cộng đồng dân cư nơi Ông/ bà sinh sống thân thiện Ông/ bà có tin cậy người láng giềng xung quanh V CƠ SỞ HẠ TẦNG Rất đồng ý Không đồng ý 5 2 Không đồng ý 3 4 5 Rất đồng ý Chất lượng đường sá hệ thống giao thơng tốt nhiều từ có KCN Khả tiếp cận sử dụng điện sinh ho t sản xuất từ có KCN thuận tiện dễ dàng 1 2 3 4 5 Giá điện mà gia đình Ơng/ bà sử dụng hợp lý Khả tiếp cận sử dụng nước sinh ho t từ có KCN thuận tiện dễ dàng Nguồn nước gia đình Ơng/ bà sử dụng có chất lượng tốt Theo Ông/ bà hệ thống sở h tầng đ a phương cần cải thiện thêm yếu tố sau đây: (có thể chọn nhiều mục)  Xây dựng thêm chợ, khu thương m i  Trải nhựa đường giao thông  Phát triển hệ thống lưới điện  Hệ thống nước máy dùng cho sinh ho t  Đèn đường chiếu sáng công cộng  Xây dựng công viên, khu vui chơi  Xây dựng thêm tr m y tế, trường học  Hệ thống xử lý nước thải, rác thải Khơng Rất VI DỊCH VỤ TIÊN ÍCH CƠNG đồng ý đồng ý Chất lượng d ch vụ giao thông, phương tiện di chuyển đ a phương từ có KCN tốt ch vụ thông tin liên l c truyền thông đ a phương trở nên phổ biến đến nhiều người Hệ thống d ch vụ thương m i tiêu dùng (như hệ thống mua bán lẻ, chợ, khu mua sắm, ăn uống ) đ a phương đáp ứng đầy đủ cho yêu cầu người dân Chất lượng d ch vụ vệ sinh môi trường (xử lý rác thải, nước thải) đ a phương từ có KCN tốt Chất lượng d ch vụ y tế, chăm sóc sức khỏe đ a phương tốt Tình tr ng sở vật chất trường học đ a phương tốt đáp ứng đủ nhu cầu học tập cho em t i đ a phương ch vụ giáo dục, đào t o, d y nghề đ a phương từ có KCN có cải thiện tích cực VII MƠI TRƢỜNG – SỨC KHỎE Theo Ơng/ bà từ có KCN thì: Việc nhiễm khơng khí mức độ ảnh hưởng nhiễm khơng khí, khói bụi đến sức khỏe thành viên gia đình khơng đáng kể 5 5 Rất đồng ý Không đồng ý Việc ô nhiễm nguồn nước sinh ho t mức độ ảnh hưởng ô nhiễm nguồn nước đến sức khỏe thành viên gia đình khơng đáng kể Việc đất đai ô nhiễm chất thải, rác thải từ KCN mức độ ảnh hưởng ô nhiễm chất thải, rác thải đến sức khỏe thành viên gia đình khơng nghiêm trọng Việc nhiễm tiếng ồn mức độ ảnh hưởng ô nhiễm tiếng ồn đến sức khỏe thành viên gia đình khơng đáng kể Tình hình xử lý rác thải, nước thải chất thải KCN ngày cải thiện VIII CHÍNH QUYỀN ĐỊA PHƢƠNG Theo Ơng/ bà quan Chính quyền đ a phương: Ho t động hiệu quả, tiến (giải cơng việc có quy trình, khoa học, nhanh chóng) Quan tâm đến nhu cầu cộng đồng (điện nước, đường sá, trường, tr m) Tích cực giải vấn đề tác h i ô nhiễm môi trường thông tin đầy đủ đến người dân IX MỨC ĐỘ HÀI LÕNG CHUNG Ơng/ bà hài lòng với thu nhập, việc làm 5 5 Rất đồng ý Không đồng ý 5 Rất đồng ý Không đồng ý 2 Ơng/bà hài lòng với đời sống tinh thần VH-XH t i đ a phương Ông/ bà hài lòng với mối quan hệ cá nhân, với dòng họ, láng giềng xung quanh 1 2 3 4 5 Ông/ bà hài lòng với tình tr ng sở h tầng t i đ a phương 5 Ông/ bà hài lòng với d ch vụ tiện ích công cộng t i đ a phương Ông/ bà tin tác động tiêu cực KCN (ô nhiễm, bệnh tật, ) đến cộng đồng cải thiện tốt Ông/bà hài lòng ho t động quyền đ a phương 5 Tr n trọng ơn hợp tác, giúp đỡ từ phía gia đình Ơng/bà PHỤ LỤC 10 KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ CHÍNH THỨC EFA Phân tích nhân tố (EFA) cho biến độc lập KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity df Sig ,877 9883,180 630 ,000 Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Loadings Initial Eigenvalues Component Total 10,998 % of Cumulat Variance ive % 30,549 30,549 Total 10,998 % of Cumulativ Variance e% 30,549 30,549 Rotation Sums of Squared Loadings % of Cumulative Total Variance % 4,771 13,252 13,252 3,233 8,981 39,530 3,233 8,981 39,530 3,978 11,050 24,302 3,196 8,877 48,407 3,196 8,877 48,407 3,956 10,988 35,290 2,995 8,318 56,725 2,995 8,318 56,725 3,803 10,565 45,855 2,125 5,902 62,627 2,125 5,902 62,627 3,464 9,622 55,477 1,837 5,104 67,731 1,837 5,104 67,731 3,257 9,047 64,524 1,429 3,968 71,699 1,429 3,968 71,699 2,583 7,175 71,699 ,934 2,594 74,293 ,807 2,242 76,535 10 ,719 1,998 78,534 11 ,656 1,823 80,357 12 ,637 1,769 82,126 13 ,546 1,517 83,642 14 ,491 1,363 85,005 15 ,455 1,263 86,267 16 ,438 1,216 87,483 17 ,414 1,150 88,633 18 ,369 1,024 89,657 19 ,359 ,996 90,653 20 ,331 ,920 91,573 21 ,298 ,828 92,402 22 ,267 ,741 93,143 23 ,254 ,707 93,850 24 ,250 ,694 94,544 25 ,224 ,623 95,167 26 ,216 ,599 95,766 27 ,205 ,570 96,336 28 ,203 ,563 96,899 29 ,193 ,535 97,435 30 ,166 ,460 97,895 31 ,151 ,418 98,314 32 ,143 ,399 98,712 33 ,139 ,385 99,098 34 ,117 ,324 99,422 35 ,112 ,311 99,732 36 ,096 ,268 100,000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrix a Component TNVL1 ,816 TNVL2 ,856 TNVL3 ,789 TNVL4 ,692 TNVL5 ,852 TNVL6 VHXH1 ,853 VHXH2 ,847 VHXH3 ,841 VHXH4 ,857 VHXH5 ,717 GKXH1 ,833 GKXH2 ,822 GKXH3 ,784 GKXH4 ,713 GKXH5 ,751 CSHT1 ,674 CSHT2 ,808 CSHT3 ,817 CSHT4 ,777 CSHT5 ,759 DVTIC1 ,748 DVTIC2 ,796 DVTIC3 ,833 DVTIC4 ,677 DVTIC5 ,786 DVTIC6 ,578 DVTIC7 ,681 MTSK1 ,891 MTSK2 ,907 MTSK3 ,841 MTSK4 MTSK5 ,796 CQDP1 ,819 CQDP2 ,799 CQDP3 ,742 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations Phân tích nhân tố (EFA) cho biến phụ thuộc Component Matrix a Component HL1 ,733 HL2 ,745 HL3 ,658 HL4 ,779 HL5 ,794 HL6 ,806 HL7 ,808 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy ,824 Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 1310,420 df 21 Sig ,000 Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Total % of Variance Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative % 4,065 58,077 58,077 ,885 12,643 70,720 ,765 10,922 81,642 ,419 5,987 87,629 ,376 5,367 92,995 ,259 3,705 96,700 ,231 3,300 100,000 Extraction Method: Principal Component Analysis Total 4,065 % of Variance 58,077 Cumulative % 58,077 PHỤ LỤC 11 MA TRẬN HỆ SỐ TƢƠNG QUAN GIỮA CÁC BIẾN Correlations TNVL Pearson Correlation TNVL GKXH CSHT DVTIC MTSK CQDP HL ,377 ** ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 ,000 363 N 363 363 363 363 363 363 363 Pearson Correlation ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 ,000 363 1,000 ,212 ** N 363 363 363 363 363 363 363 Pearson Correlation ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 ,000 N 363 363 363 363 363 363 363 363 Pearson Correlation ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 ,000 N 363 363 363 363 363 363 363 363 Pearson Correlation ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 ,003 N 363 363 363 363 363 363 363 363 Pearson Correlation ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,105 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 ,046 N 363 363 363 363 363 363 363 363 Pearson Correlation ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 363 363 363 363 363 363 363 363 ** ** ** ** ** * ** GKXH Sig (2-tailed) Sig (2-tailed) DVTIC Sig (2-tailed) MTSK Sig (2-tailed) CQDP Sig (2-tailed) N Pearson Correlation HL Sig (2-tailed) VHXH Sig (2-tailed) CSHT VHXH ,377 ,212 ,378 ,394 ,155 ,105 ,303 ,000 ,000 ,000 ,000 ,003 ,046 ,000 N 363 363 363 363 363 363 363 * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) ,394 ,155 ,303 ** ** ** * ** ,000 Sig (2-tailed) ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) ,378 363 PHỤ LỤC 12 KẾT QUẢ HỒI QUI b Model Summary Model R R Square ,782 a Adjusted R Std Error of the Square Estimate ,612 ,604 Durbin-Watson ,62906482 1,433 a Predictors: (Constant), CQDP, MTSK, DVTIC, CSHT, GKXH, VHXH, TNVL b Dependent Variable: HL a ANOVA Model Sum of Squares df Mean Square Regression 221,518 31,645 Residual 140,482 355 ,396 Total 362,000 362 F Sig 79,969 ,000 a Dependent Variable: HL b Predictors: (Constant), CQDP, MTSK, DVTIC, CSHT, GKXH, VHXH, TNVL Coefficients a Unstandardized Standardized Collinearity Coefficients Coefficients Statistics Std Model (Constant) B Error -1,888E- Beta ,033 t Sig ,000 1,000 Tolerance VIF 16 TNVL ,377 ,033 ,377 11,388 ,000 1,000 1,000 VHXH ,212 ,033 ,212 6,419 ,000 1,000 1,000 GKXH ,378 ,033 ,378 11,434 ,000 1,000 1,000 CSHT ,394 ,033 ,394 11,920 ,000 1,000 1,000 DVTIC ,155 ,033 ,155 4,682 ,000 1,000 1,000 MTSK ,105 ,033 ,105 3,177 ,002 1,000 1,000 CQDP ,303 ,033 ,303 9,168 ,000 1,000 1,000 a Dependent Variable: HL b PHỤ LỤC 13 KIỂM ĐỊNH INDEPENDENT SAMPLES T-TEST Ảnh hƣởng giới tính đến hài lòng cộng đồng Group Statistics GIOITINH N Mean Std Deviation Std Error Mean Nam 216 -,0493361 1,02022382 ,06941744 Nu 147 ,0724939 ,96839624 ,07987198 HL Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances HL Equal variances assumed Equal variances not assumed F ,553 t-test for Equality of Means Sig t ,458 -1,140 95% Confidence Sig (2Mean Std Error Interval of the Difference Lower Upper df tailed) Difference Difference 361 ,255 -,12183003 ,10687799 -,33201170 ,08835163 -1,151 324,238 ,250 -,12183003 ,10582208 -,33001459 ,08635453 PHỤ LỤC 14 PHÂN TÍCH ONE-WAY ANOVA Sự khác biệt nhóm độ tuổi đến mức độ đánh giá hài lòng chung cộng đồng: Descriptives HL N Mean Std Std Error 95% Confidence Interval Deviation Minimum for Mean Maximu m Lower Upper Bound Bound 20-30 tuổi ,1876843 ,43336513 ,16379662 -,2131116 ,5884802 -,43022 ,56641 31-40 tuổi 26 ,2581846 1,01858816 ,14263087 -,0282980 ,5446671 -2,47875 1,67337 41-50 tuổi 77 -,1561181 ,94564243 ,08742467 -,3292737 ,0170375 -2,27145 2,14045 51-60 tuổi 77 -,0039531 1,04663212 ,09324140 -,1884894 ,1805832 -2,00715 2,39993 61-70 tuổi 21 ,0533191 1,05846648 ,16735825 -,2851949 ,3918331 -1,80656 1,68457 Trên 70 tuổi 10 ,0977246 ,92113078 ,19638574 -,3106819 ,5061311 -1,30301 1,93285 363 0E-7 1,00000000 ,05248639 -,1032165 ,1032165 -2,47875 2,39993 Total Test of Homogeneity of Variances HL Levene Statistic 1,310 df1 df2 Sig 357 ,259 ANOVA HL Sum of Squares Between Groups df Mean Square 6,824 1,365 Within Groups 355,176 357 ,995 Total 362,000 362 F 1,372 Sig ,234 PHỤ LỤC 15 PHÂN TÍCH ONE-WAY ANOVA Sự khác biệt nhóm thời gian sống địa phƣơng đến mức độ đánh giá hài lòng chung cộng đồng: Test of Homogeneity of Variances HL Levene Statistic df1 df2 Sig 1,367 358 ,245 ANOVA HL Sum of Squares df Mean Square Between Groups 13,151 3,288 Within Groups 348,849 358 ,974 Total 362,000 F 3,374 Sig ,010 362 PHỤ LỤC 16 PHÂN TÍCH ONE-WAY ANOVA Sự khác biệt nhó trình độ học vấn đến mức độ đánh giá hài lòng chung cộng đồng: Descriptives HL N Mù chữ lớp 1-5 lớp 6-9 lớp 10-12 Trung cấp Cao đẳng Đại học Total Mean Std Deviation Std Error ,1717440 1,78607310 1,26294440 190 -,1284948 84 ,0393098 60 ,0905687 23 ,6287870 ,3546053 ,0815330 363 0E-7 1,10835578 ,82679387 ,90120086 ,61940757 ,59269849 ,09302148 1,00000000 ,08040858 ,09021061 ,11634453 ,12915541 ,41910112 ,06577612 ,05248639 95% Confidence Interval for Mean Lower Upper Bound Bound 16,2189741 15,8754861 -,2871084 ,0301188 -,1401155 ,2187350 -,1422361 ,3233736 ,3609351 ,8966389 -4,9705794 5,6797899 -,7542319 ,9172978 -,1032165 ,1032165 Test of Homogeneity of Variances HL Levene Statistic df1 df2 Sig 4,372 356 ,000 ANOVA HL Sum of Squares df Mean Square Between Groups 13,176 2,196 Within Groups 348,824 356 ,980 Total 362,000 362 Robust Tests of Equality of Means HL a Statistic df1 Welch 2,802 a Asymptotically F distributed df2 6,513 Sig ,109 F 2,241 Minimum Maximum -1,09120 1,43469 -2,47875 -1,80656 -1,45942 -,65643 -,06450 ,01576 -2,47875 2,39993 1,93285 1,99204 1,64198 ,77371 ,14731 2,39993 Sig ,039 PHỤ LỤC 17 PHÂN TÍCH ONE-WAY ANOVA Sự khác biệt nhóm nghề nghiệp đến mức độ đánh giá hài lòng chung cộng đồng: Descriptives HL N Mean Std Std Error 95% Confidence Interval Deviation Nông nghiệp 183 -,2521614 Minimum Maximum for Mean Lower Upper Bound Bound 1,01140912 ,07476551 -,3996800 -,1046427 -2,47875 2,39993 ,3298665 ,88862665 ,10776181 ,1147730 ,5449600 -1,51989 2,39993 23 -,1054440 ,95666741 ,19947894 -,5191380 ,3082500 -1,80656 1,47917 57 ,4226795 ,90665231 ,12008903 ,1821123 ,6632468 -1,80656 2,39993 Thất nghiệp ,8741566 1,08587267 ,76782793 -8,8820222 10,6303355 ,10633 1,64198 Nghề khác 30 ,0099592 ,92033892 ,16803013 -,3337010 ,3536194 -1,96618 1,44108 363 0E-7 1,00000000 ,05248639 -,1032165 ,1032165 -2,47875 2,39993 Tự kinh doanh, buôn bán Công nhân Lao động tự do, làm thuê Total 68 Test of Homogeneity of Variances HL Levene Statistic ,572 df1 df2 Sig 357 ,721 ANOVA HL Sum of Squares Between Groups df Mean Square 31,006 6,201 Within Groups 330,994 357 ,927 Total 362,000 362 F 6,688 Sig ,000 Multiple Comparisons Dependent Variable: HL (I) NGHENGHIEP Tamhane 95% Confidence Interval Mean Difference Lower Bound Upper Bound (I-J) Std Error Sig * Tự kinh doanh, buôn bán -,9729280 -,1911278 -,58202787 ,13115826 ,000 Công nhân Nông nghiệp Lao động tự do, làm thuê Nghề khác -,26212062 ,18391304 ,929 -,8334678 ,3092266 * ,000 ,1911278 ,9729280 ,622 -,2758577 1,1464786 -,09281304 ,16135050 1,000 -,5749471 ,3893210 ,58202787 ,13115826 ,43531046 ,22672551 ,999 -132,0834230 129,8307870 -,54429013 ,77535304 1,000 -119,8642962 118,7757159 Nghề khác ,31990725 ,19961646 ,840 -,2916161 ,9314306 Nông nghiệp ,14671741 ,21302988 1,000 -,5335699 ,8270047 Tự kinh doanh, buôn bán -,43531046 ,22672551 ,622 -1,1464786 ,2758577 Lao động tự do, làm thuê -,52812350 ,23283734 ,356 -1,2543303 ,1980833 Thất nghiệp -,97960059 ,79331682 1,000 -81,3491564 79,3899552 Nghề khác -,11540321 ,26081789 1,000 -,9202354 ,6894290 Tự kinh doanh, buôn bán Lao động tự Công nhân do, làm thuê Thất nghiệp Nghề khác Nông nghiệp Tự kinh doanh, buôn bán * ,67484091 ,14146115 ,000 ,09281304 ,16135050 1,000 ,2508449 1,0988369 -,3893210 ,5749471 ,52812350 ,23283734 -,1980833 1,2543303 ,356 -,45147709 ,77716221 1,000 -114,8279601 113,9250059 ,41272029 ,20653208 1,12631800 ,77145940 ,539 1,0431871 ,999 -129,8307870 132,0834230 ,97960059 ,79331682 1,000 Nghề khác ,86419738 ,78599863 1,000 Công nhân -,2177466 ,54429013 ,77535304 1,000 -118,7757159 119,8642962 Thất nghiệp Công nhân Lao động tự do, làm thuê -79,3899552 81,3491564 ,45147709 ,77716221 1,000 -113,9250059 114,8279601 -92,9257167 94,6541114 Nông nghiệp ,26212062 ,18391304 ,929 -,3092266 ,8334678 Tự kinh doanh, buôn bán -,31990725 ,19961646 ,840 -,9314306 ,2916161 Công nhân ,11540321 ,26081789 1,000 -,6894290 ,9202354 Lao động tự do, làm thuê -,41272029 ,20653208 ,539 -1,0431871 ,2177466 Thất nghiệp -,86419738 ,78599863 1,000 -94,6541114 92,9257167 ,000 ,2295613 ,9344944 Dunnett t (2- Tự kinh doanh,Nông buôn nghiệp bán sided) ,5335699 -,2508449 Thất nghiệp Nông nghiệp Nghề khác -,8270047 -1,0988369 ,000 Công nhân Tự kinh doanh, buôn Lao động tự do, làm thuê bán Thất nghiệp b * -,67484091 ,14146115 -1,12631800 ,77145940 Nông nghiệp Công nhân -,14671741 ,21302988 1,000 Nông nghiệp Lao động tự do,Nông làm thuê nghiệp ,58202787 * ,13675176 ,14671741 ,21301992 * Thất nghiệp Nông nghiệp ,67484091 ,14605577 1,12631800 ,68457555 Nghề khác Nông nghiệp ,26212062 ,18966172 * The mean difference is significant at the 0.05 level b Dunnett t-tests treat one group as a control, and compare all other groups against it ,963 -,4023241 ,6957589 ,000 ,2983941 1,0512878 ,403 -,6381198 2,8907558 ,589 -,2267170 ,7509583 PHỤ LỤC 18 PHÂN TÍCH ONE-WAY ANOVA Sự khác biệt nhóm quy mơ hộ gia đình đến mức độ đánh giá hài lòng chung cộng đồng: Descriptives HL N Mean Std Std Error 95% Confidence Interval for Deviation Minimum Maximum Mean Lower Bound Upper Bound 90 -,2130253 1,02960043 ,10852942 -,4286709 ,0026203 -2,47875 1,93285 245 ,0469649 ,97726080 ,06243490 -,0760152 ,1699451 -2,47875 2,39993 26 ,1831889 ,99533667 ,19520158 -,2188363 ,5852140 -1,24470 2,14045 1,4514773 ,38166009 ,26987443 -1,9776025 4,8805571 1,18160 1,72135 363 0E-7 1,00000000 ,05248639 -,1032165 ,1032165 -2,47875 2,39993 Total Test of Homogeneity of Variances HL Levene Statistic ,695 df1 df2 Sig 359 ,556 ANOVA HL Sum of Squares Between Groups df Mean Square 9,711 3,237 Within Groups 352,289 359 ,981 Total 362,000 362 F 3,299 Sig ,021 ... như: - Các yếu tố chủ yếu tác động đến mức độ hài lòng cộng đồng dân cư phát triển Khu công nghiệp huyện Cam Lâm? - Mức độ ảnh hưởng yếu tố đến hài lòng cộng đồng dân cư phát triển Khu công nghiệp. .. yếu tố chủ yếu tác động đến hài lòng cộng đồng dân cư đ a phương phát triển Khu công nghiệp huyện Cam Lâm Xác đ nh mức độ ảnh hưởng yếu tố đến hài lòng cộng đồng dân cư phát triển Khu công nghiệp. .. TRANG VÕ QUANG HUY CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN SỰ HÀI LÒNG CỦA CỘNG ĐỒNG DÂN CƢ ĐỐI VỚI SỰ PHÁT TRIỂN KHU CÔNG NGHIỆP HUYỆN CAM LÂM, TỈNH KHÁNH HỊA LUẬN VĂN THẠC SĨ Ngành: Kinh tế nơng nghiệp Mã số: