Quyền tự định đoạt của đương sự trong Tố tụng dân sự Việt Nam

MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài Thực hiện Nghị quyết số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 của Bộ chính trị về “Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác Tư pháp trong thời gian tới” nhằm giải quyết một bước những hạn chế, vướng mắc bức xúc nhất của công tác tư pháp đã tồn tại trong nhiều năm qua; tiếp đó, ngày 02/06/2005, đã ban hành Nghị quyết 49-NQ/TW về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 nhằm đổi mới đồng bộ, toàn diện nền tư pháp nước nhà. Đồng thời đề ra mục tiêu “Xây dựng nền tư pháp trong sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, từng bước hiện đại, phục vụ nhân dân, phụng sự Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa; hoạt động tư pháp mà trọng tâm là hoạt động xét xử được tiến hành có hiệu quả và hiệu lực cao”; xác định nhiệm vụ “Đổi mới việc tổ chức phiên tòa xét xử, xác định rõ hơn vị trí, quyền hạn, trách nhiệm của người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng theo hướng bảo đảm tính công khai, dân chủ, nghiêm minh; nâng cao chất lượng tranh tụng tại các phiên tòa xét xử, coi đây là khâu đột phá của hoạt động tư pháp”. Chỉ thị số 01/2017/CT-CA ngày 18/01/2017 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao về việc triển khai, tổ chức thực hiện các nhiệm vụ trọng tâm công tác Tòa án nhân dân năm 2017 đặt ra yêu cầu các Tòa án nhân dân cần đổi mới việc tổ chức phiên tòa xét xử theo đúng tinh thần cải cách tư pháp; đồng thời, giao chỉ tiêu mỗi Thẩm phán trong hệ thống Tòa án nhân dân trong năm 2017 chủ tọa xét xử ít nhất một phiên tòa rút kinh nghiệm. Báo cáo chính trị tại Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XI tiếp tục khẳng định: “đẩy mạnh việc thực hiện Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, xây dựng hệ thống tư pháp trong sạch, vững mạnh, bảo vệ công lý, tôn trọng và bảo vệ quyền con người" [17,tr.250] Trong hệ thống các cơ quan tư pháp, Đảng ta đã xác định “Toà án có vị trí trung tâm và xét xử là hoạt động trọng tâm”[1]. Như vậy, việc ban hành chiến lược cải cách tư pháp là nhằm hướng tới mục tiêu xây dựng nền tư pháp trong sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, từng bước hiện đại, phục vụ nhân dân, phụng sự Tổ quốc Việt Nam XHCN, Nhà nước ta đã và đang có những hoạt động tích cực trong công cuộc cải cách Tư pháp nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động của các cơ quan Tư pháp, đáp ứng kịp thời xu hướng phát triển của xã hội. Hiện nay, trong xu hướng hội nhập toàn cầu thì vấn đề bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể khi tham gia các quan hệ trong xã hội ngày càngđược quan tâm. Nhà nước với tư cách là một chủ thể đặc biệt có chức năng quảnlý xã hội đã ban hành rất nhiều văn bản pháp luật đảm bảo cho các cá nhân, tổchức bảo vệ một cách tốt nhất các quyền, lợi ích hợp pháp của mình. Do đó, cầncơ chế đề cao quyền tự định đoạt của đương sự trong TTDS, theo đó, nguyên tắcquyền tự định đoạt của đương sự là nguyên tắc cơ bản của luật tố tụng dân sựViệt Nam; đương sự được quyền tự do thể hiện ý chí của mình trong việc lựachọn thực hiện các hành vi tố tụng nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp củamình, được quyết định quyền, lợi ích của mình trong quá trình giải quyết vụ việcdân sự. Bên cạnh việc bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự thìnguyên tắc này còn có ý nghĩa trong việc xác định rõ trách nhiệm của Tòa ántrong việc đảm bảo quyền tự định đoạt của đương sự. Tòa án phải luôn luôn tôntrọng quyền tự định đoạt của đương sự, việc thụ lý giải quyết vụ việc dân sựhoàn toàn dựa trên sự định đoạt của đương sự. Đồng thời, quyền tự định đoạttrong việc yêu cầu giải quyết việc dân sự thì đương sự chỉ yêu cầu Tòa án côngnhận hay không công nhận một sự kiện pháp lý làm phát sinh, thay đổi hay chấmdứt các quyền, nghĩa vụ của họ hoặc công nhận quyền, nghĩa vụ của họ. Tòa ánchỉ thụ lý giải quyết vụ án khi có đơn khởi kiện của các chủ thể, đây là phươngthức đặc trưng trong việc thực hiện quyền tự định đoạt trong TTDS. Với việckhởi kiện hoặc yêu cầu giải quyết việc dân sự kịp thời thì các quyền, lợi ích hợppháp của đương sự sẽ được bảo vệ, những thiệt hại sớm được khắc phục, ngănchặn và chấm dứt được hành vi trái pháp luật…

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐINH THỊ HẰNG QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số: 9.38.01.07 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS ĐINH VĂN THANH HÀ NỘI - 2018 MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài 1.2 Đánh giá tổng quan tình hình nghiên cứu 19 1.3 Những vấn đề nghiên cứu luận án 21 1.4 Cơ sở lý thuyết nghiên cứu đề tài luận án 21 CHƯƠNG 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 24 2.1 Khái niệm ý nghĩa quyền tự định đoạt đương TTDS 24 2.2 Cơ sở quyền tự định đoạt đương TTDS 42 2.3 Nội dung quyền tự định đoạt đương 47 2.4 Cơ chế bảo đảm quyền tự định đoạt đương 52 2.5 Các yếu tố ảnh hưởng đến việc thực quyền tự định đoạt đương TTDS 57 Chương 3: PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN 71 3.1 Thực trạng pháp luật Việt Nam quyền tự định đoạt đương TTDS 72 3.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật quyền tự định đoạt đương TTDS 103 Chương 4: PHƯƠNG HƯỚNG HOÀN THIỆN VÀ BẢO ĐẢM THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ 124 4.1 Những định hướng hoàn thiện pháp luật quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 124 4.2 Giải pháp hoàn thiện bảo đảm thực pháp luật quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 135 KẾT LUẬN 150 DANH MỤC CƠNG TRÌNH CƠNG BỐ CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 152 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 153 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Thực Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ trị “Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác Tư pháp thời gian tới” nhằm giải bước hạn chế, vướng mắc xúc công tác tư pháp tồn nhiều năm qua; tiếp đó, ngày 02/06/2005, ban hành Nghị 49-NQ/TW Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 nhằm đổi đồng bộ, toàn diện tư pháp nước nhà Đồng thời đề mục tiêu “Xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa; hoạt động tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành có hiệu hiệu lực cao”; xác định nhiệm vụ “Đổi việc tổ chức phiên tòa xét xử, xác định rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng theo hướng bảo đảm tính cơng khai, dân chủ, nghiêm minh; nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp” Chỉ thị số 01/2017/CT-CA ngày 18/01/2017 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao việc triển khai, tổ chức thực nhiệm vụ trọng tâm cơng tác Tòa án nhân dân năm 2017 đặt yêu cầu Tòa án nhân dân cần đổi việc tổ chức phiên tòa xét xử theo tinh thần cải cách tư pháp; đồng thời, giao tiêu Thẩm phán hệ thống Tòa án nhân dân năm 2017 chủ tọa xét xử phiên tòa rút kinh nghiệm Báo cáo trị Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XI tiếp tục khẳng định: “đẩy mạnh việc thực Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, xây dựng hệ thống tư pháp sạch, vững mạnh, bảo vệ công lý, tôn trọng bảo vệ quyền người" [17,tr.250] Trong hệ thống quan tư pháp, Đảng ta xác định “Tồ án có vị trí trung tâm xét xử hoạt động trọng tâm”[1] Như vậy, việc ban hành chiến lược cải cách tư pháp nhằm hướng tới mục tiêu xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam XHCN, Nhà nước ta có hoạt động tích cực công cải cách Tư pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động quan Tư pháp, đáp ứng kịp thời xu hướng phát triển xã hội Hiện nay, xu hướng hội nhập toàn cầu vấn đề bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể tham gia quan hệ xã hội ngày quan tâm Nhà nước với tư cách chủ thể đặc biệt có chức quản lý xã hội ban hành nhiều văn pháp luật đảm bảo cho cá nhân, tổ chức bảo vệ cách tốt quyền, lợi ích hợp pháp Do đó, cần chế đề cao quyền tự định đoạt đương TTDS, theo đó, nguyên tắc quyền tự định đoạt đương nguyên tắc luật tố tụng dân Việt Nam; đương quyền tự thể ý chí việc lựa chọn thực hành vi tố tụng nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp mình, định quyền, lợi ích trình giải vụ việc dân Bên cạnh việc bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp đương ngun tắc có ý nghĩa việc xác định rõ trách nhiệm Tòa án việc đảm bảo quyền tự định đoạt đương Tòa án phải ln ln tơn trọng quyền tự định đoạt đương sự, việc thụ lý giải vụ việc dân hoàn toàn dựa định đoạt đương Đồng thời, quyền tự định đoạt việc yêu cầu giải việc dân đương u cầu Tòa án cơng nhận hay không công nhận kiện pháp lý làm phát sinh, thay đổi hay chấm dứt quyền, nghĩa vụ họ công nhận quyền, nghĩa vụ họ Tòa án thụ lý giải vụ án có đơn khởi kiện chủ thể, phương thức đặc trưng việc thực quyền tự định đoạt TTDS Với việc khởi kiện yêu cầu giải việc dân kịp thời quyền, lợi ích hợp pháp đương bảo vệ, thiệt hại sớm khắc phục, ngăn chặn chấm dứt hành vi trái pháp luật… Mặc dù nhiều điều, khoản BLTTDS hành đề cao nguyên tắc quyền tự định đoạt đương vụ việc dân sự, BLTTDS lại có điều, khoản lại “làm khó” quyền tự định đoạt đương sự, bất hợp lý, mâu thuẫn, vi phạm nguyên tắc quyền định tự định đoạt đương sự, quy định để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Khi có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng không hợp lý theo quy định trước Bởi vì, thực tế nhiều trường hợp đương thấy có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng bên đồng ý với nội dung án, định Toà án tự nguyện thi hành án, án, định bị người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Đây khiếm khuyết, can thiệp sâu vào đời sống dân đương sự, làm thời gian, lãng phí tiền bạc, vi phạm quyền định tự định đoạt đương pháp luật ghi nhận bảo vệ Do đó, Nghị 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” quy định “Việc bảo đảm cho đương thực quyền định tự định đoạt tôn trọng” Tuy nhiên, số quy định pháp luật TTDS hành hạn chế quyền tự định đoạt đương Để khắc phục tình trạng trên, việc nghiên cứu luận án tiến sĩ quyền tự định đoạt đương TTDS góp phần để linh hoạt, mềm dẻo giải vụ việc nhằm kết thúc vụ việc cách nhanh chóng mà bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp họ Luận án cấp sở lý luận thực tiễn cho quan nhà nước có thẩm quyền tiếp tục bổ sung thêm quy định để hoàn thiện quy định chặt chẽ trách nhiệm Tòa án việc thụ lý, giải vụ việc dân nhằm bảo đảm thực quyền định, tự định đoạt đương TTDS việc thực nguyên tắc thực tế Do đó, nhiều vấn đề Bộ luật TTDS, có quy định quyền tự định đoạt đương TTDS cần tiếp tục nghiên cứu làm sáng tỏ Xuất phát từ lý đây, tác giả lựa chọn đề tài “Quyền tự định đoạt đương TTDS Việt Nam” cho luận án Luật chuyên ngành Luật Kinh tế Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu luận án 2.1 Mục đích nghiên cứu luận án Mục đích luận án nghiên cứu cách có hệ thống vấn đề lý luận để làm rõ chất pháp lý quyền tự định đoạt đương tố tụng dân sự; nghiên cứu quy định pháp luật quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam nhằm đưa đánh giá có sở khoa học thực tiễn thực trạng pháp luật; luận án phân tích yếu tố ảnh hưởng đến việc thực thi pháp luật nhằm lý giải tình trạng pháp luật khơng áp dụng thời gian có hiệu lực vừa qua dự báo khó khăn cần giải tổ chức thực thi pháp luật Thông qua luận án, tác giả mong muốn góp phần hồn thiện bước lý luận, quy định pháp luật đưa số giải pháp nhằm nâng cao lực áp dụng pháp luật quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu luận án Theo đó, đề tài có nhiệm vụ sau: Nghiên cứu sở xã hội - pháp lý quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam, phân tích chất quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam tác động nhiều mặt đến phát triển hoạt động tố tụng dân Việt Nam, đồng thời nghiên cứu nhu cầu điều chỉnh pháp luật quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam Trên sở nghiên cứu trạng pháp luật quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam bao gồm quy định quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam, xác định phạm vi quyền tự định đoạt đương quan hệ tố tụng khác có liên quan đến quyền nghĩa vụ đương góc độ tiếp cận quyền; quy định thủ tục thực quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam, luận án nêu lên nội dung chưa pháp luật giải giải chưa triệt để nội dung chưa phù hợp với pháp luật Hiến pháp năm 2013 Bộ luật Dân năm 2015, để đưa giải pháp khắc phục Nghiên cứu chế thực thi pháp luật quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam Trên sở phân tích đối chiếu với định hướng pháp luật tố tụng dân dân nay, luận án có phân tích đặc trưng bất cập hệ thống quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam để đưa kiến nghị hoàn thiện pháp luật quyền tự định đoạt đương tố tụng dân chế thực thi Việt Nam kiến nghị nhằm nâng cao nâng lực áp dụng pháp luật lĩnh vực Đối tượng phạm vi nghiên cứu luận án 3.1 Đối tượng nghiên cứu luận án Đối tượng nghiên cứu luận án vấn đề lý luận quyền tự định đoạt đương tố tụng dân sự; định hướng cải cách tư pháp Đảng Nhà nước ta đảm bảo quyền tự định đoạt đương sự; quy định pháp luật TTDS Việt Nam quyền tự định đoạt đương thực tiễn thực quyền tự định đoạt đương Tòa án việt Nam năm gần 3.2 Phạm vi nghiên cứu luận án Quyền tự định đoạt đương hiểu theo nghĩa rộng nghĩa hẹp Trong đề tài tác giả nghiên cứu quyền tự định đoạt đương tố tụng dân theo nghĩa hẹp, quyền tự định đoạt đương gắn liền xuất phát với quyền, lợi ích dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động (sau gọi chung quyền, lợi ích dân sự) Theo đó, quyền định đoạt đương gắn liền với quyền lợi ích dân đương tố tụng dân thực thông qua hoạt động tố tụng khởi kiện, rút yêu cầu khởi kiện, thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện, kháng cáo, thỏa thuận quyền lợi ích dân Đồng thời, đề tài chủ yếu tập trung nghiên cứu nội dung quyền tự định đoạt đương yếu tố ảnh hưởng đến việc thực quyền tự định đương trình giải vụ án dân Tòa án Đề tài khơng nghiên cứu quyền tự định đoạt góc độ quyền tố tụng để thực hiện, bảo vệ quyền, lợi ích dân Tồ án như: quyền tham gia phiên tòa, quyền yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng Các vấn đề quyền tự định đoạt đương trình giải việc dân giai đoạn thi hành án dân tác giả tiếp tục nghiên cứu cơng trình Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu luận án Để thực mục đích nghiên cứu đề tài, việc nghiên cứu tiến hành dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác- Lêin, quan điểm vật biện chứng vật lịch sử, quan điểm Đảng Nhà nước xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Ngoài ra, để giải vấn đề thuộc phạm vi nghiên cứu đề tài luận án sử dụng số phương pháp nghiên cứu khoa học chuyên ngành khác phương pháp phân tích hệ thống, phương pháp tổng hợp, phương pháp so sánh, phương pháp thống kê Cụ thể sau: Phương pháp phân tích tác giả sử dụng tồn chương Luận án Tại chương tác giả sử dụng phương pháp để phân tích tình hình nghiên cứu đánh giá tổng quan tình hình nghiên cứu Chương tác giả sử dụng phương pháp để phân tích khái niệm, ý nghĩa việc ghi nhận quyền tự định đoạt đương TTDS Việt Nam Ở chương 3, tác giả sử dụng phương pháp phân tích để xem xét, bóc tách qui định pháp luật hành quyền tự định đoạt đương TTDS Việt Nam Trong chương 4, nghiên cứu bất cập, hạn chế pháp luật hành quyền tự định đoạt đương TTDS Việt Nam, tác giả sử dụng phương pháp phân tích để làm rõ vướng mắc này, từ đưa kiến nghị sửa đổi, bổ sung số qui định nhằm hoàn thiện qui định pháp luật quyền tự định đoạt đương Phương pháp so sánh tác giả sử dụng để so sánh qui định pháp luật Việt Nam liên quan đến quyền tự định đoạt đương TTDS qua thời kỳ lịch sử để thấy tiến kế thừa pháp luật giai đoạn Phương pháp thống kê tác giả sử dụng thống kê số liệu tình hình thụ lý, kết giải việc áp dụng qui định quyền tự định đoạt đương TTDS Việt Nam chương Luận án đưa thành tựu mà ngành tư pháp đạt trình thực qui định BLTTDS Phương pháp tổng hợp tác giả sử dụng toàn luận án Trên sở tài liệu phân tích, so sánh, thống kê, tác giả sử dụng phương pháp để tổng hợp lại vấn đề nêu ra, từ rút nhận định, kiến nghị hoàn thiện pháp luật quyền tự định đoạt đương TTDS Việt Nam thời gian tới Những đóng góp khoa học Luận án Đây cơng trình nghiên cứu có tính hệ thống, đầy đủ vấn đề liên quan đến quyền tự định đoạt đương tố tụng dân theo quy định Bộ luật tố tụng dân 2015 văn hướng dẫn thi hành Bộ luật nên có điểm sau: - Hoàn thiện khái niệm, xác định rõ ý nghĩa, sở quyền tự định đoạt đương tố tụng dân sự; làm rõ yếu tố ảnh hưởng tác động đến việc thực quyền nghĩa vụ đương - Làm rõ nội dung quyền tự định đoạt đương tố tụng dân theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam hành; thông qua phân tích đánh giá quy định Bộ luật tố tụng dân 2015 so với qui định trước với quy định quyền tự định đoạt đương pháp luật tố tụng số nước giới - Đánh giá thực trạng thực tiễn thực quy định Bộ luật tố tụng dân 2015 quyền tự định đoạt đương Tòa án - Đề xuất số kiến nghị việc hoàn thiện thực quy định Bộ luật tố tụng dân 2015 quyền tự định đoạt đương Tòa án bối cảnh thực chiến lược cải cách tư pháp xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN nhà nước ta Ý nghĩa khoa học thực tiễn Luận án 6.1 Ý nghĩa khoa học Luận án Về mặt lý luận: luận án nghiên cứu cách có hệ thống, tồn diện pháp luật quyền tự định đoạt đương TTDS Việt Nam Các kiến nghị, kết luận nêu luận án luận khoa học tác giả Có thể nói cơng trình khoa học nghiên cứu cách nghiêm túc, có hệ thống đề cập đến nhiều vấn đề pháp luật quyền tự định đoạt đương TTDS Việt Nam mà từ trước đến chưa giải giải chưa triệt để Đó vấn đề trình nhận thức quyền tự định đoạt đương TTDS khoa học pháp lý Việt Nam, sở xã hội pháp lý cho việc xác định chất tượng tự định đoạt đương TTDS Việt Nam, thành tựu tồn pháp luật quyền tự định đoạt đương TTDS Việt Nam… Nội dung kết nghiên cứu luận án sử dụng làm tài liệu tham khảo hữu ích việc nghiên cứu lý luận pháp luật quyền tự định đoạt đương TTDS Việt Nam, làm tài liệu giảng dạy học tập cho sinh viên đại học chuyên ngành luật học 6.2 Ý nghĩa thực tiễn Luận án Về thực tiễn: nghiên cứu, kết luận, đề xuất luận án có ý nghĩa việc hoàn thiện pháp luật quyền tự định đoạt đương TTDS Việt Nam nâng cao hiệu áp dụng pháp luật lĩnh vực Cơ cấu Luận án Ngoài phần Mở đầu Kết luận Luận án chia làm chương: Chương 1: Tổng quan tình hình nghiên cứu Chương 2: Những vấn đề lý luận quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Chương 3: Pháp luật tố tụng dân Việt Nam hành quyền tự định đoạt đương thực tiễn thực Chương 4: Phương hướng hoàn thiện bảo đảm thực pháp luật quyền tự định đoạt đương quyền tự định đoạt thực tế hay không phụ thuộc phần lớn vào Tòa án Theo quy định pháp luật, để bảo đảm quyền tự định đoạt đương trách nhiệm Tòa án thụ lý giải vụ việc dân có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đương Tòa án giải phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu Tuy vậy, nêu, lực chun mơn nghiệp vụ khơng thẩm phán thiếu hạn chế nên có sai sót việc giải vụ việc ảnh hưởng đến quyền tự định đoạt đương Vì mà việc đổi công tác tổ chức, cán Tòa án, nâng cao trình độ xét xử Thầm phán yêu cầu cấp thiết tiến trình cải cách tư pháp nay.[1,tr.9] Về hệ thống tổ chức Toà án, cần sớm thực theo mơ hình tổ chức theo cấp xét xử theo tinh thần đạo Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 để tạo điều kiện cho Toà án độc lập xét xử, tập trung đội ngũ cán nhằm khắc phục tình trạng Thẩm phán giải vụ việc không đồng nhiều địa phương khác nhau, có nơi Thẩm phán phải làm việc tải, phải chịu nhiều áp lực lớn có nơi Thẩm phán lại giải vụ việc Vì vậy, việc tổ chức thực nhiệm vụ bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ cho Thẩm phán nhiều Tòa án khó khăn điều có ảnh hưởng định tới việc giải vụ việc dân việc bảo đảm quyền tự định đoạt đương TTDS Do đó, cần phải tổ chức lại hệ thống Tòa án theo cấp xét xử Tồ án sơ thẩm khu vực tổ chức đơn vị hành cấp huyện; Tồ án phúc thẩm có nhiệm vụ chủ yếu xét xử phúc thẩm sơ thẩm số vụ án tổ chức số khu vực; Toà án nhân dân tối cao có nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệm xét xử, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật, phát triển án lệ xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm Đổi tổ chức Toà án nhân dân tối cao theo hướng tinh gọn với đội ngũ Thẩm phán chuyên gia đầu ngành pháp luật, có kinh nghiệm ngành Có vậy, Tòa án thực tốt trách nhiệm đảm bảo cho đương thực tốt quyền tự định 146 đoạt TTDS Về đội ngũ cán Tồ án cần thường xun tăng cường cơng tác đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ, nâng cao lực xét xử; tăng cường công tác quản lý, giáo dục trị, phẩm chất đạo đức cán xét xử cho Thẩm phán chức danh tư pháp khác để tránh tác động tiêu cực xã hội, hoàn thành tốt nhiệm vụ giao [1] Từ tránh tình trạng, số lý khách quan, chủ quan mà Tòa án xét xử sai, không bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp đương 4.2.2.4 Cần tăng cường công tác tra xử lý vi phạm nhằm thực tốt quyền tự định đoạt đương TTDS Trong thời gian qua nguyên nhân khác vấn đề quyền tự định đoạt đương TTDS có tồn bất cập quy định pháp luật TTDS việc tổ chức thực Để bảo đảm cho đương thực quyền tự định đoạt cách triệt để đòi hỏi phải có giải pháp đồng xây dựng, hoàn thiện hệ thống quy định pháp luật TTDS việc thực chúng thực tế.Vì cần phải có biện pháp tăng cường công tác kiểm tra hành vi vi phạm việc giải vụ việc dân nhằm hạn chế quyền tự định đoạt đương thực tiễn 4.2.2.5 Bảo đảm quyền tiếp cận cơng lý quyền bình đẳng đương giải vụ việc dân Tồ án Quyền tiếp cận cơng lý với tư cách quyền người nhà nước pháp quyền khả chủ thể yêu cầu nhà nước tạo điều kiện thuận lợi để sử dụng pháp luật nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi quan nhà nước có tranh chấp xử lý vi phạm pháp luật, thể mặt sau: quyền tiếp cận thông tin pháp luật; quyền trợ giúp pháp lý, quyền tiếp cận giáo dục đào tạo pháp luật quyền thực hệ thống tư pháp công hiệu Quyền tiếp cận công lý bao gồm quyền trợ giúp pháp lý người yếu xã hội Muốn tiếp cận công lý cách dễ dàng, người dân 147 phải có trình độ hiểu biết định pháp luật Trình độ làm tăng khả nhận thức họ biết công bằng, bất công, biết chấp nhận trật tự xã hội, biết công lý nằm đâu tiếp cận Vì vậy, quyền giáo dục, đào tạo pháp luật yếu tố quyền tiếp cận cơng lý Hiện nay, Tòa án tối cao có trang mạng giới thiệu án lệ theo mơ hình truyền thơng nước phát triển Việc giới thiệu án lệ cần thiết cần tuyên truyền sâu rộng để tầng lớp nhân dân tham khảo Đây hình thức phản biện giám sát cộng đồng xã hội công tác xét xử Phần cuối án lệ nên có mục bình luận khác để chủ thể tham khảo bình luận KẾT LUẬN CHƯƠNG - Quyền tự định đoạt đương quyền bản, nguyên tắc TTDS Việt Nam Nếu đảm bảo thực tốt quyền tự định đoạt đương thực tiễn giải tranh chấp, u cầu Tòa án góp phần bảo vệ quyền lợi đáng đương sự, tạo cơng bằng, bình đẳng giao lưu dân Đáp ứng yêu cầu công cải cách tư pháp Đảng nhà nước ta - Quyền tự định đoạt đương tố tụng dân bắt nguồn từ nguyên tắc bảo đảm quyền tự bên vấn đề liên quan đến quyền, lợi ích hợp pháp quan hệ dân Trong tố tụng dân sự, thể khả người tham gia tố tụng tự định đoạt quyền dân quyền, phương tiện tố tụng nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm hại Đó quan niệm chung nguyên tắc quyền tự định đoạt đương nhiều luật gia hệ thống pháp luật Việt Nam quy định qua văn pháp luật - Quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam có nội dung ý nghĩa tương tự quyền tự định đoạt đương hệ tố tụng dân nước phát triển theo truyền thống Common Law Civil Law 148 Nếu nước phát triển theo truyền thống Common Law Civil Law, phạm vi nguyên tắc quyền tự định đoạt đương gần mang ý nghĩa tuyệt đối, bên có quyền tự hoàn toàn việc định đoạt quyền dân quyền phương tiện tố tụng nhằm bảo vệ quyền với can thiệp hạn chế Nhà nước, TTDS Việt Nam, quyền định tự định đoạt đương phải thực với vai trò tích cực kiểm sốt từ phía Nhà nước mà cụ thể quan Toà án Viện kiểm sát - Đương có quyền định việc khởi kiện, yêu cầu Tồ án có thẩm quyền giải vụ việc dân Toà án thụ lý giải vụ việc dân có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đương giải phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đó; trình giải vụ việc dân sự, đương có quyền chấm dứt, thay đổi yêu cầu thỏa thuận với cách tự nguyện, khơng trái pháp luật đạo đức xã hội Bộ luật TTDS Việt Nam có quy định thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm Toà án trách nhiệm Viện kiểm sát việc tham gia phiên toà, phiên họp giải vụ việc dân phát biểu quan điểm việc giải vụ việc, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm trường hợp pháp luật quy định… 149 KẾT LUẬN Trong công đổi đất nước, kinh tế ngày phát triển, với pháp luật ngày hoàn thiện, pháp chế XHCN tôn trọng Các quyền người ngày đảm bảo có quyền tham gia tố tụng Quyền tự định đoạt đương quyền đương tham gia tố tụng trở thành quyền quan trọng trình giải tranh chấp Tòa án Nghiên cứu quyền tự định đoạt đương TTDS, rút số kết luận sau: Quyền tự định đoạt đương TTDS quyền TTDS, ghi nhận BLTTDS Quyền tự định đoạt đương TTDS có cội nguồn từ quyền giao lưu dân Nội dung quyền tự định đoạt đương xác định quyền tự định đoạt đương việc định quyền, lợi ích hợp pháp Tồ án Tồ án quan xét xử có trách nhiệm bảo đảm cho đương thực đầy đủ quyền tự định đoạt họ theo quy định pháp luật Pháp luật TTDS Việt Nam hành đảm bảo cho đương quyền tự định đoạt tham gia tố tụng quyền tự định đoạt việc khởi kiện, quyền thay đổi, bổ sung rút yêu cầu, quyền tự định hòa giải nội dung hòa giải, quyền kháng cáo Đồng thời xác định trách nhiệm Tòa án việc đảm bảo thực quyền tự định đoạt đương Trong thời gian qua việc thực quy định quyền tự định đoạt đương TTDS tương đối tốt, đương Toà án tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực quyền tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Tuy nhiên, việc bảo đảm thực quyền tự định đoạt đương TTDS bộc lộ hạn chế định Vì vậy, việc bảo đảm thực quyền tự định đoạt đương TTDS chưa thực cách triệt để, tượng vi phạm quyền xảy Việc nghiên 150 cứu cho thấy hạn chế xuất phát từ việc quy định pháp luật TTDS số bất cập làm cho việc thực quyền tự định đoạt đương nói riêng q trình giải VADS nói chung gặp nhiều khó khăn lúng túng quy định pháp luật mâu thuẫn, thiếu khoa học Mặt khác, nhận thức pháp luật đương người tiến hành tố tụng, quan tiến hành tố tụng quyền nghĩa vụ tố tụng chưa thật tốt Nền kinh tế phát triển pháp luật ngày có vai trò quan trọng pháp luật công cụ để Nhà nước thực việc quản lý, điều tiết hoạt động xã hội Chính vậy, việc xây dựng khơng ngừng hồn thiện hệ thống pháp luật nói chung pháp luật TTDS nói riêng đòi hỏi tất yếu khách quan Để bảo đảm thực quyền tự định đoạt đương TTDS Việt Nam phải tiếp tục hoàn thiện hệ thống pháp luật TTDS có quy định liên quan đến quyền tự định đoạt đương quy định địa vị tố tụng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khơng có u cầu độc lập, bảo đảm quyền tranh luận bên Tòa án nhằm bảo vệ quyền lợi ích họ, đồng thời cần bổ sung quy định phương thức trình tự hòa giải Tòa án… Mặt khác, phải không ngừng đổi tổ chức cán Toà án theo tinh thần đạo NQ số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ, nâng cao lực xét xử; làm tốt cơng tác quản lý, giáo dục trị, phẩm chất đạo đức cán xét xử cho thẩm phán chức danh tư pháp khác Tập trung đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật tố tụng cách rộng rãi nhân dân nhằm nâng cao trình độ hiểu biết pháp luật nói chung thực quyền tự định đoạt nói riêng Vì vậy, quyền tự định đoạt đương thực đạt hiệu cao thực tế, triển khai giải pháp nêu cách đồng bộ./ 151 DANH MỤC CƠNG TRÌNH CƠNG BỐ CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN Đinh Thị Hằng (2014), Nguyên tắc tranh tụng pháp luật số quốc gia theo mơ hình tố tụng tranh tụng, xét hỏi kết hợp, Tạp chí Khoa học, Viện Đại học Mở Hà Nội, số tháng 2/2014,Tr 52-62 Đinh Thị Hằng (2016), Thực tiễn áp dụng số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật quyền tự định đoạt đương sự, Tạp chí Khoa học, Viện Đại học Mở Hà Nội, số 18, tháng 4/2016, Tr 01-14 Đinh Thị Hằng (2016), Một số vấn đề quyền tư pháp quan thực quyền tư pháp Việt Nam Kỷ yếu Tọa đàm “Pháp luật Việt Nam thực quyền tư pháp” Khoa Luật - Viện Đại học Mở Hà Nội, tháng 8/2017, Tr49-55 Đinh Thị Hằng (2016), Bảo đảm thực quyền tự định đoạt đương tố tụng dân theo qui định Bộ luật tố tụng dân năm 2015 - góc độ dựa phương pháp tiếp cận dựa quyền Tạp chí Công thương Bộ Công thương, số 10, tháng 10/2016, Tr 34-38 Đinh Thị Hằng (2017), Những ưu điểm việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án Tạp chí Khoa học, Viện Đại học Mở Hà Nội, số 35, tháng 9/2017, Tr 65-77 Đinh Thị Hằng (2017), Quyền định quyền tự định đoạt đương tố tụng dân trách nhiệm tòa án việc bảo đảm nguyên tắc quyền định tự định đoạt đương Tạp chí Khoa học, Viện Đại học Mở Hà Nội, số 36, tháng 10/2017, Tr 19-30 152 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam khoá IX (2005), Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Đề án chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48/NQ-TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội, 2005; Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị, Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa IX chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội, 2005; Bộ Tư pháp (2010), Tọa đàm Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân sự, ngày 29&30/01/2010, Sapa Bùi Thị Huyền (2008), Phiên tòa dân sơ thẩm - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Luận án Tiến sỹ Luật học Bùi Thị Huyền (2008), Về thoả thuận đương phiên sơ thẩm, truy cập http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com [truy cập lúc 11h ngày 17 tháng năm 2017] Bùi Thị Huyền (2008), Việc thay đổi, bổ sung rút yêu cầu đương phiên sơ thẩm VADS, truy cập http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com, ngày 19/02/2008 [truy cập lúc 11h ngày 17 tháng năm 2017] Bùi Thị Huyền (2009), Bảo đảm quyền tranh tụng đương phiên sơ thẩm dân Việt Nam, sách chuyên khảo Pháp luật Việt Nam tiến trình hội nhập quốc tế phát triển bền vững, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Bùi Thị Huyền (2015), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng dân năm 2015, Nxb Lao động, Hà Nội; 10 Bùi Thị Huyền (2016), Nguyên tắc tố tụng dân Việt Nam, 153 truy cập http://luathoc.cafeluat.com/threads/nhung-nguyen-tac-to-tungdan-su-dac-trung-trong-bo-luat-to-tung-dansu.231550/#ixzz4Exw8sNAX[truy cập lúc 12h ngày 27 tháng năm 2017] 11 C Mác Ph Ăng-ghen (1995), Tồn tập, tập 1, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 12 C Mác Ph Ăng-ghen (1995), Toàn tập, tập 4, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 13 Chủ tịch nước (1945), Sắc lệnh số 47 ngày 10/10/1945 Hồ Chủ Tịch ký cho giữ tạm luật lệ hành Bắc, Trung, Nam ban hành luật pháp cho toàn quốc 14 Chủ tịch nước (1946), Sắc lệnh số 13 ngày 24/1/1946 tổ chức Toà án ngạch thẩm phán 15 Chủ tịch nước (1946), Sắc lệnh số 51/SL ngày 17/4/1946 ấn định thẩm quyền Tồ án phân cơng nhân viên Toà án 16 Chủ tịch nước (1950), Sắc lệnh số 85/SL ngày 22/5/1950 cải cách máy tư pháp luật tố tụng 17 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI, NXB Chính trị Quốc gia, tr 250 18 Đào Thị Xuân Lan (2004), Hòa giải giải tranh chấp kinh tế Tòa án Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Viện Nghiên cứu Nhà nước Pháp luật, Hà Nội 19 Đinh Thanh Phương (2017), Tính độc lập Tòa án, Bài giảng Chương trình Cử nhân Luật Đại học Cần Thơ, tr.2 20 Hoàng Thị Huệ (2015), Qui định pháp luật hành hòa giải VADS Thực tiễn thực giải pháp hồn thiện, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Hà Nội 21 Học viện Tư pháp (2004), Kỹ giải vụ án dân sự, nhà xuất Công an nhân dân 154 22 Hồ Thanh Huyền (2015), Khởi kiện, thụ lý vụ án dân thực tiễn thực tòa án nhân dân quận Đống Đa, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội 23 Lê Minh Hải (2009), Về nguyên tắc quyền tự định đoạt đương Bộ luật TTDS, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 24 Lê Thị Hoa (2015), Cơ chế đảm bảo quyền tự định đoạt đương TTDS, Khóa luận tốt nghiệp, Đại học Luật Huế 25 Lê Việt Sơn (2014), Về quyền định tự định đoạt người khởi kiện tố tụng hành chính, Tạp chí Nghề luật Học viện tư pháp số 6/2014 26 Lương Bạch Đằng (1997), Nguyên tắc quyền tư định đoạt đương TTDS, Khoá luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Hà Nội 27 Lương Thị Hợp (2010), Một số vấn đề Bộ luật tố tụng dân cần sửa đổi, hướng dẫn, Tạp chí Tòa án nhân dân số 21/2010 28 Micheal Browde (2017), Pháp luật tố tụng dân Mỹ số nước theo hệ thống luật án lệ, Kỷ yếu Dự án VIE/97/017 - Tăng cường lực xét xử Việt Nam 29 Mỹ Linh (2016), Quyền định tự định đoạt đương tố tụng dân sự, truy cập https://luatduonggia.vn/quyen-quyet-dinh-va-tudinh-doat-cua-duong-su-trong-to-tung-dan-su [truy cập lúc 12h ngày 27 tháng năm 2017] 30 Nghị viện CH DC Đức, Bộ luật TTDS Cộng hoà Liên bang Đức 31 Nghị viện CH Nhật Bản, Bộ luật TTDS Nhật Bản 32 Nghị viện CH Pháp, Bộ luật TTDS Cộng hồ Pháp 33 Ngơ Hòa Bình (2013), Hiến pháp Việt Nam quyền bình đẳng trước pháp luật, truy cập http://www.tks.edu.vn/portal/detailtks/6261_67_61_Hien-phap-Viet-Namva-quyen-binh-dang-truoc-phap-luat.html [truy cập lúc 11h ngày 17 tháng năm 2017] 155 34 Nguyễn Cơng Bình (2006), Bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân Việt Nam, Luận án Tiến sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội 35 Nguyễn Đức Việt (2010), Một số vấn đề vướng mắc thực tiễn thi hành Bộ luật Tố tụng dân Tòa án kiến nghị sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật, Tọa đàm Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân sự, ngày 29&30/01/2010, Sapa, tr 233 36 Nguyễn Mạnh Bách (1996), Luật Tố tụng dân Việt Nam (lược giải), NXB Đồng Nai, tr.74 37 Nguyễn Nữ Giang Anh (2010), Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Hà Nội 38 Nguyễn Ngọc Khánh (2005), Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương Bộ luật TTDS Việt Nam, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (5) 39 Nguyễn Phương Hạnh (2012), Tìm hiểu quyền tự định đoạt đương theo quy định Bộ luật tố tụng dân Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia 40 Nguyễn Quang Hiền (2013), Nguyên tắc quyền tự định đoạt tự định đoạt đương tố tụng dân sự, tố tụng hành chính”, đăng Tạp chí Nghiên cứu lập pháp Văn phòng Quốc hội số 17/2013; 41 Nguyễn Thanh Thủy (2016), Thực pháp luật tố tụng dân theo quy định BLTTDS năm 2015, Tạp chí Khoa học Hàng Hải, tr.20 42 Nguyễn Thị Minh Trang (2015), Quyền yêu cầu, thay đổi, bổ sung rút yêu cầu đương tố tụng dân Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội 43 Nguyễn Thị Mỹ Lệ (2011), Quyền yêu cầu, thay đổi, bổ sung rút yêu cầu đương Tố tụng dân sự, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Hà Nội 44 Nguyễn Thị Phíp (2009), Hoàn thiện địa vị pháp lý Chấp hành viên, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện Chính trị - Hành quốc gia Hồ 156 Chí Minh, Hà Nội 45 Nguyễn Thị Thu Hà (2008), Xét hỏi tranh luận phiên sơ thẩm dân sự, truy cập http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com [truy cập lúc 12h ngày 17 tháng năm 2017] 46 Nguyễn Thị Thu Minh (2013), Quyền tự định đoạt đương vụ án kinh doanh, thương mại, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội 47 Nguyễn Triều Dương (2010), Đương Tố tụng dân - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận án Tiến sĩ Luật học, Hà Nội 48 Nguyễn Triều Dương (2015), Cơ chế bảo đảm quyền tự định đoạt đương tố tụng dân đáp ứng tiến trình cải cách tư pháp Việt Nam, đề tài nghiên cứu cấp sở Trường Đại học Luật Hà Nội 49 Nguyễn Văn Cung (1997), Các nguyên tắc Luật TTDS Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 50 Nguyễn Văn Tuyết (2011), Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương TTDS, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 51 Nhà pháp luật Việt - Pháp (1998), Tài liệu hội thảo pháp luật TTDS, ngày 7, 8, 9, 10/1998 52 Ph Ăng ghen (1984), Chống Đuy rinh, Nxb Sự thật, Hà Nội 53 Phạm Hữu Nghị (2000), Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân sự, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 12/2000, tr 38 54 Phạm Hữu Nghị (2002), Hồ giải tố tụng, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (12) 55 Phạm Kim Ngân (2016), Hòa giải vụ án dân thực tiễn thực tòa án nhân dân địa bàn thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội 56 Phạm Khiêm Ích - Hồng Văn Hảo (1995), Quyền người giới đại, Viện thông tin khoa học xã hội, Hà Nội, tr 50 57 Phạm Thị Ánh Ngọc (2016), Nguyên tắc bảo đảm tranh tụng tố 157 tụng dân Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội 58 Quốc hội (2004), Bộ luật TTDS nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2004), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 59 Quốc hội (2005), Bộ luật dân nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 60 Quốc hội (2011), Báo cáo tổng hợp ý kiến đại biểu Quốc hội khóa XII thảo luận hội trường Dự án Luật sửa đổi, bổ sung số điều BLTTDS, Hà Nội 61 Quốc hội (2015), Bộ luật dân nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 62 Quốc hội (2015), Bộ luật TTDS nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Nxb Hồng Đức 63 Tòa án nhân dân tối cao (2008), Quyết định số 16/2008/DS-GĐT ngày 29/1/2008 Toà dân - Toà án nhân dân tối cao 64 Tòa án nhân dân tối cao (2008), Quyết định số 400/2008/DS-GĐT ngày 30/12/2008 Toà dân - Toà án nhân dân tối cao 65 Toà án nhân dân tối cao (2010), Báo cáo Chánh án Toà án nhân dân tối cao cơng tác Tồ án kỳ họp thứ Quốc hội khoá XII, số 16, ngày 01/09/2010 66 Toà án nhân dân tối cao (2010), Báo cáo tổng kết năm năm thi hành BLTTDS, số 20 ngày 01/09/2010 67 Toà án nhân dân tối cao (2010), Tờ trình sửa đổi, bổ sung số điều BLTTDS, số 06 ngày 30/09/2010 68 Tòa án nhân dân tối cao (2011), Báo cáo tổng kết công tác năm 2011 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2012 69 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Báo cáo tổng kết công tác năm 2012 nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2013 70 Tòa án nhân dân tối cao (2013), Báo cáo tổng kết công tác năm 2013 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2014 158 71 Tòa án nhân dân tối cao (2014), Báo cáo tổng kết công tác năm 2014 nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2015 72 Tòa án nhân dân tối cao (2015), Báo cáo tổng kết công tác năm 2015 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2016 73 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (2012 - 2015), Báo cáo kết công tác ngành Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội từ năm 2012 đến năm 2015 74 Tobias Oelsner (2015), Báo cáo nghiên cứu kinh nghiệm quốc tế nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân sự, Tọa đàm hoàn thiện pháp luật tố tụng dân Việt Nam Tòa án nhân dân tối cao, Chương trình đối tác tư pháp tổ chức Hà Nội tháng năm 2015 75 Tống Anh Thơ (2015), Quyền tự định đoạt đương tố tụng dân qua thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Luận văn thạc sĩ luật kinh tế, Học viện Khoa học xã hội 76 Tống Công Cường (2007), Luật TTDS Việt Nam - Nghiên cứu so sánh, Nxb Đại học Quốc gia TP HCM 77 Trần Đức Thành (2011), Quyền khởi kiện bảo đảm quyền khởi kiện TTDS Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2011 78 Trần Minh Tuấn (chủ biên) (2014), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng dân sự, Nxb Lao động 79 Trần Thị Hà (2011), Bảo đảm quyền tự bảo vệ đương tố tụng dân Việt Nam, Khoá luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Hà Nội 80 Trần Văn Độ, Bản chất tranh tụng phiên tòa, truy cập www.hcmlaw.edu.vn/hcmlaw/index.php?=com [truy cập lúc 12h ngày 10 tháng năm 2017] 81 Trần Văn Trung (2003), Vai trò Viện Kiểm sát tố tụng dân sự, Tài liệu Tọa đàm dự thảo BLTTDS, tháng 11 159 82 Trịnh Xuân Tùng (2016), Tranh tụng phiên tòa dân sơ thẩm qua thực tiễn thực tỉnh Thanh Hóa, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội 83 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học ngành Tố tụng Dân sự, NXB Công an nhân dân, năm 1999 84 Trường Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 85 UNIDROIT, Bộ luật TTDS liên quốc gia UNIDROIT, 86 Ủy ban tư pháp Quốc hội (2010), Báo cáo thẩm tra dự án luật sửa đổi, bổ sung số điều BLTTDS, số 4308 ngày 08/10/2010 87 Viện kiểm sát nhân dân tối cao.(2013), Báo cáo tổng kết thực tiễn 10 năm thi hành Bộ luật tố tụng dân sự, tr.20 88 Viện khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2004), Một số vấn đề Luật TTDS nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, Thơng tin khoa học pháp lý 89 Võ Khánh Vinh (2011), Những vấn đề lý luận thực tiễn nhóm quyền dân trị, Nxb Khoa học xã hội, Viện Khoa học xã hội Việt Nam 90 Vũ Hoàng Anh (2017), Thủ tục kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm theo quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, truy cập http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/thi-hanh-phapluat.aspx?ItemID=355 [truy cập lúc 12h ngày 27 tháng năm 2017] 160 ... luật quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam Trên sở nghiên cứu trạng pháp luật quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam bao gồm quy định quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam, ... chung quyền tự định đoạt đương sự; nguồn gốc thuật ngữ quyền tự định đoạt đương sự; sở pháp lý quyền tự định đoạt đương sự; nội dung quyền tự định đoạt đương sự; yếu tố ảnh hưởng đến việc thực quyền. .. nói quyền tự định đoạt đương quyền đương sự, nguyên tắc TTDS Việt Nam 23 CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 2.1 Khái niệm ý nghĩa quyền tự định đoạt