Thực trạng hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự tại TAND huyện Hoằng Hoá

MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CÁM ƠN DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT LỜI MỞ ĐẦU 1 1. Lí do chọn đề tài 1 2. Phạm vi nghiên cứu và đối tượng nghiên cứu 1 3. Nhiệm vụ và mục tiêu nghiên cứu 2 4. Lịch sử nghiên cứu 2 5. Phương pháp nghiên cứu 3 6. Đóng góp của đề tài 3 7. Cấu trúc của đề tài 3 CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÍ LUẬN 4 1.1 Những vấn đề lí luận về xét xử vụ án hình sự 4 1.1.1 Một số khaí niệm 4 1.1.1.1 Luật hình sự là gì? 4 1.1.1.2 Vụ án hình sự là gì? 4 1.1.1.3 Khi nào thì xét xử vụ án hình sự sơ thẩm 4 1.1.2 Nội dung hoạt động xét xử vụ án hình sự 4 1.2 Khái quát về TAND huyện Hoằng Hóa 6 1.2.1 Sự hình thành phát triển của TAND huyện Hoằng Hóa 6 1.2.2 Cơ cấu tổ chức, chức năng nhiệm vụ quyền hạn TAND huyện Hoằng Hóa 7 1.2.2.1 Cơ cấu tổ chức 7 1.2.2.2 Chức năng nhiệm vụ quyền hạn 7 Tiểu kết: 9 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOĂNG HOÁ. 10 2.1 Thực trạng thụ lí hồ sơ các vụ án hình sự 10 2.2 Phân công thẩm quyền 12 2.3 Diễn biến phiên toà 13 2.4 Thực hiện bản án của Toà án tuyên 15 2.5 Hoạt động ngoài phiên toà. 16 Tiểu kết: 16 CHƯƠNG 3: GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG XET XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HOÁ 17 3.1 Đánh giá 17 3.1.1 Ưu điểm 17 3.1.2 Hạn chế 18 3.2 Giai pháp 19 C. KẾT LUẬN 22 DANH MỤC CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO 23 PHỤ LỤC 24  

LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan nghiên cứu đề tài: “Thực trạng hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND huyện Hoằng Hố” cơng trình nghiên cứu tơi tự viết Các số liệu sử dụng nghiên cứu trung thực xác LỜI CÁM ƠN Tơi xin chân thành cảm ơn quan tâm giúp đỡ sâu sắc Giảng viên – TS Lê Thị Hiền suốt q trình nghiên cứu hồn thành đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn cán bộ, công chức, viên chức TAND huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hố nhiệt tình giới thiệu cung cấp thơng tin có liên quan đến hoạt động xét xử vụ án hình đại bàn huyện Xin chân thành cám ơn bà Lê Thị Sáu chánh án TAND huyện Hoằng Hóa tận tình bảo hướng dẫn để tơi hồn thành tốt nghiên cứu Do thời gian kiến thức hạn chế nên viết khơng tránh khỏi thiếu sót Rất mong nhận ý kiến đóng góp giáo độc giả Xin chân thành cám ơn! MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CÁM ƠN DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT LỜI MỞ ĐẦU 1 Lí chọn đề tài .1 Phạm vi nghiên cứu đối tượng nghiên cứu Nhiệm vụ mục tiêu nghiên cứu Lịch sử nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Đóng góp đề tài Cấu trúc đề tài CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÍ LUẬN .4 1.1 Những vấn đề lí luận xét xử vụ án hình .4 1.1.1 Một số khaí niệm 1.1.1.1 Luật hình gì? 1.1.1.2 Vụ án hình gì? 1.1.1.3 Khi xét xử vụ án hình sơ thẩm 1.1.2 Nội dung hoạt động xét xử vụ án hình 1.2 Khái quát TAND huyện Hoằng Hóa .6 1.2.1 Sự hình thành phát triển TAND huyện Hoằng Hóa 1.2.2 Cơ cấu tổ chức, chức nhiệm vụ quyền hạn TAND huyện Hoằng Hóa .7 1.2.2.1 Cơ cấu tổ chức 1.2.2.2 Chức nhiệm vụ quyền hạn .7 Tiểu kết: .9 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI TỒ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOĂNG HỐ 10 2.1 Thực trạng thụ lí hồ sơ vụ án hình .10 2.2 Phân công thẩm quyền 12 2.3 Diễn biến phiên .13 2.4 Thực án Toà án tuyên 15 2.5 Hoạt động phiên 16 Tiểu kết: 16 CHƯƠNG 3: GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG XET XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI TỒ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HOÁ 17 3.1 Đánh giá 17 3.1.1 Ưu điểm .17 3.1.2 Hạn chế 18 3.2 Giai pháp 19 C KẾT LUẬN 22 DANH MỤC CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO 23 PHỤ LỤC 24 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT STT Từ viết tắt BLTTHS CHXHCNVN TAND TANDTC TTHS VPLS XXST XHCN Từ ngữ viết tắt Bộ luật tố tụng hình Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam Tồ án nhân dân Toà án nhân dân Tối cao Tố tụng hình Vi phạm pháp luật Xét xử sơ thẩm Xã hội Chủ nghĩa LỜI MỞ ĐẦU 1.Lí chọn đề tài Để đánh giá tiến trình tư pháp có lẽ tốn khơng giấy mực nhà làm luật, để có tư pháp thực hiêu điều tiên phải lên từ gốc Tư pháp quan giữ vai trò vơ quan trọng việc chuyển tải quyền lực nhà nước, trực tiếp đưa luật vào đời sống nhân dân Thông qua việc áp dụng pháp luật để giải vụ việc cụ thể Trong quan tư pháp Tòa án nhân dân giữ vị trí trung tâm, tất quan khác như: Điều tra, truy tố, bổ trợ tư pháp Đều phục vụ cho hoạt động xét xử tòa án Tòa án nơi biểu tập trung tính dân chủ cơng khai hoạt động bảo vệ pháp luật Một thực tế đặt khai thác sâu vào hoạt động xét xử giải vu việc, vụ án hình thơng thường lẫn phức tạp dường tồn khúc mắc Liệu rằng, tăng thẩm quyền cho Tòa án nhân dân cấp huyện, quận theo hướng xét xử sơ thẩm thực chủ yếu Tòa án cấp Tòa án tỉnh chủ yếu xét xử phúc thẩm, Tòa án nhân dân tối cao chủ yếu xét xử giám đốc có nên thay đổi khơng ? Như tránh án sai, án oan, sót án, sót tội phạm, gồng gánh, phiền hà ? Như đủ hợp lí ? suy đến bước xét xử sơ thẩm cần trọng quan tâm Nhằm đáp ứng tính cấp thiết đặc biệt phục vụ cho đề tài nghiên cứu khoa học mà cá nhân hướng tới, lựa chọn đề tài thực trạng vấn đề xét xử VAHS TAND huyện Hoằng Hố Qua vừa trau dồi kĩ nghiên cứu khoa học vừa có nhìn sâu sắc thưc tiễn pháp luật hình Việt Nam 2.Phạm vi nghiên cứu đối tượng nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu: Hoạt động xét xử tòa; Quy trình thủ tục xét xử; Thẩm quyền xét xử tòa án cấp huyện - Phạm vi + Khơng gian: TAND huyện Hoằng Hóa + Thời gian: hoạt động xét xử VAHS TAND huyện Hoằng Hoá giai đoạn 2013-2016 Nhiệm vụ mục tiêu nghiên cứu - Mục tiêu: tìm hiểu thực trạng cơng tác xét xử VAHS TAND huyên Hoằng Hoá địa bàn huyện - Nhiệm vụ: + Làm rõ lí luận chung hoạt động xét xử VAHS địa bàn huyện Hoằng Hoá + Nghiên cứu thực trạng hoạt động xét xử VAHS địa bàn huyện Hoằng Hoá + Đề giải pháp nâng cao hiệu hoạt động xét xử VAHS địa bàn huyện Hoằng Hoá Lịch sử nghiên cứu Pháp luật luôn đề tài muôn thuở khơng nhà trị làm luật đề tài bàn luận, đánh giá báo chí, giảng viên sinh viên trường đại học đặc biệt lĩnh vức pháp luật Hình quan tâm hàng đầu nhu cầu thiết yếu phát triển chung toàn xã hội Đã có nhiều viêt hay nghiên cứu đánh giá chung mang tính lí luận mảng wedside - https://thuvienphapluat.vn/ , - http://www.tranhluanphapluat.com/forum/37-bai-vi%E1%BA%BFtnghien-c%E1%BB%A9u-phap-lu%E1%BA%ADt/, - http://isl.vass.gov.vn/, - https://danluat.thuvienphapluat.vn/tim-de-tai-nghien-cuu-luat-hinh-su28190.aspx, Còn TAND huyện Hoằng Hố chưa chọn đề tài nghiên cứu mảng xét xử án hình mà hầu hết thiên án dân hành Trên sở kế thừa nghiên cứu tác giả nêu đưa nghiên cứu cá nhân vấn đề xét xử án hình Tơi có đưa vài nét mới, không trùng lặp với nghiên cứu trước gắn liền với thực tế TAND huyện Hoằng Hố Phương pháp nghiên cứu Để hoàn thành cách tốt nội dung đề tài báo cáo, em sử dụng số phương pháp sau: - Phương pháp nhìn nhận đánh giá Phương pháp phân tích, tổng hợp Phương pháp so sánh, đối chiếu; Phương pháp logic; Phương pháp thống kê; Phương pháp chứng minh; Phương pháp luận nghiên cứu khoa hoc; Đặc biệt thông qua việc nhận thức áp dụng tư tưởng Hồ Chí Minh; chủ trương đường lối sách Đảng, nhà nước, áp dung văn pháp luật hành Đóng góp đề tài Trên thực tế nhìn nhận đánh giá vấn đề, thông thường sâu vào việc khai thác giá trị Bài báo cáo vậy, xuất phát từ nội dung mà cá nhân tìm hiểu, nghiên cứu học hỏi đươc q trình thực tiễn TAND huyện Hoằng Hóa để đưa môt số hiểu biết đề tài Tuy nội dung kiến thức thiếu sót hạn chế phần tựu chung vào ngân hàng nghiên cứu khoa học cho đề tài pháp luật hình nói chung TAND huyện Hoằng Hố nói riêng Cấu trúc đề tài Ngoài mở đầu, kết luận, tài liệu tham khảo phụ lục, bố cục nghiên cứu thành ba chương Chương 1: Cơ sở lý luận hoạt động xét xử vụ án hình TAND huyện Hoằng Hóa Chương 2: Thực trạng hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND huyện Hoằng Hoá Chương 3: Giải pháp nâng cao công hiệu hoạt động xét xử vụ án hình TAND huyện Hoằng Hóa CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÍ LUẬN 1.1 Những vấn đề lí luận xét xử vụ án hình 1.1.1 Một số kh niệm 1.1.1.1 Luật hình gì? Luật hình ngành luật hệ thống pháp luật Việt Nam bao gồm hệ thống quy phạm pháp luật nhà nước ban hành, xác định hành vi nguy hiểm cho xã hội tội phạm, đồng thời quy định hình phạt tội phạm 1.1.1.2 Vụ án hình gì? Vụ án hình Vụ việc phạm pháp có dấu hiệu tội phạm quy định Bộ luật hình quan điều tra lệnh khởi tố hình để tiến hành điều tra, truy tố, xét xử theo trình tự, thủ tục quy định Bộ luật hình tố tụng 1.1.1.3 Khi xét xử vụ án hình sơ thẩm Xét xử sơ thẩm VAHS giai đoạn TTHS Tồ án có thẩm quyền tiến hành giải vụ án, án định tố tụng theo trình tự, thủ tục XXST Nói cách khác, XXST VAHS giai đoạn TTHS Tồ án có thẩm quyền tiến hành giải vụ án, án định tố tụng theo trình tự, thủ tục XXST 1.1.2 Nội dung hoạt động xét xử vụ án hình Trình tự, thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình thực qua bước sau: Bước 1: Thụ lý vụ án Tiếp nhận hồ sơ vụ án, cáo trạng Viện kiểm sát chuyển sang vào sổthụ lý vụ án hình Bước 2: Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án Trong thời hạn 30 ngày tội phạm nghiêm trọng, 45 ngày tội phạm nghiêm trọng, 02 tháng tội phạm nghiêm trọng, 03 tháng tội phạm đặc biệt nghiêm trọng kể từ ngày thụ lý vụ án, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa phải định: a) Đưa vụ án xét xử; b) Trả hồ sơ để yêu cầu điều tra bổ sung; c) Tạm đình vụ án đình vụ án Đối với vụ án phức tạp, Chánh án Tòa án định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử khơng q 15 ngày tội phạm nghiêm trọng tội phạm nghiêm trọng, không 30 ngày tội phạm nghiêm trọng tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Việc gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử phải thông báo cho Viện kiểm sát cấp Bước 3: Giải yêu cầu trước xét xử sơ thẩm - Yêu cầu, đề nghị kiểm sát viên - Yêu cầu, đề nghị bị can, bị cáo - Yêu cầu, đề nghị người bào chữa, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp bị hại, đương khác - Các yêu cầu, đề nghị khác Bước 4: Tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án Giới thiệu thành phần hội đồng xét xử, kiểm sát viên Kiểm tra có mặt người tham gia tố tụng Thủ tục xét hỏi Thủ tục tranh luận phiên tòa trở lại việc xét hỏi Bị cáo nói lời sau Bước 5: Nghị án tuyên án nhập thông tin cách nâng cao trình độ chun mơn giải vụ việc Thứ bảy, tiếp tục đổi tổ chức hoạt động cảu Tòa án nhân dân Xuất phát từ yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩ khắc phục bất cập tổ chức, hoạt động ngành Tòa án huyện, cần tiếp tục nghiên cứu sửa đổi luật theo hướng bảo đảm nguyên tắc độc lập xét xử Tòa án, tăng thẩm quyền xét xử cho Tòa án địa phương, tiến tới thực tổ chức Tòa án theo hai cấp xét xử; nghiên cứu thành lập Tòa án khu vực, áp dụng thủ tục rut gọn xét xử Theo hướng nêu trên, cần tiếp tục nghiên cứu tổ chức hệ thống Tòa án theo thẩm quyền xét xử, khơng phụ thuộc vào đơn vị hành 21 C KẾT LUẬN Tòa án nhân dân Hoằng Hóa với chức nhiệm vụ quyền hạn ln thực tốt thật có hiệu cơng tác tư pháp Đóng vai trò hồn thiện giữ gìn an ninh trị, trật tự ân tồn xã hội, tạo môi trường ổn định cho phát triển kinh tế xã hội địa phương Xét xử đóng vai trò quan trọng hoạt động tư pháp tòa án Khi thực chức xét xử tòa án chủ thể định tội trừng trị người có tội theo khung hình phạt pháp luật hành Phân hóa tội phạm, chấn an lòng dân băng sách quán pháp trị: nghiêm trị kẻ có tội, đối tượng chủ mưu cầm đầu ngoan cố chống đối; khoan hồng đối tượng thật khai báo, ăn năn hối cải, bị dụ dỗ lơi kéo Từ đó, ngăn chặn lúc kịp thời có hiệu quả, xử lí nghiêm minh pháp luât; án, định tòa án mang ý nghiã lớn cho cơng tác định tội đánh giá kết hoạt động nghành Việc tăng thẩm quyền xét xử cho TAND cấp huyện nói chung gặp khơng vướng mắc nhiên dù nhu cầu cần thiết đáp ứng Bởi lẽ, đảm bảo thẩm quyền cho tòa án tất yếu khách quan nhận chất lượng tốt từ công tác giải vụ việc tư pháp Như vây, đến cuối pháp luật nối chung pháp luật hinh hay tố tụng hình nói riêng đóng vai trò vơ to lớn Từ việc hồn thiện đến việc nâng cao chất lương Từ việc áp dụng pháp luật vào xét xử làm đáp ứng nhu cầu công dân Trải qua thời gian thực tập gần hai tháng, dù dù nhiều em hiêu phần cơng việc thực tiễn vai trò nhà nước trước công dân Hiểu giá trị sâu sắc nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam./ 22 DANH MỤC CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật hình 2003 2015 Bộ luật Tố tụng hình 2003 2015 Luật tổ chức tòa án nhân dân Luật Hiến pháp Lí luận chung nhà nước pháp luật Giáo trình Luật hình sự, Giáo trình Tố tụng hình Giáo trình Luật hiến pháp Nghị số 49-NQ0TW Bộ Chính trị chiến lược cách tư pháp đến năm 2020 Nghị định số 14/2013/NĐ-CP Chính phủ : Sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định số 07/2007/NĐ-CP ngày 12 tháng 01 năm 2007 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật trợ giúp pháp lý Các án hình quan./ 23 PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: TRÍCH DẪN PHÁP LUẬT Điều 18 Trách nhiệm khởi tố xử lý vụ án hình Khi phát hành vi có dấu hiệu tội phạm, phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn mình, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng có trách nhiệm khởi tố vụ án, áp dụng biện pháp Bộ luật quy định để xác định tội phạm xử lý người phạm tội, pháp nhân phạm tội Khơng khởi tố vụ án ngồi trình tự, thủ tục Bộ luật quy định Điều 153 Thẩm quyền khởi tố vụ án hình Cơ quan điều tra định khởi tố vụ án hình tất vụ việc có dấu hiệu tội phạm, trừ vụ việc quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra, Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử thụ lý, giải quy định khoản 2, Điều Cơ quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra định khởi tố vụ án hình trường hợp quy định Điều 164 Bộ luật Viện kiểm sát định khởi tố vụ án hình trường hợp: a) Viện kiểm sát hủy bỏ định không khởi tố vụ án hình Cơ quan điều tra, quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra; b) Viện kiểm sát trực tiếp giải tố giác, tin báo tội phạm, kiến nghị khởi tố; c) Viện kiểm sát trực tiếp phát dấu hiệu tội phạm theo yêu cầu khởi tố Hội đồng xét xử Hội đồng xét xử định khởi tố yêu cầu Viện kiểm sát khởi tố vụ án hình qua việc xét xử phiên tòa mà phát có việc bỏ lọt tội phạm Điều 290 Sự có mặt bị cáo phiên tòa Bị cáo phải có mặt phiên tòa theo giấy triệu tập Tòa án suốt thời gian xét xử vụ án; vắng mặt khơng lý bất khả kháng 24 khơng trở ngại khách quan bị áp giải; bị cáo vắng mặt lý bất khả kháng trở ngại khách quan phải hỗn phiên tòa Nếu bị cáo bị bệnh tâm thần bị bệnh hiểm nghèo Hội đồng xét xử tạm đình vụ án bị cáo khỏi bệnh Nếu bị cáo trốn Hội đồng xét xử tạm đình vụ án yêu cầu Cơ quan điều tra truy nã bị cáo Tòa án xét xử vắng mặt bị cáo trường hợp: a) Bị cáo trốn việc truy nã khơng có kết quả; b) Bị cáo nước ngồi khơng thể triệu tập đến phiên tòa; c) Bị cáo đề nghị xét xử vắng mặt Hội đồng xét xử chấp nhận; d) Nếu vắng mặt bị cáo khơng lý bất khả kháng không trở ngại khách quan vắng mặt bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử Điều 313 Nghe, xem nội dung ghi âm ghi hình có âm Trường hợp cần kiểm tra chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án bị cáo tố cáo bị cung, dùng nhục hình, Hội đồng xét xử định việc cho nghe, xem nội dung ghi âm ghi hình có âm liên quan phiên tòa Điều 322 Tranh luận phiên tòa Bị cáo, người bào chữa, người tham gia tố tụng khác có quyền trình bày ý kiến, đưa chứng cứ, tài liệu lập luận để đối đáp với Kiểm sát viên chứng xác định có tội, chứng xác định vơ tội; tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội; hậu hành vi phạm tội gây ra; nhân thân vai trò bị cáo vụ án; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt; trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp; nguyên nhân, điều kiện phạm tội tình tiết khác có ý nghĩa vụ án Bị cáo, người bào chữa, người tham gia tố tụng khác có quyền đưa đề nghị 25 Kiểm sát viên phải đưa chứng cứ, tài liệu lập luận để đối đáp đến ý kiến bị cáo, người bào chữa, người tham gia tố tụng khác phiên tòa Người tham gia tranh luận có quyền đáp lại ý kiến người khác Chủ toạ phiên tòa khơng hạn chế thời gian tranh luận, phải tạo điều kiện cho Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, bị hại, người tham gia tố tụng khác tranh luận, trình bày kiến có quyền cắt ý kiến khơng liên quan đến vụ án ý kiến lặp lại Chủ tọa phiên tòa yêu cầu Kiểm sát viên phải đáp lại ý kiến người bào chữa, người tham gia tố tụng khác mà ý kiến chưa Kiểm sát viên tranh luận Hội đồng xét xử phải lắng nghe, ghi nhận đầy đủ ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, người tham gia tranh luận phiên tòa để đánh giá khách quan, toàn diện thật vụ án Trường hợp không chấp nhận ý kiến người tham gia phiên tòa Hội đồng xét xử phải nêu rõ lý ghi án Điều 326 Nghị án Chỉ Thẩm phán Hội thẩm có quyền nghị án Việc nghị án phải tiến hành phòng nghị án Chủ tọa phiên tòa chủ trì việc nghị án có trách nhiệm đưa vấn đề vụ án phải giải để Hội đồng xét xử thảo luận, định Chủ tọa phiên tòa tự phân cơng thành viên Hội đồng xét xử ghi biên nghị án Các thành viên Hội đồng xét xử phải giải tất vấn đề vụ án cách biểu theo đa số vấn đề Hội thẩm biểu trước, Thẩm phán biểu sau Nếu khơng có ý kiến chiếm đa số phải thảo luận biểu lại ý kiến thành viên Hội đồng xét xử đưa để xác định ý kiến chiếm đa số Người có ý kiến thiểu số có quyền trình bày ý kiến văn đưa vào hồ sơ vụ án Việc nghị án vào chứng cứ, tài liệu thẩm tra phiên tòa, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng vụ án, 26 ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, người tham gia tố tụng khác Các vấn đề vụ án phải giải nghị án gồm: a) Vụ án có thuộc trường hợp tạm đình thuộc trường hợp trả hồ sơ để điều tra bổ sung hay khơng; b) Tính hợp pháp chứng cứ, tài liệu Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; luật sư, bị can, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp; c) Có hay khơng có kết tội bị cáo Trường hợp đủ kết tội phải xác định rõ điểm, khoản, điều Bộ luật hình áp dụng; d) Hình phạt, biện pháp tư pháp áp dụng bị cáo; trách nhiệm bồi thường thiệt hại; vấn đề dân vụ án hình sự; đ) Bị cáo có thuộc trường hợp miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt hay khơng; e) Án phí hình sự, án phí dân sự; xử lý vật chứng; tài sản bị kê biên, tài khoản bị phong tỏa; g) Tính hợp pháp hành vi, định tố tụng Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trình điều tra, truy tố, xét xử; h) Kiến nghị phòng ngừa tội phạm, khắc phục vi phạm Trường hợp Kiểm sát viên rút toàn định truy tố Hội đồng xét xử giải vấn đề vụ án theo trình tự quy định khoản Điều Nếu có xác định bị cáo khơng có tội Hội đồng xét xử tun bị cáo khơng có tội; thấy việc rút định truy tố khơng có định tạm đình vụ án kiến nghị Viện trưởng Viện kiểm sát cấp Viện trưởng Viện kiểm sát cấp trực tiếp Trường hợp vụ án có nhiều tình tiết phức tạp Hội đồng xét xử định kéo dài thời gian nghị án không 07 ngày kể từ ngày kết thúc tranh luận phiên tòa Hội đồng xét xử phải thơng báo cho người có mặt phiên tòa người tham gia tố tụng vắng mặt phiên tòa biết giờ, ngày, tháng, năm địa điểm tuyên án Kết thúc việc nghị án, Hội đồng xét xử phải định 27 vấn đề: a) Ra án tuyên án; b) Trở lại việc xét hỏi tranh luận có tình tiết vụ án chưa xét hỏi, chưa làm sáng tỏ; c) Trả hồ sơ vụ án để Viện kiểm sát điều tra bổ sung; yêu cầu Viện kiểm sát bổ sung tài liệu, chứng cứ; d) Tạm đình vụ án Hội đồng xét xử phải thơng báo cho người có mặt phiên tòa người tham gia tố tụng vắng mặt phiên tòa định điểm c điểm d khoản Trường hợp phát có việc bỏ lọt tội phạm Hội đồng xét xử định việc khởi tố vụ án theo quy định Điều 18 Điều 153 Bộ luật 28 PHỤ LỤC 2: KHẢO SÁT THỰC TẾ VỀ MỘT SỐ BẢN ÁN HÌNH SỰ ĐIỂN HÌNH VÌ SAO XÃ HỘI CẦN ! Đòi hỏi nảy sinh có nhu cầu nhu cầu dừng lại đáp ứng có hiệu Vì vậy, nhằm muốn đưa nhìn chung nhất, sát thực nhu cầu dịch vụ pháp lí từ phía cơng dân sở khai thác xem xét án hình sự, vụ việc xảy TAND huyện Hoằng Hóa Dưới số vụ án điển hình Bản án 1: Dân nghèo gắn với eo pháp luật Một thiếu niên chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình bị tuyên mức án năm tù sai sót hộ tịch Theo cáo trạng Viện KSND huyện Hoằng Hóa (tỉnh Thanh Hóa) ngày 17-12-2008, Nguyễn Văn D (SN 1992), Lê Xuân H (SN 1994) Phạm Văn S (SN 1993) trú thôn Hải Sơn, xã Hoằng Trường, huyện Hoằng Hóa rủ chơi Trên đường đi, D nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản người khác để lấy tiền tiêu xài nên phân công S nhà lấy dao Thấy anh Hải người thôn bộ, D xông túm cổ áo, rút 29 dao gí vào ngực anh Hải Lúc H từ phía sau thò tay vào túi quần anh Hải lấy điện thoại di động hiệu Xtelecom 25.000 đồng Hôm sau, ba đến công an xã đầu thú khai báo hành vi phạm tội Số tài sản trả lại anh Hải Điều 12 Tuổi chịu trách nhiệm hình (Bộ luật hình sự) Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình tội phạm Người từ đủ 14 tuổi trở lên, chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình tội phạm nghiêm trọng cố ý tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Hành vi phạm pháp D., H., S cáo trạng nêu cần phải xử lý nghiêm minh, pháp luật để răn đe, giáo dục Tuy nhiên, trường hợp Lê Xuân H cần phải xem xét lại Ngày tháng năm sinh H theo cáo trạng 8-6-1994, sổ đăng ký khai sinh (quyển số 1, năm 2004) xã Hoằng Trường lưu Phòng tư pháp Hoằng Hóa ghi rõ: Lê Xn H sinh ngày 8-6-1995, có nghĩa phạm pháp H 13 tuổi tháng Ở tuổi này, người phạm tội chưa phải chịu trách nhiệm hình Vấn đề đặt là: Khơng hiểu lý gì, sau H phạm tội đến ngày 232-2009, tham mưu bà Lê Thị Cúc, cán tư pháp – hộ tịch xã Hoằng Trường, ông Lê Phạm Lai – chủ tịch UBND xã – ký cấp giấy khai sinh số 33 (quyển 1, năm 2009) cho Lê Xuân H có ngày tháng năm sinh 8-6-1994 (lệch với giấy khai sinh sổ gốc tuổi) Sau H bị truy tố đến ngày 19-6-2009, TAND huyện Hoằng Hóa xét xử H D., S H bị tòa tuyên 24 tháng tù cho hưởng án treo Trao đổi với chúng tôi, ông Lê Cơng Thành – chun viên Phòng tư pháp huyện Hoằng Hóa – khẳng định: “Việc chủ tịch UBND xã định hủy giấy khai sinh số 64 (quyển 1, năm 2004) công dân Lê Xuân H cấp lại giấy khai sinh số 33 (quyển 1, năm 2009) trái với quy định Nhà nước đăng ký hộ tịch” 30 Để tìm hiểu thêm vụ việc này, ngày 11-7 chúng tơi có trao đổi với bà Lê Thị Cúc Bà Cúc thừa nhận: “Bản giấy khai sinh số 33 sai năm sinh Vì giấy khai sinh thu hồi hủy rồi” Nhưng hỏi định hủy bà Cúc trả lời lúng túng Khi nói : Dân “nghèo” kiến thức pháp luật gặp “eo” Bà Thược, mẹ H., buồn rầu tâm sự: “Gia đình nghèo khó, tơi bố H không học hành đến nơi đến chốn nên chữ nghĩa, kiến thức pháp luật mù tịt Sinh H năm 1995, đến năm 2004 gia đình tơi làm giấy khai sinh cho cháu Vợ chồng suốt ngày đầu tắt mặt tối Chồng lo biển đánh cá, vợ lo chạy chợ kiếm gạo ni nên có thời gian dạy bảo Hôm nghe tin H tham gia cướp tài sản người xóm, vợ chồng tơi giận cháu đau buồn, hổ thẹn với hàng xóm biết làm bậy Sau H bị công an bắt giữ, cán xã đến nhà yêu cầu đưa giấy khai sinh H cấp năm 2004 để hủy cấp lại cho H giấy khai sinh Là người không hiểu biết pháp luật nên vợ chồng chấp hành Khơng ngờ có người giải thích vợ chồng tơi hiểu H bị án tù…” Sau nhận án 24 tháng tù treo, Lê Xuân H (học hết lớp 7, bỏ học) trở biển đánh cá, phụ giúp bố mẹ H tâm sự: “Em hối hận hành 31 vi bồng bột, nơng bạn tham gia cướp tài sản người khác Em biết phạm pháp phải bị xử lý theo quy định pháp luật” Sau án sơ thẩm tun, gia đình em H khơng biết thủ tục kháng cáo nên đến hết thời hiệu Luật sư Trịnh Ngọc Ninh (Đoàn luật sư TP Thanh Hóa) cho biết: “Nếu Lê Xuân H sinh năm 1995, sổ đăng ký hộ tịch gốc lưu Phòng tư pháp huyện Hoằng Hóa danh sách học sinh lưu Phòng GDĐT huyện Hoằng Hóa ghi năm sinh H năm 1995 tài liệu chứng minh đủ pháp lý tòa, theo ngun tắc có lợi cho bị cáo Vì việc TAND huyện Hoằng Hóa tun H có tội khơng đúng, H chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình Gia đình H cần làm đơn khiếu nại gửi đến chánh án TAND tỉnh viện trưởng Viện KSND tỉnh Thanh Hóa kháng nghị theo trình tự tái thẩm để hủy bỏ án Lê Xuân H Công ty Luật sẵn sàng tư vấn, trợ giúp pháp lý miễn phí cho gia đình H gia đình thuộc diện hộ nghèo, gia đình sách…” 32 Bản án 2: Đi tìm cơng lí - qt làm cam chịu ! Gia đình thương binh Hồng Sỹ Cơng (thương binh hạng 2/4) bà Lê Thị Cơi xã Hoằng Vinh, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa phản ánh việc gia đình ơng có mảnh đất 150m2 tồn nhà cửa sinh sống bị số cán UBND huyện Hoằng Hóa giả mạo hồ sơ hợp thức mảnh đất gia đình ơng cho ơng Nguyễn Thọ Tĩnh người thị trấn Bút Sơn, Hoằng Hóa, Thanh Hóa… Năm 1992 ơng Nguyễn Thọ Tĩnh có đầu tư ơng Hồng Sỹ Cơng số tiền 2,9 triệu đồng làm nghề đánh bắt hải sản xã Hòa Lộc, huyện Hậu Lộc (Thanh Hóa) bị thua lỗ Năm 1994 ông Tĩnh làm đơn kiện ông Cơng Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa (TAND Hoằng Hóa) đòi ơng Cơng phải trả lại số tiền góp vốn làm ăn, sau TAND Hoằng Hóa xử buộc ông Công phải trả số tiền gốc lãi triệu đồng cho ông Tĩnh Sau xét xử sơ thẩm, bị đơn kháng cáo Tiếp tục, TAND tỉnh Thanh Hóa xử phúc thẩm giảm số tiền xuống buộc ông Công phải trả cho ông Tĩnh gốc lãi số tiền 4,7 triệu đồng Sau án tuyên, ông Công làm đơn lên thi hành án huyện Hoằng Hóa (THA Hoằng Hóa) xin chuyển xã Hòa Lộc, huyện Hậu 33 Lộc nơi ông Công hưởng chế độ thương binh để thực thi, THA Hoằng Hóa không chuyển hồ sơ theo đơn đề nghị ông Cơng Đến năm 1995, THA Hoằng Hóa lại cho tiến hành lấy phần mảnh đất 330m2 bà Lê Thị Cơi sinh sống xã Hoằng Vinh để bàn giao cho ông Tĩnh, bà Cơi khơng đồng ý đất bà mua đứng tên từ năm 1982 (lúc bà Cơi ông Công chưa đăng ký kết hôn không sống nhau) Trước việc vậy, bà Cơi làm đơn khiếu nại tới cấp cuả tỉnh Thanh Hóa THA Hoằng Hóa dừng lại Năm 2002, ơng Tĩnh lại làm đơn kiện ơng Cơng bà Cơi tòa đòi tiền ơng Cơng nợ ơng Tĩnh Ngày 18-12-2003, TAND huyện Hoằng Hóa xử buộc ơng Cơng bà Cơi phải trả mảnh đất 165m2 cho ông Tĩnh Khơng đồng ý với phán TAND Hoằng Hóa, ông Công bà Cơi kháng án TAND tỉnh Thanh Hóa chấp nhận Trong q trình thụ lý hồ sơ, TAND tỉnh Thanh Hóa định tạm đình vụ án bà Cơi huyện Hoằng Hóa khiếu nại định hành số 22 229 UBND huyện Hoằng Hóa Trong thời gian bà Cơi khiếu nại QĐ trên, ông Công đàm phán ông Tĩnh đồng ý nhận triệu đồng từ ông Công Nhận đủ số tiền ông Công trả, ông Tĩnh làm đơn TAND tỉnh Thanh Hóa rút đơn kiện ơng Cơng, bà Cơi TAND tỉnh Thanh Hóa định đình vụ án Mưu đồ chiếm đất… Năm 2001, bà Cơi chuyển nhượng 180m2 đất mảnh đất diện tích 330m2 cho người xã Hoằng Vinh UBND huyện Hoằng Hóa tách Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) Như sổ đỏ bà Cơi điều chỉnh lại lại 150m2 đất Thật bất ngờ, năm 2008 ông Lê Văn Quý xã Hoằng Đức, huyện Hoằng Hóa làm đơn kiện Tòa đòi ơng Cơng bà Cơi phải giao lại mảnh đất mà bà Cơi Khơng hiểu lý mà ơng Q lại làm đơn kiện đòi đất mình, bà Cơi bất ngờ biết mảnh đất mà bà bị ông Nguyễn Thọ Tĩnh làm giấy bán lại cho ông Quý từ tháng 9-2007 Không hiểu cách mà ngày 3-10- 2001, ông Nguyễn Thọ Tĩnh lại 34 UBND huyện Hoằng Hóa cấp sổ đỏ 165m2 đất, mảnh đất 150m2 mà bà Lê Thị Cơi sinh sống (trên đất có nhà mái ngói sân thượng cơng trình phụ bê tơng hóa kiên cố)? Được biết, sổ đỏ mang tên ông Tĩnh UBND huyện Hoằng Hóa cấp năm 2001, đến năm 2004 UBND huyện Hoằng Hóa Quyết định số 22 ngày 8-1-2004 thu hồi sổ đỏ gia đình ơng Hồng Sỹ Cơng bà Lê Thị Cơi xã Hoằng Vinh Lý thu hồi: Năm 1995, vào án phúc thẩm dân số 03 ngày 30-7-1994 TAND tỉnh Thanh Hóa định cưỡng chế số 32 ngày 24-6-1995 Đội THA Hoằng Hóa… Nhưng khơng hiểu có phải dựa mà bên nguyên đơn cung cấp (bằng tài liệu sai phạm việc cấp sổ đỏ UBND huyện Hoằng Hóa) mà Tòa án từ cấp huyện lên tới tỉnh xử cho ông Quý thắng kiện buộc gia đình ơng Cơng bà Cơi phải giao lại đất cho ông Quý?! Ngày 9-11-2010, Cục THA dân tỉnh Thanh Hóa Quyết định số 01/QĐ – THA cưỡng chế giao quyền sử dụng đất… Cũng từ gia đình ơng Cơng bà Cơi phải dựng lều ven bờ mương xã Hoằng Vinh để sinh sống! Việc ông Quý kiện ông Cơng bà Cơi khơng Ơng Q mua đất ơng Tĩnh đâu có mua từ ơng Công bà Cơi Lẽ ông Quý phải kiện ông Tĩnh tòa Việc UBND huyện Hoằng Hóa cấp sổ đỏ 165m2 mảnh đất 150m2 bà Cơi hồn tồn trái luật, khơng hiểu dựa vào sở pháp lý mà hai cấp tòa tỉnh Thanh Hóa xử cho ơng Q thắng kiện? Qua việc trên, đủ thấy có nhiều điều khuất tất xử án cấp tòa tỉnh Thanh Hóa Được biết gia đình ông Công, bà Cơi làm đơn gửi TAND tối cao để xin xem xét lại việc… Thiết nghĩ, việc đôi vợ chồng thương binh CCB Công Cơi nên xem xét lại vụ việc thấu tình đạt lý Đảng Nhà nước ta ln quan tâm đến người có cơng với Tổ quốc Trường hợp cần sớm giải để CCB Công Cơi dựng nhà bên bờ sông sinh sống Tiếp tục câu chuyện tố tụng vợ chồng bà Cơi, liệu ai? Sẽ người giải triệt để, giúp ông bà Cơi tìm lại tài sản 35 ... Bộ luật hình 2003 2015 Bộ luật Tố tụng hình 2003 2015 Luật tổ chức tòa án nhân dân Luật Hiến pháp Lí luận chung nhà nước pháp luật Giáo trình Luật hình sự, Giáo trình Tố tụng hình Giáo trình Luật. .. luận xét xử vụ án hình 1.1.1 Một số kh niệm 1.1.1.1 Luật hình gì? Luật hình ngành luật hệ thống pháp luật Việt Nam bao gồm hệ thống quy phạm pháp luật nhà nước ban hành, xác định hành vi nguy hiểm... án chuyển sang thi hành án theo quy định pháp luật Tuy nhiên, thực tế, tính nghiêm trọng án tuyên trọng ý thức thực pháp luật người dân đưa pháp luật đến gần với đời sống Trong hoạt động tố tụng