Bảo đảm quyền con người trong hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Đăk nông (LV thạc sĩ)

Bảo đảm quyền con người trong hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Đăk nông (LV thạc sĩ)Bảo đảm quyền con người trong hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Đăk nông (LV thạc sĩ)Bảo đảm quyền con người trong hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Đăk nông (LV thạc sĩ)Bảo đảm quyền con người trong hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Đăk nông (LV thạc sĩ)Bảo đảm quyền con người trong hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Đăk nông (LV thạc sĩ)Bảo đảm quyền con người trong hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Đăk nông (LV thạc sĩ)Bảo đảm quyền con người trong hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Đăk nông (LV thạc sĩ)Bảo đảm quyền con người trong hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Đăk nông (LV thạc sĩ)Bảo đảm quyền con người trong hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Đăk nông (LV thạc sĩ)

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NỘI VỤ …………… /…………… …………/……… HỌC VIỆN HÀNH CHÍNH QUỐC GIA NGUYỄN VĂN HỒNG BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƯỜI TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ – TỪ THỰC TIỄN TỈNH ĐẮK NÔNG LUẬN VĂN THẠC SĨ: LUẬT HIẾN PHÁP VÀ LUẬT HÀNH CHÍNH ĐẮK LẮK - NĂM 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NỘI VỤ …………… /…………… …………/……… HỌC VIỆN HÀNH CHÍNH QUỐC GIA NGUYỄN VĂN HỒNG BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƯỜI TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ – TỪ THỰC TIỄN TỈNH ĐẮK NÔNG LUẬN VĂN THẠC SĨ: LUẬT HIẾN PHÁP VÀ LUẬT HÀNH CHÍNH Mã số: 6038.0102 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS LÊ THỊ HƯƠNG ĐẮK LẮK - NĂM 2017 LỜI CAM ĐOAN Học viên xin cam đoan: Đây cơng trình nghiên cứu khoa học riêng Đề tài Luận văn nghiên cứu cách độc lập hướng dẫn PGS.TS Lê Thị Hương Các số liệu, trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, kết luận khoa học Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Văn Hồng LỜI CẢM ƠN Để có kết học tập nghiên cứu hồn thành Luận văn ngày hơm nay, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy giáo, cô giáo giảng dạy, truyền đạt cho kiến thức phương pháp luận luật hiến pháp luật hành suốt thời gian học cao học Học viện Hành Quốc gia, Phân viện khu vực Tây Nguyên Học viên trân trọng cảm ơn PGS.TS Lê Thị Hương tận tình hướng dẫn, bảo suốt trình thực nghiên cứu đề tài hoàn thành Luận văn Xin cảm ơn Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nơng, Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện giúp đỡ cung cấp tài liệu đóng góp ý kiến giúp tơi hồn thành Luận văn Cảm ơn gia đình chỗ dựa vững cho tơi suốt q trình học tập nghiên cứu đề tài Mặc dù có cố gắng, nỗ lực hạn chế cơng tác nghiên cứu yếu lý luận nên khơng thể tránh khỏi thiếu sót, học viên mong nhận ý kiến đóng góp nhà khoa học, q thầy cô, anh chị bạn bè, đồng nghiệp để Luận văn hoàn thiện Xin trân trọng cảm ơn./ Học viên Nguyễn Văn Hồng MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƯỜI TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Quan niệm quyền người hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.2 Nội dung bảo đảm quyền người hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình 20 1.3 Các điều kiện bảo đảm quyền người hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình 37 Chương 2: THỰC TRẠNG BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƯỜI TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ CỦA TỊA ÁN NHÂN DÂN Ở TỈNH ĐẮK NÔNG .43 2.2 Đặc điểm tình hình kinh tế - xã hội tổ chức máy Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nơng 43 2.2 Tình hình xét xử sơ thẩm vụ án hình từ năm 2012 – 2016 địa bàn tỉnh Đắk Nông 48 2.3 Đánh giá chung 54 Chương 3: QUAN ĐIỂM VÀ GIẢI PHÁP TĂNG CƯỜNG BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƯỜI TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH ĐẮK NÔNG 68 3.1 Quan điểm tăng cường bảo đảm quyền người hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình 68 3.2 Giải pháp tăng cường bảo đảm quyền người hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình 73 KẾT LUẬN 93 TÀI LIỆU THAM KHẢO 95 MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Xã hội chủ nghĩa XHCN Cơ quan tiến hành tố tụng CQTHTT Tố tụng hình TTHS Tòa án nhân dân TAND Viện kiểm sát nhân dân VKSND Hội thẩm nhân dân HTND Kiểm sát viên KSV Hội đồng xét xử HĐXX Trách nhiệm hình TNHS DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Bảng số vụ án hình xét xử 48 Bảng 2.2 Bảng số bị cáo xét xử 49 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Quyền người giá trị mang tính phổ biến chung nhân loại, kết trình đấu tranh, phát triển lâu dài tất dân tộc, nhân dân toàn giới Được thúc đẩy từ năm 1945 kể từ thành lập Liên Hợp Quốc, quyền người thu hút quan tâm rộng rãi dư luận có tác động mạnh mẽ tới quan hệ trị, pháp lý, xã hội tất cấp độ quốc gia, khu vực quốc tế Nó khơng nhận thức, quan điểm mà hữu hình quy phạm pháp lý quốc gia thừa nhận chung, phản ánh quy luật hướng tất yếu xã hội loài người hình thành chế bảo đảm để quyền người thực thi thực tế Tại Việt Nam, bảo đảm quyền người nội dung mục tiêu xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN Đảng Nhà nước ta nêu Nghị quyết, Văn kiện thể chế hóa Điều 14 Hiến pháp năm 2013: “Ở nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, quyền người, quyền cơng dân trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội cơng nhận, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm theo Hiến pháp pháp luật” Trên tinh thần đó, hệ thống pháp luật nước ta qui định việc bảo đảm quyền người tố tụng hình nói chung hoạt động xét xử nói riêng làm sở cho hoạt động tòa án CQTHTT khác tiến hành tố tụng Bên cạnh hoạt động lập pháp, Nhà nước ta có nhiều sách, biện pháp hoạt động thực tế bảo đảm thực quyền người Các quan bảo vệ pháp luật không ngừng củng cố, phát triển, xã hội ngày cơng bằng, văn minh, tạo cho người có mơi trường tự do, bình đẳng để thực quyền, nghĩa vụ mình, đồng thời bảo vệ người khỏi hành vi xâm hại Song, quyền người lĩnh vực nhạy cảm, phức tạp nên bảo đảm thực khơng phải dừng lại việc ghi nhận quyền người mà phải thực thi nhiều biện pháp đồng bộ, cấp, ngành, người tham gia Trong đó, Tồ án có vị trí, vai trò đặc biệt quan trọng Bởi vì, nhiệm vụ xét xử Tồ án hoạt động trực tiếp bảo vệ quyền người bên bị hại bên bị cáo - người mà quyền người họ dễ có nguy bị xâm hại Nhiều năm qua, theo quy định pháp luật, Tồ án tích cực tham gia đấu tranh phòng, chống vi phạm pháp luật tội phạm, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Tuy nhiên, bên cạnh thành tựu đạt được, thực tiễn trình giải vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Đắk Nơng bộc lộ nhiều hạn chế việc bảo đảm quyền người hoạt động xét xử như: Khi tiến hành xét xử tòa án không tạo điều kiện để bị cáo thực đầy đủ quyền bào chữa, việc tiếp cận hồ sơ vụ án, gặp gỡ bị cáo luật sư khó khăn; Việc tranh tụng phiên tòa phiến diện, hình thức; án, định tòa án chưa thực dựa kết qủa tranh tụng phiên tòa dẫn đến việc làm oan người vơ tội bỏ lọt tội phạm, hình phạt tun khơng tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội bị cáo Việc áp dụng biện pháp ngăn chặn, đặc biệt biện pháp tạm giữ, tạm giam người bị tình nghi phạm tội, bị can, bị cáo thiếu cứ; q trình tạm giam, bị can, bị cáo chưa đối xử theo qui định pháp luật Một quyền người quan trọng giai đoạn xét xử người bị buộc tội phải xét xử công tòa án độc lập độc lập thẩm phán hội thẩm xét xử phải chịu nhiều áp lực nên chưa thực đảm bảo Các quyền an toàn thân thể, danh dự, nhân phẩm bị can, bị cáo hoạt động xét xử bị vi phạm Đó lý đề tài “Bảo đảm quyền người hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình - Từ thực tiễn tỉnh Đắk Nông” tác giả lựa chọn làm luận văn thạc sĩ chuyên ngành Luật Hiến pháp Luật Hành Tình hình nghiên cứu đề tài Trong khoa học pháp lý nước ta, vấn đề bảo đảm quyền người nhiều tác giả nghiên cứu cơng trình với góc độ khác Từ góc độ nghiên cứu quyền người nói chung có cơng trình: “Quyền người luật quốc tế quyền người” PGS.TS Chu Hồng Thanh; “Quyền người, quyền công dân Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam” GS.TS Trần Ngọc Đường; chuyên khảo “Quyền lực Nhà nước quyền người” PGS.TS Đinh Văn Mậu Từ góc độ nghiên cứu quyền người lĩnh vực Tư pháp có “Bảo đảm quyền người tư pháp hình Việt Nam” (Nhà xuất Đại học Quốc Gia Thành phố Hồ Chí Minh, 2010); “Luật tố tụng hình Việt Nam với việc bảo vệ quyền người” (Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Đại học Quốc Gia, 2011) Ngồi có số tác giả chọn vấn đề bảo vệ quyền người luật hình sự, TTHS làm đề tài Luận văn thạc sĩ, Luận án tiến sĩ luật học như: “Hoàn thiện pháp luật đảm bảo quyền người xét xử hình nước ta” (Luận văn thạc sĩ luật học, 2000) cuả tác giả Hoàng Hải Hùng; “Bảo vệ quyền người tố tụng hình Việt Nam” (Luận án tiến sĩ) tác giả Nguyễn Quang Hiền việc lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm người giữ chức vụ Quốc hội, Hội đồng nhân dân bầu phê chuẩn Theo đó, cần tăng cường công tác giám sát Mặt trận lĩnh vực hoạt động tư pháp nói chung hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sựnói riêng, cụ thể như: tham gia tích cực tuyển chọn thẩm phán, giới thiệu hội thẩm nhân dân; giám sát hoạt động tố tụng suốt trình phát kiện, khởi tố giải vụ án hình việc bảo lãnh cho bị can, bị cáo có quy định pháp luật tố tụng hình khơng?; việc cung cấp, thu thập chứng cứ, tài liệu có liên quan giải vụ án diễn có khách quan, đảm bảo tuân theo quy định BLTTHS không?; việc cử người tham gia bảo vệ quyền lợi ích hợp cho bị can, bị cáo phiên tòa; việc tham gia lấy lời khai bị can, bị cáo, nhân chứng, bị hại; nắm tư tưởng, kiểm tra việc chấp hành pháp luật giam, giữ phục vụ điều tra, truy tố, xét xử; tham gia cơng tác đặc xá, giáo dục, cảm hóa người phạm tội; giúp đỡ người chấp hành xong hình phạt tù tái hòa nhập cộng đồng; tiếp nhận đề nghị giải đơn thư khiếu nại, tố cáo có liên quan đến hoạt động tư pháp, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức cá nhân; kiến nghị Tòa án, Viện kiểm sát quan tiến hành tố tụng khắc phục án tồn đọng vụ điều tra, truy tố, xét xử oan, sai gây thiệt hại cho cá nhân, tổ chức Mặc khác, thông qua Hiến pháp - đạo luật có giá trị pháp lý cao với văn pháp luật chuyên ngành quy định việc xét xử Tòa án tiến hành cơng khai, công dân từ đủ 16 tuổi trở lên tham dự Tòa án phải cơng bố tất định thông qua trình xét xử vụ án Tòa án xét xử cơng khai trụ sở Tòa án số trường hợp cần phát huy mạnh mẽ tác dụng giáo dục 84 phòng ngừa cơng tác xét xử, Tòa án tiến hành phiên tòa xét xử lưu động nơi xảy tội phạm Nguyên tắc xét xử công khai không áp dụng hoạt động xét xử sơ thẩm mà hoạt động xét xử phúc thẩm Cụ thể hóa ngun tắc thơng qua hoạt động Tòa án qua việc quy định cơng khai định đưa vụ án xét xử, thời gian, địa điểm mở phiên tòa phải niêm yết cơng khai trước xét xử; phiên tòa cơng khai chứng cứ, tài liệu điều tra giai đoạn điều tra, cáo trạng… sau xét xử cần phải tun án cơng khai án Tòa án cơng bố báo chí, đài phát phương tiện thông tin đại chúng khác để người biết Vì vậy, cần tăng cường tham gia quan báo chí việc xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thể cụ thể việc bảo đảm quyền người, quyền công dân TTHS Vấn đề nhân quyền ln điểm nóng hầu hết quốc gia giới.Đặc biệt, lực phản động hiếu chiến lấy vấn đề nhân quyền để kích động nhân dân, chống phá cách mạng Hiện nay, đất nước ta thời kỳ phát triển hội nhập, song Nhà nước ý tới việc phát huy toàn diện quyền tự dân chủ công dân, bảo đảm quyền người Việc Hiến pháp văn pháp luật có liên quan ghi nhận việc xét xử công khai (trong có vai trò tham gia quan báo chí) cho bị cáo có chế đảm bảo thực nguyên tắc nhiệm vụ quan tiến hành tố tụng qua thể chất ưu việt Nhà nước ta Thông qua hoạt động quan báo chí góp phần đẩy mạnh công tác tuyên truyền, nâng cao ý thức tuân thủ pháp luật người dân, làm cho người thấy việc vi phạm pháp luật bị xử lí theo pháp luật; qua góp phần tích cực vào cơng tác đấu tranh chống phòng ngừa tội phạm 85 3.2.2.5 Xây dựng phương án, kế hoạch cụ thể bảo đảm quyền người hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình Thứ nhất, thẩm phán Chủ tọa phiên tòa Ngay có định đưa vụ án hình xét xử theo thủ tục sơ thẩm, Chủ tọa phiên tòa phân cơng thư ký tòa án phải tiến hành gửi định tố tụng cho bị cáo Tòa án tiến hành biện pháp giúp đỡ bị cáo liên lạc với người thân để liên hệ với Luật sư, bào chữa viên nhân dân, trợ giúp pháp lý trước bị cáo tham dự phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh Cần lưu ý, điều 286 Bộ luật TTHS năm 2015 có quy định việc giao, gửi định Tòa án cấp sơ thẩm, Chủ tọa phiên tòa phải quán triệt, tổ chức bảo đảm quyền cho bị cáo việc gửi định tố tụng thời gian quy định: - Quyết định đưa vụ án xét xử giao cho bị cáo người đại diện họ; gửi cho người bào chữa, bị hại, đương chậm 10 ngày trước mở phiên tòa - Trường hợp xét xử vắng mặt bị cáo định đưa vụ án xét xử giao cho người bào chữa người đại diện bị cáo; định đưa vụ án xét xử phải niêm yết trụ sở Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi bị cáo cư trú cuối quan, tổ chức nơi làm việc, học tập cuối bị cáo - Quyết định tạm đình chỉ, định đình vụ án, định phục hồi vụ án Tòa án giao cho bị can, bị cáo, bị hại người đại diện họ gửi cho người tham gia tố tụng khác thời hạn 03 ngày kể từ ngày định - Quyết định phân công Thẩm phán làm chủ tọa phiên tòa, định đưa vụ án xét xử, định đình chỉ, định tạm đình chỉ, định 86 phục hồi vụ án phải gửi cho Viện kiểm sát cấp thời hạn 02 ngày kể từ ngày định Quyết định đình chỉ, định tạm đình vụ án phải gửi cho Viện kiểm sát cấp trực tiếp thời hạn 02 ngày kể từ ngày định - Quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế giao cho bị can, bị cáo, Viện kiểm sát cấp, sở giam giữ nơi bị can, bị cáo bị tạm giam thời hạn 24 kể từ định Chủ tọa phiên tòa phải quán triệt điều 279 Bộ luật TTHS năm 2015 việc giải yêu cầu, đề nghị trước mở phiên tòa, lưu ý quyền bị cáo bị cáo đề nghị bị cáo người đại diện bị cáo, người bào chữa việc thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế Nếu xét thấy yêu cầu, đề nghị có Thẩm phán chủ tọa phiên tòa giải theo thẩm quyền thơng báo cho người có thẩm quyền giải theo quy định thông báo cho người yêu cầu, đề nghị biết; không chấp nhận thơng báo cho họ văn nêu rõ lý Trước mở phiên tòa, thời gian tiến hành phiên tòa, Chủ tọa phiên tòa phải bảo đảm quyền bị cáo chữa cho bị cáo Lưu ý số điểm Bộ luật TTHS năm 2015 quyền bào chữa bị cáo quyền người bào chữa cho bị cáo Theo đó, Người bào chữa phải có mặt phiên tòa để bào chữa cho người mà nhận bào chữa Người bào chữa gửi trước bào chữa cho Tòa án Trường hợp người bào chữa vắng mặt lần thứ lý bất khả kháng trở ngại khách quan Tòa án phải hỗn phiên tòa, trừ trường hợp bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa Nếu người bào chữa vắng mặt khơng lý bất khả kháng khơng trở ngại khách quan triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt Tòa án mở phiên tòa xét xử 87 Trường hợp định người bào chữa quy định mà người bào chữa vắng mặt HĐXX phải hỗn phiên tòa, trừ trường hợp bị cáo người đại diện bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa Khi bắt đầu phiên tòa, lưu ý, so với Bộ luật TTHS năm 2003, Điều 301 Bộ luật TTHS năm 2015 quy định cụ thể phần khai mạc phiên tòa đọc định đưa vụ án xét xử, Chủ tọa phiên tòa phải tiến hành bước theo quy định phổ biến quyền nghĩa vụ cho người tham gia tố tụng có bị cáo: Thẩm phán chủ tọa phiên tòa khai mạc phiên tòa đọc định đưa vụ án xét xử Thư ký Tòa án báo cáo HĐXX có mặt, vắng mặt người Tòa án triệu tập lý vắng mặt Chủ tọa phiên tòa kiểm tra lại có mặt người có mặt phiên tòa theo giấy triệu tập Tòa án kiểm tra lý lịch, phổ biến quyền nghĩa vụ họ Chủ tọa phiên tòa kiểm tra cước bị cáo, tìm hiểu nhân thân bị cáo giải thích quyền cho bị cáo, Chủ tọa phiên tòa lưu ý số quyền bị cáo (mới bổ sung theo Bộ luật TTHS năm 2015) để bảo đảm quyền lợi cho họ Tại phần xét hỏi phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Chủ tọa phiên tòa tạo điều kiện để thực quyền trình bày ý kiến, quan điểm vụ án Nếu bị cáo có đề nghị Chủ tọa phiên tòa hỏi người tham gia tố tụng vấn đề liên quan đến vụ án mà quan tâm đồng ý bị cáo hỏi Tại phần tranh luận phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh, Chủ tọa phiên tòa có tạo điều kiện cho bị cáo người bị cáo cho bị cáo tranh luận không hạn chế thời gian tranh luận 88 Chủ tọa phiên tòa tạo điều kiện nói lời sau trước HĐXX nghị án, bảo đảm người hỏi, ngắt lời bị cáo bị cáo nói lời sau Sau kết thúc phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, bị cáo xem biên phiên tòa có yêu cầu Tòa án ghi sửa đổi, bổ sung vào biên phiên tòavà ký xác nhận Tóm tại, bắt đầu phiên tòa, Chủ tọa phiên tòa phải giải thích cho bị cáo hiểu quyền tham gia phiên tòa Tòa án Viện kiểm sát phải tạo điều kiện cho bị cáo gặp người bào chữa để trình bày ý kiến; bị cáo trình bày ý kiến đồ vật, tài liệu; bị cáo trình bày ý kiến chứng TAND cần tạo điều kiện cho quan báo chí thơng tin hoạt động xét xử Thứ hai, Kiểm sát viên - Tham gia khóa đào tạo, bồi dưỡng cho KSV kỹ bảo đảm quyền người bị cáo phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND - Trước mở phiên tòa, nhận định phân cơng thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động xét xử, KSV thu xếp thời gian gặp gỡ bị cáo, tìm hiểu nhân thân, hồn cảnh gia đình bị cáo tâm tư, nguyện vọng bị cáo - KSV phải nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án (bao gồm chứng buộc tội chứng gỡ tội cho bị cáo) trước phiên tòa tiến hành - KSV cần nắm tồn tiến trình điều tra vụ án tài liệu chứng có hồ sơ vụ án Việc chuẩn bị tốt cho việc tranh tụng phiên tòa có ý nghĩa quan trọng ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng thực hành quyền cơng tố KSV Khi có đủ chứng cứ, tài liệu cho thấy bị cáo có 89 yếu tố giảm nhẹ TNHS KSV có quyền định việc rút phần (hoặc toàn cáo trạng) kết luận tội khác nhẹ phiên tòa - Ngành Kiểm sát quan có liên quan cần quan tâm chế độ đãi ngộ cho KSV thực nhiệm vụ phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh để KSV yên tâm làm nhiệm vụ, bảo đảm vô tư, khách quan Thứ ba, Hội thẩm nhân dân - Khi nhận định đưa vụ án xét xử phân công tham gia xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND, HTND phải thu xếp thời để đánh giá hết chứng hồ sơ để có định đắn vụ án, vụ án sơ thẩm hình cấp tỉnh có nhiều tình tiết phức tạp - HTND khơng nên trông chờ vào định thẩm phán, mà phải có tư độc lập hoạt động xét xử Các định HTND phải thể trách nhiệm, vai trò người thay mặt nhân dân giám sát hoạt động TAND; đồng thời, HTND phải tích cực bảo vệ quyền người bị cáo - Trong trình nghị án biểu nội dung vụ án, để bảo vệ quyền người bị cáo thấy có lý đáng, có chứng tài liệu, để bị cáo giảm nhẹ TNHS ý kiến HTND không giống ý kiến đa số thành viên HĐXX HTND thực quyền bảo lưu ý kiến mình, yêu cầu thẩm phán lập biên lưu hồ sơ vụ án Thứ tư, Luật sư - Khi nhận định định tham gia bào chữa cho bị cáo hay nhận lời đề nghị bào chữa từ phía bị cáo gia đình bị cáo, để bảo vệ tốt quyền thân chủ mình, luật sư thu xếp thời gian gặp gỡ bị cáo để tìm hiểu yêu cầu, nguyện vọng bị cáo hoàn cảnh gia đình, nhân thân bị cáo 90 - Tích cực liên hệ với Tòa án VKS để thực thủ tục thực nhiệm vụ bào chữa yêu cầu nhận định tố tụng chưa nhận được, yêu cầu tiếp cận nghiên cứu hồ sơ vụ án, đồ vật, tài liệu có liên quan đến việc gỡ tội cho bị cáo - Luật sư xây dựng chi tiết thảo đề cương luận bảo vệ quyền người bị cáo, tập hợp giấy tờ nhân thân giấy tờ chứng nhận bị cáo thuộc diện sách ưu tiên, gia đình có cơng với cách mạng; giấy tờ chứng nhận sức khoẻ hoàn cảnh gia đình bị cáo… - Trước mở phiên tòa, luật sư đại diện cho bị cáo tự thực số yêu cầu theo quy định pháp luật để bảo vệ quyền cho bị cáo thu thập chứng cứ; kiểm tra, đánh giá trình bày ý kiến chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá; đề nghị quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng thu thập chứng cứ, giám định bổ sung, giám định lại, định giá lại tài sản; đề nghị thay đổi, huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế cho bị cáo - Nếu bị cáo chưa nhận cáo trạng định đưa vụ án xét xử Luật sư phải yêu cầu HĐXX hỗn phiên tồ Nếu bị cáo chủ toạ giải thích rõ quyền nghĩa vụ họ phiên tồ khơng hỏi họ có đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch hay khơng Luật sư phải đề nghị HĐXX cho họ thực quyền theo quy định pháp luật - Để nắm tình tiết vụ án, bảo vệ tốt quyền bị cáo, luật sư phải theo dõi diễn biến phiên toà, lắng nghe câu hỏi HĐXX, KSV, Luật sư đồng nghiệp câu trả lời người bị hỏi Kết hợp với việc nghe, Luật sư cần ghi chép điểm quan trọng có liên quan đến việc bảo vệ cho bị cáo 91 - Khi chủ tọa dành cho quyền hỏi, luật sư phải đặt câu hỏi sắc bén, ngắn gọn, tập trung vào vấn đề quan trọng vụ án chưa làm rõ cho trả lời người hỏi có lợi cho người mà bảo vệ - Khi tranh luận, luật sư cần chốt lại vấn đề quan trọng phân tích làm rõ kiến nghị để HĐXX xem xét định 92 KẾT LUẬN Xét xử nhân danh nhà nước, vào pháp luật nhà nước để đưa phán vụ án cụ thể Đây phán thân tòa án đó, lại khơng phải phán cá nhân máy tòa án hay người có chức, có quyền mà phán thể trực tiếp thái độ nhà nước vụ án cụ thể Như vậy, hoạt động xét xử phản ánh trực tiếp sâu sắc chất nhà nước cú vai trũ quan trọng việc bảo đảm quyền người.Vì thế, đòi hỏi xét xử phải xác, công minh việc vận dụng áp dụng pháp luật, thể ý chí nguyện vọng nhân dân Các án định xét xử tòa án nhân danh nhà nước, thể hiệu lực văn kiện nhà nước Vì thế, nhà nước phải chịu trách nhiệm khơng xác sai lầm án hay định gây Chất lượng phán Tòa án đảm bảo hay khơng phụ thuộc nhiều vào kết tranh tụng phiên tòa Trước yêu cầu đổi toàn diện đất nước thực tiễn công tác cải cách tư pháp, hội nhập quốc tế, bảo đảm quyền người nước ta đòi hỏi cần phải đổi nâng cao chất lượngxét xử tòa án Qua việc nghiên cứu luận văn giải nhiều vấn đề quan trọng lý luận thực tiễn liên quan tới bảo đảm quyền người hoạt động xét xử vụ án theo luật tố tụng hình Việt Nam bình diện sau: - Tổng hợp quan điểm khoa học nước bảo đảm quyền người hoạt động xét xử sơ thẩm án hình sự, để xây dựng nên khái niệm quyền người xét xử sơ thẩm án hình sự; khái niệm ý nghĩa bảo đảm quyền người hoạt động xét xử sơ thẩm án hình sự; nội dung chế bảo đảm quyền người hoạt động xét xử sơ thẩm 93 án hình sự; giải pháp tăng cường bảo đảm quyền người hoạt động xét xử sơ thẩm án hình - Khái quát lịch sử hình thành phát triển luật tố tụng hình Việt Nam việc bảo đảm quyền người hoạt động xét xử từ sau cách mạng tháng Tám năm 1945 đến - Nghiên cứu, đánh giá làm sáng tỏ tranh việc bảo đảm quyền người hoạt động xét xử sơ thẩm án hình qua thực tiễn xét xử tỉnh Đắk Nông; tồn tại, hạn chế thực tiễn việc bảo đảm quyền người hoạt động xét xử, nguyên nhân tồn tại, hạn chế đó; - Xác định rõ vai trò trách nhiệm Toà án việc đảm bảo quyền người; nhận diện việc vi phạm quyền người hoạt động xét xử hình sự, đánh giá thực trạng bảo đảm quyền người hoạt động xét xử hình Tồ án nhân dân tỉnh Đăk Nơng; - Trên sở kết nghiên cứu lý luận thực tiễn, luận văn đề xuất quan điểm giải pháp tăng cường bảo đảm quyền người hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền cải cách tư pháp Việt Nam./ 94 TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên) (2001), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị 48-NQ/TW ngày 24/5 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị 49-NQ/TW ngày 2/6 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội;Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên) (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Vũ Công Giao (2001), Cơ chế Liên Hợp Quốc nhân quyền, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học quốc gia, Hà Nội Vũ Công Giao (2014) Chế định quyền người, quyền công dân Hiến pháp năm 2013, sách Bình luận khoa học Hiến pháp nước Cộng hòa XHCN Việt Nam năm 2013, Viện Chính sách cơng pháp luật, liên hiệp khoa học kỹ thuật Việt Nam, Nxb Lao động xã hội, Hà Nội Nguyễn Văn Khôn (1960), Hán – Việt từ điển, Nxb Nhà sách Khai Trí, Sài Gòn Nguyễn Sơn Hà (2014), “Hồn thiện quy định biện pháp ngăn chặn tố tụng hình nhằm bảo đảm quyền bị can, bị cáo đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Kiểm sát, số 20/2014 95 Nguyễn Sơn Hà, (2015) Hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình quyền bị can, bị cáo Luận án tiến sĩ luật học Đại học luật Hà Nội, Hà Nội 10 Trương Thị Hồng Hà (2012), Kinh nghiệm xây dựng đội ngũ cán tư pháp Nhật Bản, đăng http://www.inas.gov.vn, 20-09-2012 11 Nguyễn Đức Hạnh (2015), Nguyên tắc bình đẳng luật tố tụng hình Việt Nam: Những vấn đề lý luận thực tiễn, luận án tiến sĩ luật học, Học viện KHXH Việt Nam, Hà Nội 12 Hoàng Hùng Hải (2012), Bảo đảm quyền bình đẳng cơng dân xét xử hình Việt Nam, Luận án tiến sỹ Luật học, Học viện Chính trị - Hành chinh quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 13 Nguyễn Quang Hiền (2015), Bảo vệ quyền người tố tụng hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Học viện KHXH Việt Nam, Hà Nội 14 Nguyễn Quang Hiền (2009), Sự cần thiết sửa đổi Điều 49 Điều 50 Bộ luật tố tụng hình để đảm bảo quyền người bị buộc tội, tạp chí Tòa án nhân dân, tháng năm 2009, Hà Nội 15 Nguyễn Thu Hiền (2012), Cơ sở lý luận thực tiễn nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình Việt Nam nay, luận án tiến sĩ luật học, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 16 Nguyễn Huy Hoàn (2005), Đảm bảo quyền người hoạt động tư pháp, Luận án tiến sĩ Luật học, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 17 Tơ Văn Hòa (2014), Góc nhìn đổi tòa án tố tụng hình sự, http://www.nhandan.com.vn, truy cập ngày 22/08/2014 18 Nguyễn Đình Huề (2007), Một số vấn đề yêu cầu cử người bào chữa cho bị cáo theo khoản điều 57 luật tố tụng hình sự, tạp chí Tòa án nhân dân, số năm 2007 96 19 Đỗ Thị Hường (2011), Quyền người vấn đề bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo Việt Nam, luận văn thạc sĩ luật, Khoa Luật,Đại học quốc gia, Hà Nội 20 Phạm Văn Hùng (2014), Hiến pháp năm 2013 với chế định bảo đảm quyền người tư pháp hình sự, sách Hiến pháp nước Cộng hòa XHCN Việt Nam – tảng trị pháp lý cho cơng đổi tồn diện đất nước thời kỳ Nxb Lao động xã hội, Hà Nội 21 Quốc hội (2013), Hiến pháp năm 2013, Nxb Lao động, Hà Nội 22 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, Nxb Lao động, Hà Nội 23 Hoàng Thị Huyền Trang (2016), Những điểm Bộ luật tố tụng hình năm 2015 việc góp phần nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa, Website Tạp chí dân chủ pháp luật (http://tcdcpl.moj.gov.vn) 24 Tỉnh ủy – Hội đồng nhân dân - Ủy ban nhân dân tỉnh Đăk Nơng (2010), Địa chí Đăk Nông, Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội 25 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nơng (2013, 2014, 2015, 2016), Báo cáo việc rút kinh nghiệm xét xử án, Gia Nghĩa 26 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông (2012, 2013, 2014, 2015, 2016), Báo cáo công tác giải xét xử, Gia Nghĩa 27 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nơng (2016), Báo cáo tình hình tổ chức máy cán Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông, Gia Nghĩa 28 Vụ Phổ biến, Giáo dục pháp luật – Bộ Tư pháp (2016), Đề cương giới thiệu Bộ luật tố tụng hình 2015, Website phổ biến giáo dục pháp luật – Bộ Tư pháp (http://pbgdpl.moj.gov.vn) 97 29 Website sở liệu quốc văn pháp luật (http://vbpl.vn), truy cập: Hiến pháp 1946; Hiến pháp 1959; Hiến pháp 1980; Hiến pháp 1992, sđ 2001;Bộ luật Tố tụng hình 1988; Bộ luật Tố tụng hình 2003, 2015 30 Website Thư viện pháp luật (thuvienphapluat.vn), truy cập: Hiến chương Liên Hợp quốc 1945; Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền (1948), (UDHR); Công ước quốc tế quyền dân trị (1966), (ICCPR); Tập hợp nguyên tắc bảo vệ tất người bị giam hay cầm tù hình thức nào, Đại hội đồng Liên hợp quốc thông qua Nghị 43/173 ngày 9/12/1988; Các quy tắc Liên hợp quốc bảo vệ người chưa thành niên bị tước tự do, Đại hội đồng Liên hợp quốc thông qua Nghị 45/113 ngày 14/12/1990; Tuyên ngôn độc lập Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ (1776) 31 Website trường Đại học kiểm sát Hà Nội (tks.edu.vn), truy cập viết: Quyền xét xử công pháp luật bảo vệ quốc tế./ 98 ... BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƯỜI TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Quan niệm quyền người hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.2 Nội dung bảo đảm quyền người hoạt động xét xử. .. cường bảo đảm quyền người hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Đắk Nông Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƯỜI TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1... lý quyền người trong hoạt động xét xử, bảo vệ thực thi quyền q trình xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.1.2.2 Đặc điểm bảo đảm quyền người hoạt động xét sơ thẩm xử vụ án hình 14 Trong trình xét xử,