Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến một số chỉ tiêu sinh lí, sinh hóa và năng suất giống dưa chuột (cucumis sativus l) VL116F1, VL118F1 trồng tại tam dương vĩnh phúc
Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 78 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
78
Dung lượng
1,02 MB
Nội dung
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM HÀ NỘI TRỊNH THỊ THU HẰNG NGHIÊNCỨUẢNHHƯỞNGCỦAMẬTĐỘTRỒNGĐẾNMỘTSỐCHỈTIÊUSINHLÍ,SINH HĨA VÀNĂNGSUẤTGIỐNGDƯACHUỘT(CucumissativusL) VL116F1,VL118F1 TRỒNGTẠITAMDƯƠNG - VĨNHPHÚC Chuyên ngành: Sinh học thực nghiệm Mã số: 60 42 01 14 LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS - TS Nguyễn Văn Đính Hà Nội - 2016 LỜI CẢM ƠN Trước hết với tình cảm chân thành lòng biết ơn sâu sắc, xin gửi lời cảm ơn đến thầy PGS TS Nguyễn Văn Đính người dành nhiều thời gian tâm huyết, trực tiếp hướng dẫn tận tình, bảo tạo điều kiện thuận lợi cho suốt trình thực nghiêncứu đề tài hoàn chỉnh Luận văn Thạc sĩ chuyên ngành Sinh học thực nghiệm Trong trình thực đề tài, tơi nhận giúp đỡ nhiều tổ chức cá nhân ngồi nhà trường Tơi xin trân trọng cảm ơn tập thể thầy cô giáo phòng sau đại học trường ĐHSP Hà Nội tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập nghiêncứu để hoàn thành Luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn người dân UBND xã An Hòa, UBND huyện Tam Dương…đã giúp đỡ, tạo điều kiện cung cấp số liệu, tài liệu cần thiết để nghiêncứu hoàn thiện Luận văn Cuối cùng, xin chân thành cảm ơn gia đình, nhà trường bạn bè động viên, khích lệ, sẻ chia, giúp đỡ đồng hành sống trình học tập, nghiêncứu Tôi xin chân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày 04 tháng 01 năm 2017 Tác giả Luận văn Trịnh Thị Thu Hằng LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan đề tàinghiêncứu Những kết số liệu khóa luận thực thí nghiệm đồng ruộng đất thuộc xã An Hòa – Huyện TamDương – Tỉnh Vĩnh Phúc, không chép nguồn khác Tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm trước nhà trường cam đoan Hà Nội, ngày 04 tháng 01 năm 2017 Tác giả Luận văn Trịnh Thị Thu Hằng DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Biểu đồsốhoa cái/cây cơng thức thí nghiệm giống VL116F1 50 Hình 3.2 Biểu đồsốhoa cái/cây cơng thức thí nghiệm giốngVL118F1 50 Hình 3.3 Biểu đồsố hữu hiệu/cây cơng thức thí nghiệm giốngdưachuột VL116F1 VL118F1 53 Hình 3.4 Biểu đồ khối lượng trung bình/quả cơng thức thí nghiệm giốngdưachuột VL116F1 VL118F1 53 Hình 3.5 Biểu đồsuất lý thuyết cơng thức thí nghiệm giốngdưachuột VL116F1 VL118F1 54 Hình 3.6 Biểu đồso sánh suất thực tế cơng thức thí nghiệm giốngdưachuột VL116F1 VL118F1 (Đối chứng 100%) 55 Hình 3.7 Biểu đồso sánh tỷ lệ thương phẩm cơng thức thí nghiệm giốngdưachuột VL116F1 VL118F1 (Đối chứng 100%) 58 Hình 3.8 Biểu đồso sánh chiều dài cơng thức thí nghiệm giốngdưachuột VL116F1 VL118F1 (Đơn vị: cm/quả) 59 Hình 3.9 Biểu đồso sánh đường kính cơng thức thí nghiệm giốngdưachuột VL116F1 VL118F1 (Đơn vị: cm/quả) 60 Hình 3.10 Biểu đồso sánh độ dày thịt công thức thí nghiệm giốngdưachuột VL116F1 VL118F1 (Đơn vị: mm/quả) 61 DANH MỤC BẢNG Bảng Ảnhhưởngmậtđộtrồngđến thời gian sinh trưởng giốngdưachuộtVL116F1,VL118F1trồngTamDương – VĩnhPhúc 30 Bảng Ảnhhưởngmậtđộtrồngđến tỷ lệ nảy mầm giốngdưachuộtVL116F1,VL118F1trồngTamDương – VĩnhPhúc 32 Bảng Động thái tăng trưởng chiều cao thân giốngdưachuột F1 trồngTam Dương, VĩnhPhúc 33 Bảng Động thái tăng trưởng đường kính thân giốngdưachuột F1 trồngTam Dương, VĩnhPhúc 36 Bảng Ảnhhưởngmậtđộtrồngđếnsố lá/câu giốngdưachuộtVL116F1,VL118F1trồngTamDương – VĩnhPhúc 38 Bảng Động thái phân cành cấp cấp giốngdưachuột F1 trồngTam Dương, VĩnhPhúc 41 Bảng Hàm lượng diệp lục tổng sốgiốngdưachuột F1 trồngTam Dương, VĩnhPhúc 43 Bảng Huỳnh quang diệp lục tổng sốgiốngdưachuột F1 trồngTam Dương, VĩnhPhúc 47 Bảng Ảnhhưởngmậtđộtrồngđến động thái hoagiốngdưachuột lai F1 trồngTam Dương, VĩnhPhúc 49 Bảng 10 Ảnhhưởngmậtđộtrồngđến yếu tố cấu trành suất, suất lý thuyết, suất thực thu giốngdưachuột lai F1 trồngTam Dương, VĩnhPhúc 52 Bảng 11 Ảnhhưởngmậtđộtrồngđếnsốtiêu liên quan đến chất lượng giốngdưachuột lai F1 trồngTam Dương, VĩnhPhúc 57 MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục đích nghiêncứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài NỘI DUNG CHƯƠNG :TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Nguồn gốc phân loại, giá trị dưachuột 1.1.1 Nguồn gốc phân loại dưachuột 1.1.2 Giá trị dưachuột 1.2 Đặc điểm dưachuột 1.2.1 Đặc điểm thực vật học 1.2.2 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh dưachuột 1.3 Các nghiêncứu nước dưachuột 1.3.1 Các nghiêncứu nước dưachuột 1.3.2 Tình hình nghiêncứu nước dưachuột 11 1.4 Tình hình sản xuất tiêu thụ dưachuột giới Việt Nam 12 1.4.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ dưachuột giới 12 1.4.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ dưachuột Việt Nam 13 1.4.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ Tỉnh VĩnhPhúc 14 1.5 Điều kiện tự nhiên huyện TamDương 15 1.5.1 Vị trí địa lý 15 1.5.2 Tình hình sản xuất địa bàn huyện TamDương 20 CHƯƠNG 23 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊNCỨU 23 2.1 Đối tượng nghiêncứu 23 2.2 Thời gian, địa điểm nghiêncứu 23 2.3 Phương pháp nghiêncứu 24 2.3.1 Bố trí thí nghiệm, kỹ thuật trồng chăm sóc 24 2.3.2 Các tiêunghiêncứu 24 CHƯƠNG 30 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 30 3.1 Ảnhhưởngmậtđộtrồngđến thời gian sinh trưởng giốngdưachuộtVL116F1,VL118F1trồngTamDương – VĩnhPhúc 30 3.2 Ảnhhưởngmậtđộtrồngđếnsốtiêusinh trưởng giốngdưachuộtVL116F1,VL118F1trồngTamDương – VĩnhPhúc 31 3.2.1 Ảnhhưởngmậtđộtrồngđến tỷ lệ nảy mầm giốngdưachuộtVL116F1,VL118F1trồngTamDương – VĩnhPhúc 32 3.2.2 Ảnhhưởngmậtđộtrồngđến động thái sinh trưởng chiều cao giốngdưachuộtVL116F1,VL118F1trồngTamDương – VĩnhPhúc 33 3.2.3 Động thái sinh trưởng đường kính thân giốngdưachuột F1 trồngTamDương - VĩnhPhúc 35 3.2.5 Động thái phân cành cấp cấp giốngdưachuột F1 trồngTamDương - VĩnhPhúc 40 3.3 Nghiêncứu khả quang hợp giốngdưachuột F1 trồngTamDương - VĩnhPhúc 42 3.3.1 Hàm lượng diệp lục tổng sốgiốngdưachuột F1 trồngTamDương - VĩnhPhúc 42 3.3.2 Huỳnh quang diệp lục tổng sốgiốngdưachuột F1 trồngTamDương - VĩnhPhúc 45 3.4 Ảnhhưởngmậtđộtrồngđến yếu tố cấu thành suấtsuấtgiốngdưachuột lai F1 trồngTamDương - VĩnhPhúc 48 3.4.1 Ảnhhưởngmậtđộtrồngđến động thái hoagiốngdưachuột lai F1 trồngTamDương - VĩnhPhúc 48 3.4.2 Các yếu tố cấu thành suất, suất thực thu, suất lí thuyết giốngdưachuột lai F1 trồngTamDương - VĩnhPhúc 51 3.5 Mộtsốtiêu liên quan đến chất lượng giốngdưachuột lai F1 trồngTamDương - VĩnhPhúc 56 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 63 TÀI LIỆU THAM KHẢO 65 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Rau xanh nguồn thức ăn thiếu bữa ăn hàng ngày Trong rau xanh, hàm lượng nước chiếm khoảng 85-90%, có 5-15% chất khơ Trong chất khơ, hàm lượng glucid cao (cải bắp 60%, dưachuột 7475%, dưa hấu 92%) Giá trị dinh dưỡng lớn rau chủ yếu lượng đường (phần lớn đường đơn) chiếm tỷ lệ lớn hàm lượng glucid Nhờ có khả hòa tan cao, chúng làm tăng hấp thụ lưu thơng máu, tăng tính hoạt hóa q trình oxy hóa lượng mơ tế bào [5],[16] Rau nguồn cung cấp vitamin quan trọng cho thể người, đặc biệt vitamin C Các chất khống Ca, P, Fe có tác dụng điều hòa, cân toan kiềm máu, làm tăng khả đồng hóa protein Trong rau có khối lượng chất xơ (cellulose) lớn khơng có giá trị dinh dưỡng, tích lớn xốp nên chất xơ có tác dụng nhuận tràng tăng khả tiêuhóa [5] Chính chế độ dinh dưỡng người, rau xanh thức ăn thiếu ngày trở nên quan trọng Để nâng cao suấttrồng nói chung, dưachuột nói riêng bên cạnh yếu tố giống có chất lượng biện pháp kỹ thuật bón phân, tưới nước, chăm sóc, bảo vệ thực vật có ý nghĩa định đếnsuất cụ thể giống Đối với dưachuột tỉa cành mậtđộtrồng biện pháp kỹ thuật có ảnhhưởng rõ rệt đếnsốtiêusinh lý, sinhhóasuấtdưachuộtMậtđộ gieo trồng phụ thuộc vào đặc điểm giống, giống có tán nhỏ trồng dày ngược lại giống có tán lớn cần trồng thưa để đảm bảo suất đơn vị diện tích đất, đồng thời hạn chế cỏ dại Nếu trồng dày, che lẫn nhau, làm cho thiếu ánh sáng, quang hợp giảm, đồng thời khó kiểm sốt sâu, bệnh Do để xác định mậtđộ hợp lý cho giống cần có kết nghiêncứu cụ thể Huyện Tam Dương, Tỉnh VĩnhPhúc nơi có truyền thống trồngdưachuột cung cấp cho thị trường huyện thành phố Vĩnh Yên Tại đây, người nông dân trồng nhiều loại giốngdưachuột lai F1 khác như: VL103 F1; VL 106 F1; VL 116 F1; VL 118 F1 cửa hàng vật tư nông nghiệp cung cấp Tuy nhiên, sản xuất người nông dân chủ yếu trồng theo kinh nghiệm nên suất có khác biệt Do vậy, xác định mậtđộ gieo trồng hợp lí nâng cao suất phẩm chất Xuất phát từ lí trên, chọn để tài “Nghiên cứuảnhhưởngmậtđộtrồngđếnsốtiêusinh lý, sinhhóasuấtgiốngdưachuộtVL116F1,VL118F1trồngTamDương – Vĩnh Phúc” Mục đích nghiêncứu - Nghiêncứuảnhhưởngmậtđộtrồngđếnsốtiêusinh lý, sinhhóasuất hai giốngdưachuột lai VL116 F1; VL118 F1 - Xác định mậtđộ gieo trồng phù hợp cho giống, làm sở khuyến cáo cho người sản xuất để nâng cao suất, tăng thu nhập Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài * Ý nghĩa khoa học: Kết nghiêncứu đề tài bổ sung dẫn liệu khoa học ảnhhưởngmậtđộtrồngđếnsốtiêusinh lý, hóa sinh, suấtgiốngdưachuột lai * Ý nghĩa thực tiễn: Xác định mậtđộ gieo trồng phù hợp cho giốngdưa lai làm sở khuyến cáo cho người sản xuất để nâng cao suất, tăng thu nhập 56 * Đối với giốngVL118F1 - Ở công thức trồng dày với mậtđộ 35 cm/cây công thức trồng thưa 55/cm suất thực thu tương đương đối chứng; - Các công thức trồng thưa 45 cm/cây 50 cm/cây cao đối chứng từ 8,35% đến 10,46% 3.5 Mộtsốtiêu liên quan đến chất lượng giốngdưachuột lai F1 trồngTamDương - VĩnhPhúc Ngoài yếu tố suấtsốtiêu liên quan đến chất lượng người sản xuất tiêu dùng quan tâmNghiêncứuảnhhưởngmậtđộtrồngđếnsốtiêu tỷ lệ thương phẩm, chiều dài quả, đường kính quả, độ dày thịt tiêuđộ dày thịt giốngdưachuột VL116F1 VL118F1 trình bày bảng 11 57 Bảng 11 Ảnhhưởngmậtđộtrồngđếnsốtiêu liên quan đến chất lượng giốngdưachuột lai F1 trồngTamDương - VĩnhPhúcGiống VL 116 F1 VL118F1 Khoảng cách Tỷ lệ thương phẩm Kích thước (cm) Chiều dài Đường kính Độ dày thịt ĐC 40 cm 35 cm 88,54±2,45a 16,22±0,78a 4,90±0,14a 0,78±0,01a 86,61±2,32 b 15,35±0,24 b 4,60±0,12 b 0,67±0,01 b 45 cm 88,92±2,13 a 16,14±0,34 a 4,81±0,14 a 0,77±0,02 a 50 cm 91,83±2,16 c 17,24±0,28 c 5,23±0,16 c 0,81±0,02 c 55 cm ĐC 40 cm 92,74±2,18 c 17,25±0,42 c 5,42±0,17 c 0,84±0,03 c 88,76±2,12a 18,14±1,12a 4,91±0,22a 0,90±0,02a 35 cm 85,72±2,11b 17,21±1,22b 4,36±0,35b 0,86±0,02 b 45 cm 88,78±2,34 a 18,15±1,18a 4,76±0,37a 0,91±0,01 a 50 cm 91,76±2,51 c 19,75±1,21c 5,84±0,13c 0,99±0,02 a 55 cm 91,82±2,31 c 19,93±1,26c 5,75±0,23c 0,98±0,03 a Ghi chú: Trên cột chữ a,b, c thể sai khác cơng thức nghiêncứu có ý nghĩa thống kê với α=0,05 58 % 94 92 90 88 86 84 82 VL116F1 ĐC VL118F1 35 cm 45 cm 50 cm 55 cm Hình 3.7 Biểu đồso sánh tỷ lệ thương phẩm cơng thức thí nghiệm giốngdưachuột VL116F1 VL118F1 (Đối chứng 100%) Phân tích kết bảng 11 hình 3.7 cho thấy: * Đối với giống VL116F1 - Tỷ lệ thương phẩm đạt cao từ 86,61% đến 92,74% - Ở công thức trồng dày tỷ lệ thương phẩm thấp so với đối chứng đạt 86,61% so với đối chứng 88,54% - Ở công thức trồng thưa từ 45 cm/cây đến 55 cm/cây, tỷ lệ thương phẩm cao đối chưng, cơng thức trồng 55 cm/cây đạt 92,74% so với đối chứng 88,54% * Đối với giốngVL118F1 - Tỷ lệ thương phẩm đạt cao từ 85,72% đến 91,84% - Ở công thức trồng dày tỷ lệ thương phẩm thấp so với đối chứng đạt 85,72% so với đối chứng 88,76% - Ở công thức trồng thưa từ 45 cm/cây đến 55 cm/cây, tỷ lệ thương phẩm cao đối chứng, cơng thức trồng 55 cm/cây đạt 91,62% so với đối chứng 88,76% 59 Cm/quả 20 15 10 VL116F1 ĐC VL118F1 35 cm 45 cm 50 cm 55 cm Hình 3.8 Biểu đồso sánh chiều dài cơng thức thí nghiệm giốngdưachuột VL116F1 VL118F1 (Đơn vị: cm/quả) Phân tích kết bảng 11 hình 3.8 cho thấy: * Đối với giống VL116F1 - Ở cơng thức trồng dày chiều dài trung bình (15,35 cm/quả) thấp đối chứng (16,22 cm/quả) - Ở công thức trồng thưa từ 45 cm/cây chiều dài tương đương đối chứng - Ở công thức trồng thưa với mậtđộ 50 cm/cây 55 cm/cây, chiều dài trung bình đạt từ 17,24 cm/quả - 17,25 cm/quả cao đối chứng (16,22 cm/quả) - So sánh chiều dài trung bình cho thấy giốngdưaVL118F1 có chiều dài trung bình cao giống VL116F1 * Đối với giốngVL118F1 - Ở công thức trồng dày chiều dài trung bình (17,21 cm/quả) thấp đối chứng (18,14 cm/quả) - Ở công thức trồng thưa từ 45 cm/cây chiều dài tương đương đối chứng 60 - Ở công thức trồng thưa với mậtđộ 50 cm/cây 55 cm/cây, chiều dài trung bình đạt từ 19,75 cm/quả - 19,93 cm/quả cao đối chứng (18,14 cm/quả) Cm/quả VL116F1 ĐC VL118F1 35 cm 45 cm 50 cm 55 cm Hình 3.9 Biểu đồso sánh đường kính cơng thức thí nghiệm giốngdưachuột VL116F1 VL118F1 (Đơn vị: cm/quả) Phân tích ảnhhưởngmậtđộtrồngđếnđường kính trung bình/quả từ bảng 11 hình 3.9 cho thấy: * Đối với giống VL116F1 - Ở cơng thức trồng dày đường kính trung bình (4,6 cm/quả) thấp đối chứng (4,9 cm/quả) - Ở cơng thức trồng thưa 45 cm/cây, đường kính tương đương đối chứng - Ở công thức trồng thưa với mậtđộ 50 cm/cây 55 cm/cây, đường kính trung bình đạt từ 5,23 cm/quả - 5,42 cm/quả cao đối chứng (4,9 cm/quả) * Đối với giốngVL118F1 - Ở công thức trồng dày đường kính trung bình (4,36 cm/quả) thấp đối chứng (4,91 cm/quả) 61 - Ở công thức trồng thưa 45 cm/cây, đường kính tương đương đối chứng - Ở công thức trồng thưa với mậtđộ 50 cm/cây 55 cm/cây, đường kính trung bình đạt từ 5,75 cm/quả - 5,84 cm/quả cao đối chứng (4,91 cm/quả) mm/quả 0,8 0,6 0,4 0,2 VL116F1 ĐC VL118F1 35 cm 45 cm 50 cm 55 cm Hình 3.10 Biểu đồso sánh độ dày thịt cơng thức thí nghiệm giốngdưachuột VL116F1 VL118F1 (Đơn vị: mm/quả) Phân tích ảnhhưởngmậtđộtrồngđếnđường kính trung bình/quả từ bảng 11 hình 3.10 cho thấy: * Đối với giống VL116F1 - Ở công thức trồng dày đường kính trung bình (0,67 mm/quả) thấp đối chứng (0,78 mm/quả) - Ở công thức trồng thưa 45 cm/cây, đường kính tương đương đối chứng - Ở công thức trồng thưa với mậtđộ 50 cm/cây 55 cm/cây, đường kính trung bình đạt từ 0,81 mm/quả - 0,84 cm/quả cao đối chứng (0,78 mm/quả) 62 * Đối với giốngVL118F1 - Ở cơng thức trồng dày đường kính trung bình (0,86 mm/quả) thấp đối chứng (0,9 mm/quả) - Ở cơng thức trồng thưa 45 cm/cây, đường kính tương đương đối chứng - Ở công thức trồng thưa với mậtđộ 50 cm/cây 55 cm/cây, đường kính trung bình đạt từ 0,98 mm/quả - 0,99 mm/quả cao đối chứng (0,9 mm/quả) Phân tích tiêuđộ dày thịt phương pháp chấm điểm từ bảng 11 cho thấy giốngdưachuột cơng thức thí nghiệm khơng có khác đạt 7-8 điểm Như mậtđộtrồngảnhhưởngđếnsốtiêu phẩm chất giốngdưachuột VL116F1 VL118F1Trồng với mậtđộ dày (35 cm/cây) tiêu thương phẩm, chiều dài trung bình quả, đường kính độ dày thịt thấp so với đối chứng trồngmậtđộ 40 cm/cây Ngược lại trồng thưa (50 cm/cây 55 cm/cây) tiêu liên quan đến chất lượng cao đối chứng Nguyên nhân kết trồng dày ảnhhưởngđến khả quang hợp che ánh sáng nhau, trồng thưa ngược lại 63 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ KẾT LUẬN Nghiêncứuảnhhưởng khoảng cách gieo trồng (hay mậtđộ gieo trồng) đếnsốtiêusinh lý, sinhhóagiốngdưachuột lai trồngTam Dương, VĩnhPhúc rút số kết luận sau: Cả giốngdưachuột VL116F1 VL 118F1 giống ngắn ngày, có thời gian sinh trưởng từ 69 – 71 ngày; khoảng cách trồng không ảnhhưởng tới thời gian sinh trưởng giống Khoảng cách trồng không ảnhhưởngđến khả nảy mầm giốngTrồng thưa với khoảng cách từ 50 – 55 cm/cây làm tăng đường kính thân, tăng số lượng khả phân cành so với đối chứng, ngược lại trồng dày với khoảng cách 35 cm/cây lại làm giảm tiêusinh trưởng Khoảng cách trồng thưa từ 50 – 55 cm/cây làm tăng hàm lượng diệp lục giai đoạn – thực, giai đoạn khác tương đương đối chứng, lại làm tăng huỳnh quang hữu hiệu diệp lục Khi trồng thưa với khoảng cách từ 50 cm/cây đến 55 cm/cây làm tăng số lượng hoa cái, tăng số hữu hiệu, khối lượng quả/cây, suất lý thuyết suất thực tế từ 4,12% đến 12,53% so với đối chứng Năngsuất thực tế tăng cao khoảng cách trồng 50 cm/cây đạt 12,53% so với đối chứng Khoảng cách trồngảnhhưởngđếnsốtiêu phẩm chất giốngdưachuột VL116F1 VL118F1Trồng với mậtđộ dày (35 cm/cây) tiêu thương phẩm, chiều dài trung bình quả, đường kính độ dày thịt thấp so với đối chứng trồngmậtđộ 40 cm/cây Ngược lại trồng thưa (50 cm/cây 55 cm/cây) tiêu liên quan đến chất lượng cao đối chứng 64 KIẾN NGHỊ - Cả giốngdưa VL116F1 VL118F1giống ngắn ngày, có suất khá, người sản xuất chọn giống để thiết kế mùa vụ hợp lí - Khoảng cách trồng 50 cm/cây phù hợp với giốngdưachuột VL116F1 VL118F1 Tuy nhiên, cần có nghiêncứu lặp lại vụ khác mở rộng diện tích để có kết xác 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO A Tài liệu tiếng Việt [1] Trần Thị Ba (2014), “Kỹ thuật trồngdưa leo”, http://caab.ctu.edu.vn/gtrinh/bvtv/rau%20sach/source/kyThuat/duaLeo.htm [2] Bộ Nông nghiệp PTNT (2001), Tiêu chuẩn ngành - Quy trình kỹ thuật sản xuất dưachuột an tồn, Tuyển tập tiêu chuẩn nông nghiệp Việt Nam [3] Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn (2006), Giốngdưa leo - Quy phạm khảo nghiệm giá trị canh tác giá trị sử dụng Số văn 10TCN 692: 2006, ban hành ngày 12/6/2006 [4] Đoàn Xuân Cảnh CS (2014), Quy trình kỹ thuật sản xuất giốngdưachuột lai PC4, Đăng ngày 26/12/2014 http://vaas.org.vn/quy-trinh-kythuat-san-xuat-giong-dua-chuot-lai-pc4-a13503.html [5] Tạ Thu Cúc, Hồ Hữu An, Nghiêm Thị Bích Hà (2007), “Giáo trình rau’’, NXB Nơng Nghiệp, Hà Nội, tr.117- 43 [6] Trần Kim Cương, Lê Trường Sinh, Nguyễn Ngọc Vũ CS (2010), Kết chọn tạo giống cà chua, dưa leo, đậu bắp, cà tím Hồi thảo Quốc gia Khoa học trồng lần thứ nhất, tr 234 – 241 [7] Phạm Tiến Dũng (2003) Xử lý kết thí nghiệm máy vi tính, NXB Nơng nghiệp [8] Phạm Tiến Dũng, Đỗ Thị Hường (2012), Ảnhhưởng liều lượng phân COMPOST số loại phân hữu vi sinhđếnsinh trưởng, phát triển suấtdưachuột sản xuất theo hướng hữu đất Gia Lâm – Hà Nội Tạp chí Khoa học phát triển 2012, Tập 10, số 2, tr 199 – 206, Trường ĐH Nông nghiệp Hà Nội [9] Phan Thúc Đường (1997), Kết bước đầu việc chọn giốngdưachuột phú Thịnh Thông tin KHKT Rau 66 [10] Nguyễn Như Hà (2006), Giáo trình phân bón cho trồng, NXB NN, Hà Nội [11] Trần Thị Minh Hằng, Nguyễn Quốc Việt, Phạm Quang Thắng (2012), Ảnhhưởng tỉa nhánh với khoảng cách trồng khác đếnsinh trưởng, phát triển suấtdưachuột địa H’mông trồng Mộc Châu, Sơn La Tạp chí Khoa học phát triển 2012, Tập 10, số 6, tr 836- 843, Trường ĐH Nông nghiệp Hà Nội [12] Nguyễn Văn Hiền, Vũ Thị Hiền (2001), Ảnhhưởngsố chất kích thích sinh trưởng vi lượng đếnsinh trưởng phát triển dưa chuột, Kết nghiêncứu rau, Hoa, Quả năm 1998 - 2000, NXB NN, HN [13] Vũ Tuyên Hoàng CS (1995), Giốngdưachuột H1 Nghiêncứu Lương thực thực phẩm nhà xuất nơng nghiệp, Tr 162 - 165 [14] Vũ Tun Hồng CS (1996), Giốngdưachuột PC1 Nghiêncứu Lương thực thực phẩm, Nhà xuất nông nghiệp, Tr 155 158 [15] Vũ Tuyên Hoàng CS (1999), Giốngdưachuột Sao xanh, Báo nông nghiệp Việt Nam số 55 (814), Tr 12 [16] Trần Văn Lài, Trần Khắc Thi, Phạm Mỹ Linh CS (2004) Kết phục tráng giốngdưachuột Phú Thịnh phục vụ cho chế biến công nghiệp, Báo cáo khoa học Hội nghị KH Bộ NN PTNT, Hà Nội [17] Trần Thị Lệ, Nguyễn Hồng Phương (2009), “Nghiên cứu khả thay phần phân đạm vô số chế phẩm (phân) Sinh học cho dưa leo (Cucumissativus L.) đất thịt nhẹ vụ xuân 2009 Quảng Trị” Tạp chí Khoa học, Đại học Huế, số 55, tr 13-23 [18] Vũ Văn Liết (2006), Thực hành thí nghiệm nghiêncứu nơng nghiệp phân tích thống kê kết nghiên cứu, Trường ĐH Nơng Nghiệp I 67 [19] Vũ Văn Liết Nguyễn Văn Hoan (2007), Sản xuất hạt giống công nghệ hạt giống, Trường ĐH Nông nghiệp I, trang 36 - 45 [20] Phạm Mỹ Linh (1999), Đánh giá đặc tính sinh học sốgiốngdưachuột điều kiện Gia Lâm - Hà Nội, Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp [21] Đào Xuân Thảng cộng (2005), Quy trình cơng nghệ sản xuất giống cà chua lai số 1, C95, dưachuột lai Sao Xanh, PC1 phục vụ chế biến xuất khẩu, Báo cáo khoa học 05/2005 [22] Nguyễn Văn Mã, La Việt Hồng, Ong Xuân Phong (2013) Phương pháp nghiêncứusinh lý học thực vật Nxb ĐHQG Hà Nội [23] Đào Xuân Thảng, Nguyễn Tấn Hinh, Đoàn Xuân Cảnh (2005), Kết chọn tạo giốngdưachuột PC4, Tạp chí Nơng nghiệp - Nơng thôn - Môi trường, 11/2005, Tr 23 - 24 [24] Phạm Quang Thắng, Trần Thị Minh Hằng (2012), Ảnhhưởng phân NPK đếnsinh trưởng, phát triển, suất chất lượng dưachuột địa vùng Tây Bắc, Tạp chí Khoa học Phát triển 2012: Tập 10, số 1, tr 66 – 73, Trường ĐH Nông nghiệp Hà Nội [25] Trần Khắc Thi (1984), Nghiêncứu giới tính dưachuột Việt Nam, Tạp chí KH KTNN, Hà Nội [26] Trần Khắc Thi (1985), Nghiêncứu đặc điểm sốgiốngdưa chuột, Tạp chí KH KTNN, Hà Nội [27] Trần Khắc Thi (1985), Nghiêncứu đặc điểm sốgiốngdưachuột ứng dụng chúng công tác giống đồng sông Hồng, Luận văn tiến sĩ khoa học nông nghiệp, Hà Nội [28] Trần Khắc Thi, Nguyễn Công Hoan (1995), dưachuột - Kỹ thuật trồng trọt chế biến rau xuất khẩu, NXB Nông nghiệp [29] Trần Khắc Thi, Phạm Mỹ Linh, Ngô Thị Hạnh (2011), Nghiêncứu xây 68 dựng qui trình sản xuất dòng mẹ đơn tính (Gynoecious) để sản xuất hạt giốngdưachuột F1 Tạp chí Nơng nghiệp phát triển nơng thơn số 19/2015, tr 93- 99 [30] Trần Văn Dư – Trần Ngọc Hưng, Kiều Thị Thuyên, Trần Ngọc Trường Với giáo trình “Trồng chăm sóc dưa chuột’’ Bộ Nơng nghiệp phát triển nông thôn B Tài liệu tiếng Anh [31] Abubaker S., Y Al-Zu’bi, A Aburayan (2010) “The influence of plant spacing on yield and fruit nitrate concentration of greenhouse cucumber (Cucumissativus L.)” Jordan Journal of Agricultural Science Vol 6(4): 527-533 [32] Gebologlu N and N Saglam (2000) The effect of different plant spacing and mulching materials on the field and fruit quality of pickling cucumber Acta Horticulture 579 [33] Humphries, E G and D L Vermillion cucumber vine pruning treatments and their (1994).Pickling implications for mechanical harvesting Trans-ASIA Vol 37(1): 71-75 [34] Lin W.C., P.A Jolliffe (1996) Canopy light effects shelf life of long English cucumber, ISHS Acta Horticulturae 398, Postharvest Physiology of Fruits In Cucurbits towards 2000, Cucurbitaceae’ 96/EUCARPIA [35] Lin W.C., P.A Jolliffe (1996), Light intenity and spectral quality affect fruit growth and shelf life of green house - Grown long english cucucumber, American Society Horticultural Science ( USA), P 1168 – 1173 69 [36] Lin W.C., P.A Jolliffe (1997) Predictors of shelf life in long English cucumber American Society Horticultural Science ( USA) Sep V.122 (5) P 686 - 690 [37] More T A (2001), Development and exploitation of tropical gynoecious line in F1 hybrid of cucumber ISHS Acta Horticulturae 588: II International Symposium on Cucurbits.P 899 - 903 [38] Pae A., Simis Ker J (1997), Aninfkluence of a biocontrol agent Trichoderma Viride on the yield of Cucumber plants in a plastic greenhouse, Transaction of the Estonia Academic- Agricultural Sopsociety, (Estonia), 1997, N0 P.71-72 [39] Papadopaulos A P (2012) Growing greenhouse seedless cucumbers in soil and in soilless media Agriculture and Agro-food Canada publication 1902/E http://www.hydro-gardens.com [40] Premalatha M.G.S, K.B Wahundeniya, W.A.P Weerakkody (2006) Plant training and spatial arrangement for yield improvements in greenhouse cucumber (Cucumissativus L.) varieties Tropical Agricultural Research Vol 18: 346-354 [41] Reuveni R., Raviv M (1997), Control of powdery mildew in greenhouse - Gowth Cucumber using blue photoelective polyethylen sheet, Plant diseases (USA) (Sep 1997) V.81 (9) Page 999-1004 [42] Schleicher, A (2003) Caution: nitrate Univeristy of Misouri: Report of September 2003 [43] Schvambach J L., J.L Andriolo, A.B Heldwein (2002) Dry matter accumulation and partitioning of pickling cucumber plants under different plant densities Cieencia Rural, Santa Maria Vol 32 (1): 35-41 70 [44] Stankovic L., S Prodanovic (2001), Silver nitrat effects on sex expression in cucumber, ISHS Acta Horticulturae 579: II Balkan Symposium on Vegetables and Potatoes P 596 – 599 [45] Than T N (1996) Pruning effect on yield of different cucumver varieties Agricultural Research Council (ARC) Annual report: 1-5 [46] Utobo E.B, L.G Ekwu, E.O Ogah, G N Nwokwu (2010) Growth and yield of cucumber varieties as influenced by pruning at Abakaliki agricultural area, southeastern Nigeria Continental J Agronomy 4: 2327 Wilolud Journal [47] Wayne V (1990) Greenhouse cucumber production University of Alaska Fairbanks Cooperative Extention Service HGA – 00434 C Tài liệu internet [48] Trồngdưa leo suất cao, http://www.vietlinh.vn/trong-trot/dua-leonang-suat-cao.asp [49] Đề tài Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển cho suấtsốgiốngdưachuột có triển vọng vụ Xuân Hè 2009 Trung tâmGiốngtrồng Tứ Hạ, huyện Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế, http://doan.edu.vn/do-an/de-tai-danh-gia-kha-nang-sinh-truong-phattrien-va-cho-nang-suat-cua-mot-so-giong-dua-chuot-co-trien-vongtrong-vu-xuan-25482 ... VL116F1, VL118F1 trồng Tam Dương – Vĩnh Phúc 30 3.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số tiêu sinh trưởng giống dưa chuột VL116F1, VL118F1 trồng Tam Dương – Vĩnh Phúc 31 3.2.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến. .. sinh hóa suất giống dưa chuột VL116F1, VL118F1 trồng Tam Dương – Vĩnh Phúc Mục đích nghiên cứu - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến số tiêu sinh lý, sinh hóa suất hai giống dưa chuột lai... mầm giống dưa chuột VL116F1, VL118F1 trồng Tam Dương – Vĩnh Phúc 32 3.2.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái sinh trưởng chiều cao giống dưa chuột VL116F1, VL118F1 trồng Tam Dương – Vĩnh Phúc