Tác động của tự do hóa thương mại lên cán cân thương mại ở các nước đang phát triển

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ Tp HCM - Đặng Thị Thanh Thái TÁC ĐỘNG CỦA TỰ DO HÓA THƯƠNG MẠI LÊN CÁN CÂN THƯƠNG MẠI Ở CÁC NƯỚC ĐANG PHÁT TRIỂN LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh – Năm 2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ Tp HCM - Đặng Thị Thanh Thái TÁC ĐỘNG CỦA TỰ DO HÓA THƯƠNG MẠI LÊN CÁN CÂN THƯƠNG MẠI Ở CÁC NƯỚC ĐANG PHÁT TRIỂN Chuyên ngành: Tài - Ngân hàng Mã số: 60340201 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS NGUYỄN NGỌC ĐỊNH TP Hồ Chí Minh – Năm 2013 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các nội dung nghiên cứu kết đề tài trung thực chưa công bố cơng trình nghiên cứu trước Những số liệu bảng biểu phục vụ cho việc phân tích, nhận xét, đánh giá tác giả thu thập từ nguồn khác có ghi phần tài liệu tham khảo Ngoài ra, đề tài sử dụng số nhận xét, đánh số liệu tác giả, quan tổ chức khác, thể phần tài liệu tham khảo Nếu phát có gian lận tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm trước Hội đồng, kết luận văn Tp Hồ Chí Minh, ngày … tháng… năm 2013 Tác giả DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 Tổng hợp nghiên cứu thực nghiệm tác động tự hóa thương mại lên xuất khẩu, nhập cán cân thương mại Bảng 2.2 Các thời kỳ tự hóa thương mại giai đoạn 1986-2012 (Đo lường dựa nghiên cứu Li (2004) Wacziarg – Welch (2003)) Bảng 3.1 Danh sách nước mẫu nghiên cứu Bảng 3.2 Nguồn liệu biến Bảng 4.1 Tỷ lệ xuất khẩu, nhập khẩu, cán cân thương mại GDP trước sau tự hóa (Đo lường thời điểm tự hóa theo nghiên cứu Li (2004) giai đoạn 1986 đến 2011) Bảng 4.2 Tỷ lệ xuất khẩu, nhập khẩu, cán cân thương mại GDP trước sau tự hóa (Đo lường thời điểm tự hóa theo nghiên cứu Wacziarg Welch (2003) giai đoạn 1986 đến 2011) Bảng 4.3 Bảng tổng hợp tác động tự hóa thương mại lên xuất (2 cách đo lường thời điểm tự hóa) Bảng 4.4 Tác động tự hóa thương mại lên xuất theo cách đo lường thời điểm tự hóa Li (2004) Bảng 4.5 Tác động tự hóa thương mại lên xuất theo cách đo lường thời điểm tự hóa Wacziarg Welch (2003) Bảng 4.6 Bảng tổng hợp tác động tự hóa thương mại lên nhập (2 cách đo lường thời điểm tự hóa) Bảng 4.7 Tác động tự hóa thương mại lên nhập theo cách đo lường thời điểm tự hóa Li (2004) Bảng 4.8 Tác động tự hóa thương mại lên nhập theo cách đo lường thời điểm tự hóa Wacziarg Welch (2003) Bảng 4.9 Bảng tổng hợp tác động tự hóa thương mại lên cán cân thương mại (2 cách đo lường thời điểm tự hóa) Bảng 4.10 Tác động tự hóa thương mại lên cán cân thương mại theo cách đo lường thời điểm tự hóa Li (2004) Bảng 4.11 Tác động tự hóa thương mại lên cán cân thương mại theo cách đo lường thời điểm tự hóa Wacziarg Welch (2003) DANH SÁCH CÁC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ Hình 2.1 Xu hướng thuế tối huệ quốc nước phát triển theo khu vực Hình 2.2 Tình hình xuất khu vực Thế giới Hình 2.3 Tình hình nhập khu vực Thế giới TÓM TẮT Trong bối cảnh tồn cầu hóa kinh tế, nước dần tiến hành tháo gỡ hàng rào mậu dịch tạo mơi trường cạnh tranh lành mạnh tiến đến tự hóa thương mại Bằng cách sử dụng hai cách đo lường thời điểm tự hóa theo Li (2004) Wacziarg – Welch (2003), nghiên cứu tiến hành xem xét chiều hướng tác động tự hóa thương mại lên xuất khẩu, nhập tổng thể cán cân thương mại Bài nghiên cứu khơng tìm thấy chứng tác động tự hóa thương mại lên nhập khẩu, xuất cán cân thương mại theo cách đo lường thời điểm tự hóa Li (2004) Kết nghiên cứu khơng tìm thấy tác động có ý nghĩa thống kê tự hóa thương mại lên xuất quốc gia theo cách đo lường thời điểm tự hóa Wacziarg – Welch (2003) Tuy nhiên, hoạt động nhập khẩu, kết nghiên cứu cho thấy tác động chiều có ý nghĩa thống kê tự hóa thương mại Bài nghiên cứu tìm thấy chứng cho cán cân thương mại trở nên xấu tác động tự hóa thương mại nước mẫu nghiên cứu GIỚI THIỆU Trong năm qua, thương mại quốc tế ngày đóng vai trò quan trọng phát triển kinh tế nước, dần trở thành cầu nối gắn kết kinh tế quốc gia với giới, góp phần nâng cao hiệu kinh tế, thúc đẩy công nghiệp hóa – đại hóa đất nước, khai thác hiệu nguồn lực quốc gia Từ khoảng kỷ XVI, chủ nghĩa trọng thương đặc biệt coi trọng hoạt động thương mại mà trước hết ngoại thương, xem nguồn gốc giàu có Tiếp theo đó, hàng loạt nghiên cứu cần thiết hoạt thương mại quốc tế đời mà khởi nguồn lý thuyết tuyệt đối Adam Smith (1723-1790) Ông cho quốc gia nên sản xuất mặt hàng có chi phí sản xuất thấp quốc gia khác để xuất nhập mặt hàng khơng có lợi Tuy nhiên, với quốc gia khơng có lợi tất mặt hàng lý thuyết Adam Smith khơng thể lý giải Đó nguồn gốc cho đời lý thuyết lợi so sánh David Ricardo Theo ông, quốc gia nên thực chun mơn hóa sản xuất mặt hàng có mức độ bất lợi nhỏ nhập mặt hàng có mức độ bất lợi lớn Giải thích Ricardo góp phần lý giải cho hình thành thương mại quốc tế Kể từ đó, nhà kinh tế học ngày khẳng định tầm quan trọng hoạt động thương mại quốc tế Một xu chủ đạo hoạt động thương mại quốc tế vấn đề tự hóa thương mại hai bình diện khu vực quốc tế Với đời tổ chức thương mại quốc tế Tổ chức Thương mại Thế giới WTO, Hiệp định thương mại tự nước ASEAN (AFTA) hay Hiệp định thương mại tự Bắc Mỹ (NAFTA), Khối liên minh châu Âu EU, với luật lệ, thông lệ kinh doanh quốc tế mà nước thành viên phải tuân theo góp phần tạo điều kiện thuận lợi, môi trường cạnh tranh công cho quốc gia tham gia vào mậu dịch quốc tế “Tự hóa thương mại trình quốc gia cắt giảm tiến tới xóa bỏ rào cản thương mại, bao gồm trình cắt giảm hàng rào thuế quan hàng rào phi thuế quan, xóa bỏ phân biệt đối xử tạo lập canh tranh bình đẳng nhằm tạo môi trường thuận lợi cho thương mại phát triển” (TS Bùi Thị Lý, 2010, trang 42) Tuy nhiên, trình tự hóa thương mại quốc gia lại có khác biệt quy mơ mức độ tác động Vậy liệu việc tham gia vào q trình tự hóa thương mại có ln ln cải thiện cán cân thương mại quốc gia kỳ vọng nhà làm sách hay khơng? Nó tác động đến hoạt động xuất quốc gia nào, nhập nào? Chính vậy, nghiên cứu tiến hành kiểm định tác động tự hóa thương mại lên xuất khẩu, nhập tổng thể cán cân thương mại nước phát triển Bài nghiên cứu tiến hành xem xét tác động tự hóa thương mại 25 quốc gia phát triển giai đoạn 1986-2012 theo cách đo lường thời điểm tự hóa Li (2004) Wacziarg – Welch (2003) Sử dụng liệu bảng phương pháp System Generalized Method of Moments (GMM) kết phù hợp Phần lại nghiên cứu chia bố cục sau: Phần tóm lược kết nghiên cứu trước Phần thảo luận phương pháp nghiên cứu Các kết nghiên cứu trình bày phần Cuối cùng, phần tóm lược kết nghiên cứu TỔNG QUAN CÁC KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TRƯỚC ĐÂY Tham gia vào thương mại quốc tế, quốc gia khơng thể mở cửa hồn tồn kinh tế ảnh hưởng tiêu cực nó, điều buộc quốc gia phải áp đặt hàng rào mậu dịch để bảo hộ hoạt động thương mại nước Tuy nhiên, việc áp dụng bên cạnh lợi ích mang lại có ảnh hưởng tiêu cực đến hoạt động thương mại quốc gia Trong tiến trình tự hóa thương mại, nước dần giảm thiểu xóa bỏ hàng rào mậu dịch Qua đó, tính cạnh tranh quốc gia ngày nâng cao, nước tham gia buôn bán, trao đổi hàng hoá với nhiều góp phần thúc đẩy tăng trưởng kinh tế quốc gia 2.1 Tình hình thuế quan khu vực Thế giới thời gian qua: Theo Báo cáo thương mại Thế giới 2011 World Bank (World Trade Report 2011), thuế giảm mạnh kể từ thiết lập Hiệp ước chung thuế quan mậu dịch (GATT) năm 1948 (đến 1995, GATT đổi thành WTO) Trước GATT, mức thuế trung bình nước có giao thương với vào khoảng 20 đến 30% Qua tám vòng đám phán thương mại đa phương, mức thuế giảm rõ rệt nước trở thành thành viên WTO Năm 2009, thuế trung bình cho tất hàng hóa quốc gia khoảng 4% Tỷ lệ thuế áp dụng nước phát triển mức thấp, trung bình khoảng 6% vào cuối năm 1980, tiếp tục giảm xấp xỉ 3% năm 2009 Mức thuế trung bình theo khu vực giảm đáng kể Cụ thể, khu vực Trung Nam Mỹ, mức thuế trung bình giảm từ 30% vào đầu năm 1990 đến thấp 10% vào 10 năm sau Cũng tương tự, thuế Đông Á giảm từ khoảng 15-20% xuống 6% năm 2009 Ở Châu Phi, thuế tối huệ quốc (Mostfavoured Nation Tariff) giảm trung bình từ 30% 12% năm 2009 Việc cắt giảm thuế thực Tây Á, trung bình giảm từ 45% xuống 15% 40 Bảng 4.4: Tác động tự hóa thương mại lên xuất theo cách đo lường thời điểm tự hóa Li (2004) Dynamic panel-data estimation, two-step system GMM Group variable: countryno Time variable : year Number of instruments = F(5, 25) = 2202.40 Prob > F = 0.000 Number of obs Number of groups Obs per group: avg max Corrected Std Err ln_exportgdp Coef ln_exportgdp L1 .795174 0872944 lib y1 lnreer tot 0248332 019257 0869696 0020215 033932 0084418 047942 0007673 t = = = = = 642 25 22 25.68 26 P>|t| [95% Conf Interval] 9.11 0.000 6153878 9749602 0.73 2.28 1.81 2.63 0.471 0.031 0.082 0.014 -.0450509 0018709 -.0117687 0004411 0947174 0366431 1857079 0036018 Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z = Arellano-Bond test for AR(2) in first differences: z = Hansen test of overid restrictions: chi2(2) = -3.69 -1.70 Pr > z = Pr > z = 0.000 0.088 4.58 Prob > chi2 = 0.101 Bảng 4.5: Tác động tự hóa thương mại lên xuất theo cách đo lường thời điểm tự hóa Wacziarg Welch (2003) Dynamic panel-data estimation, two-step system GMM Group variable: countryno Time variable : year Number of instruments = F(5, 25) = 5015.01 Prob > F = 0.000 Number of obs Number of groups Obs per group: avg max Corrected Std Err ln_exportgdp Coef ln_exportgdp L1 .8773008 0637738 lib y1 lnreer tot 0094313 0206087 0426874 0014434 0309844 0086604 0377808 0003646 t = = = = = 642 25 22 25.68 26 P>|t| [95% Conf Interval] 13.76 0.000 7459562 1.008645 0.30 2.38 1.13 3.96 0.763 0.025 0.269 0.001 -.0543822 0027723 -.0351236 0006924 0732448 038445 1204984 0021943 Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z = Arellano-Bond test for AR(2) in first differences: z = Hansen test of overid restrictions: chi2(2) = -3.66 -1.51 Pr > z = Pr > z = 0.000 0.131 4.82 Prob > chi2 = 0.090 41 4.2.2 Tác động tự hóa thương mại lên nhập Bảng 4.6 trình bày kết tác động yếu tố lên nhập Theo cách đo lường Li (2004), tự hóa thương mại tác động khơng có ý nghĩa thống kê lên thay đổi nhập quốc gia Trong đó, theo đo lường Wacziarg Welch (2003) tự hóa thương mại tác động chiều có ý nghĩa thống kê làm gia tăng nhập Tốc độ tăng trưởng GDP nước (y) làm gia tăng nhập quốc gia (trong hai đo lường) kỳ vọng lý thuyết cho thu nhập người dân quốc gia gia tăng, họ có nhu cầu hàng hóa nước ngồi Tỷ giá hối đối thực có tác động chiều lên nhập khơng đáng kể tính chất dài hạn hợp đồng nhập thói quen tiêu dùng người dân nên chưa có thay đổi đáng kể  Kiểm định tự tương quan bậc 2: (Kiểm định AR(2)): - Theo cách đo lường thời điểm tự hóa Li (2004): p = 0,347 > 5% Chấp nhận giả thuyết H0 – khơng có tự tương quan bậc - Theo cách đo lường thời điểm tự hóa Wacziarg- Welch (2003): p = 0,498 > 5%, chấp nhận giả thuyết H0 – tự tương quan bậc  Kiểm định tượng nội sinh: Kiểm định Hansen (Hansen test) - Theo cách đo lường thời điểm tự hóa Li (2004): p = 0,499 > 5%, chấp nhận giả thuyết H0 – khơng có tượng nội sinh Biến cơng cụ chọn phù hợp - Theo cách đo lường thời điểm tự hóa Wacziarg- Welch (2003): p = 0,281 > 5%, chấp nhận giả thuyết H0 – khơng có tượng nội sinh Biến cơng cụ chọn phù hợp 42 Bảng 4.6: Bảng tổng hợp tác động tự hóa thương mại lên nhập (Hai cách đo lường thời điểm tự hóa) Biến phụ thuộc System GMM System GMM Nhập khẩu/GDP (log) Li (2004) W-W (2003) 0,8802*** 0,8189*** (13,78) (10,55) 0,0178 0,1297** (0,46) (2,12) 0,0122*** 0,0101** (2,83) (2,21) 0,0805* 0,0939* (1,72) (1,89) -0,0001 0,0002 (-0,25) (0,33) -0,0023 -0,0035 (-0,79) (-1,07) Số quốc gia 25 25 Số quan sát 542 542 Kiểm định Arellano-Bond AR(2) 0,347 0,498 Kiểm định Hansen phù hợp biến 0,499 0,281 Biến trễ biến phụ thuộc Tự hóa thương mại (lib) Tốc độ tăng trưởng GDP nước (y) Thay đổi tỷ giá hối đoái thực (reer) Thay đổi tỷ lệ thương mại (tot) Cán cân ngân sách (fisr) công cụ Ghi chú: *, ** *** thể mức ý nghĩa 10%, 5% 1% Nguồn: Tổng hợp tác giả từ bảng 4.2.2.2 4.2.2.3 43 Bảng 4.7: Tác động tự hóa thương mại lên nhập theo cách đo lường thời điểm tự hóa Li (2004) Dynamic panel-data estimation, two-step system GMM Group variable: countryno Time variable : year Number of instruments = 30 F(6, 25) = 11111.80 Prob > F = 0.000 Number of obs Number of groups Obs per group: avg max Corrected Std Err ln_importgdp Coef ln_importgdp L1 .8801705 0638627 lib y lnreer tot fisr 0177523 0121788 0804965 -.0001304 -.0022874 0388941 004298 0468784 000529 0029083 t = = = = = 542 25 19 21.68 22 P>|t| [95% Conf Interval] 13.78 0.000 7486428 1.011698 0.46 2.83 1.72 -0.25 -0.79 0.652 0.009 0.098 0.807 0.439 -.0623515 0033268 -.0160515 -.00122 -.0082771 0978562 0210308 1770445 0009591 0037023 Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z = Arellano-Bond test for AR(2) in first differences: z = Hansen test of overid restrictions: chi2(24) = -3.26 -0.94 23.35 Pr > z = Pr > z = 0.001 0.347 Prob > chi2 = 0.499 Bảng 4.8: Tác động tự hóa thương mại lên nhập theo cách đo lường thời điểm tự hóa Wacziarg Welch (2003) Dynamic panel-data estimation, two-step system GMM Group variable: countryno Time variable : year Number of instruments = F(6, 25) = 6754.08 Prob > F = 0.000 Number of obs Number of groups Obs per group: avg max Corrected Std Err ln_importgdp Coef ln_importgdp L1 .8189611 077629 lib y lnreer tot fisr 1297034 0101145 093879 000195 -.0034906 0613128 0045793 0496074 0005943 0032545 t = = = = = 542 25 19 21.68 22 P>|t| [95% Conf Interval] 10.55 0.000 6590811 9788411 2.12 2.21 1.89 0.33 -1.07 0.045 0.037 0.070 0.746 0.294 0034274 0006833 -.0082893 -.0010289 -.0101933 2559794 0195457 1960473 001419 0032121 Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z = Arellano-Bond test for AR(2) in first differences: z = Hansen test of overid restrictions: chi2(2) = -3.44 -0.68 2.54 Pr > z = Pr > z = Prob > chi2 = 0.001 0.498 0.281 4.2.3 Tác động tự hóa thương mại lên cán cân thương mại Bảng 4.9 trình bày tổng hợp hai kết hồi quy tác động tự hóa thương mại lên cán cân thương mại theo cách đo lường thời điểm tự hóa Nhìn chung, tự hóa thương mại khơng có ý nghĩa thống kê tác động lên tổng thể cán cân 44 thương mại theo đo lường Li (2004) Trong đó, theo cách đo lường Wacziarg Welch (2003), tự hóa thương mại làm xấu cán cân thương mại Tốc độ tăng trưởng GDP nước gia tăng dẫn đến cán cân thương mại xấu hơn, hàm ý gia tăng thu nhập nước làm gia tăng nhập khẩu, dẫn đến thâm hụt cán cân thương mại Tỷ lệ thương mại tăng góp phần làm gia tăng cán cân thương mại Biến tỷ giá hối đoái thực cán cân ngân sách khơng có ý nghĩa thống kê hai đo lường  Kiểm định tự tương quan bậc 2: (Kiểm định AR(2)): - Theo cách đo lường thời điểm tự hóa Li (2004): p = 0,357 > 5% Chấp nhận giả thuyết H0 – khơng có tự tương quan bậc - Theo cách đo lường thời điểm tự hóa Wacziarg- Welch (2003): p = 0,363 > 5%, chấp nhận giả thuyết H0 – khơng có tự tương quan bậc  Kiểm định tượng nội sinh: Kiểm định Hansen (Hansen test) - Theo cách đo lường thời điểm tự hóa Li (2004): p = 0,310 > 5%, chấp nhận giả thuyết H0 – khơng có tượng nội sinh Biến công cụ chọn phù hợp - Theo cách đo lường thời điểm tự hóa Wacziarg- Welch (2003): p = 0,506 > 5%, chấp nhận giả thuyết H0 – khơng có tượng nội sinh Biến công cụ chọn phù hợp 45 Bảng 4.9: Bảng tổng hợp tác động tự hóa thương mại lên cán cân thương mại (2 cách đo lường thời điểm tự hóa) Biến phụ thuộc System GMM Li (2004) System GMM W-W (2003) 0,9017*** 0,8761*** (9,29) (7,76) -0,5684 -1,1900* (-0,75) (-1,76) Tốc độ tăng trưởng GDP nước (y) -0,4159*** -0,4126*** (-3,29) (-3,40) Tốc độ tăng trưởng GDP nước (y*) -0,0934 -0,0858 (-0,33) (-0,30) Thay đổi tỷ giá hối đoái thực (reer) -0,5474 -0,4323 (-1,50) (-1,27) Thay đổi tỷ lệ thương mại (tot) 0,0428*** 0,0465*** (3,49) (3,58) 0,1677 0,1824 (1,30) (1,33) Số quốc gia 25 25 Số quan sát 544 544 0,357 0,363 CCTM/GDP Biến trễ biến phụ thuộc Tự hóa thương mại (lib) Cán cân ngân sách (fisr) Kiểm định Arellano-Bond AR(2) 0,310 Kiểm định Hansen phù hợp biến công cụ Ghi chú: *, ** *** thể mức ý nghĩa 10%, 5% 1% 0,506 Nguồn: Tổng hợp tác giả từ bảng 4.2.3.2 4.2.3.3 46 Bảng 4.10: Tác động tự hóa thương mại lên cán cân thương mại theo cách đo lường thời điểm tự hóa Li (2004) Dynamic panel-data estimation, two-step system GMM Group variable: countryno Time variable : year Number of instruments = F(7, 25) = 125.73 Prob > F = 0.000 Number of obs Number of groups Obs per group: avg max Corrected Std Err tbgdp Coef tbgdp L1 .901658 0970689 lib y y1 lnreer tot fisr -.5684002 -.4158687 -.0934044 -.5473559 0428331 167782 7577855 1264662 2832857 3640495 0122688 1290017 t = = = = = 544 25 20 21.76 22 P>|t| [95% Conf Interval] 9.29 0.000 7017408 1.101575 -0.75 -3.29 -0.33 -1.50 3.49 1.30 0.460 0.003 0.744 0.145 0.002 0.205 -2.129089 -.6763307 -.6768423 -1.29713 0175651 -.097902 9922883 -.1554067 4900335 202418 0681011 4334659 Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z = Arellano-Bond test for AR(2) in first differences: z = Hansen test of overid restrictions: chi2(2) = -2.79 -0.92 2.34 Pr > z = Pr > z = Prob > chi2 = 0.005 0.357 0.310 Bảng 4.11: Tác động tự hóa thương mại lên cán cân thương mại theo cách đo lường thời điểm tự hóa Wacziarg Welch (2003) Dynamic panel-data estimation, two-step system GMM Group variable: countryno Time variable : year Number of instruments = 10 F(7, 25) = 139.43 Prob > F = 0.000 Number of obs Number of groups Obs per group: avg max Corrected Std Err t P>|t| = = = = = 544 25 20 21.76 22 tbgdp Coef tbgdp L1 .8760502 1129113 7.76 0.000 643505 1.108595 lib y y1 lnreer tot fisr -1.190011 -.4125811 -.0857758 -.4323176 0464817 1823697 6766608 1211841 2840408 3417434 0129688 1372232 -1.76 -3.40 -0.30 -1.27 3.58 1.33 0.091 0.002 0.765 0.218 0.001 0.196 -2.58362 -.6621643 -.6707689 -1.136151 019772 -.1002469 2035979 -.1629978 4992172 2715161 0731915 4649862 Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z = Arellano-Bond test for AR(2) in first differences: z = Hansen test of overid restrictions: chi2(3) = [95% Conf Interval] -2.71 -0.91 2.33 Pr > z = Pr > z = Prob > chi2 = 0.007 0.363 0.506 47 KẾT LUẬN Những nhà làm sách quốc gia mong muốn trình tự hóa thương mại đem lại tác động tích cực việc cải thiện cán cân thương mại Tuy nhiên, mối quan tâm lớn đặt liệu tự hóa thương mại có đem lại điều kỳ vọng họ hay không? Thấy tầm quan trọng vấn đề, nhà kinh tế học tiến hành nghiên cứu sâu vấn đề Điển hình nghiên cứu gần Yi Wu Li Zeng (2008) với hai liệu đo lường ngày tự hóa theo Li (2004) Wacziarg – Welch (2003) Các tác giả tìm thấy chứng tác động ngược chiều có ý nghĩa thống kê sử dụng đo lường thứ ngày tự hóa theo Li (2004) Sử dụng đo lường thứ hai ngày tự hóa thương mại theo Wacziarg – Welch (2003) tìm thấy vài chứng cho tự hóa thương mại làm xấu cán cân thương mại Trong nghiên cứu sử dụng hai đo lường ngày tự hóa nghiên cứu Yi Wu Li Zeng (2008) 25 quốc gia phát triển giai đoạn 1986-2012 Các kết nghiên cứu gần tương đồng với kết Yi Wu Li Zeng (2008) Theo đó, tự hóa thương mại tác động khơng có ý nghĩa thống kê lên cán cân thương mại theo cách đo lường thời điểm tự hóa Li (2004), đó, đo lường thứ hai ngày tự hóa cho thấy tác động ngược chiều tự hóa thương mại lên cán cân thương mại Điều hàm ý rằng, tự hóa thương mại làm xấu cán cân thương mại nước Bài nghiên cứu tìm thấy vài chứng tác động chiều tự hóa thương mại lên nhập quốc gia, đó, có chứng tác động tự hóa thương mại lên xuất Nhìn chung, kết nghiên cứu phù hợp với kết nghiên cứu năm gần cho tự hóa thương mại tác động ngược chiều lên cán cân thương mại Điều hàm ý, việc tự hóa thương mại nước phát triển chưa đem lại kết kỳ vọng nhà làm sách Chính vậy, q trình tiến hành tự hóa thương mại nước cần kiểm soát kỹ để giảm bớt tác động tiêu cực lên cán cân thương mại 48 Hạn chế nghiên cứu: Với thời điểm nghiên cứu gần với phương pháp nghiên cứu mới, phù hợp, khắc phục hạn chế kỹ thuật, nghiên cứu có kết đáng ý tác động tự hóa thương mại lên cán cân thương mại 25 quốc gia phát triển giai đoạn 1986-2012 Tuy nhiên, phạm vi nghiên cứu này, kết nghiên cứu cho thấy nhìn tổng quát tác động tự hóa thương mại lên cán cân thương mại mẫu nghiên cứu 25 quốc gia Kết đại diện cho tác động tự hóa thương mại tổng thể kinh tế Thế giới Bài nghiên cứu mở rộng để xem xét nước phát triển theo khu vực cụ thể mở rộng giai đoạn nghiên cứu sâu rộng 49 MỤC LỤC TÓM TẮT 1 GIỚI THIỆU .2 TỔNG QUAN CÁC KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TRƯỚC ĐÂY 2.1 Tình hình thuế quan khu vực Thế giới thời gian qua: 2.2 Thực trạng hàng rào phi thuế quan: .5 2.3 Các nghiên cứu tác động thuế quan lên cán cân thương mại: .8 2.4 Các nghiên cứu tác động hàng rào phi thuế quan lên cán cân thương mại (UNCTAD, 2010): .10 2.5 Các nghiên cứu thực nghiệm tác động tự hóa thương mại lên xuất khẩu: 11 2.6 Các kết kiểm định tác động tự hóa thương mại lên nhập khẩu: 12 2.7 Nghiên cứu tác động tự hóa thương mại lên cán cân thương mại: 15 2.8 Hai cách đo lường tự hóa thương mại: 20 2.8.1 Đo lường giai đoạn tự hóa thương mại dựa vào nghiên cứu Li (2004) 20 2.8.2 Đo lường thứ hai thời điểm tự hóa thương mại dựa vào nghiên cứu Wacziarg Welch (2003) .23 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 3.1 Nguồn liệu 29 3.2 Phương pháp nghiên cứu : 32 NỘI DUNG VÀ CÁC KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 35 4.1 Thống kê mô tả: 35 4.2 Kết hồi quy 38 4.2.1 Tác động tự hóa thương mại lên xuất 38 4.2.2 Tác động tự hóa thương mại lên nhập 41 4.2.3 Tác động tự hóa thương mại lên cán cân thương mại 43 KẾT LUẬN .47 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt: Bùi Thị Lý, 2010 Giáo trình Quan hệ kinh tế quốc tế Hà Nội: Nhà xuất Giáo dục Việt Nam Tiếng nước ngoài: Beghin, J C., 2006 Nontariff Barriers Working Paper 06-WP 438, Center for Agricultural and Rural Development lowa State University Eichengreen, B and Goulder, L H., 1991 The Impact of Permanent and Temporary Import Surcharges on the U.S Trade Deficit, Empirical Studies of Commercial Policy The National Bureau of Economic Research, pp.245-286 Ghani*, G.M., 2009 The Impact of Trade Liberalization on Developing Countries Trade Balances with Industrial and Developing Countries: An Econometric Study Department of Economics, KENMS, Interanational Islamic Univeristy Malaysia Heid, B et al, 2011 Income and democracy: Evidence from system GMM estimates Ifo Working Paper No 118 Kee, H L Nicita, A and Olarreaga, M., 2008 Estimating Trade Restrictiveness Indices* Li, X., 2004 Trade Liberalization and Real Exchange Rate Movement IMF Staff Papers Vol.51, No.3 Milner, C and Zgovu, E., 2003 Export Response to Trade Liberalisation in the presence of High Trade Costs: Evidence for a Landlocked African Economy CREDIT Research Paper No.03/04 Nenci, S and Pietrobelli, C., 2007 Does Tariff Liberalization Promote Trade? Latin American In The Long Run (1900-2000) CREI Working Paper no.4/2007 Ostry, D.J and Rose, A.K., 1989 Tariffs and the Macroeconomy: Evidence from the USA Board of Governors of the Federal Reserve System, International Finance Discussion Papers, Number 365 10 Ostry, D.J and Rose, A.K., 1992 An empirical evaluation of the macroeconomic effects of tariffs Journal of International Money and Finance 11 Parikh, A and Stirbu, C., 2004 Relationship between Trade Liberalisation, Economic Growth and Trade Balance: An Econometric Investigation HWWA Discussion Paper 282 12 Pacheco-López, P., 2005 The Impact of Trade Liberalisation on Exports, Imports, The Balance of Payments and Growth: The Case of Mexico Department of Economics University of Kent 13 Santos-Paulino, A.U., 2000 The Trade Liberalisation and Export Performance in Selected Developing Countries ISSN 1466-0814 14 Santos-Paulino, A.U., 2001 The Effects of Trade Liberalisation on Imports In Selected Developing Countries ISSN 1466-0814 15 Santos-Paulino, A.U., 2002 The Liberalisation and the Balance of Payments in Selected Developing Countries ISSN 1466-0814 16 Santos-Paulino, A.U., 2003 The Liberalisation and Trade Performance in the Dominican Republic IDS Working Paper 209 17 UNCTAD, 1999 Trade and Development Report 1999, Geneva 18 UNCTAD, 2005 Trade and Development Report 2005, Geneva 19 UNCTAD, 2010 Non-Tariff Measures: Evidence from Selected Developing Countries and Future Research Agenda Developing Countries In International Trade Studies 20 UNCTAD Handbook of Statistics, 2012 21 Wacziarg, R and Welch, K H., 2003 Trade Liberalization and Growth: New Evidence The World Bank Economic Review, Vol.22, No 2, pp.187-231 22 World Trade Organization, 2011 The WTO and preferential trade agreements: From co-existence to coherence World Trade Report 23 Wu, Y and Zeng, L., 2008 The Impact of Trade Liberalization on the Trade Balance in Developing Countries IMF Working Paper, WP/08/14 Các trang điện tử: Domestic real GDP growth [online] Available at: [Accessed 16 June 2013] General government revenue [online] Available at: < http://www.theglo baleconomy.com/> [Accessed 18 June 2013] General government total expenditure [online] Available at: < http://www theglobaleconomy.com/> [Accessed 18 June 2013] IMF’s Direction of Trade Statistics [online] Available at: [Accessed 23 September 2013] IMF’s International Financial Statistics [online] Available at: [Accessed 22 July 2013] IMF [online] Available at: [Accessed 22 July 2013] Real effective exchange rate [online] Available at: < http://www.bruegel.org/ datasets/real-effective-exchange-rates-for-178-countries-a-new-database/> [Accessed 23 September 2013] Santos-Paulino, A.U and Thirlwall, A P., 2004 The Impact of Trade Liberalisation on Exports, Imports and the Balance of Payments of Developing Countries [online] Available at: [Accessed 22 July 2013] Terms of trade [online] Available at: http://unctadstat.unctad.org/ TableViewer /tableView.aspx [Accessed 23 September 2013] 10 World Development Indicators [online] Available at: [Accessed 23 July 2013] 11 World Economic Outlook Database, April 2013 [online] Available at: [Accessed 18 June 2013] ... (2 cách đo lường thời điểm tự hóa) Bảng 4.10 Tác động tự hóa thương mại lên cán cân thương mại theo cách đo lường thời điểm tự hóa Li (2004) Bảng 4.11 Tác động tự hóa thương mại lên cán cân thương. .. hệ tự hóa thương mại với xuất khẩu, nhập cán cân thương mại quốc gia 2.5 Các nghiên cứu thực nghiệm tác động tự hóa thương mại lên xuất khẩu:  Tự hóa thương mại có tác động chiều lên hoạt động. .. hướng tác động tự hóa thương mại lên xuất khẩu, nhập tổng thể cán cân thương mại Bài nghiên cứu khơng tìm thấy chứng tác động tự hóa thương mại lên nhập khẩu, xuất cán cân thương mại theo cách