CHƯƠNG 3: THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN I Nhận định 1. Chỉ có Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền thụ lý, giải quyết theo thủ tục sơ thẩm vụ án dân sự có đương sự ở nước ngoài. Nhận định SAI Không phải chỉ tòa án cấp tỉnh mới có thẩm quyền thụ lý và giải quyết theo thủ tục sơ thẩm vụ án dân sự có đương sự ở nước ngoài mà tòa án cấp huyện cũng có thể có thẩm quyền trong trường hợp sau đây: Việc hủy kết hôn trái pháp luật, giải quyết việc li hôn, các tranh chấp về quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, cha mẹ và con, về việc nhận cha, mẹ, con, nuôi con nuôi và giám hộ giữa công dân Việt nam cư trú ở khu vực biên giới với công dân của nước láng giềng cùng cư trú ở khu vực biên giới của Việt Nam theo quy định của BLTTDS và các quy định khác thì tòa án nhân dân cấp huyện nơi cư trú của công dân Việt Nam sẽ có thẩm quyền thụ lý và giải quyết. CSPL: Khoản 4 Điều 35 BLTTDS 2. Tranh chấp về giao dịch liên quan đến quyền sử dụng đất bắt buộc phải qua thủ tục hòa giải tại Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi có đất tranh chấp trước khi khởi kiện tại Tòa án. Nhận định SAI BLTTDS không bắt buộc giao dịch liên quan đến quyền sử dụng đất phải qua thủ tục hòa giải tại Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi có đất tranh chấp trước khi khởi kiện tại Tòa án. Tranh chấp đất đai theo quy định của pháp luật đất đai thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án vì vậy có thể khởi kiện trực tiếp tại Tòa án không cần qua hòa giải trước. CSPL: Khoản 9 Điều 26 BLTTDS 2015. 3. Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ án ly hôn là Tòa án nơi bị đơn cư trú. Nhận định SAI. Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ án ly hôn không chỉ là Tòa án nơi bị đơn cư trú mà còn là Tòa án nơi bị đơn làm việc. Ngoài ra, nếu các đương sự có thỏa thuận với nhau bằng văn bản yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc của nguyên đơn giải quyết tranh chấp thì Tòa án nơi nguyên đơn cư trú, làm việc có thẩm quyền. CSPL: Điểm a, b Khoản 1 Điều 39 BLTTDS 2015 4. Các tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa cá nhân, cơ quan, tổ chức với nhau là tranh chấp dân sự. Nhận định SAI. Không phải tất cả các tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa cá nhân, cơ quan, tổ chức với nhau đều là tranh chấp dân sự. Những tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyền giao công nghệ giữa cá nhân, tổ chức với nhau và đều có mục đích lợi nhuận thì đây là những tranh chấp về kinh doanh, thương mại. CSPL : Khoản 4 Điều 26, Khoản 2 Điều 30 BLTTDS. 5. Tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại luôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp tỉnh. Nhận định SAI. TAND cấp tỉnh có thẩm quyền giải quyết tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh thương mại quy định tại Khoản 2, 3, 4, 5 Điều 30 BLTTDS. Riêng tranh chấp về kinh doanh, thương mại quy định tại Khoản 1 Điều 30 thuộc thẩm quyền của TAND cấp huyện: “Tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại gữa cá nhân, tổ chức có đăng kí kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận” CSPL: Điểm b, Khoản 1 Điều 35 BLTTDS 2015. 6. Đương sự có thể lựa chọn Tòa án để yêu cầu giải quyết tranh chấp dân sự. Nhận định SAI Chỉ nguyên đơn có quyền lựa chọn Tòa án để yêu cầu giải quyết tranh chấp dân sự và chỉ có thể lựa chọn khi thuộc các trường hợp quy định tại Điều 40 BLTTDS 2015 CSPL: Khoản 1 Điều 40 BLTTDS 2015 7. Sau khi thụ lý vụ án, thẩm quyền của Tòa án không thay đổi. Nhận định ĐÚNG Thẩm quyền của Tòa án được BLTTDS 2015 quy định. Nếu Tòa án có thẩm quyền thì luôn có thẩm quyền. Nếu không có thẩm quyền thì dù đã thụ lý vẫn không có thẩm quyền và phải chuyển cho Tòa án có thẩm quyền. CSPL: Khoản 1 Điều 41 BLTTDS 2015. 8. Nếu đương sự trong vụ án là người Việt Nam định cư ở nước ngoài có mặt tại Việt Nam vào thời điểm Tòa án thụ lý vụ án dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện. Nhận định SAI. Vụ án trên vẫn thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp tỉnh nếu có tài sản ở nước ngoài hoặc cần phải ủy thác tư pháp cho cơ quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ở nước ngoài, cho Tòa án, cơ quan có thẩm quyền của nước ngoài. Ngoài ra, cần xét đến loại tranh chấp, có một số tranh chấp chỉ có Tòa cấp tỉnh có thẩm quyền như tranh chấp dân sự quy định tại Khoản 7 Điều 26, tranh chấp về kinh doanh, thương mại quy định tại Khoản 2, 3, 4 Điều 30 BLTTDS… thì TAND cấp huyện không thể có thẩm quyền. CSPL: Điều 35, Điều 37 BLTTDS 2015. 9. Tranh chấp về bảo hiểm là tranh chấp kinh doanh thương mại Nhận định SAI Tranh chấp về bảo hiểm xã hội theo quy định của pháp luật về bảo hiểm xã hội, về bảo hiểm y tế theo quy định của pháp luật về bảo hiểm y tế, về bảo hiểm thất nghiệp theo quy định của pháp luật về việc làm, về bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp theo quy định của pháp luật về an toàn, vệ sinh lao động thuộc tranh chấp về lao động. CSPL: Điểm d Khoản 1 Điều 32 BLTTDS 2015 10. Tòa án cấp huyện không có quyền thụ lý, giải quyết yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài. Nhận định ĐÚNG Thẩm quyền của TAND cấp huyện quy định tại Điều 35 BLTTDS 2015 không quy định cho TAND cấp huyện có quyền thụ lý, giải quyết yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài. Các yêu cầu này đều thuộc thẩm quyền của TAND cấp tỉnh. CSPL: Điều 35 BLTTDS 2015 II Bài tập BT1. a. Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp? Quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án trên là tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng theo quy định tại Khoản 6 Điều 26 BLTTDS 2015. Cơ sở pháp lý: Khoản 6 Điều 26 BLTTDS 2015. b. Xác định tư cách đương sự? Nguyên đơn: Cháu Tuấn người được bà Hồng khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án dân sự khi cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của cháu Tuấn bị xâm phạm. CSPL: Khoản 1 Điều 68 BLTTDS 2015 Bị đơn: Anh Nam, anh Long người bị bà Hồng khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án dân sự khi cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của cháu Tuấn bị hai người này xâm phạm. CSPL: Khoản 2 Điều 68 BLTTDS 2015. c. Bà Hồng có quyền nộp đơn khởi kiện tại những Tòa án nào? Đây là tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng thuộc thẩm quyền của TAND cấp huyện. CSPL: Điểm a Khoản 1 Điều 35 BLTTDS 2015 Ở đây, các bị đơn cư trú ở nhiều nơi khác nhau thì nguyên đơn có thể yêu cầu Tòa án nơi một trong các bị đơn giải quyết. Như vậy, bà Hồng có thể nộp đơn khởi kiện tại TAND Quận Thủ Đức hoặc TAND TP. Biên Hòa. CSPL: Điểm h Khoản 1 Điều 40 BLTTDS 2015. Ngoài ra, nếu bà Hồng có thỏa thuận với anh Nam, anh Long bằng văn bản thì có thể nộp đơn yêu cầu tại TAND quận 6. CSPL: Điểm b Khoản 1 Điều 39 BLTTDS. BT2. a. Xác định quan hệ tranh chấp, tư cách đương sự. Đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự. CSPL: Khoản 3 Điều 26 BLTTDS 2015. Đương sự trong vụ án trên gồm: + Nguyên đơn: Ông Nguyễn Đức Hải người khởi kiện khi cho rằng quyền và lợi ích của mình bị xâm phạm. CSPL: Khoản 2 Điều 68 BLTTDS 2015. + Bị đơn: Ông Trần Mạnh Hùng, bà Nguyễn Thị Lan – người bị ông Hải cho rằng quyền và lợi ích của ông bị 2 người này xâm phạm. CSPL: Khoản 2 Điều 68 BLTTDS 2015. b. Xác định Tòa án có thẩm quyền giải quyết? Đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự tại Khoản 3 Điều 26 BLTTDS thuộc thẩm quyền của Tòa án và vụ án có 1 bị đợn là bà Lan đang ở nước ngoài nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp tỉnh theo điểm a khoản 1 Điều 37 và khoản 3 Điều 35 BLTTDS. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS thì Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án TP. Hồ Chí Minh (Tòa án nơi bị đơn là ông Hùng và bà Lan cư trú). CSPL: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 37, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS. c. Trong quá trình giải quyết vụ án, ngày 03022017, bà Lan bị tai nạn giao thông chết. Tòa án sơ thẩm đã ra phán quyết buộc ông Hùng (với tư cách cá nhân và đại diện theo ủy quyền của bà Lan) phải hoàn trả cho ông Hải số tiền là 100.000.000 đồng. Anh (chị) hãy nhận xét hành vi tố tụng của Tòa án. Hành vi trên của Tòa án SAI. Căn cứ theo khoản 1 Điều 138 BLDS, quan hệ đại diện giữa ông Hùng và bà Lan là quan hệ đại diện theo ủy quyền hợp pháp. Mặt khác, căn cứ theo điểm đ khoản 3 Điều 140 BLDS, trong trường hợp này vợ ông Hùng chết đồng nghĩa với việc đã chấm dứt quan hệ đại diện mà hướng giải quyết của tòa án vẫn xác định ông Hùng là đại diện hợp pháp của bà Lan là trái với quy định tại điểm đ khoản 3 Điều 140 BLDS. Trong trường hợp này, theo khoản 1 Điều 74 BLTTDS, người thừa kế của bà Lan sẽ là người tham gia tố tụng. Việc TA quyết định buộc ông Hùng phải hoàn trả cho ông Hải số tiền là 100 triệu đồng là không đúng với quy định của pháp luật, trong trường hợp này Tòa án phải xác định những người thừa kế tài sản của bà Lan để đưa họ tham gia tố tụng rồi mới quyết định việc hoàn trả tiền cho ông Hải. CSPL: Khoản 1 Điều 74 BLTTDS, điểm đ khoản 3 Điều 140 BLDS. BT3 c, Tòa án thụ lý có quyền nhập 02 vụ án trên thành 01 vụ án để xét xử hay không? Tại sao? Nếu như cả hai vụ án trên đều đã được thụ lý riêng biệt và việc giải quyết trong cùng 1 vụ án được đảm bảo là đúng quy định của pháp luật thì lúc này Tòa án có quyền nhập thành 1 vụ án. CSPL: khoản 1 Điều 42 BLTTDS. Nếu như 1 trong 2 hoặc cả 2 vụ án đều chưa được thụ lý thì Tòa án không thể tiến hành nhập 2 vụ án trên thành 1 vụ án để xét xử. BT4. a) Đây là vụ án tranh chấp về thừa kế tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án. Đương sự của vụ án tranh chấp này gồm: Nguyên đơn: Ông Long Bị đơn: bà Yến (trú tại xã An Tây, huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương) Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Thị Lang, Đặng Chí Long, Đặng Chí Tài, Đặng Thị Cúc, Đặng Thị Yến, Đặng Thị Mỹ Ngọc, Đặng Văn Nhơn, Đặng Thị Mỹ Châu, Đặng Văn Thượng. Trong đó có bà Lang đang trú tại số 6409 Stanjort St, Arlington, Texas, USA. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương (tòa án cấp tỉnh nơi bị đơn là bà Yến cư trú) CSPL: Khoản 5 Điều 26, Khoản 3 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 BLTTDS 2015. c) Nếu bà Lang trở về Việt Nam thì vụ án sẽ thuộc thẩm quyền tranh chấp của tòa án nhân dân huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương (điểm a Khoản 1 Điều 35 BLTTDS) Khi đó hồ sơ vụ án trên sẽ được tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương chuyển về tòa án nhân dân huyện Bến Cát, và xóa tên vụ án đó trong sổ thụ lý của tòa án nhân dân huyện Bến Cát. CSPL: Khoản 1 Điều 41 BLTTDS 2015.
CHƯƠNG 3: THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN I/ Nhận định Chỉ có Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền thụ lý, giải theo thủ tục sơ thẩm vụ án dân có đương nước ngồi Nhận định SAI Khơng phải tòa án cấp tỉnh có thẩm quyền thụ lý giải theo thủ tục sơ thẩm vụ án dân có đương nước ngồi mà tòa án cấp huyện có thẩm quyền trường hợp sau đây: Việc hủy kết hôn trái pháp luật, giải việc li hôn, tranh chấp quyền nghĩa vụ vợ chồng, cha mẹ con, việc nhận cha, mẹ, con, nuôi nuôi giám hộ công dân Việt nam cư trú khu vực biên giới với công dân nước láng giềng cư trú khu vực biên giới Việt Nam theo quy định BLTTDS quy định khác tòa án nhân dân cấp huyện nơi cư trú cơng dân Việt Nam có thẩm quyền thụ lý giải CSPL: Khoản Điều 35 BLTTDS Tranh chấp giao dịch liên quan đến quyền sử dụng đất bắt buộc phải qua thủ tục hòa giải Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi có đất tranh chấp trước khởi kiện Tòa án Nhận định SAI BLTTDS khơng bắt buộc giao dịch liên quan đến quyền sử dụng đất phải qua thủ tục hòa giải Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi có đất tranh chấp trước khởi kiện Tòa án Tranh chấp đất đai theo quy định pháp luật đất đai thuộc thẩm quyền giải Tòa án khởi kiện trực tiếp Tòa án khơng cần qua hòa giải trước CSPL: Khoản Điều 26 BLTTDS 2015 Tòa án có thẩm quyền giải vụ án ly Tòa án nơi bị đơn cư trú Nhận định SAI Tòa án có thẩm quyền giải vụ án ly khơng Tòa án nơi bị đơn cư trú mà Tòa án nơi bị đơn làm việc Ngoài ra, đương có thỏa thuận với văn yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc nguyên đơn giải tranh chấp Tòa án nơi ngun đơn cư trú, làm việc có thẩm quyền CSPL: Điểm a, b Khoản Điều 39 BLTTDS 2015 Các tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ cá nhân, quan, tổ chức với tranh chấp dân Nhận định SAI Không phải tất tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao cơng nghệ cá nhân, quan, tổ chức với tranh chấp dân Những tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyền giao công nghệ cá nhân, tổ chức với có mục đích lợi nhuận tranh chấp kinh doanh, thương mại CSPL : Khoản Điều 26, Khoản Điều 30 BLTTDS Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại ln thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp tỉnh Nhận định SAI TAND cấp tỉnh có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh thương mại quy định Khoản 2, 3, 4, Điều 30 BLTTDS Riêng tranh chấp kinh doanh, thương mại quy định Khoản Điều 30 thuộc thẩm quyền TAND cấp huyện: “Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại gữa cá nhân, tổ chức có đăng kí kinh doanh với có mục đích lợi nhuận” CSPL: Điểm b, Khoản Điều 35 BLTTDS 2015 Đương lựa chọn Tòa án để u cầu giải tranh chấp dân Nhận định SAI Chỉ ngun đơn có quyền lựa chọn Tòa án để yêu cầu giải tranh chấp dân lựa chọn thuộc trường hợp quy định Điều 40 BLTTDS 2015 CSPL: Khoản Điều 40 BLTTDS 2015 Sau thụ lý vụ án, thẩm quyền Tòa án khơng thay đổi Nhận định ĐÚNG Thẩm quyền Tòa án BLTTDS 2015 quy định Nếu Tòa án có thẩm quyền ln có thẩm quyền Nếu khơng có thẩm quyền dù thụ lý khơng có thẩm quyền phải chuyển cho Tòa án có thẩm quyền CSPL: Khoản Điều 41 BLTTDS 2015 Nếu đương vụ án người Việt Nam định cư nước ngồi có mặt Việt Nam vào thời điểm Tòa án thụ lý vụ án dân vụ án thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện Nhận định SAI Vụ án thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp tỉnh có tài sản nước cần phải ủy thác tư pháp cho quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước ngồi, cho Tòa án, quan có thẩm quyền nước ngồi Ngồi ra, cần xét đến loại tranh chấp, có số tranh chấp có Tòa cấp tỉnh có thẩm quyền tranh chấp dân quy định Khoản Điều 26, tranh chấp kinh doanh, thương mại quy định Khoản 2, 3, Điều 30 BLTTDS… TAND cấp huyện khơng thể có thẩm quyền CSPL: Điều 35, Điều 37 BLTTDS 2015 Tranh chấp bảo hiểm tranh chấp kinh doanh thương mại Nhận định SAI Tranh chấp bảo hiểm xã hội theo quy định pháp luật bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế theo quy định pháp luật bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp theo quy định pháp luật việc làm, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp theo quy định pháp luật an toàn, vệ sinh lao động thuộc tranh chấp lao động CSPL: Điểm d Khoản Điều 32 BLTTDS 2015 10 Tòa án cấp huyện khơng có quyền thụ lý, giải u cầu cơng nhận cho thi hành Việt Nam án, định Tòa án nước ngồi Nhận định ĐÚNG Thẩm quyền TAND cấp huyện quy định Điều 35 BLTTDS 2015 không quy định cho TAND cấp huyện có quyền thụ lý, giải u cầu cơng nhận cho thi hành Việt Nam án, định Tòa án nước ngồi Các u cầu thuộc thẩm quyền TAND cấp tỉnh CSPL: Điều 35 BLTTDS 2015 II/ Bài tập BT1 a Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp? Quan hệ pháp luật tranh chấp vụ án tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng theo quy định Khoản Điều 26 BLTTDS 2015 Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 26 BLTTDS 2015 b Xác định tư cách đương sự? - Nguyên đơn: Cháu Tuấn - người bà Hồng khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân cho quyền lợi ích hợp pháp cháu Tuấn bị xâm phạm CSPL: Khoản Điều 68 BLTTDS 2015 - Bị đơn: Anh Nam, anh Long - người bị bà Hồng khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân cho quyền lợi ích hợp pháp cháu Tuấn bị hai người xâm phạm CSPL: Khoản Điều 68 BLTTDS 2015 c Bà Hồng có quyền nộp đơn khởi kiện Tòa án nào? Đây tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng thuộc thẩm quyền TAND cấp huyện CSPL: Điểm a Khoản Điều 35 BLTTDS 2015 Ở đây, bị đơn cư trú nhiều nơi khác ngun đơn u cầu Tòa án nơi bị đơn giải Như vậy, bà Hồng nộp đơn khởi kiện TAND Quận Thủ Đức TAND TP Biên Hòa CSPL: Điểm h Khoản Điều 40 BLTTDS 2015 Ngoài ra, bà Hồng có thỏa thuận với anh Nam, anh Long văn nộp đơn u cầu TAND quận CSPL: Điểm b Khoản Điều 39 BLTTDS BT2 a Xác định quan hệ tranh chấp, tư cách đương - Đây tranh chấp hợp đồng dân CSPL: Khoản Điều 26 BLTTDS 2015 - Đương vụ án gồm: + Nguyên đơn: Ông Nguyễn Đức Hải - người khởi kiện cho quyền lợi ích bị xâm phạm CSPL: Khoản Điều 68 BLTTDS 2015 + Bị đơn: Ông Trần Mạnh Hùng, bà Nguyễn Thị Lan – người bị ông Hải cho quyền lợi ích ơng bị người xâm phạm CSPL: Khoản Điều 68 BLTTDS 2015 b Xác định Tòa án có thẩm quyền giải quyết? Đây tranh chấp hợp đồng dân Khoản Điều 26 BLTTDS thuộc thẩm quyền Tòa án vụ án có bị đợn bà Lan nước nên vụ án thuộc thẩm quyền giải Tòa án cấp tỉnh theo điểm a khoản Điều 37 khoản Điều 35 BLTTDS Theo quy định điểm a khoản Điều 39 BLTTDS Tòa án có thẩm quyền giải Tòa án TP Hồ Chí Minh (Tòa án nơi bị đơn ông Hùng bà Lan cư trú) CSPL: Khoản Điều 26, điểm a khoản Điều 37, khoản Điều 35, điểm a khoản Điều 39 BLTTDS c Trong trình giải vụ án, ngày 03/02/2017, bà Lan bị tai nạn giao thơng chết Tòa án sơ thẩm phán buộc ông Hùng (với tư cách cá nhân đại diện theo ủy quyền bà Lan) phải hồn trả cho ơng Hải số tiền 100.000.000 đồng Anh (chị) nhận xét hành vi tố tụng Tòa án Hành vi Tòa án SAI Căn theo khoản Điều 138 BLDS, quan hệ đại diện ông Hùng bà Lan quan hệ đại diện theo ủy quyền hợp pháp Mặt khác, theo điểm đ khoản Điều 140 BLDS, trường hợp vợ ông Hùng chết đồng nghĩa với việc chấm dứt quan hệ đại diện mà hướng giải tòa án xác định ông Hùng đại diện hợp pháp bà Lan trái với quy định điểm đ khoản Điều 140 BLDS Trong trường hợp này, theo khoản Điều 74 BLTTDS, người thừa kế bà Lan người tham gia tố tụng Việc TA định buộc ơng Hùng phải hồn trả cho ơng Hải số tiền 100 triệu đồng không với quy định pháp luật, trường hợp Tòa án phải xác định người thừa kế tài sản bà Lan để đưa họ tham gia tố tụng định việc hồn trả tiền cho ơng Hải CSPL: Khoản Điều 74 BLTTDS, điểm đ khoản Điều 140 BLDS BT3 c, Tòa án thụ lý có quyền nhập 02 vụ án thành 01 vụ án để xét xử hay không? Tại sao? Nếu hai vụ án thụ lý riêng biệt việc giải vụ án đảm bảo quy định pháp luật lúc Tòa án có quyền nhập thành vụ án CSPL: khoản Điều 42 BLTTDS Nếu vụ án chưa thụ lý Tòa án khơng thể tiến hành nhập vụ án thành vụ án để xét xử BT4 a) Đây vụ án tranh chấp thừa kế tài sản thuộc thẩm quyền giải tòa án Đương vụ án tranh chấp gồm: Nguyên đơn: Ông Long Bị đơn: bà Yến (trú xã An Tây, huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương) Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Thị Lang, Đặng Chí Long, Đặng Chí Tài, Đặng Thị Cúc, Đặng Thị Yến, Đặng Thị Mỹ Ngọc, Đặng Văn Nhơn, Đặng Thị Mỹ Châu, Đặng Văn Thượng Trong có bà Lang trú số 6409 Stanjort St, Arlington, Texas, USA Vụ án thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương (tòa án cấp tỉnh nơi bị đơn bà Yến cư trú) CSPL: Khoản Điều 26, Khoản Điều 35, Điểm a Khoản Điều 39 BLTTDS 2015 c) Nếu bà Lang trở Việt Nam vụ án thuộc thẩm quyền tranh chấp tòa án nhân dân huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương (điểm a Khoản Điều 35 BLTTDS) Khi hồ sơ vụ án tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương chuyển tòa án nhân dân huyện Bến Cát, xóa tên vụ án sổ thụ lý tòa án nhân dân huyện Bến Cát CSPL: Khoản Điều 41 BLTTDS 2015 ... thuộc trường hợp quy định Điều 40 BLTTDS 2015 CSPL: Khoản Điều 40 BLTTDS 2015 Sau thụ lý vụ án, thẩm quyền Tòa án khơng thay đổi Nhận định ĐÚNG Thẩm quyền Tòa án BLTTDS 2015 quy định Nếu Tòa án có... BLTTDS thuộc thẩm quyền Tòa án vụ án có bị đợn bà Lan nước nên vụ án thuộc thẩm quyền giải Tòa án cấp tỉnh theo điểm a khoản Điều 37 khoản Điều 35 BLTTDS Theo quy định điểm a khoản Điều 39 BLTTDS... 32 BLTTDS 2015 10 Tòa án cấp huyện khơng có quyền thụ lý, giải u cầu công nhận cho thi hành Việt Nam án, định Tòa án nước ngồi Nhận định ĐÚNG Thẩm quyền TAND cấp huyện quy định Điều 35 BLTTDS