PHÂN TÍCH RỦI RO TÀI CHÍNH VÀ KHẢ NĂNG ỨNG PHÓ CỦA NÔNG HỘ TRỒNG CAO SUTẠI XÃ ĐỨC LIỄU HUYỆN BÙ ĐĂNG TỈNH BÌNH PHƯỚC

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH PHÂN TÍCH RỦI RO TÀI CHÍNH VÀ KHẢ NĂNG ỨNG PHĨ CỦA NƠNG HỘ TRỒNG CAO SUTẠI XÃ ĐỨC LIỄU HUYỆN BÙ ĐĂNG TỈNH BÌNH PHƯỚC LÊ TIẾN ĐẠI KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỂ NHẬN VĂN BẰNG CỬ NHÂN NGÀNH KINH TẾ NÔNG LÂM Thành phố Hồ Chính Minh Tháng 12năm 2013     BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH LÊ TIẾN ĐẠI PHÂN TÍCH RỦI RO TÀI CHÍNH VÀ KHẢ NĂNG ỨNG PHĨ CỦA NƠNG HỘ TRỒNG CAO SU TẠI XÃ ĐỨC LIỄU HUYỆN BÙ ĐĂNG TỈNH BÌNH PHƯỚC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP NGÀNH KINH TẾ NƠNG LÂM Người hướng dẫn: TS LÊ QUANG THÔNG Thành phố Hồ Chính Minh Tháng 12năm 2013     Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “Phân Tích Rủi Ro Tài Chính Và Khả Năng Ứng Phó Của Nơng Hộ Trồng Cao Su Tại Xã Đức Liễu Huyện Bù Đăng Tỉnh Bình Phước” Lê Tiến Đại, sinh viên khóa 36, ngành Kinh Tế Nông Lâm, bảo vệ thành công trước Hội đồng vào ngày _ TS Lê Quang Thông Người hướng dẫn Ngày tháng Thư ký hội đồng chấm báo cáo Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm 2013 Ngày     năm tháng năm 2013 LỜI CẢM TẠ Lần cho gửi lời cảm ơn sâu sắc đến ba mẹ, người sinh nuôi dưỡng con, người hi sinh tất đời khơng ngại khó khăn, gian khổ để mong ngày lớn khôn trưởng thành,ba mẹ chỗ dựa vững để bước vào đời Công ơn to lớn ghi nhớ hứa cho dù khó khăn, gian khổ đến đâu cố gắng vượt qua để đứng vững đường đời, đường mà chọn Tôi xin chân thành cảm ơn đến quý thầy cô Trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM, đặc biệt thầy cô thuộc Khoa Kinh Tế tận tình giảng dạy, truyền đạt cho Tơi vốn kiến vững làm hành trang đểtự tin bước vào đời Xin chân thành cảm ơn thầy Lê Quang Thông, thầy tận tình giảng dạy, hướng dẫn, giúp đỡ tơi suốt trình làm đề tài Xin chân thành cảm ơn ban lãnh đạo UBND xã Đức Liễu tận tâm giúp đỡ, đặc biệt cô trồng cao su địa bàn xã nhiệt tình chia thơng tin cần thiết giúp tơi hồn thành trình thu thập số liệu Xin gửi lời cảm ơn đến tập thể lớp DH10KT người bạn thân tôi học tập, chia buồn vui suốt quãng thời gian qua Một lần cho gửi lời cảm ơn, lời chúc sức khỏe đến người thân gia đình, quý thầy cô, người bạn thân người hỗ trợ giúp đỡ tơi suốt q trình học tập hồn thành khóa luận TP Hồ Chí Minh, ngày 24 tháng 12 năm 2013 Sinh viên Lê Tiến Đại     NỘI DUNG TÓM TẮT LÊ TIẾN ĐẠI, Tháng 12 năm 2013.“Phân Tích Rủi Ro Tài Chính Và Khả Năng Ứng Phó Của Nơng Hộ Trồng Cao Su Tại Xã Đức Liễu Huyện Bù Đăng Tỉnh Bình Phước” LE TIEN DAI, December 2013 “FinancialRisk Analysis and Response Capacity of Farmers Planting Rubber in Duc Lieu Commune, Bu Dang District, Binh Phuoc Province” Đề tài tiến hành phân tích rủi ro tài yếu tố ảnh hưởng đến khả ứng phó rủi ro nơng hộ trồng cao su địa bàn xã Đức Liễu huyện Bù Đăng tỉnh Bình Phước, sở đề xuất số giải pháp, kiến nghị giúp nâng cao khả ứng phó rủi ro cho nơng dân trồng cao su Nguồn số liệu phân tích sở điều tra trực tiếp 60 nông hộ trồng khai thác cao su xã Đức Liễu số liệu thứ cấp thu thập Ủy Ban Nhân Dânxã Đức Liễu.Các số liệu thu thập xử lý, tổng hợp, phân tích dựa cơng cụ Excel, Word, phần mềm Eview 6, CrystalBall Kết nghiên cứu cho thấy với mức giá 12.000 đồng/kg mủ cao su nước suất chiết khấu 13,5% cao suchưa mang lại hiệu kinh tế cao: tổng giá trị NPV thu vòng đời cao su 50.251.500 đồng, tỉ suất nội hoàn IRR 19,05%, thời gian hòa vốn PP 14,46 năm, tỉ số lợi ích chi phí BCR 1,22 lần, tỉ suất lợi nhuận RR 0,22 lần Từ kết phân tích độ nhạy chiều, độ nhạy hai chiều, phân tích tình phân tích mơ giá bán sản phẩm lãi suất chiết khấu ảnh hưởng đến NPV IRR cho thấy mức rủi ro NPV < 2,683%, mức rủi ro IRR < 13,5% (suất chiết khấu) 1,692% Như dự án trồng cao su có rủi ro Qua phân tích hồi quyxác suất mơ hình Logit cho thấy khả ứng phó (chống chịu) rủi ro tài nơng hộ chịu ảnh hưởng nhân tố trình độ học vấn, tuổi vườn khai thác, chi phí khai thác trung bình cao su lao động     MỤC LỤC Trang DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH MỤC CÁC BẢNG ix DANH MỤC CÁC HÌNH xi CHƯƠNG 1MỞ ĐẦU .1 1.1 Đặt vấn đề .1 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung .1 1.2.2 Mục tiêu cục thể 1.3 Phạm vi nghiên cứu .2 1.3.1 Phạm vi không gian 1.3.2 Phạm vi thời gian 1.4 Cấu trúc khóa luận CHƯƠNG 2TỔNG QUAN .4 2.1 Tổng quan tài liệu nghiên cứu .4 2.2.Tổng quan địa bàn nghiên cứu .5 2.2.1 Vị trí địa lý 2.2.2 Điều kiện tự nhiên 2.2.3 Đặc điểm kinh tế - xã hội 2.2.4 Nhận xét chung trạng tự nhiên kinh tế - xã hội khu vực .10 2.3 Tổng quan cao su địa phương .12 2.3.1 Lịch sử hình thành cao su tiểu điền tỉnh Bình Phước 12 2.3.2 Giá trị kinh tế - xã hội môi trường 13 2.3.3 Thị trường tiêu thụ 15 CHƯƠNG 3CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊNCỨU 17 3.1 Cơ sở lý luận .17 3.1.1 Khái niệm đặc điểm sản xuất nông hộ .17 v   3.1.2 Rủi ro tài nơng nghiệp hiệu kinh tế .17 3.1.3 Phân tích ảnh hưởng rủi ro tài đến tiêu đo lường hiệu kinh tế .22 3.2 Phương pháp nghiên cứu 23 3.2.1 Phương pháp thu thập số liệu .23 3.2.2 Phương pháp xử lí số liệu .23 3.2.3 Phương pháp phân tích hồi qui xác xuất .23 CHƯƠNG 4KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Tình hình sản xuất giá bán cao su tiểu điền địa bàn xã Đức Liễu 27 4.1.1 Tình hình sản xuất cao su tiểu điền địa bàn xã 27 4.1.2 Biến động giá bán cao su năm 2013 34 4.2 Xác định kết hiệu kinh tế sản xuất cao su .35 4.2.1 Chi phí đầu tư cho 1ha cao su giai đoạn KTCB năm 2013 35 4.2.2 Chi phí đầu tư cho 1ha cao su giai đoạn KD năm 2013 36 4.2.3 Sản lượng, doanh thu trung bình 1ha cao su theo độ tuổi KD .40 4.2.4 Kết hiệu kinh tế cao su theo độ tuổi kinh doanh 42 4.2.5 Đánh giá kết hiệu cao su vòng đời 46 4.3 Phân tích rủi ro tài kinh doanh cao su .48 4.3.1 Phân tích độ nhạy 49 4.3.2 Phân tìch tình .53 4.3.3 Phân tích mơ Monte – Carlo 53 4.4 Phân tích khả chống chịu rủi ro nông hộ trồng cao su 58 4.4.1 Đặc điểm khả chống chịu rủi ro nông hộ 58 4.4.2 Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến khả chống chịu rủi ro nông hộ trồng cao su .59 4.5 Phân tích thuận lợi khó khăn q trình chống chịu rủi ro tài nơng hộ 67 vi   4.6 Giải pháp khác phục khó khăn nâng cao khả chống chịu trước rủi ro tài q trình kinh doanh cao su .69 CHƯƠNG 5KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 71 5.1 Kết luận .71 5.2 Kiến nghị .72 5.2.1 Đối với nông hộ 72 5.2.2 Đối với sở, nhà máy chế biến cao su .72 5.2.3 Đối với Hiệp hội cao su Việt Nam .73 TÀI LIỆU THAM KHẢO .74 vii   DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BVTV Bảo vệ thực vật CSTĐ Cao su tiểu điền DT/CP Doanh thu/chi phí KD Kinh doanh KTCB Kiến thiết LN/CP Lợi nhuận/chi phí TB Trung bình TN/CP Thu nhập/chi phí TN/DT Thu nhập/doanh thu TN/LN Thu nhâp/lợi nhuận UBND Ủy Ban Nhân Dân XDCB Xây dựng viii   DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Diện Tích Cây Cơng Nghiệp Năm 2012 Bảng 2.2 Thống Kê Dân Số Xã Đức Liễu theo Đơn Vị Hành Chính Năm 2012 Bảng 3.1 : Kỳ vọng dấu cho biến 25 Bảng 4.1.Phân Bố Diện Tích Sản Lượng Cao Su Tiểu Điền Địa Bàn Xã 27 Bảng 4.2 Độ Tuổi Chủ Hộ .28 Bảng 4.3 Trình Độ Học Vấn Chủ Hộ 28 Bảng 4.4 Tình Hình Nhân Khẩu 29 Bảng 4.5 Kinh Nghiệm Trồng Cao Su Nông Hộ 29 Bảng 4.6 Quy Mô Trồng Cao Su Nông Hộ 31 Bảng 4.7 Năng Suất Theo Độ Tuổi Vườn Cây Nông Hộ 32 Bảng 4.8 Chi Phí KTCB cho 1ha Cao Su 35 Bảng 4.9 Tổng Hợp Chi Phí KTCB cho 1ha Cao Su 36 Bảng 4.10a Chi Phí Giai đoạn KD cho 1ha Cao Su 38 Bảng 4.10b Chi Phí Giai đoạn KD cho 1ha Cao Su 39 Bảng 4.11 Chi Phí Trung Bình cho 1ha Cao Su Giai Đoạn KD 40 Bảng 4.12 Doanh Thu Trung Bình 1ha Cao Su theo Độ Tuổi 41 Bảng 4.13a Kết Quả Hiệu Quả Kinh Tế 1ha Cao Su theo Độ Tuổi Kinh Doanh 44 Bảng 4.13b Kết Quả Hiệu Quả Kinh Tế Cao Su theo Độ Tuổi Kinh Doanh 45 Bảng 4.14 Ngân Lưu Tài Chính cho 1ha Cao Su 47 Bảng 4.15 Các Chỉ Tiêu Đánh Giá Kết Quả Hiệu Quả 1ha Cao Su vòng đời 48 Bảng 4.16 Phân Tích Độ Nhạy NPV IRR theo Giá Bán 50 Bảng 4.17 Phân Tích Độ Nhạy NPV theo Giá Bán Suất Chiết Khấu .52 Bảng 4.18 Các Tình Huống NPV IRR theo Giá Bán Suất Chiêt Khấu .53 Bảng 4.19 Các Mức Xác Suất Mô Phỏng NPV IRR 54 Bảng 4.20 Đặc Điểm Về Khả Năng Chống Chịu Giữa Các Nhóm Hộ 58 Bảng 4.21 Mơ Hình – Kết Quả Ước Lượng Mơ Hình Logit 60 Bảng 4.22 Mơ Hình – Kết Quả Ước Lượng Mơ Hình Logit 62 ix   Crystal Ball Report Forecasts Simulation started on 12/15/2013 at 9:47 PM Simulation stopped on 12/15/2013 at 9:47 PM Run preferences: Number of trials run Extreme speed Monte Carlo Random seed Precision control on Confidence level 15,000 95.00% Run statistics: Total running time (sec) Trials/second (average) Random numbers per sec 3.68 4,074 8,148 Crystal Ball data: Assumptions Correlations Correlated groups Decision variables Forecasts 0 Forecasts Worksheet: [SoLieuTongHop.xlsx]Sheet1 Cell: Z6 Forecast: IRR (cont'd) Percentiles: 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%   Forecast values 7.82% 15.90% 17.01% 17.78% 18.45% 19.04% 19.63% 20.22% 20.91% 21.87% 27.04% Cell: Z6 Foreccast: IRR Sum mmary: i from 7.82% % to 27.04% Entire range is B Base case is 19.05% A After 15,000 trials, t the std error of the mean m is 0.02% % Staatistics: Trials B Base Case M Mean M Median M Mode Standard Devviation V Variance Skewness K Kurtosis Coeff of Variiability M Minimum M Maximum R Range Width M Mean Std Errror   Forrecast values 15,000 19.05% 18.93% 19.04% 2.35% 0.06% -0.2915 3.16 0.1240 7.82% 27.04% 19.22% 0.02% Cell: Z6 Foreccast: IRR Sum mmary: Certainty leveel is 98.308% Certainty rangge is from 13.50% to Infinity Entire range is i from 7.82% % to 27.04% B Base case is 19.05% A After 15,000 trials, t the std error of the mean m is 0.02% % Staatistics: Trials B Base Case M Mean M Median M Mode Standard Devviation V Variance Skewness K Kurtosis Coeff of Variiability M Minimum M Maximum R Range Width M Mean Std Errror   Foorecast values 15,000 19.05% 18.93% 19.04% 2.35% 0.06% -0.2915 3.16 0.1240 7.82% 27.04% 19.22% 0.02% Cell: Z6 Foreccast: IRR Sum mmary: Certainty leveel is 49.831% Certainty rangge is from 19.05% to Infinity Entire range is i from 7.82% % to 27.04% B Base case is 19.05% A After 15,000 trials, t the std error of the mean m is 0.02% % Staatistics: Trials B Base Case M Mean M Median M Mode Standard Devviation V Variance Skewness K Kurtosis Coeff of Variiability M Minimum M Maximum R Range Width M Mean Std Errror   Foorecast valuess 15,000 19.05% % 18.93% % 19.04% % -2.35% % 0.06% % -0.2915 3.16 0.1240 7.82% % 27.04% % 19.22% % 0.02% % Phụ lục 2: Kết suất Eview Mô hình Logit Dependent Variable: P Date: 12/21/13 Time: 22:30 Sample: 50 Included observations: 50 Convergence achieved after iterations Covariance matrix computed using second derivatives Variable Coefficient Std Error z-Statistic Prob C 30.00937 11.85002 2.532432 0.0113 HV 0.427344 0.216861 1.970589 0.0488 TC 0.413708 0.194202 2.130298 0.0331 CP -0.731539 0.250479 -2.920557 0.0035 LD -4.143185 1.828672 -2.265679 0.0235 KN 0.301274 1.620295 0.185938 0.8525 McFadden R-squared 0.685795 Mean dependent var 0.600000 S.D dependent var 0.494872 S.E of regression 0.235022 Akaike info criterion 0.662927 Sum squared resid 2.430349 Schwarz criterion 0.892370 Log likelihood -10.57317 Hannan-Quinn criter 0.750300 Restr log likelihood -33.65058 LR statistic 46.15482 -0.211463 Prob(LR statistic) 8.40E-09 Avg log likelihood Obs with Dep=0 20 Total obs Obs with Dep=1 30   50 Phương trình ước lượng mơ hình Logit 1: Estimation Command: ========================= BINARY(D=L) KHN C HV TC CP LD KN Estimation Equation: ========================= I_KHN = C(1) + C(2)*HV + C(3)*TC + C(4)*CP + C(5)*LD + C(6)*KN Forecasting Equation: ========================= KHN = 1-@CLOGISTIC(-(C(1) + C(2)*HV + C(3)*TC + C(4)*CP + C(5)*LD + C(6)*KN)) Substituted Coefficients: ========================= KHN = 1-@CLOGISTIC(-(-30.0093719654 - 0.427344021818*HV 0.413708114049*TC + 0.731538519248*CP + 4.14318471354*LD 0.301273961035*KN))   Mơ hình Logit (mơ hình thu hẹp biến KN) Dependent Variable: P Date: 12/21/13 Time: 22:53 Sample: 50 Included observations: 50 Convergence achieved after iterations Covariance matrix computed using second derivatives Variable Coefficient Std Error z-Statistic Prob C 30.23487 11.80402 2.561405 0.0104 HV 0.414170 0.203468 2.035551 0.0418 TC 0.434426 0.161649 2.687457 0.0072 CP -0.734810 0.250023 -2.938972 0.0033 LD -4.254918 1.734032 -2.453771 0.0141 McFadden R-squared 0.685287 Mean dependent var 0.600000 S.D dependent var 0.494872 S.E of regression 0.230644 Akaike info criterion 0.623611 Sum squared resid 2.393847 Schwarz criterion 0.814813 Log likelihood -10.59027 Hannan-Quinn criter 0.696422 Restr log likelihood -33.65058 LR statistic 46.12062 Avg log likelihood -0.211805 Prob(LR statistic) 2.30E-09 Obs with Dep=0 20 Total obs Obs with Dep=1 30   50 Phương trình ước lượng mơ hình Logit 2: Estimation Command: ========================= BINARY(D=L) KHN C HV TC CP LD Estimation Equation: ========================= I_KHN = C(1) + C(2)*HV + C(3)*TC + C(4)*CP + C(5)*LD Forecasting Equation: ========================= KHN = 1-@CLOGISTIC(-(C(1) + C(2)*HV + C(3)*TC + C(4)*CP + C(5)*LD)) Substituted Coefficients: ========================= KHN = 1-@CLOGISTIC(-(-30.2348749865 0.414169759499*HV 0.43442573059*TC + 0.734809637509*CP + 4.25491826219*LD))   - Dự đốn sai mơ hình Expectation-Prediction Evaluation for Binary Specification Equation: UNTITLED Date: 12/21/13 Time: 23:06 Success cutoff: C = 0.5 Estimated Equation Constant Probability Dep=0 Dep=1 Total Dep=0 Dep=1 Total P(Dep=1)C 29 30 20 30 50 Total 20 30 50 20 30 50 Correct 19 29 48 30 30 % Correct 95 96.67 96 100 60 % Incorrect 5.00 3.33 4.00 100.00 0.00 40.00 Total Gain* 95.00 -3.33 36.00 Percent Gain** 95.00 NA 90.00 Estimated Equation Constant Probability Dep=0 Dep=1 Total Dep=0 Dep=1 Total E(# of Dep=0) 17.35 2.65 20.00 8.00 12.00 20.00 E(# of Dep=1) 2.65 27.35 30.00 12.00 18.00 30.00 Total 20.00 30.00 50.00 20.00 30.00 50.00 Correct 17.35 27.35 44.70 8.00 18.00 26.00 % Correct 86.75 91.16 89.40 40.00 60.00 52.00 % Incorrect 13.25 8.84 10.60 60.00 40.00 48.00 Total Gain* 46.75 31.16 37.40 Percent Gain** 77.91 77.91 77.91 *Change in "% Correct" from default (constant probability) specification **Percent of incorrect (default) prediction corrected by equation   Kiểm định Andrews and Hosmer-Lemeshow Goodness-of-Fit Evaluation for Binary Specification Andrews and Hosmer-Lemeshow Tests Equation: UNTITLED Date: 12/21/13 Time: 23:29 Grouping based upon predicted risk (randomize ties) Quantile of Risk Low High Dep=0 Actual Dep=1 Expect Actual Total H-L Expect Obs Value 0.0078 0.0174 4.93956 0.06044 0.06118 0.0211 0.0747 4.82576 0.17424 4.05489 0.0857 0.1198 4.47944 0.52056 0.58106 0.1309 0.3458 4.03582 0.96418 1.19453 0.7538 0.8722 1.03155 3.96845 1.29969 0.9218 0.9526 0.29510 4.70490 1.78938 0.9611 0.9710 0.16703 4.83297 0.17280 0.9754 0.9811 0.11324 4.88676 0.11586 0.9812 0.9879 0.07521 4.92479 0.07636 10 0.9888 0.9958 0.03730 4.96270 0.03758 20 20.0000 30 30.0000 50 9.38332 Total H-L Statistic Andrews Statistic   9.3833 Prob Chi-Sq(8) 0.3110 39.7610 Prob Chi-Sq(10) 1.9E-05 Bảng cââu hỏi Phụ lục 3: P PHIẾU ĐIIỀU TRA TÌNH HÌNH SẢN XUẤT X CA AO SU TẠI XÃ ĐỨC LIỄU HU UYỆN BÙ ĐĂNG TỈỈNH BÌNH H PHƯỚC C Xin chào ơng (bà), ( Tôi têên Lê Tiiến Đại, hiiện sinh viên Trrường Đại học Nôngg Lâm m Tp.Hồ Chhính Minh Đượ ợc cho phép p Ủy Ủ Ban Nhhân Dân xã Đức Liễễu, để thựcc đề tàài “PHÂN N TÍCH CH RỦI RO O TÀI CHÍ HÍNH VÀ KHẢ K NĂN NG ỨNG PHĨ P CỦA NÔNG HỘ Ộ TẠI XÃ Ã ĐỨC C LIỄU HUYỆN H BÙ Ù ĐĂNG TỈNH T BÌN NH PHƯỚ ỚC” Tôi tthực p vấnn ông (bà) để tìm m hiểu số thơng tin t việc trồng cao su s ôngg (bà) nhằm m mục đíchh phụcc vụ cho luuận văn tốtt nghiệp cuuối khóa Rất R mong ơng (bà) dàành chút th hời gian đểể trả lờ ời câu hỏi tronng bảng hỏi Mã phiếu:…… p ……… Ngàyy vấấn:……/… ……/2013 I Thông tin n chung: H tên chủ hộ:……… Họ …………… …………… SĐT: …… …………… …… Đ chỉ: ……………… Địa …………… …………… …………… ……… G tính:  Nam Giới T Trình độ họọc vấn: D tích đất nơng ngghiệp: …… Diện ………….haa S lao độngg giaa đình:…… Số ….người T Tổng diện tích t trồng cao c su: …… …………… …ha  Nữ ữ Tuổi: …… ……… a Cao suu giai đooạn KTCB::………….ha b Cao suu giai đooạn KD:…… …   S năm kinnh nghiệm trồng Số t cao su:………… s …… (năm m) II Thông tin sản xuất: A Giai đoạn kiến thiết Tổng chi phí:………….(triệu đồng) ĐVT: 1000 đồng Giai đoạn kiến thiết Khoản mục Năm 1 Chi phí lao động - Làm đất - Trồng - Làm cỏ - Bón phân Nhà Thuê Nhà Thuê Nhà Thuê Nhà thuê Chi phí vật chất - Giống - Phân bón vơ - Phân bón hữu - Thuốc BVTV - Chi phí khác …………………………   Năm Năm Năm Năm B Giai đoạn kinh doanh Tổng số tiền:…………… (triệu đồng) ĐVT: 1000đ Khoản mục ĐVT Số lượng Thành tiền Chi phí lao động Nhà - Làm cỏ - Bón Nhà phân Thuê Khai Nhà thác Thuê - Thuê Chi phí vật chất - Phân bón vơ - Phân bón hữu - Thuốc BVTV - Trang bị - Chi phí khác ……………………… … A Sản lượng giá bán: Sản lượng mủ nước khai thác :…………… kg Giá bán năm: Đơn vị tính: 1000 đồng Tháng Giá Mủ Nước Giá Mủ Tận Thu   10 11 12 Các khoảng thu nhập từ mủ cao su tận thu: ĐVT: 1000đ Khoản mục Thành tiền Mủ chén Mủ dây Thông tin giá từ:  Thương lái  Báo đài  Hàng xóm  Internet  khác………… Nơi tiêu thụ sản phẩm:  Đại Lý  Nhà máy khác………… Thuận lợi khó khăn việc tiêu thụ sản phẩm: a Thuận lợi: b Khó khăn:   III Các thông tin khác Theo ông (bà), việc trồng cao su có thuận lợi và khó khăn (giống, kỹ thuật, thời tiết, đầu ra…) ? a Thuận lợi: b Khó khăn: Trong q trình sản xuất, ơng (bà) có nhận hỗ trợ, hay sách ưu đãi địa phương hay không? Cảm ơn giúp đỡ tận tình ơng (bà)   ... Và Khả Năng Ứng Phó Của Nơng Hộ Trồng Cao Su Tại Xã Đức Liễu Huyện Bù Đăng Tỉnh Bình Phước” LE TIEN DAI, December 2013 “FinancialRisk Analysis and Response Capacity of Farmers Planting Rubber... 4.22 Mơ Hình – Kết Quả Ước Lượng Mơ Hình Logit 62 ix   Bảng 4.23 Kiểm định Andrews & Hosmer-Lemeshow .63 Bảng 4.24 Khả Năng Dự Đốn Của Mơ Hình Hồi Quy .63 Bảng 4.25 Hệ Số Tác Động... thị xã Đồng Xoài khoảng 35 km tuyến đường quốc lộ 14 Hình 2.1: Bản Đồ Xã Đức Liễu Nguồn: Maps.google.com - Phía Đơng giáp xã Phước Sơn xã Đồn Kết, huyện Bù Đăng - Phía Tây giáp xã Phước Tân, huyện