TỐI ĐA HÓA LỢI NHUẬN TRONG SẢN XUẤT CÂY ĐIỀU TẠI XÃ NGHĨA TRUNG HUYỆN BÙ ĐĂNG TỈNH BÌNH PHƯỚC

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH TỐI ĐA HĨA LỢI NHUẬN TRONG SẢN XUẤT CÂY ĐIỀU TẠI XÃ NGHĨA TRUNG HUYỆN BÙ ĐĂNG TỈNH BÌNH PHƯỚC THÁI QUANG VŨ KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỂ NHẬN VĂN BẰNG CỬ NHÂN NGÀNH KINH TẾ NƠNG LÂM Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 6/2007 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “TỐI ĐA HĨA LỢI NHUẬN TRONG SẢN XUẤT CÂY ĐIỀU TẠI XÃ NGHĨA TRUNG HUYỆN BÙ ĐĂNG TỈNH BÌNH PHƯỚC” THÁI QUANG VŨ, sinh viên khóa 2003 – 2007, ngành KINH TẾ NƠNG LÂM, bảo vệ thành cơng trước hội đồng vào ngày………… Th.S LÊ CÔNG TRỨ Người hướng dẫn Ngày…Tháng…Năm Chủ tịch hôi đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm Thư ký hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm LỜI CẢM TẠ Lời đầu tiên, Tôi xin dâng lời cảm ơn sâu sắc đến Ông Bà, Ba Mẹ Chị gia đình ni dưỡng, quan tâm, chăm sóc tạo điều kiện thuận lợi để tơi đựợc học hành có kết ngày hôm Tôi xin chân thành cảm ơn đến Ban Giám Hiệu nhà trường quý Thầy cô giáo dạy dỗ truyền đạt cho nhiều kiến thức quý giá suốt thời gian học tập nghiên cứu trường Đặc biệt, xin kính gởi lòng biết ơn chân thành đến Th.S Lê Công Trứ tận tình hướng dẫn tơi hồn thành luận văn Xin cảm ơn cấp quyền tồn thể hộ dân xã Nghĩa Trung nhiệt tình giúp đỡ cung cấp thông tin quan trọng làm sở liệu cho nghiên cứu Cuối xin cảm ơn đến tất bạn bè động viên giúp đỡ suốt trình học tập Xin chân thành cảm ơn! TP.HCM, tháng Năm 2007 Sinh viên thực THÁI QUANG VŨ TÓM TẮT NỘI DUNG THÁI QUANG VŨ Tháng Năm 2007 “Tối Đa Hóa Lợi Nhuận Trong Sản Xuất Cây Điều Tại Xã Nghĩa Trung, Huyện Bù Đăng, Tỉnh Bình Phước” THAI QUANG VU June 2007 “Profit Maximization in Cashew Production In Nghia Trung Commune, Bu Dang District, Binh Phuoc Province” Trên sở điều tra thu thập thông tin từ 61 hộ thuộc thôn xã Nghĩa Trung, đề tài tìm hiểu tình hình sản xuất tiêu thụ hạt điều xã Từ tiến hành phân tích kết qủa hiệu kinh doanh điều cho ba nhóm hộ (nhóm hộ có mức đầu tư thấp, trung bình cao) Tiếp theo đề tài xây dựng hàm hồi quy suất điều có dạng Cobb_Douglass sau: Y  e 0 * X 11 * X 221 * X 33 * X 44 * X 55 * X 66 * X 77 * X 88 * X 99 Trong đó: Biến phụ thuộc suất điều (Y) Các biến độc lập bao gồm: cơng chăm sóc, cơng thu hoạch, đạm nguyên chất, lân nguyên chất, kali nguyên chất, thuốc bảo vệ thực vật, nhiên liệu, mật độ trồng khuyến nơng Sau ước lượng mơ hình hồi quy đề tài tiến hành kiểm định T, Fisher vi phạm giả thuyết phương pháp OLS Kết cho thấy biến độc lập đưa vào mơ hình có ảnh hưởng đến suất điều với mức ý nghĩa khác từ 1% đến 10% Cuối đề tài vào xây dựng giải tốn tối đa hóa lợi nhuận đồng thời phân tích biến động giá ảnh hưởng đến lợi nhuận tối ưu MỤC LỤC Trang Danh mục chữ viết tắt vii Danh mục bảng viii Danh mục hình x Danh mục phụ lục xi CHƯƠNG ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Giả thuyết nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Giới hạn điạ hình nghiên cứu 1.4.2 Giới hạn thời gian nghiên cứu 1.4.3 Giới hạn đối tượng nghiên cứu 1.4.4 Giới hạn nội dung nghiên cứu 1.5 Cấu trúc luận văn CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan tài liệu nghiên cứu 2.2 Tổng quan địa bàn nghiên cứu 2.2.1 Điều kiện tự nhiên 2.2.2 Điều kiện kinh tế xã hội 2.3 Giới thiệu sơ lược nguồn gốc, đặc điểm điều 10 2.3.1 Nguồn gốc điều 10 2.3.2 Các đặc điểm điều 10 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Nội dung nghiên cứu 13 13 3.1.1 Một số khái niệm 13 3.1.2 Cơ sở phân tích hồi quy 13 3.1.3 Cơ sở lý luận tốn tối đa hóa có điều kiện ràng buộc 14 3.1.4 Cơ sở phân tích biến động giá 15 v 3.2 Phương pháp nghiên cứu 16 3.2.1 Phương pháp thu thập số liệu 16 3.2.2 Phương pháp xử lý số liệu 16 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 21 4.1 Phân tích thực trạng sản xuất tiêu thụ hạt điều 21 4.1.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ điều giới 21 4.1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ điều nước 25 4.1.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ điều thơ tỉnh Bình Phước 31 4.1.4 Tình hình sản xuất tiêu thụ điều thô huyện Bù Đăng 33 4.1.5 Tình hình sản xuất tiêu thụ điều xã Nghĩa Trung 35 4.2 Kết hiệu kinh doanh điều vụ 2006 38 4.3 Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến suất điều 44 4.3.1 Nhân tố khách quan 44 4.3.2 Nhân tố chủ quan 44 4.4 Phân tích ảnh hưởng nhân tố đầu vào đến suất điều 50 4.5 Cơ sở lý luận hàm sản xuất 51 4.5.1 Mơ hình hồi quy hàm sản xuất 52 4.5.2 Kiểm định giả thiết thông số ước lượng 55 4.5.3 Nhận xét hệ số xác định 57 4.5.4 Trắc nghiệm tính hiệu lực mơ hình 57 4.6 Bài tốn tối đa hóa lợi nhuận 59 4.7 Phân tích biến động giá 61 4.7.1 Phân tích biến động giá đến lượng cầu đầu vào 61 4.7.2 Phân tích biến động giá đến sản lượng tối đa hóa lợi nhuận 62 4.7.3 Phân tích biến động giá đến lợi nhuận 63 4.8 Phân tích độ nhạy lợi nhuận theo giá CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 64 67 5.1 Kết luận 67 5.2 Kiến nghị 68 TÀI LIỆU THAM KHẢO 70 PHỤ LỤC vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DT Diện Tích ĐTTH Điều Tra Tổng Hợp ĐVT Đơn Vị Tính NGTK Niên Giám Thống Kê TBKTVN Thời Báo Kinh Tế Việt Nam TTTH Tính Tốn Tổng Hợp UBNDX Ủy Ban Nhân Dân Xã vii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Tình Hình Phân Bố Dân Cư Giữa Các Thôn Xã Bảng 2.2 Cơ Sở Đội Ngũ Cán Bộ Y Tế 13 Bảng 2.3 Nhu Cầu Phân Bón Cho Cây Điều 12 Bảng 3.1 Bảng Kỳ Vọng Dấu Các Hệ Số Mơ Hình 18 Bảng 3.2 Các Trường Hợp Kết Luận Kiểm Định Tự Tương Quan 20 Bảng 4.1 Tỷ Trọng Các Nước Xuất Khẩu Điều Thế Giới Năm 2005 22 Bảng 4.2 Khối Lượng Xuất Khẩu Dầu Vỏ Hạt Điều Một Số Quốc Gia 23 Bảng 4.3 Sự Biến Động Giá Dầu Vỏ Hạt Điều Thế Giới 23 Bảng 4.4 Sự Biến Động Giá Nhân Điều Giá Các Nông Sản Khác Thế Giới 24 Bảng 4.5 Diện Tích Trồng Điều Việt Nam Phân Theo Vùng Qua Các Năm 26 Bảng 4.6 Sản Lượng Năng Suất Điều Việt Nam Qua Các Năm 26 Bảng 4.7 Số Cơ Sở Chế Biến Tổng Công Suất Chế Biến Điều Việt Nam 27 Bảng 4.8 Tình Hình Xuất Khẩu Điều Việt Nam 29 Bảng 4.9 Thị Phần Xuất Khẩu Điều Nhân Việt Nam 30 Bảng 4.10 Diện Tích Trồng Điều Tỉnh Bình Phước 32 Bảng 4.11 Sản Lượng Điều Tỉnh Bình Phước Phân Theo Huyện, Thị 32 Bảng 4.12 Tổng Diện Tích Trồng Điều Huyện Bù Đăng 33 Bảng 4.13 Diện Tích Điều Cho Thu Hoạch Toàn Huyện Bù Đăng 34 Bảng 4.14 Cơ Cấu Sử Dụng Đất Nông Nghiệp Xã 36 Bảng 4.15 Tổng DT Trồng Điều Xã Phân Theo Các Thôn, Năm 2006 36 Bảng 4.16 Kết Quả Hiệu Quả Kinh Doanh Điều Ha Vụ 2006 39 Bảng 4.17 Tỉ Lệ Các Thành Phần Dinh Dưỡng Phân Chuồng 46 Bảng 4.18 Tỉ Lệ Các Chất Dinh Dưỡng Cơ Bản Một Số Loại Phân Vô Cơ 47 Bảng 4.19 Kết Quả Ước Lượng Hồi Quy 53 Bảng 4.20 Thành Phần Đạm, Lân, Kali Cấu Cấu Tạo Các Bộ Phận Cây Điều 54 Bảng 4.21 Kết Quả Kiểm Định Các Thông Số Ước lượng 56 Bảng 4.22 Kết Quả Kiểm Tra Hiện Tượng Đa Cộng Tuyến Hồi Quy Bổ Sung 58 Bảng 4.23 Phân Tích Độ Nhạy Lợi Nhuận Theo Yếu Tố Giá viii 64 Bảng 4.24 Phân Tích Độ Nhạy Lợi Nhuận Theo Giá Đầu Ra 65 Bảng 4.25 Phân Tích Độ Nhạy Lợi Nhuận Theo Giá Các Đầu Vào 66 ix DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 3.1 Sơ Đồ Chọn Mẫu Điều Tra 16 Hình 4.1 Sản Lượng Điều Thế Giới Qua Các Năm 21 Hình 4.2 Sự Biến Động Giá Điều Thô Nước Qua Các Năm 28 Hình 4.3 Giá Xuất Khẩu Điều Nhân Của Việt Nam 30 Hình 4.4 Sản Lượng Điều Tồn Huyện Phân Theo Xã Qua Các Năm 35 Hình 4.5 Cơ Cấu Sử Dụng Đất Xã Nghĩa Trung 35 Hình 4.6 Sản Lượng Điều Xã Nghĩa Trung Qua Các Năm 37 Hình 4.7 Sự Biến Động Giá Điều Thơ Xã 38 Hình 4.8 Sơ Đồ Tiêu Thụ Hạt Điều Thơ Xã 44 Hình 5.1 Hệ Thống Thu Mua Đề Nghị 69 x Mơ hình hồi quy bổ sung Dependent Variable: LNX5 Method: Least Squares Date: 05/11/07 Time: 13:59 Sample: 61 Included observations: 43 Excluded observations: 18 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNX6 LNX7 LNX8 LNX9 LNX1 LNX2 LNX3 LNX4 C -0.340314 -0.249400 -0.621076 0.067116 1.891948 -1.065409 -0.109969 0.222073 11.20818 0.271790 0.184387 0.609687 0.496440 0.872498 0.776787 0.326543 0.291150 5.160602 -1.252122 -1.352589 -1.018680 0.135195 2.168427 -1.371559 -0.336766 0.762745 2.171874 0.2191 0.1851 0.3155 0.8933 0.0372 0.1792 0.7384 0.4509 0.0369 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.281923 0.112963 1.587692 85.70601 -75.84340 2.469289 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 4.337058 1.685758 3.946205 4.314828 1.668581 0.142341 Mơ hình hồi quy bổ sung Dependent Variable: LNX6 Method: Least Squares Date: 05/11/07 Time: 14:00 Sample: 61 Included observations: 43 Excluded observations: 18 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNX7 LNX8 LNX9 LNX1 LNX2 LNX3 LNX4 LNX5 C -0.147974 -0.499178 0.157854 0.333236 -0.325469 -0.093137 0.367026 -0.129526 14.61084 0.113984 0.372112 0.305154 0.571437 0.489130 0.201157 0.169863 0.103445 2.294289 -1.298200 -1.341472 0.517294 0.583155 -0.665404 -0.463006 2.160722 -1.252122 6.368352 0.2030 0.1887 0.6083 0.5636 0.5103 0.6463 0.0379 0.2191 0.0000 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.295355 0.129556 0.979499 32.62020 -55.07459 1.806558 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 12.27801 1.049865 2.980213 3.348837 1.781404 0.115409 Mơ hình hồi quy bổ sung Dependent Variable: LNX7 Method: Least Squares Date: 05/11/07 Time: 14:01 Sample: 61 Included observations: 43 Excluded observations: 18 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNX8 LNX9 LNX1 LNX2 LNX3 LNX4 LNX5 LNX6 C 0.606351 0.195773 0.610920 -1.371502 -0.199761 0.093626 -0.204736 -0.319160 8.656072 0.551043 0.448662 0.836881 0.683682 0.294368 0.265556 0.151366 0.245848 4.763590 1.100369 0.436348 0.729996 -2.006053 -0.678610 0.352565 -1.352589 -1.298200 1.817132 0.2789 0.6653 0.4704 0.0529 0.5020 0.7266 0.1851 0.2030 0.0780 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.230725 0.049719 1.438517 70.35726 -71.60065 2.094051 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 1.625466 1.475669 3.748867 4.117491 1.274683 0.288925 Mơ hình hồi quy bổ sung Dependent Variable: LNX8 Method: Least Squares Date: 05/11/07 Time: 14:02 Sample: 61 Included observations: 43 Excluded observations: 18 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNX9 LNX1 LNX2 LNX3 LNX4 LNX5 LNX6 LNX7 C -0.068026 0.027683 0.180786 -0.010309 -0.027929 -0.047686 -0.100700 0.056712 4.506121 0.137101 0.257895 0.218932 0.090616 0.081222 0.046812 0.075067 0.051539 1.315781 -0.496170 0.107340 0.825764 -0.113766 -0.343866 -1.018680 -1.341472 1.100369 3.424674 0.6230 0.9151 0.4147 0.9101 0.7331 0.3155 0.1887 0.2789 0.0016 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.219870 0.036310 0.439938 6.580541 -20.65707 2.454186 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 3.747157 0.448149 1.379399 1.748022 1.197811 0.329414 10 Mơ hình hồi quy bổ sung Dependent Variable: LNX9 Method: Least Squares Date: 05/11/07 Time: 14:03 Sample: 61 Included observations: 43 Excluded observations: 18 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNX1 LNX2 LNX3 LNX4 LNX5 LNX6 LNX7 LNX8 C 0.967787 -0.123669 0.162333 -0.230558 0.008005 0.049469 0.028445 -0.105676 -0.851341 0.275335 0.274779 0.109480 0.093383 0.059214 0.095631 0.065189 0.212983 1.896293 3.514947 -0.450069 1.482768 -2.468944 0.135195 0.517294 0.436348 -0.496170 -0.448950 0.0013 0.6555 0.1473 0.0187 0.8933 0.6083 0.6653 0.6230 0.6563 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.503548 0.386736 0.548332 10.22269 -30.12767 2.609152 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.859695 0.700196 1.819892 2.188515 4.310749 0.001163 11 Bảng ma trận tương quan cặp biến độc lập LNX1 LNX2 LNX1 1.000000 0.382962 LNX3 0.346851 LNX4 LNX5 LNX6 LNX7 LNX8 LNX9 0.032639 0.386183 0.092698 -0.078287 -0.101123 0.630590 LNX2 0.382962 1.000000 -0.014288 -0.052715 -0.019614 -0.043186 -0.229730 0.118125 0.144892 LNX3 0.346851 -0.014288 1.000000 0.557358 0.206794 0.249475 -0.154343 -0.209690 0.244292 LNX4 0.032639 -0.052715 0.557358 1.000000 0.127541 0.414142 -0.162014 -0.224680 -0.202475 LNX5 0.386183 -0.019614 0.206794 0.127541 1.000000 0.001253 -0.204477 -0.251393 0.244044 LNX6 0.092698 -0.043186 0.249475 0.414142 0.001253 1.000000 -0.257599 -0.328742 0.032028 LNX7 -0.078287 -0.229730 -0.154343 -0.162014 -0.204477 -0.257599 1.000000 0.262089 0.016870 LNX8 -0.101123 0.118125 -0.209690 -0.224680 -0.251393 -0.328742 0.262089 1.000000 -0.107498 LNX9 0.630590 0.144892 0.244292 -0.202475 0.244044 0.032028 0.016870 -0.107498 1.000000 Phụ Luc Giải Chi Tiết Bài Tốn Tối Đa Hóa Lợi Nhuận Điều kiện bậc nhất:  L  P    L  P   1   X  3 1 1 2    P1   * a0 * 1 * X * X * X    L      P2   * a0 *  * X 11 * X 22 1 * X 33   3  X     P   * a *  * X 1 * X 2 * X 3 1    3  L  3 1 2  Y  a0 * X * X * X       X  L 0    Thế (1) vào (2), (3) (4), có hệ phương trình sau:   P1  P * a0 * 1 * X 11 1 * X 22 * X 33        1  P2  P * a0 *  * X 1 * X 2 * X 3      P  P * a *  * X 1 * X 2 * X 3 1    3  Từ (6) suy ra: X 11 1  P1  X1  P * a0 * 1 * X 11 * X 22 * X 33   P1 P * a0 * 1 * X 22 * X 33 Từ (7) suy ra: X 22 1  P2  X2  P * a0 *  * X 11 * X 33 P * a0 *  32 * X 11 * X 22 * X 33 10  P2 Từ (8) suy ra: X 33 1   X3  P3 P * a0 *  * X 11 * X 22 P * a0 *  * X 11 * X 22 * X 33 11 P3 Lấy (9) chia (10), có được: X 1 * P2  *P   X  * X 12  X  * P1  * P1 Lấy (11) chia (10), có được: X 3 * P2  *P   X  * X 13  * P3 X  * P3 Thế (12) (13) vào phương trình (8), có được: 1   *P   P3  P * a0 *  *  * X  * X 22   * P1  3 1 P3   *P  * * X2    * P3  1  1 * P2    * P2  * P * a0 *  *  * P    * P   1  3  X2   X 21 3   *P    *P  P * a0 *  *   *     * P1    * P3   1 * X 22 * X 21 3 1 * X 22 * X 21 P3 P * a0 *   1 * P2   3 * P2  *   * P3   * P1    * P3  1 1 3 1 X 1 1    3  P     P * a0 * *   *   *   P3  P1      P3  X 1 1    3    a0 *  * P   P2  3  1  1 1    3 0 3 1 1  X 21 1  2  3  3 1 1 3 1 P  *   2  3 1 2       * * P * * P * * P   P1   P2  P3  3 1 2  3   2   1       1   2   X   * P* a0 *  * P  *  * P  *  * P   P2    P1   P2   P3   *   14    Lần lượt (14) vào (12) (13), có được: 3 1 2    1   1    1   2   3 X   * P  * a0 *  * P  *  * P  *  * P   P1    P1   P2   P3   *   15    3 1 2  3   1       3    1   2  X   *P* a0 *  * P  *  * P  *  * P  16   P1   P2   P3    P3   * 3 Điều Kiện Bậc Hai:    L   X 1 f11   X    L X   f12     L   X 1 f13   X X    L X   f 21  f 22    L   X       L X   f 23     L   X 3 f 31      L X   f 32     L X   f 33  X X X X X X  21, * P * X 10,3234 * X 20,2367 * X 30,1097   7,5 * P * X 10,32341 * X 20,2367 1 * X 30,1097   3, 476 * P * X 10,32341 * X 20,2367 * X 30,1097 1   7,5 * P * X 10,32341 * X 20,2367 1 * X 30,1097   17,3* P * X 10,3234 * X 20,2367  * X 30,1097   2, 49 * P * X 10,3234 * X 20,2367 1 * X 30,1097 1   3, 477 * P * X 10,3341 * X 20,2367 * X 30,1097 1   2, 49 * P * X 10,3234 * X 20,2367 1 * X 30,1097 1   9,379 * P * X 10,3234 * X 20,2367 * X 30,1097    H1    f11   21, * P * X 10,32342 * X 20,2367 * X 30,1097  f  H    f11  21  f11  H    f 21  f 31 f12   f11 * f 22  f12 * f 21  310 * P * X 11,34 * X 21,526 * X 30,22   f 22  f12 f13  f 22 f 23  f 32 f33   f11 * f 22 * f33  f12 * f 23 * f31  f 21 * f32 * f13  f31 * f 22 * f13  f11 * f32 * f 23  f33 * f 21 * f12  2442, 291* P * X 11,01 * X 21,289 * X 31,67  Vậy điều kiện bậc hai thỏa Giá Trị Trung Bình Các Yếu Tố Giảm Lược: X  X  X  X  X  X  4   36,52287  5   49,87984  6   324663, 4 7   4, 67553 8   46,85246  9   2,93446  0,0742  0,766 0,047297 0,077  1, 203  2,66 0,062283 0,1977 0,184610  1,1  0, 48  1, 22 e 0  e4,1077  60,80  a0  60,80 * 0, 766 *1, 203* 2, 66 *1,1* 0, 48 *1, 22  96, 04 Thế a0  96, 04 , β1= 0,3234, β2= 0,2367, β3= 0,1097 vào (14), (15), (16) có được: 0,1097  0,3234 0,2367  0,1097*P 0,3234*P  0,3234*P 0,2367*P  * * * X1   *10,32340,23670,190796,04*     P   P   P   P             0,1097  0,3234 0,2367  0,1097*P 0,3234*P 0,2367*P 0,3302   * * X1 0,3234*P*P1 * 96,04* *      P   P   P            0,1097 0,3302 0,3234 0,2367  0,1097*P     0,3234* 0,2367* P P * * X1* 0,3234*P*P11*96,04*           P P P             0,98 0,71 0,33 X1* 0,3234*P*P11*1008769,865*0,33*P0,98 *P1 *0,36*P0,71*P2 *0,4379*P0,33*P3 1,98 0,33 X1* 16974,039*P3,02 *P1 *P20.71*P3 Tương tự trên, có nghiệm tối ưu sau: X 1*  16974, 039 * P 3,02 * P 1,98 * P20,71 * P30,33 X 2*  12423, 667 * P 3,02 * P10,98 * P21,71 * P30,33 X 3*  5757,929 * P 3,02 * P10,98 * P20,71 * P31,33 Thay X 1* , X 2* , X 3* vào phương trình (5) hàm sản lượng tối đa hóa lợi nhuận sau: Y *  52557,88 * P 2,02 * P10,98 * P20,71 * P30,33 Thay X 1* , X 2* , X 3* vào hàm lợi nhuận tối ưu, kết quả:   17402, 245 * P 3,02 * P10,98 * P20,71 * P30,33  FC Phụ Lục Bảng Phỏng Vấn Nông Hộ MÃ SỐ PHIẾU: Ngày vấn: PHIẾU ĐIỀU TRA TÌNH HÌNH SẢN XUẤT CỦA NƠNG HỘ A.THƠNG TIN CHUNG 1.Thông tin chung nông hộ Họ tên chủ hộ Giới tính .Năm sinh Trình độ văn hóa Họ tên người vấn Quan hệ với chủ hộ Địa (Điện thoại) Số người hộ Số tham gia lao động Thu nhập bình quân hộ/năm(đồng) Trong thu nhập từ trồng điều 2.Thơng tin chung sản xuất điều Tổng diện tích trồng điều(ha) Diện tích thu hoạch Năm tuổi cây(năm) Mơ hình canh tác Sản lượng đạt vụ vừa rồi(kg) B.CHI PHÍ SẢN XUẤT 3.Giai đoạn xây dựng Khoản Mục ĐVT Số lượng 3.1Chi phí máy móc thiết bị Thiết bị Thời hạn dùng…… Thiết bị Thời hạn dùng Thiết bị Thời hạn dùng…… Cơng 3.2.Chi phí làm cỏ Nhà Thuê Đơn giá Thành Tiền Ghi 3.3.chi phí làm đất: Công -Cày đất Công -Đào hố Công 3.4.Công tưới nước Cơng 3.5.Cơng bón phân Cơng 3.6Cơng phun thuốc Cơng 3.7.cơng thu hoạch 3.8.Chi phí giống Loại giống 3.9Chi phí phân bón Phân vơ Urê NPK: Lân Kali DAP Khác (ghi rõ) Loại Loại Loại Loại 3.10.Chi phí Thuốc bảo vệ thực vật Thuốc diệt cỏ Thuốc trừ sâu Khác (ghi rõ) 3.11C P tưới nước Xăng Dầu Cơng Điện Th máy (nếu có) 3.12 CP khác Tổng Cộng Giai đoạn kinh doanh (cho vụ 2006) Khoản Đơn mục chi vị phí tính Số lượng 4.1 Chi phí cơng lao động cho tất Cơng cơng đoạn -Làm cỏ Cơng -Tưới nước Cơng -Bón phân Cơng -Phun Cơng thuốc -Thu hoạch Cơng 4.2.CP Phân bón Phân vô cơ: Urê NPK: Nhà Thuê Đơn giá Thành tiền Ghi Chú Lân Kali DAP SA Khác(ghi rõ) 4.3.Phun thuốc -Loại -Loại -Loại 4.4.Khác 4.5 TC B NGUỒN VỐN Ông bà có vay vốn để sản xuất điều khơng nguồn vay Số lượng lãi suất thời gian C HOẠT ĐỘNG KHUYẾN NÔNG Ơng bà có tham gia hoạt động khuyến nơng địa phương không? Số lần tham gia Nội dung Ơng Bà có áp dụng kiến thức học từ khuyến nông không? Nếu khơng, vui lòng cho biết sao? D TÌNH HÌNH TIÊU THỤ Ơng bà có quan tâm đến thông tin giá thị trường trước bán Không? Ở đâu? Ông bà bán cho ai? Hình thức bán Giá bán vụ Mức giá (đồng/kg) Số lượng bán với mức giá tương ứng (kg) Giá bán cao Giá bán trung bình Giá bán thấp E.KHĨ KHĂN, HẠN CHẾ VÀ ĐỀ XUẤT Trong q trình chăm sóc, bán sản phẩm(hạt điều thơ), Ơng bà có vấn đề về: Thuận lợi Khó khăn Ơng bà có ý kiến đề xuất để việc trồng điều đạt kết tốt Xin chân thành cảm ơn hợp tác Ông(Bà) Phụ lục Danh Sách Các Hộ Điều Tra STT Họ Và Tên Năm sinh Điện Thoại Lê Xuân Năm 1962 0651997275 Nguyễn Thanh Dân 1962 0651966074 Trang Hiếu Hòa 1972 0984341175 Vĩnh Thắng 1974 Nguyễn Thị Phượng Tần 1950 0651966321 Nguyễn Văn Cảnh 1971 0651997415 Phạm Đình Trí 1957 0985173932 Nguyễn Quốc Công 1976 0988176037 Nguyễn Nhị 1955 10 Nguyễn Văn Trung 1972 11 Đặng Duy Thận 1952 12 Châu Thị Hưng 1940 13 Phạm Thanh Phong 1968 0986812913 14 Nguyễn Thị Tuyết 1958 15 Nguyễn Văn Hùng 1976 0988104162 16 Nguyễn Đức Hiệu 1958 0651966166 17 Nguyễn Ngọc Giãn 1960 18 Phạm Văn Tiến 1975 0988217139 19 Đinh Tiến Dũng 1972 0651997326 20 Trần Nhật Ký 1946 0651997261 21 Đỗ Ngọc Sơn 1959 0984647576 22 Nguyễn Nhung 1934 23 Văn Minh Tài 1984 0976981741 24 Lê Minh Đức 1961 25 Lê Quang Hồng 1959 0986028352 26 Phan Thành Tâm 1944 0903072068 27 Phạm Ngọc Duyên 1968 28 Phạm Thị Tình 1958 29 Phạm Hồng 1970 0986500760 30 Phạm Thanh Lâm 1957 0985788299 31 Nguyễn Mình 1946 32 Nguyễn Liếu 1935 33 Nguyễn Thanh Bình 1969 0978369200 34 Nguyễn Trọng Thanh 1959 0651966517 35 Tô Vân Vân 1944 36 Tô Mạnh Hùng 1952 37 Nguyễn Thái Hòa 1950 0651966270 38 Tơ Lợi 1960 39 Huỳnh Tấn Phước 1959 0986713975 40 Bùi Văn Khánh 1979 41 Nguyễn Thị Thúy 1977 42 Phạm Ngọc Tư 1968 0651966242 43 Nguyễn Thanh Hùng 1980 44 Nguyễn Thị Bông 1954 45 Nguyễn Quý 1972 46 Nguyễn Kỳ 1937 47 Nguyễn Thanh Nhà 1958 48 Nguyễn Khánh Trung 1964 49 Nguyễn Lễ 1935 50 Hồ Râu 1974 51 Trần Văn Lớn 1965 0651966327 52 Đào Duy Hưng 1973 53 Trần Văn Bửu 1932 0951966565 54 Nguyễn Văn Bảnh 1956 55 Vũ Trần Phú 1976 09078775424 56 Trần Quốc Thái 1953 57 Huỳnh Thế Phương 1940 58 Nguyễn Ngọc Mi 1960 59 Bùi Quang Trưởng 1960 0987619004 60 Tạ Ngọc Dần 1962 0985823574 Phụ Lục Một Số Hình Ảnh Cây Điều Giống điều PN1: Cuống màu đỏ Giống điều BO1: Cuống màu vàng Cây điều lúc hoa kết trái ... nghiên cứu: Tối Đa Hóa Lợi Nhuận Sản Xuất Cây Điều Tại Xã Nghĩa Trung Huyện Bù Đăng Tỉnh Bình Phước 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung Tối đa hóa lợi nhuận việc trồng điều thông qua... tốn tối đa hố lợi nhuận - Phân tích biến động giá ảnh hưởng đến cầu nhập lượng tối đa hóa lợi nhuận, sản lượng tối đa hóa lợi nhuận lợi nhuận tối ưu - Một số giải pháp nhằm tối đa hóa lợi nhuận. .. Năm 2007 Tối Đa Hóa Lợi Nhuận Trong Sản Xuất Cây Điều Tại Xã Nghĩa Trung, Huyện Bù Đăng, Tỉnh Bình Phước THAI QUANG VU June 2007 “Profit Maximization in Cashew Production In Nghia Trung Commune,