KHẢO SÁT ĐÁP ỨNG MIỄN DỊCH CỦA CÁ TRA (Pangasianodon hypophthalmus) NHIỄM VI KHUẨN Edwardsiella ictaluri

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ****************** PHẠM CƠNG THÀNH KHẢO SÁT ĐÁP ỨNG MIỄN DỊCH CỦA CÁ TRA (Pangasianodon hypophthalmus) NHIỄM VI KHUẨN Edwardsiella ictaluri LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NƠNG NGHIỆP ( Ngành ni trồng thủy Sản ) Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 05 /2010 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ****************** PHẠM CƠNG THÀNH KHẢO SÁT ĐÁP ỨNG MIỄN DỊCH CỦA CÁ TRA (Pangasianodon hypophthalmus) NHIỄM VI KHUẨN Edwardsiella ictaluri Chuyên ngành: Nuôi trồng thủy Sản Mã số: 60.62.70 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Hướng dẫn khoa học TS NGUYỄN HỮU THỊNH Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 05 /2010 KHẢO SÁT ĐÁP ỨNG MIỄN DỊCH CỦA CÁ TRA (Pangasianodon hypophthalmus) NHIỄM VI KHUẨN Edwardsiella ictaluri PHẠM CÔNG THÀNH Hội đồng chấm luận văn: Chủ tịch: PGS TS LÊ THANH HÙNG Trường đại học Nông Lâm Tp HCM Thư ký: PGS TS NGUYỄN NGỌC TUÂN Trường đại học Nông Lâm Tp HCM Phản biện 1: TS LÊ HỒNG PHƯỚC Viện Nghiên Cứu Nuôi Trồng Thủy Sản Phản biện 2: TS NGUYỄN TẤT TỒN Trường đại học Nơng Lâm Tp HCM Ủy viên: TS NGUYỄN HỮU THỊNH Trường đại học Nơng Lâm Tp HCM ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH HIỆU TRƯỞNG LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên: Phạm Công Thành, sinh ngày 24 tháng 11 năm 1969 Đà Nẵng Tên cha: Phạm Văn Toàn mẹ Nguyễn Thị Tý Tốt nghiệp tú tài: Tại trường phổ thơng trung học Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận Tốt nghiệp Đại học: Ngành Sinh Học, hệ tập trung trường Đại học Khoa học Tự Nhiên, Tp Hồ Chí Minh, năm 1994 Q trình cơng tác: + Từ 1994 – 2001: Làm việc Viện Nghiên Cứu Nuôi Trồng Thủy Sản (tại Tp HCM) – Bộ Thủy Sản Chức vụ: nghiên cứu viên + Từ 2001 – 2008: Làm việc công ty Bayer Việt Nam (CHLB Đức) Chức vụ: Giám đốc sản phẩm thủy sản phận R & D + Từ 2008 - đến nay: Làm việc công ty PHARMAQ AS (Nauy) Chức vụ: Giám đốc kỹ thuật marketing Tháng 09 năm 2006 theo học lớp cao học chuyên ngành nuôi trồng thủy sản trường đại học Nông Lâm, Tp HCM Tình trạng gia đình: +Vợ : Phạm Thị Hồng Ngọc, kết hôn năm 1996 +Con trai Phạm Công Danh, sinh năm 1998 +Con gái Phạm Thị Xuân Thanh, sinh năm 2000 Địa liên lạc: 101- đường số 8, khu phố 7, phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân, Tp Hồ Chí Minh Điện thọai: 0913808030 Email: phamcongthanh08@gmail.com; pham-cong.thanh@pharmaq.no LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan cơng trình nghiên cứu Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Phạm Công Thành LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cám ơn thầy Nguyễn Hữu Thịnh tận tình hướng dẫn, giúp đỡ động viên suốt thời gian học tập trường thực luận văn Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến q thầy khoa Thủy sản, đại học Nơng Lâm q thầy từ viện nghiên cứu, trường đại học khác dày công bảo, truyền đạt kiến thức cho thời gian qua Tôi chân thành cám ơn TS Jan Koesling; TS Gravningen Kjersti động viên tạo điều kiện cho tơi theo học chương trình Cám ơn đồng nghiệp, bạn bè lớp cao học thủy sản 2006 giúp đỡ tơi hồn thành khóa học Tơi xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến ba mẹ, vợ anh chị em gia đình dành nhiều thời gian giúp đỡ, động viên, khuyến khích chia sẻ với tơi năm tháng qua, giúp tơi có thêm nghị lực suốt khóa học Chân thành cám ơn Tp Hồ Chí Minh, ngày 20/05/2010 Phạm Cơng Thành TĨM TẮT Đáp ứng miễn dịch đặc hiệu cá tra (Pangasianodon hypophthalmus) nhiễm vi khuẩn Edwardsiella ictaluri tiến hành nghiên cứu phòng thí nghiệm ao Cá thí nghiệm có trọng lượng 10 - 17g/con hồn tồn khơng bị nhiễm E ictaluri trước gây nhiễm Có tổng cộng đợt gây nhiễm thực phòng thí nghiệm để đánh giá đáp ứng miễn dịch cá Liều gây nhiễm dao động từ 0,5–1x 106CFU/ml Trong đợt gây nhiễm đầu tiên, cá thí nghiệm ngâm 60 phút với mật độ vi khuẩn E ictaluri 0,58 x 106CFU/ml Tất cá sống sót giữ bể cho thí nghiệm gây nhiễm lần Trong thí nghiệm đợt 2, 3, 5, cá gây nhiễm lần thời điểm 14, 35, 50 70 ngày sau đợt gây nhiễm đầu Cá gây nhiễm lần dùng làm nhóm đối chứng đợt gây nhiễm sau Qua đợt thí nghiệm ghi nhận cá bắt đầu chết sau ngày gây nhiễm thời gian chết kéo dài đến ngày thứ 10 sau gây nhiễm Tỉ lệ chết tỉ lệ chết trung bình nhóm đối chứng (gây nhiễm lần) 30,75% nhóm thí nghiệm (gây nhiễm lần) 14,25% Tỉ lệ chết hai nhóm có khác biệt thống kê (P < 0,05) Mẫu máu thu để đo hiệu giá kháng thể trước sau đợt gây nhiễm Cá hình thành đáp ứng miễn dịch đặc hiệu nguyên phát sau ngày gây nhiễm, kháng thể đạt đỉnh 5,1 sau 35 ngày, trì mức > (log24 =16) 30 ngày, sau giảm sau 90 ngày gây nhiễm Kết phòng thí nghiệm chứng tỏ đáp ứng miễn dịch thứ phát cao miễn dịch nguyên phát, tỉ lệ kháng thể đáp ứng miễn dịch thứ phát/nguyên phát qua đợt gây nhiễm 1,25 – lần Trong ao nuôi, theo dõi kháng thể đặc hiệu cá dựa vào đợt cá bị nhiễm bệnh tự nhiên kết thu mẫu định kỳ tháng Kết ghi nhận cá bị nhiễm E ictaluri liên tục lần vòng 50 ngày Hiệu giá kháng thể đo lần đầu 3,4 tăng lên 4,5 lần nhiễm thứ hai đạt đỉnh điểm 4,8 lần nhiễm thứ 3, cuối suy tàn sau 110 ngày kể từ lần nhiễm E ictaluri Kết phòng thí nghiệm ao cho thấy tỉ lệ chết có mối tương quan chặt chẽ theo chiều nghịch với kháng thể đặc hiệu huyết cá, với r tương ứng - 0,93 - 0,98 ABSTRACT The specific immune response of Pangasianodon hypophthalmus to Edwardsiella ictaluri was studied both in the laboratory and on farm trials The experimental fish, body weight from 10-17g/fish, were tested for free of above pathogenic bacteria prior to challenge Five challenged experiments were conducted in the laboratory to evaluate the immune response of fish The challenged dose ranged from 0.5 x 10 to 1.0 x 106 CFUml-1 In the first experiment, fish were first immersion-challenged with 0.58 x 105CFUml-1 of E ictaluri for 60 minutes All survivors were kept together in the tank for the second immersion challenged In the experiment 2,3,4, and 5, fish were second immersion-challenged at day 14, 35, 50, and 70 after the first challenge respectively One time challenged fish were used as the control in the last four experiments It was found in all experiments that the mortality started at the second day after exposure to the phathogen and the last mortality was recored at day 10 after the challenge In the control group, one time challenged, the average mortality was 30.75% while 14.25% mortality was recored in the experimental group, two times challenged In each experiment, there was the significant difference in cumulative mortalities between the control and treated groups (P < 0.05) The blood samples were collected before and after each challenge for determining of antibody titer, The initial specific immune response was observed at day after exposure to E ictaluri The antibody titer reached the peak of 5.1 after 35 days challenged and maintained at > (log24 = 16) within 30 days, and then decline to zero at day 90 It was demonstrated that the secondary respond is always higher than the initial one The ratio of antibody in the second response to the initial antibody ranging from 1.25 to in all challenged experiments In the earthen pond, specific antibody titer of fish was observed base on the natural infection and the results of monthly sampling of the blood There were three infection stages caused by E ictaluri within 50 days The antibody of the first infection is 3.4, increased at the second infection (4.5) and reached the peak of 4.8 at the third infection then declined to zero after 110 days infected with E ictaluri The results in laboratory and on the field demonstrated a strong correlation between mortality and specific antibody titer with r = - 0.93 and - 0.98 respectively MỤC LỤC Trang Trang chuẩn y i Lý lịch cá nhân ii Lời cam đoan iii Lời cám ơn iv Tóm tắt v Mục lục vii Danh sách bảng, hình, đồ thị, sơ đồ x Chương MỞ ĐẦU Chương TỔNG QUAN 2.1 Đáp ứng miễn dịch cá 2.1.1 Các chế bảo vệ không đặc hiệu 2.1.1.1 Miễn dịch thể dịch không đặc hiệu 2.1.1.2 Các yếu tố miễn dịch tế bào không đặc hiệu 2.1.1.3 Viêm 2.1.2 Các chế miễn dịch đặc hiệu 2.1.2.1 Các tế bào lympho 2.1.2.2 Các quan lympho 2.1.2.3 Globulin miễn dịch (Ig) 2.1.3 Đáp ứng miễn dịch dịch nhầy 2.1.4 Ký ức miễn dịch 2.1.5 Các nhân tố ảnh hưởng đáp ứng miễn dịch .10 2.2 Tổng quan tác nhân gây bệnh – vi khuẩn Edwardsiella ictaluri 11 2.2.1 Đặc tính vi khuẩn E ictaluri 11 2.2 Những nghiên cứu E ictaluri nước 13 2.2.3 Những nghiên cứu đáp ứng miễn dịch độ dài bảo hộ 14 2.2.4 Những điều tra, nghiên cứu bệnh cá tra Việt Nam .16 2.2.5 Độc lực vi khuẩn E ictaluri .17 2.3 Tình hình nghiêu cứu ứng dụng vaccine nuôi thủy sản 19 2.3.1 Trong nước 19 2.3.2 Nước 20 2.4.3 Các loại vaccine .20 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 Nội dung nghiên cứu 22 3.2 Thời gian địa điểm thí nghiệm 22 3.3 Vật liệu phương pháp nghiên cứu 23 3.3.1 Vật liệu nghiên cứu 23 3.3.1.1 Nguồn cá giống cho thí nghiệm 1(trong phòng) 23 3.3.1.2 Nguồn cá cho thí nghiệm 2(tại ao) .24 3.3.2 Bố trí thí nghiệm 25 3.3.2.1 Bố trí thí nghiệm .25 3.3.2.2 Bố trí thí nghiệm 28 3.3.3 Phương pháp nghiên cứu 29 3.3.3.1 Chủng vi khuẩn E ictaluri 29 3.3.3.2 Bất hoạt vi khuẩn formaline (FKC) 29 3.3.3.3 Phản ứng vi ngưng kết xác định hiệu giá kháng thể 29 3.3.3.4 Phương pháp gây nhiễm 32 10 One-way ANOVA: Kháng thể đợt 3, nhóm TN sau GN so với nhóm ĐC sau GN Analysis of Variance for tn Source DF SS dc 24.30 Error 28 109.07 Total 29 133.37 MS 24.30 F 6.24 P 0.019 3.90 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ 15 4.667 2.289 ( * ) 15 6.467 1.598 ( * ) + -+ -+ -Pooled StDev = 1.974 4.8 6.0 7.2 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0500 One-way ANOVA: Kháng thể đợt 3, nhóm TN trước GN so với nhóm ĐC sau GN Analysis of Variance for tn Source DF SS dc 0.67 Error 23 101.33 Total 24 102.00 MS 0.67 0.15 F P 0.701 4.41 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ 10 5.000 1.764 ( -* ) 15 4.667 2.289 ( -* -) + -+ -+ -+ Pooled StDev = 2.099 4.00 4.80 5.60 6.40 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0500 119 One-way ANOVA: Kháng thể đợt 3, nhóm TN trước GN so với nhóm TN sau GN Analysis of Variance for tn Source DF SS dc 12.91 Error 23 63.73 Total 24 76.64 MS 12.91 F 4.66 P 0.042 2.77 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ - 10 5.000 1.764 ( * ) 15 6.467 1.598 ( * ) -+ -+ -+ -+ Pooled StDev = 1.665 4.0 5.0 6.0 7.0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0500 One-way ANOVA: Kháng thể đợt 4, nhóm TN trước GN so với nhóm ĐC sau GN Analysis of Variance for tn Source DF SS dc 21.66 Error 23 Total 24 104.16 MS 21.66 82.50 F 6.04 P 0.022 3.59 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ - 10 3.300 1.059 ( -* ) 15 5.200 2.274 ( -* ) -+ -+ -+ -+ Pooled StDev = 1.894 2.4 3.6 4.8 6.0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0500 120 One-way ANOVA: Kháng thể đợt 4, nhóm TN trước GN so với nhóm TN sau GN Analysis of Variance for tn Source DF SS dc 23.21 Error 23 23.03 Total 24 46.24 MS F 23.21 23.17 P 0.000 1.00 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ 10 3.300 1.059 ( * ) 15 5.267 0.961 ( -* ) + -+ -+ -+-Pooled StDev = 1.001 3.0 4.0 5.0 6.0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0500 One-way ANOVA: Kháng thể đợt 4, nhóm TN sau GN so với nhóm ĐC sau GN Analysis of Variance for tn Source DF SS dc 0.03 Error 28 85.33 Total 29 85.37 MS 0.03 0.01 F P 0.917 3.05 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ - 15 5.200 2.274 ( -* ) 15 5.267 0.961 ( -* ) -+ -+ -+ - Pooled StDev = 1.746 4.80 5.40 6.00 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0500 121 One-way ANOVA: Kháng thể đợt 5, nhóm TN sau GN so với nhóm ĐC sau GN Analysis of Variance for tn Source DF SS dc 2.13 Error 28 77.33 Total 29 79.47 MS 2.13 F 0.77 P 0.387 2.76 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ 15 4.267 1.534 ( * ) 15 4.800 1.781 ( * -) + -+ -+ -+ -Pooled StDev = 1.662 3.50 4.20 4.90 5.60 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0500 One-way ANOVA: Kháng thể đợt 5, nhóm TN trước GN so với nhóm ĐC sau GN Analysis of Variance for tn Source DF SS dc 56.43 Error 23 Total 24 102.96 MS F 56.43 27.89 46.53 P 0.000 2.02 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ - 10 1.200 1.229 ( -* -) 15 4.267 1.534 ( * -) -+ -+ -+ Pooled StDev = 1.422 1.5 3.0 4.5 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0500 122 One-way ANOVA: Kháng thể đợt 5, nhóm TN trước GN so với nhóm TN sau GN Analysis of Variance for tn Source DF SS dc 77.76 Error 23 Total 24 135.76 MS F 77.76 30.84 58.00 P 0.000 2.52 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ - 10 1.200 1.229 ( * ) 15 4.800 1.781 ( -* -) -+ -+ -+ Pooled StDev = 1.588 1.5 3.0 4.5 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0500 Phụ lục 12: So sánh KT nhóm TN đợt GN One-way ANOVA: So sanh KT nhom TN sau GN2, giua dot2 va dot Analysis of Variance for C2 Source DF SS C1 0.53 Error 28 94.67 Total 29 95.20 MS 0.53 F 0.16 P 0.694 3.38 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ - 15 6.733 2.052 ( -* -) 15 6.467 1.598 ( -* -) -+ -+ -+ - Pooled StDev = 1.839 6.00 6.60 7.20 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0500 123 One-way ANOVA: So sanh KT nhom TN sau GN2, giua dot va dot Analysis of Variance for C2 Source DF SS C1 16.13 Error 28 71.87 Total 29 88.00 MS 16.13 F 6.29 P 0.018 2.57 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ 15 6.733 2.052 ( -* ) 15 5.267 0.961 ( * -) + -+ -+ -+ Pooled StDev = 1.602 5.0 6.0 7.0 8.0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0500 One-way ANOVA: So sanh KT nhom TN sau GN2, giua dot va dot Analysis of Variance for C2 Source DF SS C1 28.03 Error 28 103.33 Total 29 131.37 MS 28.03 F 7.60 P 0.010 3.69 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ - 15 6.733 2.052 ( -* ) 15 4.800 1.781 ( -* -) -+ -+ -+ - Pooled StDev = 1.921 4.8 6.0 7.2 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0500 124 One-way ANOVA: So sanh KT nhom TN sau GN2, giua dot va dot Analysis of Variance for C2 Source DF SS C1 10.80 Error 28 48.67 Total 29 59.47 MS 10.80 F 6.21 P 0.019 1.74 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ - 15 6.467 1.598 ( * ) 15 5.267 0.961 ( * ) -+ -+ -+ -+ - Pooled StDev = 1.318 4.80 5.60 6.40 7.20 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0500 One-way ANOVA: So sanh KT nhom TN sau GN2, giua dot va dot Analysis of Variance for C2 Source DF SS C1 20.83 Error 28 Total 29 100.97 MS 20.83 80.13 F 7.28 P 0.012 2.86 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ - 15 6.467 1.598 ( * ) 15 4.800 1.781 ( * ) -+ -+ -+ -+ - Pooled StDev = 1.692 4.0 5.0 6.0 7.0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0500 125 One-way ANOVA: So sanh KT nhom TN sau GN2, giua dot va dot Analysis of Variance for C2 Source DF SS C1 1.63 Error 28 57.33 Total 29 58.97 MS 1.63 F 0.80 P 0.379 2.05 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ - 15 5.267 0.961 ( * -) 15 4.800 1.781 ( * ) -+ -+ -+ -+ - Pooled StDev = 1.431 4.20 4.80 5.40 6.00 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0500 Phụ lục 13: So sánh KT nhóm ĐC đợt GN One-way ANOVA: Khang the nhom DC sau GN, dot so voi dot Analysis of Variance for C2 Source DF SS C1 1.63 Error 28 177.07 Total 29 178.70 MS 1.63 F 0.26 P 0.615 6.32 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ - 15 5.133 2.722 ( * -) 15 4.667 2.289 ( -* ) -+ -+ -+ - Pooled StDev = 2.515 4.0 5.0 6.0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0500 126 One-way ANOVA: Khang the nhom DC sau GN, dot so voi dot Analysis of Variance for C2 Source DF SS C1 1.80 Error 26 157.17 Total 27 158.96 MS 1.80 F 0.30 P 0.590 6.04 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ 13 4.692 2.658 ( -* -) 15 5.200 2.274 ( * ) + -+ -+ -Pooled StDev = 2.459 4.0 5.0 6.0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0500 One-way ANOVA: Khang the nhom DC sau GN, dot so voi dot Analysis of Variance for C2 Source DF SS C1 1.26 Error 26 117.70 Total 27 118.96 MS 1.26 F 0.28 P 0.602 4.53 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ - 13 4.692 2.658 ( -* ) 15 4.267 1.534 ( -* -) -+ -+ -+ -+ - Pooled StDev = 2.128 3.20 4.00 4.80 5.60 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0500 127 One-way ANOVA: Khang the nhom DC sau GN, dot so voi dot Analysis of Variance for C2 Source DF SS C1 2.13 Error 28 145.73 Total 29 147.87 MS 2.13 F 0.41 P 0.527 5.20 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ - 15 4.667 2.289 ( * ) 15 5.200 2.274 ( * ) -+ -+ -+ Pooled StDev = 2.281 4.00 4.80 5.60 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0500 One-way ANOVA: Khang the nhom DC sau GN, dot so voi dot Analysis of Variance for C2 Source DF SS C1 1.20 Error 28 106.27 Total 29 107.47 MS 1.20 F 0.32 P 0.578 3.80 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ 15 4.667 2.289 ( * -) 15 4.267 1.534 ( * ) + -+ -+ -+ Pooled StDev = 1.948 3.50 4.20 4.90 5.60 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0500 128 One-way ANOVA: Khang the nhom DC sau GN, dot so voi dot Analysis of Variance for C2 Source DF SS C1 6.53 Error 28 105.33 Total 29 111.87 MS 6.53 F 1.74 P 0.198 3.76 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ 15 5.200 2.274 ( -* -) 15 4.267 1.534 ( * -) + -+ -+ Pooled StDev = 1.940 4.0 5.0 6.0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0500 Critical value = 2.90 129 Phụ lục 14: Trọng lượng chiều dài cá đợt thí nghiệm Đợt STT Mẫu Trọng lượng (g) Chiều dài (cm) Biểu bên Mầm bệnh KST Vi khuẩn Gan Thận 9,5 B.thường Không B.thường B.thường 9,5 B.thường Không B.thường B.thường 11 9,7 B.thường Không B.thường B.thường 10 9,6 B.thường Không B.thường B.thường 10 9,5 B.thường Không B.thường B.thường 10 9,3 B.thường Không B.thường B.thường 12 10,2 B.thường Không B.thường B.thường 9,3 B.thường Không B.thường B.thường 9.3 B.thường Không B.thường B.thường 10 10 9.5 B.thường Không B.thường B.thường TB 9,8±1,1 9,5±0,3 Trọng lượng (g) Chiều dài (cm) Đợt STT Mẫu Biểu bên Mầm bệnh KST Vi khuẩn Gan Thận 9,5 B.thường Không B.thường B.thường 9,8 B.thường Không B.thường B.thường 10 10,3 B.thường Không B.thường B.thường 130 9,6 B.thường Không B.thường B.thường 10 10,5 B.thường Không B.thường B.thường 9,4 B.thường Không B.thường B.thường 10 10,7 B.thường Không B.thường B.thường 9,9 B.thường Không B.thường B.thường 9 9,4 B.thường Không B.thường B.thường 10 10 10,2 B.thường Không B.thường B.thường TB 9,2±0,8 9,9±0,5 Trọng lượng (g) Chiều dài (cm) Đợt STT Mẫu Biểu bên Mầm bệnh KST Vi khuẩn Gan Thận 10 10,3 B.thường Không B.thường B.thường 11 10,7 B.thường Không B.thường B.thường 11 10,5 B.thường Không B.thường B.thường 10 B.thường Không B.thường B.thường 12 10,5 B.thường Không B.thường B.thường 11 10,5 B.thường Không B.thường B.thường 12 10.5 B.thường Không B.thường B.thường 11 11,3 B.thường Không B.thường B.thường 9 9,7 B.thường Không B.thường B.thường 10 10 10,6 B.thường Không B.thường B.thường TB 10,6±1,1 10,5±0,4 Đợt 131 STT Mẫu Trọng lượng (g) Chiều dài (cm) Biểu bên Mầm bệnh KST Vi khuẩn Gan Thận 12 10,6 B.thường Không B.thường B.thường 11 11,5 B.thường Không B.thường B.thường 12 10,5 B.thường Không B.thường B.thường 13 11,6 B.thường Không B.thường B.thường 12 10,2 B.thường Không B.thường B.thường 12 10,5 B.thường Không B.thường B.thường 10 9,9 B.thường Không B.thường B.thường 13 11,7 B.thường Không B.thường B.thường 15 11,4 B.thường Không B.thường B.thường 10 13 12,1 B.thường Không B.thường B.thường TB 12,3±1,3 11±0.7 Trọng lượng (g) Chiều dài (cm) Đợt STT Mẫu Biểu bên Mầm bệnh KST Vi khuẩn Gan Thận 16 11,8 B.thường Không B.thường B.thường 18 12,8 B.thường Không B.thường B.thường 19 12,2 B.thường Không B.thường B.thường 15 11,7 B.thường Không B.thường B.thường 14 12,6 B.thường Không B.thường B.thường 23 14,3 B.thường Không B.thường B.thường 132 18 10,8 B.thường Không B.thường B.thường 15,5 11,2 B.thường Không B.thường B.thường 16 12,4 B.thường Không B.thường B.thường 10 19 13,1 B.thường Không B.thường B.thường TB 17,4±2,6 12,3±1,0 133 ... Xuân Thanh, sinh năm 2000 Địa liên lạc: 101- đường số 8, khu phố 7, phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân, Tp Hồ Chí Minh Điện thọai: 0913808030 Email: phamcongthanh08@gmail.com; pham- cong. thanh@ pharmaq.no... NHIỄM VI KHUẨN Edwardsiella ictaluri PHẠM CÔNG THÀNH Hội đồng chấm luận văn: Chủ tịch: PGS TS LÊ THANH HÙNG Trường đại học Nông Lâm Tp HCM Thư ký: PGS TS NGUYỄN NGỌC TUÂN Trường đại học Nông Lâm... thực bào tế bào thực bào Bổ thể có vai trò chế tiêu diệt vi khuẩn Ở cá, bổ thể tồn chủ yếu huyết thanh, nhiên tìm thấy bổ thể dịch nhày (Harrell ctv, 1976) - Các chất tủa kết dính + Protein phản