DSpace at VNU: Một số kết quả thử nghiệm xác định đường bão hòa trong thân đập Đồng Mô bằng phương pháp Thăm dò điện đa cực tiên tiến

Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Tự nhiên Công nghệ, Tập 31, Số (2015) 23-37 Một số kết thử nghiệm xác định đường bão hòa thân đập Đồng Mơ phương pháp Thăm dò điện đa cực tiên tiến Vũ Đức Minh1,*, Đỗ Anh Chung2 Trường Đại học Khoa học Tự nhiên, ĐHQGHN, 334 Nguyễn Trãi, Hà Nội, Việt Nam Viện Sinh thái bảo vệ cơng trình, Viện Khoa học Thuỷ Lợi Việt Nam, 267 Chùa Bộc, Hà Nội, Việt Nam Nhận ngày 08 tháng năm 2015 Chỉnh sửa ngày 03 tháng năm 2015; Chấp nhận đăng ngày 11 tháng năm 2015 Tóm tắt: Xác định vị trí đường bão hòa thân đập đất làm sở nhận định, phân tích tình hình thấm, đánh giá ổn định, an toàn đập việc làm cần thiết Bài báo trình bày số kết thử nghiệm ảnh hưởng hệ thống ống pizomet đến số liệu phép đo điện đa cực thân đập Đồng thời trình bày kết đo đạc xử lý số liệu phương pháp Thăm dò điện đa cực truyền thống Thăm dò điện đa cực tiên tiến để xác định đường bão hòa, so sánh với kết xác định theo ống pizomet thời điểm khảo sát Từ rút kết luận hiệu áp dụng phương pháp Thăm dò điện đa cực tiên tiến việc xác định đường bão hòa Các kết có từ q trình nghiên cứu đập Đồng Mơ, Hà Nội Từ khóa: Đường bão hòa, đập đất, pizomet nên hầu hết khơng có hệ thống quan trắc đường bão hòa thân đập Mặt khác, đến thời gian sử dụng lâu năm tác động biến đổi khí hậu nên cơng trình bị xuống cấp nghiêm trọng Đặt vấn đề∗ Nước ta có khoảng 7.000 hồ chứa thủy lợi loại, hồ chứa có nhiệm vụ cấp nước tưới phục vụ cho sản xuất mùa khô, cấp nước sinh hoạt cho người vật ni, điều tiết lũ để phòng, tránh, giảm nhẹ thiên tai, đảm bảo an tồn tính mạng tài sản nhân dân vùng hạ lưu, cải tạo môi trường sinh thái Hiện điều kiện kinh tế xã hội ngày phát triển, dân số tăng, nhu cầu cấp nước sinh hoạt, chăn nuôi, công nghiệp điện tăng cao Điều kiện khí hậu ngày diễn biến phức tạp, lượng nước mưa có xu hướng tăng mùa mưa giảm mùa khô Những vấn đề đặt yêu cầu hồ chứa cần phải đảm bảo an tồn, ổn định chống lũ, tăng dung tích phòng lũ, dung Đa số đập hồ chứa đập đất xây dựng từ năm 1960 - 1970, điều kiện khả xây dựng lúc khó khăn _ ∗ Tác giả liên hệ ĐT: 84-914658586 Email: minhvd@vnu.edu.vn 23 24 V.Đ Minh, Đ.A Chung / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Tự nhiên Công nghệ, Tập 31, Số (2015) 23-37 tích hữu ích đáp ứng tốt nhu cầu cấp nước, phát điện phục vụ nhân dân Đường bão hòa thân đập vị trí bề mặt dòng thấm, ln tồn thay đổi theo mực nước hồ, phụ thuộc vào lớp đất đắp thân đập… Khi mực nước thượng đập dâng cao dẫn đến việc dâng cao đường bão hòa, tăng gradient thấm thân đập, tăng áp lực nước giảm thể tích khối đất khơng bão hòa Việc đồng thời tăng áp lực nước giảm thể tích khối đất khơng bão hòa, tăng gradient thấm thân đập dẫn đến suy giảm cường độ kháng cắt đất Vì vậy, việc xác định vị trí đường bão hòa số thời điểm điển hình mực nước hồ so sánh với thiết kế ban đầu để kiểm tra làm sở nhận định, phân tích tình hình thấm thân đập, đánh giá ổn định, an toàn đập việc làm cần thiết Trong báo giới thiệu số kết thử nghiệm thu nghiên cứu khả xác định đường bão hòa đập đất đồng chất phương pháp Thăm dò điện đa cực truyền thống [1-3] Thăm dò điện đa cực tiên tiến (The Advanced Multi-electrode Electrical Sounding method - AMES) [4], số trường hợp gọi chung phương pháp ảnh điện 2D Đặc điểm khu vực thử nghiệm Khu vực nghiên cứu lựa chọn đập ngăn nước thuộc cơng trình thủy lợi hồ chứa nước Đồng Mơ thuộc địa phận Thị xã Sơn Tây, Thành phố Hà Nội Hồ Đồng Mô hồ chứa nước núi xây dựng vào năm 1966 - 1967, cách thị xã Sơn Tây 10km phía Nam cách hồ Suối Hai gần 20km phía Đơng Hồ Đồng Mô bắt đầu đưa vào khai thác năm 1974, với nguồn nước cung cấp cho hồ lấy từ sơng Hang, hồ có chiều dài dài 17km, rộng trung bình 4km, diện tích mặt nước 1.300ha, chứa gần 100 triệu m3 nước, chống úng hạn cho đồng ruộng bốn huyện Phúc Thọ, Thạch Thất, Quốc Oai, Chương Mỹ Trong lòng hồ 60ha đất đồi chưa ngập, trồng lưu niên Đập ngăn nước thuộc hồ có chiều dài 485m, chiều rộng khoảng 52m, mặt đập có chiều rộng khoảng 5.2m, đập ngăn nước kiên cố hóa phía mặt đập bê tơng nhựa vai đập phía bên hồ chứa nước bê tơng Hình Đập hồ chứa nước Đồng Mơ V.Đ Minh, Đ.A Chung / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Tự nhiên Công nghệ, Tập 31, Số (2015) 23-37 Trên đập Đồng Mơ có hệ thống ống pizomet hoạt động bình thường Mực nước hồ tiến hành đo ổn định 30 ngày Đối với đập Đồng Mơ tiến hành đo 01 khu vực với chiều dài tuyến 110m, điểm vị trí ống pizomet A (hình 1) Phương pháp nội dung nghiên cứu Trong suốt trình nghiên cứu chúng tơi áp dụng phương pháp Thăm dò điện đa cực truyền thống phương pháp AMES với việc sử dụng hệ thiết bị SuperSting R8/IP (Mỹ) [5] môn Vật lý Địa cầu, khoa Vật lý, trường Đại học Khoa học Tự nhiên - ĐHQGHN Trong 25 báo chúng tơi giới thiệu ví dụ số kết thu tiến hành công tác thực địa hệ cực đo đa cực truyền thống hệ cực đo đa cực tiên tiến (MC) đối xứng; xử lý phân tích số liệu thực địa phần mềm EartImager 2D [6] 3.1 Xác định ảnh hưởng ống pizomet đến số liệu phép đo Trên đập Đồng Mơ, chúng tơi tiến hành đo thí nghiệm để đánh giá ảnh hưởng ống pizomet đến số liệu phép đo cách bố trí tuyến đo song song cách ống pizomet với khoảng cách từ 0,2; 0,5; 0,8;1,1; 1,4; 1,7; 2,3m (hình 2) pizomet 0,2 0,5 0,8 1,1 1,4 1,7 2,0 2,3 Hình Sơ đồ bố trí tuyến khảo sát xác định ảnh hưởng ống pizomet Vị trí ống pizomet nằm tuyến (vị trí 55m tuyến đo) Trên mặt cắt cách ống pizomet từ 0,2m đến 2,3m, lấy giá trị điện trở suất (ĐTS) vị trí 55m xem xét mức độ biến đổi điện trở suất môi trường theo khoảng cách đến ống độ sâu, đặc biệt lưu ý lấy giá trị chiều sâu đoạn có thay đổi nhanh từ điện trở cao xuống điện trở suất thấp Ví dụ chiều sâu 1,5m (hình 3) cho thấy xa ống pizomet giá trị điện trở suất lớn, đến khoảng cách 2m trở giá trị điện trở suất tương đối ổn định không tăng 26 V.Đ Minh, Đ.A Chung / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Tự nhiên Công nghệ, Tập 31, Số (2015) 23-37 TT Khoảng cách (m) 0.2 0.5 0.8 1.1 1.4 1.7 2.3 Giá trị ĐTS (Ωm) 413 446 472 506 554 591 770 753 Hình Ảnh hưởng ống pizomet tới giá trị đo điện trở suất chiều sâu 1,5m tuyến đo Qua kết khảo sát thấy trường hợp khảo sát đường bão hòa đập đất có hệ thống pizomet hoạt động bình thường nên bố trí tuyến đo điện cách ống pizomet tối thiểu 2m Mặt cắt địa điện tuyến cách ống pizomet 0,8m (trong vùng ảnh hưởng) có dị thường ảnh hưởng ống pizomet rõ nét (hình 4) Còn mặt cắt địa điện tuyến cách ống pizomet 2,3m (ngồi vùng ảnh hưởng) khơng dị thường ảnh hưởng ống pizomet, chứng tỏ ảnh hưởng ống pizomet hết (hình 5) Vị trí pizomet Hình Mặt cắt địa điện tuyến cách ống pizomet 0,8m Hình Mặt cắt địa điện tuyến cách ống pizomet 2,3m V.Đ Minh, Đ.A Chung / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Tự nhiên Công nghệ, Tập 31, Số (2015) 23-37 3.2 Cách xác định đường bão hòa cách xây dựng hàm dự báo gần xác định điểm uốn đường cong điện trở suất Tại vị trí gần ống pizomet, phân tích xác định đoạn có ranh giới thấm bão hòa thông qua giá trị đường cong điện trở suất cách phân tích sơ kết khảo sát phương pháp ảnh điện 2D, đồng thời lấy giá trị chiều sâu đoạn có thay đổi nhanh từ điện trở cao xuống điện trở suất thấp Xây dựng phương trình đường cong gần với số liệu có cách xây dựng hàm dự báo gần (Trendline Exel), từ đạo hàm bậc để xác định điểm uốn đường cong điện trở suất Lấy giá trị điểm uốn làm ranh giới để xác định đường bão hòa Chúng tơi tiến hành thử nghiệm tuyến cách ống pizomet khoảng 2m 2,3m thuộc mái Hạ lưu đập Đồng Mơ Tại vị trí 54,5m 55,5m tuyến cách ống pizomet 2,3m có giá trị cực đại chiều sâu 1,43m giá trị cực tiểu 13,66m Chúng tiến hành xây dựng đồ thị đường cong gần TT 10 11 12 13 14 15 Chiều sâu (m) - 0,46 - 1,43 - 2,50 - 3,68 - 4,97 - 6,39 - 7,96 - 9,68 - 11,57 - 13,66 - 15,95 - 18,47 - 21,24 - 22,69 ĐTS (Ωm) 614 657 753 745 692 601 488 387 317 278 263 266 283 308 321 27 đoạn xác định điểm uốn chúng vị trí 54,5m có chiều sâu 5,3m giá trị ĐTS 545Ωm; vị trí 55,5m có chiều sâu 5,6m giá trị ĐTS 540Ωm (hình 7) Tương tự, tuyến cách ống pizomet 2m xác định điểm uốn vị trí 54,5m có chiều sâu 5,45m giá trị ĐTS 549Ωm; vị trí 55,5m có chiều sâu 5,15m giá trị ĐTS 539Ωm Để đánh giá sai số đường bão hòa thực (đo pizomet) đường bão hòa xác định phương pháp ảnh điện theo cách thức nêu trên, phải xác định đường bão hòa thực vị trí tuyến đo Muốn vậy, từ giá trị đo pizomet ta xây dựng đường dự báo (Trendline - hình 8) đường bão hòa thân đập Từ phương trình đường dự báo, cho giá trị vị trí tuyến đo xác định chiều sâu đường bão hòa vị trí tuyến đo so với mặt đập Với nguyên tắc nêu trên, ta xác định chiều sâu đường bão hòa vị trí tuyến cách ống pizomet 2m 2,3m 5m ĐTS Trendline Hình Giá trị ĐTS đo đường cong ĐTS vị trí 54,5m tuyến cách ống pizomet 2,3m 28 V.Đ Minh, Đ.A Chung / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Tự nhiên Công nghệ, Tập 31, Số (2015) 23-37 TT 10 11 12 13 14 15 Chiều sâu (m) - 0,46 - 1,43 - 2,50 - 3,68 - 4,97 - 6,39 - 7,96 - 9,68 - 11,57 - 13,66 - 15,95 - 18,47 - 21,24 - 22,69 ĐTS (Ωm) 584 634 746 735 687 604 495 395 323 283 267 269 285 309 322 ĐTS Trendline Hình Giá trị ĐTS đo đường cong ĐTS vị trí 55,5m tuyến cách ống pizomet 2,3m Hình Đường bão hòa đập Đồng Mơ xác định theo pizomet Kết thử nghiệm xác định đường bão hòa cách xây dựng hàm dự báo gần xác định điểm uốn đường cong điện trở suất cho thấy sai lệch với kết đo trực tiếp qua ống pizomet lớn khoảng 10% (bảng 1) V.Đ Minh, Đ.A Chung / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Tự nhiên Công nghệ, Tập 31, Số (2015) 23-37 29 Bảng Kết so sánh xác định đường bão hòa pizomet điểm uốn TT Vị trí Độ sâu đường bão hòa Sai lệch (m) Sai số (%) Cách ống Pizomet Điểm đo Xác định pizomet (m) Xác định điểm uốn (m) 2,3 54,5 5,3 0,3 6% 2,3 55,5 5,6 0,6 10,7% 2,0 54,5 5,45 0,45 8,3% 2,0 55,5 5,15 0,15 3% 3.3 Sơ đồ tuyến khảo sát đập Đồng Mơ (hình 9) • Cao trình đỉnh đập: +26,4; • Cao trình Mực nước dâng bình thường (MNDBT): +22,0 • Cao trình mực nước hồ thời điểm nghiên cứu: +18,95 • Tuyến DMAT1: Tại cao trình +22,5; mái thượng lưu • Tuyến DMAT2: Tại cao trình +25,7; mái thượng sát rìa mặt đập • Tuyến DMAT3: Tại cao trình +25,9; mái hạ sát rìa mặt đập • Tuyến DMAT4: Tại cao trình +22,9; nằm mái hạ lưu • Tuyến DMAT5: Tại cao trình +18,4 • Tuyến ngang từ chân đập đến MNDBT Hình Sơ đồ tuyến khảo sát pizomet A đập Đồng Mô Bảng Kết đo đường bão hòa theo ống Pizomet thời điểm khảo sát TT Cao trình ống Pizomet 26,2 26,4 22,1 18,67 Chiều sâu (m) 8,2 6,7 4,7 Cao trình mực nước (m) 18 17,4 15,4 13,97 30 V.Đ Minh, Đ.A Chung / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Tự nhiên Cơng nghệ, Tập 31, Số (2015) 23-37 3.4 Xử lý, phân tích số liệu Kết thực tế - Sử dụng phần mềm EartImager 2D phương pháp Thăm dò điện đa cực truyền thống để xử lý số liệu; 4.1 So sánh kết đo hệ cực truyền thống hệ cực MC - Xác định đường bão hòa theo cách thức nêu mục 3.2; - So sánh kết xác định phương pháp AMES với kết xác định theo ống Pizomet Kết mặt cắt địa điện 2D khảo sát hệ cực đo truyền thống hệ cực đo MC tuyến khảo sát hạ lưu đập Đồng mơ (tuyến 5, hình 2) vị trí cách ống pizomet 1,1m phía hạ lưu biểu diễn hình 10 11 Hình 10 Mặt cắt địa điện 2D khảo sát hệ cực đo truyền thống Hình 11 Mặt cắt địa điện 2D khảo sát hệ cực đo MC Kết xử lý cho thấy hình dáng mặt cắt địa điện khơng có khác biệt nhiều Tuy nhiên, dị thường điện trở suất thấp phương pháp đo truyền thống có xu hướng dốc phía cuối tuyến, phương pháp đo AMES dị thường gần nằm ngang phù hợp với điều kiện thực tế đường thấm bão hòa thường nằm ngang biến đổi không lớn 4.2 Kết xác định đường bão hòa Các kết mặt cắt địa điện khảo sát phương pháp AMES tuyến biểu diễn từ hình 12 đến hình 17 Hình 12 Kết mặt cắt địa điện 2D tuyến DMAT1 V.Đ Minh, Đ.A Chung / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Tự nhiên Công nghệ, Tập 31, Số (2015) 23-37 Hình 13 Kết mặt cắt địa điện 2D tuyến DMAT2 Hình 14 Kết mặt cắt địa điện 2D tuyến DMAT3 Hình 15 Kết mặt cắt địa điện 2D tuyến DMAT4 Hình 16 Kết mặt cắt địa điện 2D tuyến DMAT5 Hình 17 Kết mặt cắt địa điện 2D tuyến ngang đập 31 32 V.Đ Minh, Đ.A Chung / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Tự nhiên Công nghệ, Tập 31, Số (2015) 23-37 Các kết xác định điểm uốn, chiều sâu điện trở suất điểm uốn tuyến TT 10 11 12 13 14 15 Chiều sâu (m) 0,00 -0,46 -1,43 -2,50 -3,68 -4,97 -6,39 -7,96 -9,68 -11,57 -13,66 -15,95 -18,47 -21,24 -22,69 ĐTS (Ωm) 346 319 270 498 653 598 469 354 293 264 251 249 257 280 292 biểu diễn từ hình 18 đến hình 22 Trendline ĐTS Hình 18 Giá trị ĐTS đo đường cong ĐTS vị trí 54,5m tuyến DMAT1 Kết xác định có điểm uốn chiều sâu 5,38m với giá trị điện trở suất 563Ωm tuyến DMAT1 TT 10 11 12 13 14 Chiều sâu (m) - 0,46 - 1,43 - 2,50 - 3,68 - 4,97 - 6,39 - 7,96 - 9,68 -11,57 -13,66 -15,95 -18,47 -21,24 ĐTS (Ωm) 931 820 637 820 992 965 826 683 578 512 478 465 469 483 ĐTS Trendline Hình 19 Giá trị ĐTS đo đường cong ĐTS vị trí 54,5m tuyến DMAT2 V.Đ Minh, Đ.A Chung / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Tự nhiên Công nghệ, Tập 31, Số (2015) 23-37 33 Kết xác định có điểm uốn chiều sâu 7,2m với giá trị điện trở suất 761Ωm tuyến DMAT2 TT 10 11 12 13 14 Chiều sâu (m) 0,0 -0,5 -1,4 -2,5 -3,7 -5,0 -6,4 -8,0 -9,7 -11,6 -13,7 -15,9 -18,5 -21,2 ĐTS (Ωm) 612 599 573 391 473 597 668 577 431 322 264 245 243 258 ĐTS Trendline Hình 20 Giá trị ĐTS đo đường cong ĐTS vị trí 54,5m tuyến DMAT3 Kết xác định có điểm uốn chiều sâu 8,54m với giá trị điện trở suất 495Ωm tuyến DMAT3 TT 10 11 12 13 14 Chiều sâu (m) 0,0 -0,4 -1,4 -2,4 -3,5 -4,8 -6,1 -7,6 -9,3 -11,1 -13,1 -15,2 -17,6 -18,9 ĐTS (Ωm) 711 829 1127 1292 1000 675 478 379 336 325 333 352 376 389 ĐTS Trendline Hình 21 Giá trị ĐTS đo đường cong ĐTS vị trí 54,5m tuyến DMAT4 34 V.Đ Minh, Đ.A Chung / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Tự nhiên Công nghệ, Tập 31, Số (2015) 23-37 Kết xác định có điểm uốn chiều sâu 6,5m với giá trị điện trở suất 528Ωm tuyến DMAT4 TT Chiều sâu (m) 10 11 12 13 14 15 - - 0,46 - 1,43 - 2,50 - 3,68 - 4,97 - 6,39 - 7,96 - 9,68 11,57 13,66 15,95 18,47 21,24 22,69 ĐTS (Ωm) 614 657 753 745 692 601 488 387 317 278 263 266 283 308 321 Trendline ĐTS Hình 22 Giá trị ĐTS đo đường cong ĐTS vị trí 54,5m tuyến DMAT5 Kết xác định điểm uốn chiều sâu 5,3m giá trị ĐTS 545Ωm tuyến DMAT5 Qua kết xử lý phân tích nêu ta xác định đường bão hòa thân đập Đồng Mơ hai phương pháp trình bầy bảng Bảng Đường bão hòa thân đập Đồng Mơ TT Khoảng cách (m) 10 10,5 19 20 26 28 36 38 49,5 51,5 Cao trình (m) thân đập ĐBH theo pizomet ĐBH theo PP AMES 18,95 22,5 25,7 26,2 26,4 25,9 22,9 22,1 18,67 18,6 18,95 18,95 17,12 18,5 Chiều sâu (m) 17,36 16,4 5,38 7,2 8,2 8,54 6,5 13,3 5,3 18 17,4 15,4 13,97 V.Đ Minh, Đ.A Chung / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Tự nhiên Công nghệ, Tập 31, Số (2015) 23-37 Pizomet Thân đập 35 PP AMES Hình 23 Sơ đồ vị trí đường bão hòa Để đánh giá sai số đường bão hòa thực (đo pzomet) đường bão hòa xác định phương pháp AMES theo cách thức nêu mục 3.2, phải tiến hành hiệu chỉnh đường bão hòa xác định phương pháp AMES vị trí ống pizomet Muốn vậy, từ kết xác định đường bão hòa phương pháp AMES đo trực tiếp qua ống pizomet (bảng 3) ta xây dựng đường dự báo (Trendline - hình 23) đường bão hòa thân đập Từ phương trình đường dự báo, cho giá trị vị trí ống pizomet ta xác định chiều sâu cao trình đường bão hòa vị trí ống pizomet so với mặt đập (bảng 4) Bảng Kết so sánh xác định đường bão hòa pizomet phương pháp AMES TT Cao trình (m) ĐBH theo Thân đập pizomet 26,2 18 26,4 17,4 22,1 15,4 18,67 13,97 ĐBH theo PP AMES 18,25 17,60 16,00 13,70 Từ kết xác định đường bão hòa phương pháp AMES so sánh với kết đo Chiều sâu (m) Sai lệch (m) Sai số (%) 8,2 9,0 6,7 4,7 0,25 0,2 0,6 0,27 pizomet cho thấy sai số phương pháp AMES đập Đồng Mô lớn khoảng 9% 36 V.Đ Minh, Đ.A Chung / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Tự nhiên Công nghệ, Tập 31, Số (2015) 23-37 Bàn luận kết - Áp dụng phương pháp ảnh điện 2D hồn tồn xác định đường bão hòa thân đập đồng chất, nhiên phương pháp AMES cho ta kết tốt phương pháp đa cực truyền thống sử dụng hệ cực đo MC cho ta tranh lớp chi tiết so với truyền thống Mặt khác, đo phương pháp Wenner truyền thống với 493 lần đo 493 điểm đo tuyến 1h20’, đo phương pháp AMES đối xứng với 273 lần đo 840 điểm 48’ nên tiết kiệm thời gian mà thu kết đo nhiều gần gấp lần - Khi áp dụng phương pháp ảnh điện 2D để xác định đường bão hòa thân đập đồng chất có hệ thống pizomet hoạt động tuyến đo phải cách ống pizomet với khoảng cách tối thiểu 2m để không ảnh hưởng đến kết đo - Kết thử nghiệm xác định đường bão hòa phương pháp AMES so sánh với kết đo hệ thống pizomet cho thấy sai số lớn khoảng 9% - Cho đến kết thử nghiệm xác định đường bão hòa phương pháp AMES có sai số khoảng 9% so với xác định theo hệ thống pizomet Theo nguyên nhân chúng tơi sử dụng phần mềm EartImager 2D để xử lý chưa sử dụng hệ phần mềm riêng phương pháp AMES (áp dụng công thức biến đổi, tính tốn có phương pháp Thăm dò điện cải tiến kết hợp với phần mềm xử lý phương pháp Thăm dò điện đa cực truyền thống) Mặt khác, phương pháp xác định đường bão hòa báo dừng lại chỗ mặt cắt lấy đường cong điện trở suất gần ống pizomet làm đại diện, xây dựng hàm dự báo gần (Trendline Exel) xác định điểm uốn đường cong điện trở suất để xác định đường bão hòa nên đường cong lấy đại diện có bất thường ta khơng có số liệu lân cận để xem xét thêm dễ dẫn đến sai số, cần phải tìm điểm uốn theo diện phương pháp tính đại Chúng tơi tiếp tục hiệu chỉnh, hoàn thiện phương pháp AMES (đặc biệt phần mềm xử lý số liệu) để áp dụng vào thực tế hiệu công bố kết tốt thời gian tới Lời cảm ơn Kết báo thu trình thực đề tài nghiên cứu khoa học công nghệ Trung tâm Hỗ trợ Nghiên cứu Châu Á - ĐHQGHN, có sử dụng hệ thiết bị Thăm dò điện đa cực SuperSting R8/IP (Mỹ) môn Vật lý Địa cầu, khoa Vật lý, trường Đại học Khoa học Tự nhiên - ĐHQGHN Chúng xin trân trọng cảm ơn Tài liệu tham khảo [1] Griffiths D.H., Barker R.D., Two-dimensional resistivity imaging and modelling in areas of complex geogylogy, Journal off Applied Geophysics, 29 (1993), 211-216 [2] Loke M.H., Barker R.D., Rapid least-squares inversion of apparent resistivity pseudosections, 54th Annual E.A.E.G Meeting Vienna, 1994 [3] Vu Duc Minh, Do Anh Chung, Some research results applying geophysical methods to quickly identify hazards in dike and dam body, VNU Journal of Earth and Environmental Sciences, 29(1), 2013, 57-66 [4] Vu Duc Minh, Do Anh Chung, Introduction of the Advanced Multi-electrode Electrical Sounding method, VNU Journal of Mathematics-Physics, 31(3), 2015, 1-14 [5] Advanced Geoscienes, The SuperSting™ with Swift™ automatic resistivity and IP system Instruction Manual, Advanced Geosciences inc, Austin, Taxas, 2000-2009 [6] Advanced Geoscienes, EarthImager 2D resistivity and IP Invesion, Advanced Geosciences inc, Austin, Taxas, 2002 V.Đ Minh, Đ.A Chung / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Tự nhiên Cơng nghệ, Tập 31, Số (2015) 23-37 37 Some Experiment Results of Determining Saturation Line in Đồng Mô Dam by the Advanced Multi-electrode Electrical Sounding Method Vũ Đức Minh1, Đỗ Anh Chung2 VNU University of Science, 334, Nguyễn Trãi, Hanoi, Vietnam Institute for Ecology and Works Protection, Vietnam Academy for Water Resources, 267 Chùa Bộc, Hanoi, Vietnam Abstract: Locating saturation line in the earth dam to lay the foundation for examining, analyzing situation absorbent, as well as evaluating the stability and safety of the earth dam is very important This paper presents some experiment results regarding the effect of pizomet system to the data of the multi-electrode electrical sounding measurements on the earth dam Simultaneously, this paper also presents the results from measuring and analyzing data of the traditional multi-electrode electrical sounding method and the advanced multi-electrode electrical sounding method to locate the saturation line and compare with locating results using pizomet system at the similar investigation period From there, conclusions are drawn about the effectiveness of applying the advanced multi-electrode electric method to locate saturation line These results are collected during the research in Đồng Mô dam, Hanoi Keywords: Saturation line, the earth dam, pizomet  ... đến kết đo - Kết thử nghiệm xác định đường bão hòa phương pháp AMES so sánh với kết đo hệ thống pizomet cho thấy sai số lớn khoảng 9% - Cho đến kết thử nghiệm xác định đường bão hòa phương pháp. .. tốn có phương pháp Thăm dò điện cải tiến kết hợp với phần mềm xử lý phương pháp Thăm dò điện đa cực truyền thống) Mặt khác, phương pháp xác định đường bão hòa báo dừng lại chỗ mặt cắt lấy đường. .. nghệ, Tập 31, Số (2015) 23-37 Bàn luận kết - Áp dụng phương pháp ảnh điện 2D hồn tồn xác định đường bão hòa thân đập đồng chất, nhiên phương pháp AMES cho ta kết tốt phương pháp đa cực truyền thống