Trưng cầu giám định trong quá trình chứng minh vụ án hình sự theo luật tố tụng hình sự việt nam

Tính cấp thiết của đề tài Giám định trong tố tụng hình sự là việc sử dụng kiến thức, phương tiện, phương pháp khoa học, kỹ thuật, nghiệp vụ để kết luận về chuyên môn những vấn đề có liê

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

KHOA LUẬT

NGUYỄN VĂN ĐỨC

TR¦NG CÇU GI¸M §ÞNH TRONG QU¸ TR×NH CHøNG MINH Vô ¸N H×NH Sù

THEO LUËT Tè TôNG H×NH Sù VIÖT NAM

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

KHOA LUẬT

NGUYỄN VĂN ĐỨC

TR¦NG CÇU GI¸M §ÞNH TRONG QU¸ TR×NH CHøNG MINH Vô ¸N H×NH Sù THEO LUËT Tè TôNG H×NH Sù VIÖT NAM

Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự

Mã số: 60 38 01 04

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Cán bộ hướng dẫn khoa học: TS ĐẶNG QUANG PHƯƠNG

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan luận văn này là công trình nghiên cứu khoa học của riêng tôi Các kết quả trong luận văn chưa được công bố trong bất kỳ công trình nào khác Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong khóa luận tốt nghiệp đảm bảo độ tin cậy, chính xác và trung thực Tôi đã hoàn thành tất cả các môn học và đã thanh toán tất cả các nghĩa vụ tài chính theo quy định của Khoa Luật- Đại học Quốc gia Hà Nội

Vậy tôi viết Lời cam đoan này đề nghị Khoa Luật xem xét để tôi có thể bảo vệ Luận văn

Tôi xin chân thành cảm ơn!

NGƯỜI CAM ĐOAN

Nguyễn Văn Đức

ĐỊNH TRONG QUÁ TRÌNH CHỨNG MINH VỤ ÁN HÌNH SỰ 6

1.1 Khái niệm giám định và trưng cầu giám định 6 1.2 Quá trình chứng minh vụ án hình sự và vai trò của trưng cầu

giám định trong quá trình chứng minh vụ án hình sự 15 1.3 Các tiêu chí đánh giá hiệu quả trưng cầu giám định 29

Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ TRƯNG

CẦU GIÁM ĐỊNH VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH TRONG

QUÁ TRÌNH CHỨNG MINH VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI TỈNH

THANH HÓA 34

2.1 Quy định của pháp luật Việt Nam về trưng cầu giám định từ

năm 1945 đến năm 2003 34 2.2 Quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 và Luật giám

định tư pháp năm 2012 về trưng cầu giám định 40 2.3 Thực tiễn hoạt động trưng cầu giám định trong quá trình chứng

minh vụ án hình sự tại tỉnh Thanh Hoá 57

Chương 3: CÁC YÊU CẦU VÀ NHỮNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO

HIỆU QUẢ TRƯNG CẦU GIÁM ĐỊNH TRONG QUÁ TRÌNH

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

BLTTHS: Bộ luật tố tụng hình sự CQĐT: Cơ quan điều tra

CQTHTT: Cơ quan tiến hành tố tụng ĐHQGHN: Đại học Quốc gia Hà Nội GĐTP: Giám định tư pháp

GĐV: Giám định viên KHHS: Khoa học hình sự KLGĐ: Kết luận giám định KTHS: Kỹ thuật hình sự NTHTT: Người tiến hành tố tụng TCGĐ: Trưng cầu giám định THTT: Tiến hành tố tụng TTHS: Tố tụng hình sự VAHS: Vụ án hình sự

DANH MỤC BẢNG BIỂU

Bảng 2.1 Số liệu các vụ án hình sự điều tra, truy tố, xét xử trên địa

bàn tỉnh Thanh Hóa năm 2012 đến năm 2016 59

Bảng 2.2 Số liệu trưng cầu giám định trong tố tụng hình sự trên địa

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Giám định trong tố tụng hình sự là việc sử dụng kiến thức, phương tiện, phương pháp khoa học, kỹ thuật, nghiệp vụ để kết luận về chuyên môn những vấn đề có liên quan đến hoạt động điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án hình

sự theo trưng cầu của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng hoặc theo yêu cầu của người yêu cầu giám định Trong rất nhiều vụ án, bắt buộc phải trưng cầu giám định để sử dụng kiến thức, phương tiện, phương pháp khoa học, kỹ thuật, nghiệp vụ của người giám định là để làm rõ những tình tiết, sự kiện của vụ án Bởi lẽ, việc làm rõ những tình tiết, sự kiện của vụ án vượt quá khả năng chuyên môn của cơ quan tiến hành tố tụng Trưng cầu giám định được đặt ra khi thuộc một trong những trường hợp bắt buộc phải trưng cầu giám định do luật định hoặc khi xét thấy cần thiết phải có kết luận giám định, nếu không có kết luận giám định sẽ không làm rõ được những tình tiết quan trọng có ý nghĩa đối với việc giải quyết vụ án, không loại bỏ được những mâu thuẫn, nghi ngờ trong quá trình chứng minh làm rõ sự thật của vụ án

Tuy nhiên, hoạt động trưng cầu giám định trong quá trình chứng minh

vụ án hình sự trong những năm vừa qua còn tồn tại rất nhiều bất cập, quy đinh

về các trường hợp bắt buộc phải trưng cầu trong BLTTHS còn có những điểm chưa hợp lý nhất định, việc lựa chọn vấn đề cần trưng cầu ngoài các trường hợp bắt buộc còn bất cập, trưng cầu không đúng người, đúng đối tượng, đúng thời điểm, tao nên hiện tượng vừa thừa, vừa thiếu kết luận giám định cho các vấn đề cần phải chứng minh, lãng phí nguồn lực tài chính cho hoạt động tố tụng cũng như lãng phí công sức của chủ thể giám định Ngoài nguyên nhân con người, thực tế cho thấy còn có sự không tương thích giữa quy định của

Bộ luật tố tụng hình sự với Luật giám định tư pháp các văn bản hướng dẫn

Vấn đề pháp lý, cùng với các vấn đề năng lực của người tiến hành tố tụng, năng lực của chủ thể trưng cầu, chủ thể giám định là những nguyên nhân chính dẫn tới những yếu kém chung của công tác giám định, trong tố tụng hình sự ở nước ta hiện nay Nhiều vụ án mà việc định tội, định khung hình phạt, giải quyết vấn đề bồi thường thiệt hại phụ thuộc nhiều vào kết quả giám định, định giá nhưng lại bị “tắc” ở chính điểm nghẽn xung yếu này

Như vậy, có thể thấy còn rất nhiều bất cập trên cả hai phương diện pháp luật và thực tiễn về hoạt động trưng cầu giám định Việc tiếp tục nghiên cứu quy định của pháp luật hình sự hoạt động này trong quá trình chứng minh

vụ án hình sự là rất cần thiết trong giai đoạn hiện nay, đặc biệt từ thực tiễn áp dụng trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa – một địa phương có số dân cư đông nhất

cả nước và có số lượng án phải thụ lý, điều tra liên quan đến giám định, định

giá chiếm tỷ lệ đáng kể Chính vì vậy, học viên lựa chọn đề tài: “Trưng cầu

giám định trong quá trình chứng minh vụ án hình sự theo Luật tố tụng hình sự Việt Nam” để làm luận văn thạc sỹ luật học của mình

2 Tình hình nghiên cứu

Trong thời gian qua, ở một mức độ khác nhau đã có một số luận án tiến

sỹ, luận văn thạc sỹ, đề tài khoa học, giáo trình, sách chuyên khảo và một số bài viết trên tạp chí đã nghiên cứu về những vấn đề liên quan đến đề tài, như:

- Luận án tiến sĩ, luận văn thạc sỹ luật học: Các luận án như của

Nguyễn Văn Du (2006), Quá trình chứng minh trong vụ án hình sự ở nước ta; Nguyễn Ngọc Hà (2013), Quá trình chứng minh trong điều tra các vụ án xâm

phạm An ninh quốc gia; Vương Văn Bép (2014), Những vấn đề lý luận và thực tiễn về chế định chứng cứ trong luật tố tụng hình sự Việt Nam, Luận án

tiến sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội Đây là những nghiên cứu về chứng cứ và chứng minh, trong đó trưng cầu giám định được nghiên cứu như những hoạt động thu thập chứng cứ quan trọng của quá trình

chứng minh Nghiên cứu gần hơn về đề tài này có luận văn thạc sỹ luật học

của Lê Thị Nguyệt Ánh: “Giám định tư pháp trong tố tụng hình sự (Trên cơ

sở số liệu thực tiễn địa bàn thành phố Hà Nội)” thực hiện năm 2014, nhưng

mới chỉ đề cập một số vấn đề giới hạn trong lĩnh vực giám định tư pháp và chưa có những nghiên cứu chuyên sâu về trưng cầu giám định Mặt khác, các vấn đề thực tiễn của Thanh Hóa – khác với Hà Nội, Thanh Hóa cũng giống nhiều tỉnh thành khác là những địa phương còn ít nhiều hạn chế về năng lực của chủ thể trưng cầu giám định, chủ thể giám định so với Hà Nội và nhiều đặc thù khác, cũng rất cần được quan tâm nghiên cứu

- Giáo trình, sách chuyên khảo, tham khảo: các giáo trình nghiệp vụ của Học viện Cảnh sát nhân dân, Học viện An ninh nhân dân viết về trưng cầu giám đinh, nhưng chủ yếu ở phương diện hoạt động điều tra, kỹ năng của cán

bộ điều tra Giáo trình Luật tố tụng hình sự việt Nam năm 2014 của Khoa Luật, ĐHQGHN (2014), Giáo trình Luật tố tụng hình sự việt Nam của Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2010 và giáo trình của một số cơ sở đào tạo khác cũng có những phần viết về các biện pháp này nhưng chưa nhiều, là một tiểu mục khiêm tốn của các chương viết về chứng cứ, chứng minh hay chương viết về hoạt động điều tra

- Bài viết trên các tạp chí khoa học chuyên ngành: trước các hạn chế của pháp luật và thực tiễn hoạt động trưng cầu giám định, đã có tương đối nhiều các công trình đăng trên các tạp chí chuyên ngành về vấn đề này, gần đây nhất là số chuyên đề của Tạp chí Dân chủ và pháp luật tháng 6 năm 2016 với các bài viết nhưng chủ yếu ở góc độ thi hành luật giám định tư pháp như: Nguyễn Thị Thụy, Thực trạng công tác giám định tư pháp và giải pháp để bảo đảm yêu cầu của hoạt động tố tụng và hiệu lực, hiệu quả quản lý nhà nước; Hoàng Ngọc Phương, Những yêu cầu đặt ra đối với giám định tư pháp trong điều kiện đẩy mạnh cải cách tư pháp và chống tham nhũng; Phạm Tiến Văn,

Giám định tư pháp trong hoạt động xây dựng - Những khó khăn từ thực tiễn;

Vũ quốc Thắng, Một số ý kiến qua công tác giám định tư pháp của lực lượng công an; Lưu Quang Huy, Những khó khăn, vướng mắc trong công tác giám định tư pháp trên địa bàn tỉnh Bình Phước

3 Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu

* Đối tượng nghiên cứu: Đề tài nghiên cứu hoạt động trưng cầu giám

định trong quá trình chứng minh vụ án hình sự Việt Nam và thực tiễn áp dụng các quy định này tại Thanh Hóa

* Phạm vi nghiên cứu: Phạm vi nghiên cứu của đề tài chỉ tập trung vào

những vấn đề liên quan đến hoạt động trưng cầu giám định trong tố tụng hình

sự Do phạm vi một luận văn thạc sỹ nên học viên tập trung khảo sát, nghiên cứu thực trạng hoạt động trưng cầu giám định trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa trong thời gian từ 2012 đến 2016

4 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

Qua việc làm sáng tỏ các vấn đề lý luận về trưng cầu giám định trong quá trình chứng minh vụ án hình sự Việt Nam và thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật tố tụng hình sự về trưng cầu giám định từ thực tiễn tỉnh Thanh Hóa, luận văn đưa ra những giải pháp nhằm góp phần hoàn thiện pháp luật và nâng cao chất lượng hoạt động trưng cầu nói riêng và hoạt động chứng minh nói chung trong tố tụng hình sự

Luận văn có các nhiệm vụ nghiên cứu sau:

- Góp phần làm sáng tỏ lý luận về trưng cầu giám định trong quá trình chứng minh vụ án hình sự;

- Đánh giá thực tiễn thực hiện các quy đi ̣nh của pháp luật tố tụng hình

sự Việt Nam về trưng cầu giám định từ thực tiễn áp dụng trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa (giai đoạn 2012-2016), chỉ ra nguyên nhân của các thành công, cũng như các tồn tại, hạn chế;

- Đưa ra các giải pháp về hoàn thiện pháp luật và các giải pháp khác để góp phần nâng cao hiê ̣u quả hoạt động trưng cầu giám định trong quá trình chứng minh của tố tu ̣ng hình sự

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

Dựa trên phương pháp luận là phép duy vật biện chứng, duy vật lịch sử của CN Mác-Lênin, các phương pháp nghiên cứu cụ thể được luận văn sử dụng bao gồm: phân tích, tổng hợp, so sánh, thống kê được sử dụng trong quá trình nghiên cứu đề tài

6 Những đóng góp mới của luận văn

Luận văn là công trình nghiên cứu đầu tiên ở cấp độ luận văn thạc sĩ luật học về vấn đề trưng cầu giám định trong quá trình chứng minh vụ án hình

sự Trong luận văn đã giải quyết được đầy đủ các vấn đề lý luận về trưng cầu giám định, về quá trình chứng minh vụ án hình sự và thực tiễn trưng cầu giám định trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa, đồng thời đưa ra các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả trưng cầu giám định trong quá trình chứng minh vụ án hình sự

Luận văn có thể được sử dụng làm tài liệu tham khảo trong các đơn vị đào tạo luật, cơ sở thực tiễn, dùng cho sinh viên, học viên cao học luật, các kiểm sát viên, điều tra viên và thẩm phán

7 Bố cục của luận văn

Ngoài phần mở đầu, phần kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn gồm có ba chương:

Chương 1: Mô ̣t số vấn đề lý luâ ̣n về trưng cầu giám đi ̣nh trong quá

trình chứng minh vụ án hình sự

Chương 2: Quy định của pháp luật Việt nam về trưng cầu giám định và

thực tiễn thi hành trong quá trình chứng minh vụ án hình sự tại tỉnh Thanh Hoá

Chương 3: Các yêu cầu và giải pháp nâng cao hiệu quả trưng cầu giám

định trong quá trình chứng minh vụ án hình sự

Chương 1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRƯNG CẦU GIÁM ĐỊNH TRONG

QUÁ TRÌNH CHỨNG MINH VỤ ÁN HÌNH SỰ

1.1 Khái niệm giám định và trưng cầu giám định

1.1.1 Khái niệm giám định

Điều tra vụ án hình sự do Điều tra viên chủ trì và bên cạnh đó có Kiểm sát viên thực hiện nhiệm vụ kiểm sát điều tra Như vậy, tất yếu sẽ có những trường hợp mà những tình tiết, nội dung liên quan đến người thực hiện hành

vi phạm tội, năng lực trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo, người làm chứng, thủ đoạn, công cụ, phương tiện phạm tội, đối tượng tác động của tội phạm và những thiệt hại do tội phạm gây ra, nguyên nhân điều kiện xảy ra phạm tội để có biện pháp phòng ngừa tội phạm một cách hữu hiệu vượt quá tầm hiểu biết của Điều tra viên, Kiểm sát viên hoặc sự hiểu biết của Điều tra viên, Kiểm sát viên không thể bằng những nhà chuyên môn trong các lĩnh vực

đó được Trong những trường hợp này để có thể đưa ra những giả thuyết điều tra sát hợp và áp dụng những biện pháp điều tra hữu hiệu nhằm làm sáng tỏ sự thật khách quan về vụ án, ngăn chặn tội phạm có thể tiếp tục xảy ra, truy bắt các đối tượng kịp thời, giảm thiểu tác hại của tội phạm thì các Cơ quan tiến hành tố tụng phải sử dụng đến những kiến thức của những người có chuyên môn trong các lĩnh vực khoa học, kỹ thuật, văn hóa nghệ thuật hoặc một lĩnh vực cụ thể của đời sống xã hội Đây chính là hoạt động Trưng cầu giám định

Theo Từ điển Tiếng Việt, “giám định” là “việc xem xét và kết luận về một

sự vật, hiện tượng mà cơ quan nhà nước cần tìm hiểu và xác định” [42, tr 463]

Từ điển Bách Khoa Việt Nam cũng có cách định nghĩa tương tự về nghĩa của từ

giám định trong ngành luật là “kiểm tra và kết luận về một hiện tượng hoặc một

vấn đề mà cơ quan nhà nước cần tìm hiểu và xác định”[41, tr 389]

Như vậy,“giám định” là việc sử dụng những kiến thức, phương tiện kỹ

thuật, kinh nghiệm thực tiễn để nghiên cứu, xem xét, đánh giá và đưa ra kết luận về một sự vật, hiện tượng, từ đó giúp cho con người có những nhận thức khách quan để giải quyết một vấn đề nào đó

1.1.2 Khái niệm trưng cầu giám định

Trong quá trình giải quyết các vụ án hoặc vụ việc mang tính hình sự, các cơ quan điều tra, truy tố, xét xử tiến hành trưng cầu giám định thì hoạt động trưng cầu giám định có thêm tên gọi khác là GĐTP hình sự Như vậy, trưng cầu giám định trong tố tụng hình sự là quá trình chứng minh vụ án hình

sự, đó chính là hoạt động giám định trong quá trình giải quyết các vụ án hoặc

vụ việc mang tính hình sự do các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự (TTHS) trưng cầu Điều đó cũng đồng nghĩa, hoạt động trưng cầu giám định không những được quy định và chịu sự điều chỉnh của các quy định về GĐTP mà còn chịu sự điều chỉnh và được quy định trong các văn bản TTHS, trong đó

Bộ luật TTHS là một trong những văn bản chính yếu và quan trọng nhất Do

đó, để các quy định về giám định trong Bộ luật TTHS thật sự phát huy được tác dụng và đi vào cuộc sống nhằm đạt được mục đích của TTHS, đòi hỏi ngoài việc phù hợp với các văn bản pháp luật quy định về trưng cầu giám định nói chung còn phải phù hợp với các định hướng trong xây dựng pháp luật của Đảng, Nhà nước và những yêu cầu của chính sách hình sự mà công cuộc cải cách tư pháp đang đặt ra

Theo quy định tại khoản 2 Điều 64 Bộ luật TTHS năm 2003 thì kết luận giám định là một trong những nguồn chứng cứ để giải quyết một vụ án hoặc vụ việc mang tính hình sự nên hoạt động giám định đóng một vai trò hết sức quan trọng nhằm giúp các cơ quan tiến hành tố tụng ban hành các quyết định tố tụng một cách khách quan, đầy đủ, đúng đắn và kịp thời

Hiện nay có nhiều quan điểm khác nhau về trưng cầu giám định Theo

cuốn sách Những vấn đề chung về khoa học điều tra hình sự - Tập 3 Chiến thuật điều tra hình sự do GS.TS Trần Đại Quang chỉ đạo biên soạn, Học viện Cảnh sát nhân dân chủ trì soạn thảo thì:

Trưng cầu giám định là việc cơ quan tiến hành tố tụng ra quyết định trưng cầu những người có kiến thức chuyên môn của các lĩnh vực khoa học kỹ thuật, văn hóa, thủ công… theo quy định của pháp luật để nghiên cứu kết luận những vấn đề cần làm rõ trong quá trình điều tra truy tố, xét xử, vụ án hình sự [24, tr 275]

Còn giáo trình Chiến thuật điều tra hình sự của Trường Đại học kiểm sát Hà Nội, thì:

Trưng cầu giám định là hoạt động của Cơ quan tiến hành tố tụng thực hiện việc lấy ý kiến đánh giá, kết luận vấn đề liên quan đến nội dung vụ án của các nhà chuyên môn thuộc lĩnh vực họ có hiểu biết nhằm phục vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử vụ án đó thông qua một quyết định trưng cầu giám định [34, tr 196]

Còn theo Từ điển Luật học – Viện Khoa học pháp lý Bộ Tư pháp xuất bản đưa ra khái niệm:

Trưng cầu giám định là hoạt động tố tụng hình sự của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thể hiện bằng việc

ra quyết định yêu cầu những người có kiến thức chuyên môn cần thiết về các lĩnh vực khoa học, kỹ thuật, công nghệ theo quy định của pháp luật để nghiên cứu, kết luận về những vấn đề cần làm rõ trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình sự [39, tr 821] Chúng tôi cho rằng trưng cầu giám định vừa là quyền, vừa là nghĩa vụ của

cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng khi xét thấy cần thiết phải sử dụng những kiến thức chuyên môn, chuyên ngành của một chủ thể thứ ba để làm

rõ những tình tiết nào đó của vụ án hình sự vượt ra khỏi nhận thức của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, qua đó đảm bảo tính chính xác và tính khách quan của các chứng cứ thu về từ nguồn kết luận giám định

Qua nghiên cứu các khái niệm trên ta có thể thấy, hoạt động trưng cầu giám định trong tố tụng hình sự có những đặc điểm sau đây:

Trưng cầu giám định trong TTHS là hoạt động của cơ quan chuyên môn nhằm đưa ra kết luận có tính chất khoa học về các vấn đề có liên quan đến vụ án hình sự, phục vụ cho quá trình giải quyết vụ án hình sự Hoạt động này được tiến hành bởi các cơ quan chuyên môn theo trình tự, thủ tục, thời hạn do BLTTHS quy định Các cơ quan chuyên môn sẽ sử dụng tri thức khoa học để nghiên cứu, kết luận các vấn đề cần giám định nhằm xác lập, thu thập, củng cố, kiểm tra và đánh giá các tài liệu, chứng cứ phục vụ cho khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án hình sự Từ những phân tích trên có thể rút

ra một số đặc điểm cơ bản của trưng cầu giám định trong TTHS như sau:

Thứ nhất đây là hoạt động được thực hiện theo một quy trình bơi quy định của BLTTHS do cơ quan, người có thẩm quyền trưng cầu trong quá trình giải quyết vụ án hình sự hoặc người có yêu cầu giám định theo quy định của pháp luật

Hoạt động giám định phải được thực hiện theo một quy trình do pháp luật tố tụng hình sự quy định hết sức chặt chẽ về thủ tục, thời hạn, hình thức, chủ thể trưng cầu giám định, người có quyền yêu cầu giám định, trường hợp giám định Các thủ tục này được quy định trong BLTTHS và trong Luật Giám định tư pháp

Thứ hai đây là hoạt động không mang tính hành chính, mệnh lệnh – phục tùng mà mang tính khoa học, chất lượng, giá trị của kết luận giám định không phụ thuộc vào cấp hành chính mà phụ thuộc vào trình độ, năng lực và

uy tín của tổ chức, người giám định

Trưng cầu giám định là hoạt động mang tính khoa học, chuyên môn cao Tính chuyên môn khoa học trong quá trình thực hiện giám định thể hiện

ở việc người thực hiện giám định hoàn toàn độc lập và chủ động lựa chọn phương pháp giám định phù hợp và tự chịu trách nhiệm về kết luận giám định

mà không bị ràng buộc, áp đặt bởi các cơ quan chủ quản Kết quả giám định

và giá trị sử dụng của chúng cũng không phụ thuộc vào cấp hành chính hay lần giám định mà phụ thuộc vào năng lực chuyên môn của tổ chức giám định, người giám định và phương pháp khoa học được áp dụng

Thứ ba các kết quả giám định đưa ra phải dựa trên các căn cứ khoa học,

có độ tin cậy cao nhưng vẫn bị thay thế bằng các kết quả giám định khác

Hoạt động trưng cầu giám định trong TTHS được thực hiện trên cơ sở các phương pháp khoa học, trình tự thủ tục tiến hành giám định cũng trên cơ

sở khoa học nên kết quả giám định được đưa ra cũng phải dựa trên các căn cứ khoa học đã được thừa nhận Tuy nhiên không phải tất cả các kết luận giám định đều là bất di bất dịch mà kết luận giám đinh vẫn được bổ sung hoặc thay thế bởi các kết quả giám định khác Luật Giám định tư pháp quy định trong trường hợp cơ quan THTT không đồng ý với kết luận giám định thì phải nêu

rõ lý do, nếu kết luận giám định chưa rõ hoặc chưa đầy đủ thì phải giám định

bổ sung hoặc giám định lại theo thủ tục đã quy định

Có thể nói với những đặc điểm trên, kết quả giám định luôn được các CQTHTT coi là một nguồn chứng cứ đặc biệt quan trọng và hữu ích trong việc giải quyết vụ án hình sự Nguồn chứng cứ này vừa khách quan của vụ án đồng thời đảm bảo tính hợp pháp của hoạt động chứng minh Đây là cơ sở, căn cứ để định tội danh và áp dụng khung hình phạt đối với người phạm tội

Trưng cầu giám định có thể đặt ra trong các thủ tục tố tụng khác nhau như dân sự, hình sự, hành chính… nhưng về bản chất, đều là hoạt động tham vấn chuyên môn của chủ thể thứ ba nhằm làm sáng tỏ những tình tiết của vụ

án Trưng cầu giám định trong quá trình chứng minh vụ án hình sự là một

hoạt động tố tụng nhằm chứng minh vụ án hình sự được tiến hành bởi các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng với nội dung thể hiện bằng việc ra quyết định yêu cầu những người có kiến thức chuyên môn cần thiết về các lĩnh vực khoa học, kỹ thuật, công nghệ theo quy định của pháp luật để nghiên cứu, kết luận về những vấn đề cần làm rõ trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình sự

Trong BLTTHS năm 2003 và Luật giám định tư pháp năm 2012 có sự phân loại thành các hình thức trưng cầu giám định khác nhau, dựa trên cơ sở các tiêu chí khác nhau Điều này thuận lợi cho các cơ quan tiến hành tố tụng thực hiện chức năng của mình, tùy thuộc vào từng trường hợp cụ thể, tính huống cụ thể của vụ án hình sự, theo yêu cầu chứng minh mà có thể đưa ra hình thức trưng cầu giám định cho phù hợp

Hình thức trưng cầu giám định là cách thức mà Cơ quan tiến hành tố tụng thực hiện việc trưng cầu giám định Trong quá trình điều tra các vụ án hình sự có sáu cách thức được Cơ quan tiến hành tố tụng sử dụng lấy ý kiến, kết luận của các nhà chuyên môn phục vụ cho công tác điều tra thể hiện bằng sáu hình thức trưng cầu giám định sau:

- Trưng cầu giám định lần đầu: Là lần đầu tiên Cơ quan tiến hành tố

tụng lấy ý kiến, kết luận của các nhà chuyên môn để làm sáng tỏ một tình tiết nào đó của vụ án nhằm phục vụ cho công tác điều tra, giải quyết vụ án

- Trưng cầu giám định lại: Là việc Cơ quan tiến hành tố tụng tiếp tục

lấy ý kiến, kết luận của các nhà chuyên môn để làm sáng tỏ một tình tiết nào

đó của vụ án nhằm phục vụ cho công tác điều tra, giải quyết vụ án mặc dù tình tiết đó đã có kết luận của các nhà chuyên môn sau khi được trưng cầu giám định lần đầu

Căn cứ để tiến hành trưng cầu giám định lại có thể là do nghi ngờ về tính khách quan, khoa học của kết luận giám định lần đầu hoặc kết luận trưng

cầu giám định lần đầu mâu thuẫn với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan tiến hành tố tụng đã có về vụ án

Khi quyết định trưng cầu giám định lại Cơ quan tiến hành tố tụng phải nêu rõ căn cứ để trưng cầu giám định lại

- Trưng cầu giám định bổ sung: Là việc Cơ quan tiến hành tố tụng tiếp

tục lấy ý kiến, kết luận của các nhà chuyên môn để làm sáng tỏ một tình tiết

nào đó của vụ án nhằm phục vụ cho công tác điều tra khi kết luận lần đầu chưa đầy đủ hoặc trong quá trình điều tra, Cơ quan tiến hành tố tụng thu thập được các tài liệu, chứng cứ mới đòi hỏi tiếp tục lấy ý kiến, kết luận của các nhà chuyên môn hay quyết định trưng cầu giám định lần đầu chưa đưa ra hết các câu hỏi đối với người giám định

Giám định bổ sung có thể do người đã giám định trước đó tiến hành,

hoặc cũng có thể do người khác tiến hành

- Trưng cầu cá nhân giám định: là việc Cơ quan tiến hành tố tụng lấy ý kiến, kết luận của một nhà chuyên môn (người giám định) cụ thể của lĩnh vực

tri thức tiến hành giám định

- Trưng cầu tập thể giám định: là việc cơ quan tiến hành tố tụng lấy ý kiến, kết luận của một số nhà chuyên môn (người giám định) có cùng một

chuyên ngành hay lĩnh vực hiểu biết để cùng tiến hành giám định

Trưng cầu tập thể giám định khi những sự vấn đề cần giám định rất phức tạp đòi hỏi phải có sự phân tích, nghiên cứu của một tập thể người giám định mới có thể đưa ra được các kết luận khoa học, chính xác

- Trưng cầu giám định tổ hợp (đa ngành giám định): Là việc Cơ quan tiến hành tố tụng lấy ý kiến, kết luận của một số nhà chuyên môn (người giám

định) của nhiều ngành khoa học khác nhau cùng tiến hành giám định đối với một hoặc nhiều vấn đề của một vụ án

Căn cứ vào lĩnh vực chuyên môn giám định

Giám định pháp y là việc sử dụng những kiến thức, phương pháp khoa

học kỹ thuật, nghiệp vụ để kết luận về phương diện y học những vấn đề có

liên quan đến sự kiện chết người, thương tích theo văn bản trưng cầu của CQTHTT nhằm phục vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử

Hoạt động GĐTP trong lĩnh vực pháp y nhằm mục đích nghiên cứu ứng dụng hầu hết tất cả những khoa học kỹ thuật vào việc xác định mức độ tổn hại sức khỏe, phẩm giá con người, nguyên nhân tử vong bởi những hành

vi xâm hại đến thân thể khi CQTHTT yêu cầu giám định làm căn cứ cho việc khởi tố vụ án, xác định tội danh, định khung hình phạt… Do vậy đối tượng của giám định pháp y là những thương tích trên cơ thể sống; tử thi; dấu vết, tang vật như: tóc, lông, máu, tinh dịch, nước bọt, mồ hôi, nước tiểu; vật gây thương tích như bom, mìn, súng, đạn, vật sắc nhọn, vật sắc, vật tày; trên hồ sơ, tài liệu

Giám định pháp y tâm thần: là một bộ phận của tâm thần học, phát

triển cùng với sự phát triển chung của ngành tâm thần học Giám định pháp y

tâm thần là việc sử dụng kiến thức trong lĩnh vực y học tâm thần để xem xét những vấn đề có liên quan đến cá nhân như vấn đề về sức khỏe tâm thần, xác định chính xác những đối tượng bị nghi rối loạn tâm thần có bị bệnh tâm thần hay không, mức độ nặng nhẹ, từ đó xác định năng lực trách nhiệm hành vi phạm pháp Mục đích của giám định pháp y tâm thần nhằm giám định tình trạng sức khỏe- sức khỏe tâm thần của bị can, bị cáo, người bị hại, người làm chứng [18, tr.20-23]

Giám định kỹ thuật hình sự: là việc sử dụng những kiến thức, phương

pháp khoa học kỹ thuật, nghiệp vụ chuyên môn trong khoa học hình sự để xác

định hoặc truy nguyên các hiện tượng vật chất như con người, sự vật, hiện tượng… có liên quan đến vụ án hình sự

Hoạt động giám định trong lĩnh vực này thực hiện các nhiệm vụ truy nguyên nhằm làm sáng tỏ một vụ việc có tính hình sự với mục đích xác định

và chứng minh sự đồng nhất của các hiện tượng vật chất đang có liên quan đến vụ việc với những hình thức vật chất đã được xác định, thu thập trong quá trình điều tra

Giám định xây dựng: là hoạt động của cá nhân, tổ chức có năng lực

giám định sử dụng những kiến thức, phương pháp khoa học kỹ thuật, nghiệp

vụ để kết luận về chuyên môn trong lĩnh vực xây dựng những vấn đề cú liên quan đến vụ án, đặc biệt là những vụ án về xây dựng

Giám định môi trường: đánh giá nguồn tác động và đánh giá mức độ

ảnh hưởng của các hoạt động và các yếu tố đến môi trường

Giám định văn hóa: việc sử dụng những kiến thức, phương pháp khoa

học kỹ thuật, nghiệp vụ chuyên ngành để giám định các loại hình tác phẩm

văn học- nghệ thuật và văn hóa phẩm, đưa ra kết luận về chuyên ngành văn hóa có liên quan đến vụ án do người GĐTP thực hiện

Giám định giao thông công chính: do GĐV có đủ năng lực cũng như

điều kiện cơ sở vật chất, kỹ thuật tiến hành để kết luận về những vấn đề về

chuyên ngành giao thông công chính có liên quan đến vụ án như việc giám định chất lượng công trình cầu đường, giám định tính chất an toàn giao thông, giám định chất lượng phương tiện giao thông, giám định chất lượng cây xanh trồng trên hè phố…

Như vậy tùy thuộc vào mục đích nghiên cứu, những căn cứ phân loại khác nhau mà GĐTP được phân chia thành nhiều loại khác nhau Việc phân loại này có ý nghĩa trong công tác quản lý nhà nước về hoạt động GĐTP, xác định trách nhiệm của các ngành, các cấp, cơ quan chủ quản Hơn nữa, việc phân loại này cũng giúp CQTHTT lựa chọn cá nhân, cơ quan, tổ chức phù hợp để TCGĐ

1.2 Quá trình chứng minh vụ án hình sự và vai trò của trƣng cầu giám định trong quá trình chứng minh vụ án hình sự

1.2.1 Quá trình chứng minh vụ án hình sự

Quá trình chứng minh vụ án hình sự bắt đầu từ khi có quyết định khởi

tố vụ án bao gồm nhiều hoạt động khác nhau của các cơ quan tiến hành tố tụng khác nhau như: hoạt động điều tra, hoạt động truy tố và hoạt động xét

xử Mỗi hoạt động đó đều hàm chứa các hành vi tố tụng khác nhau Cụ thể: hoạt động điều tra với tính chất là một giai đoạn tố tụng do Cơ quan điều tra tiến hành và bao gồm các hành vi tố tụng đặc trưng như: khởi tố vụ án hình

sự, khởi tố bị can, bắt tạm giam bị can, khám xét, hỏi cung bị can, ghi lời khai người làm chứng, người bị hại, tiến hành đối chất, nhận dạng v.v nhằm làm

rõ đối tượng chứng minh trong giai đoạn điều tra Hoạt động truy tố do Viện kiểm sát tiến hành thể hiện quyền giám sát hoạt động của Cơ quan điều tra và thực hành quyền công tố tại phiên tòa, đặc trưng bởi các hành vi tố tụng như: nghiên cứu hồ sơ, nghiên cứu bản kết luận điều tra, viết bản cáo trạng và truy

tố bị can trước Tòa án Hoạt động xét xử do Tòa án tiến hành là hoạt động mang tính quyết định cuối cùng nhằm xác định tội phạm, người phạm tội và

áp dụng các hình phạt tương ứng theo qui định của pháp luật Hoạt động xét

xử bao gồm các hành vi tố tụng cụ thể như: xét hỏi bị cáo, hỏi người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự và những người tham gia tố tụng khác, xem xét vật chứng, tranh luận tại phiên tòa, nghị án, tuyên án… Tất cả các hành vi

tố tụng cụ thể đó nhằm đến một mục đích cuối cùng và cao nhất đó là chứng minh chân lý khách quan của vụ án hình sự

Quá trình điều tra, truy tố và xét xử chính là quá trình chứng minh vụ

án hình sự Tuy nhiên, nghiên cứu BLTTHS năm 2003 và các văn bản pháp luật của Nhà nước ta, chúng tôi chưa thấy có một định nghĩa cụ thể về quá trình chứng minh vụ án hình sự Trong quá trình thực hiện hoạt động tố tụng,

Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án khi điều tra và giải quyết các vụ án hình sự cần phải chứng minh những sự việc có liên quan đến tội phạm để khẳng định rằng: tội phạm đó đã được thực hiện, xác định đúng người đã thực hiện tội phạm đó, và người đó phải chịu trách nhiệm về hành vi đã thực hiện Tất cả các sự kiện và tình tiết của vụ án cần phải xác định phù hợp với hiện thực khách quan, tức là phải làm sáng tỏ các sự kiện và tình tiết đã xảy ra trong thực tế Để đạt được mục tiêu này, Cơ quan điều tra, truy tố và xét xử phải dựa vào các chứng cứ để chứng minh rõ tội phạm đã xảy ra, xác định lỗi của bị can, bị cáo, tức là chứng minh người thực hiện tội phạm và họ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về tội phạm đã thực hiện [31, tr.15-17]

Quá trình chứng minh là quá trình xác định sự thật khách quan đối với

vụ án hình sự, là một quá trình nhận thức cái chưa biết, đi từ chưa biết đến biết, một quá trình tuân theo các quy luật của phép duy vật biện chứng Quá trình này là một quá trình nhận thức chân lý, một quá trình phản ánh biện chứng các sự vật và hiện tượng của thế giới vật chất vào trong ý thức con

người, trên cơ sở thực tiễn

Trên cơ sở những qui định của pháp luật TTHS Việt Nam và các văn bản pháp luật khác về điều tra, truy tố, xét xử và thực tiễn xét xử có thể hiểu: Quá trình chứng minh trong vụ án hình sự là quá trình mà các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện hoạt động nhận thức chân lý

về vụ án hình sự Việc nhận thức về vụ án hình sự là việc phản ánh một cách khách quan toàn bộ diễn biến về vụ án hình sự, hay nói cách khác là tái dựng lại được một bức tranh toàn cảnh, chính xác về vụ án hình sự đã xảy ra Để đạt được điều này, các chủ thể tiến hành tố tụng phải thực hiện các biện pháp

do pháp luật TTHS quy định, làm sáng tỏ tất cả mọi vấn đề có trong vụ án hình sự Việc nghiên cứu các sự kiện, tình tiết của vụ án được tiến hành dựa trên cơ sở "chứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo trình tự do bộ

luật này quy định, mà Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án dùng làm căn cứ xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội, cũng như tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án" [21, tr.54] Chỉ có dựa vào chứng cứ thì mới làm sáng tỏ được tội phạm, chỉ rõ được người thực hiện hành vi phạm tội, chỉ có dựa vào chứng cứ thì người tiến hành tố tụng mới có căn cứ để đưa ra kết luận của mình về tội phạm, về tính có lỗi của bị can, bị cáo, tính phải chịu hình phạt của bị cáo và những vấn đề khác có liên quan đến vụ án hình sự

Khi tội phạm hình sự xảy ra với tính chất "là hành vi nguy hiểm cho xã hội, có lỗi, trái pháp luật hình sự và phải chịu hình phạt" [34, tr.124] thì việc

áp dụng các biện pháp để tìm ra người thực hiện tội phạm và buộc họ phải chịu biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc của Nhà nước là điều cần thiết Ở đây, Nhà nước đã giao cho các cơ quan tiến hành tố tụng có nghĩa vụ thực hiện Yêu cầu không để lọt tội phạm và không làm oan người vô tội đều được Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án hết sức quan tâm chú ý Trong khi đó tội phạm là một hiện tượng xã hội phức tạp, hành vi phạm tội là một hành vi xảy ra trong quá khứ Kẻ phạm tội xuất phát từ rất nhiều động cơ khác nhau,

có mục đích khác nhau, thủ đoạn khác nhau và ngày càng tinh vi, luôn tìm cách che giấu hành vi phạm tội của mình để nhằm trốn tránh sự trừng phạt của pháp luật Các chủ thể tiến hành tố tụng bao gồm: Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm là những người không chứng kiến toàn bộ diễn biến ngay từ đầu mọi hành vi phạm tội, lượng thông tin ban đầu mà những chủ thể này có được khi được giao giải quyết vụ án tương đối hạn chế Muốn dựng lại bức tranh đầy đủ, chính xác về tội phạm đã xảy ra để giải quyết vụ án hình sự thì các chủ thể tiến hành tố tụng phải tiến hành chứng minh nhằm thu thập các thông tin, các sự kiện tồn tại trong thế giới khách quan nhằm phản ánh chân lý khách quan của vụ án

Chứng minh là quá trình nhận thức về vụ án hình sự được các chủ thể tiến hành tố tụng thực hiện nhằm xác định chân lý khách quan của vụ án Tức

là xác định sự phù hợp đầy đủ, chính xác của sự kiện phạm tội và tất cả các tình tiết khác của vụ án để làm rõ mức độ trách nhiệm của người đã thực hiện hành vi phạm tội, hoặc khẳng định ngược lại là tội phạm không được thực hiện trong thực tế, người bị truy cứu trách nhiệm hình sự không có lỗi Việc nhận thức chân lý khách quan của vụ án hình sự là một quá trình hết sức phức tạp được tạo bởi các hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá các chứng cứ do các chủ thể tiến hành tố tụng thực hiện phù hợp với các qui định của BLTTHS Việt Nam; quá trình này được thừa nhận là một quá trình nhận thức Vì vậy quá trình chứng minh tội phạm cũng phải tuân thủ những qui luật chung của quá trình nhận thức hiện thực khách quan [14, tr.94]

Như vậy, xuất phát từ sự thừa nhận khả năng nhận thức của con người, phép biện chứng duy vật đòi hỏi việc nhận thức, việc nghiên cứu các sự vật hiện tượng trong thế giới khách quan nói chung và các tình tiết của vụ án hình

sự nói riêng phải đảm bảo một cách toàn diện Quá trình chứng minh vụ án hình sự phải tuân theo những quy tắc logic nhất định như việc nhận thức mọi hiện tượng của hiện thực Trước tiên cần thu thập tài liệu thực tế nhất định, tiếp đến tài liệu đó cần được phân tích, được phân ra từng phần, làm sáng tỏ từng chi tiết cụ thể, từng mặt của các sự kiện cần được nghiên cứu xem xét; sau đó sẽ rút ra được những kết luận khái quát tổng hợp về các sự kiện đã được nghiên cứu Trên cơ sở các sự kiện đã được xem xét xây dựng nên những giả thiết chứng minh, rồi sau đó được kiểm tra, đánh giá thận trọng, tỉ

mỉ, nghiên cứu một cách kỹ lưỡng, từ những thông tin, sự kiện riêng lẻ đến những sự kiện chung nhất và cả bằng tư duy suy diễn, từ đó đi đến những kết luận cụ thể đối với các sự kiện, tình tiết cụ thể và các dấu hiệu của nó

Quá trình chứng minh trong TTHS là tổng thể những hoạt động của cơ

quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và các chủ thể tham gia tố tụng được thực hiện theo một trật tự nhất định áp dụng đúng các quy định của pháp luật TTHS, dựa trên cơ sở những tài liệu, chứng cứ và những tình tiết khác liên quan đến vụ án, để khẳng định có hay không có một tội phạm xảy

ra, tính có lỗi hay không có lỗi của một người nào đó, đồng thời xác định những tình tiết có liên quan đến trách nhiệm hình sự của người thực hiện tội phạm Chính từ quá trình đó mà chất lượng, giá trị chứng minh của các thông tin được khẳng định và bức tranh về sự kiện phạm tội dần được tái hiện như

nó vốn có, các cơ sở giải quyết vụ án được hình thành, củng cố Tổng hợp các hành vi đó tạo thành nội dung của quá trình chứng minh vụ án hình sự

Như vậy, quá trình chứng minh vụ án hình sự là tổng hợp các hành vi

tố tụng hình sự do các chủ thể được Nhà nước trao quyền tiến hành theo trình

tự được Bộ luật tố tụng hình sự quy định để thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ nhằm làm rõ sự thật khách quan của vụ án hình sự

Chứng minh trong vụ án hình sự có những vai trò, ý nghĩa như sau Mục đích của việc giải quyết VAHS là nhằm bảo vệ chế độ chính trị, trật tự

an toàn xã hội, bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của Nhà nước, của tập thể, của công dân "Đấu tranh kiên quyết chống âm mưu diễn biến hòa bình, ngăn chặn các hoạt động gián điệp, biệt kích, bảo vệ nội bộ, bảo vệ chủ quyền

an ninh biên giới, trừng trị bọn tội phạm hình sự, giữ gìn trật tự công cộng, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân" Quan điểm này thể hiện ý chí của toàn Đảng, toàn dân, mà các cơ quan tiến hành tố tụng giữ vị trí hết sức quan trọng

Mục đích cơ bản vụ án hình sự là: Phát hiện nhanh chóng và xác định tội phạm, người phạm tội một cách khách quan, toàn diện, xử lý công minh, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội, qua đó áp dụng hình phạt đối với người phạm tội, bảo đảm tính cưỡng chế và thể hiện tính giáo dục của

Nhà nước, góp phần vào việc đấu tranh phòng, chống tội phạm, thực hiện chính sách hình sự của Đảng và Nhà nước ta Trách nhiệm của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án là phải áp dụng mọi biện pháp mà pháp luật đã qui định để làm sáng tỏ các tình tiết của vụ án một cách khách quan, toàn diện, làm sáng tỏ các yếu tố buộc tội cũng như gỡ tội, các tình tiết tăng nặng, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, đảm bảo nguyên tắc công bằng trong luật hình sự Việt Nam Muốn thực hiện được điều đó thì Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán và Hội thẩm phải tiếp cận với hiện thực khách quan của vụ

án, để làm sáng tỏ chân lý của vụ án trong quá trình chứng minh vụ án hình

sự Thực hiện được qui định đó cho phép Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án giải quyết đúng đắn vụ án, và sẽ tác động đến kẻ phạm tội và những người khác về sự công minh của pháp luật

Quá trình chứng minh vụ án hình sự có ý nghĩa phòng ngừa tội phạm: Phòng ngừa tội phạm là công việc của toàn xã hội, của tất cả các cơ quan nhà nước, các tổ chức xã hội, công tác này đòi hỏi phải có những biện pháp tổng hợp về mặt kinh tế - xã hội, chính trị, tư tưởng và về mặt pháp luật Trong công tác này Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án giữ vai trò rất quan trọng, đó là thông qua việc giải quyết vụ án một cách đúng đắn và kịp thời; qua các vụ án, làm sáng tỏ nguyên nhân của tội phạm và các điều kiện thúc đẩy tội phạm phát sinh, có biện pháp nhằm loại trừ chúng; lôi cuốn toàn thể quần chúng nhân dân, đại biểu của các tổ chức xã hội, của các tập thể sản xuất tham gia vào quá trình giáo dục người phạm tội Việc thực hiện tốt chức năng

tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng cũng là cách tốt nhất làm nâng cao vai trò phòng ngừa tội phạm Để thực hiện tốt các chức năng tố tụng thì việc bảo đảm quyền bào chữa cho bị cáo cũng là một việc có ý nghĩa hết sức quan trọng Quyền bào chữa của bị cáo có thể được thực hiện bởi chính bị cáo, hoặc thông qua luật sư, song mọi trường hợp đều phải được tuân theo pháp

luật Nếu việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình sự tiến hành chậm, không chính xác, hoặc bị oan, sai thì sẽ xảy ra những hậu quả tiêu cực không thể lường trước được Tòa án là cơ quan duy nhất được áp dụng biện pháp phòng ngừa đặc biệt và rất hiệu quả đó là hình phạt Hình phạt không chỉ trừng trị kẻ phạm tội mà còn có tác dụng cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chính kẻ phạm tội hoặc những người khác phạm tội mới Thông qua việc điều tra, truy tố, xét

xử các vụ án hình sự, các cơ quan tiến hành tố tụng còn làm rõ được nguyên nhân, điều kiện dẫn tới tội phạm, phát hiện những sơ hở, yếu kém trong quá trình quản lý kinh tế của các cơ quan nhà nước, cũng như quản lý xã hội làm điều kiện phát sinh tội phạm Trên cơ sở đó kiến nghị với các cơ quan đó áp dụng các biện pháp phòng ngừa tội phạm, nhằm từng bước hạn chế và đẩy lùi tội phạm ra khỏi đời sống xã hội

Quá trình chứng minh vụ án hình sự suy cho cùng là để phát hiện tội phạm, người phạm tội nhằm trừng trị, cải tạo giáo dục người phạm tội, bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của Nhà nước, của các tổ chức và mọi công dân, đảm bảo việc điều tra, truy tố, xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật Vì vậy, mục đích của các cơ quan tiến hành tố tụng phải đảm bảo công bằng xã hội, chống oan, sai, chống để lọt tội phạm, cho nên pháp luật TTHS

đã qui định chặt chẽ các nguyên tắc, trình tự, thủ tục điều tra, truy tố, xét xử

vụ án hình sự, mọi hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa

án đều phải dựa trên những qui định của pháp luật

1.2.2 Vai trò của trưng cầu giám định trong quá trình chứng minh

vụ án hình sự

Trong xu thế hội nhập toàn cầu hóa trên tất cả các lĩnh vực như hiện nay, đời sống của người dân cũng được nâng cao, trình độ dân trí cũng ngày một phát triển Bên cạnh những mặt tích cực của quá trình đó mang lại thì tình hình tội phạm, tệ nạn xã hội ngày một gia tăng và diễn biến phức tạp hơn

trước Để giúp các CQTHTT thực hiện tốt chức năng, nhiệm vụ của mình, hoạt động trưng cầu giám định mặc dù là hoạt động bổ trợ nhưng lại góp phần không nhỏ vào hoạt động TTHS nói chung và quá trình giải quyết vụ án hình

sự nói riêng

(i) Hoạt động trưng cầu giám định góp phần xác định sự thật khách quan của vụ án hình sự

- Góp phần xác định dấu hiệu của tội phạm

Dấu hiệu của tội phạm là sự tiếp nhận ban đầu, có ý nghĩa quan trọng trong việc xác định một hành vi xảy ra trên thực tế có phải là tội phạm hay không, là căn cứ để cơ quan có thẩm quyền ra quyết định khởi tố vụ án hoặc quyết định không khởi tố vụ án hình sự (Điều 63 BLTTHS 2003)

Trong quá trình giải quyết vụ án, khi chưa xác định được dấu hiệu tội phạm thì mọi việc tiến hành các hoạt động điều tra, áp dụng các biện pháp cưỡng chế, ngăn chặn, đối với người bị nghi là thực hiện tội phạm đều có thể dẫn đến oan sai, vi phạm quyền dân chủ của công dân, làm giảm lòng tin của nhân dân vào pháp luật Vì vậy việc xác định dấu hiệu tội phạm là một nhiệm

vụ quan trọng của CQĐT, đó là cơ sở để cơ quan có thẩm quyền ra quyết định

trong quá trình THTT Theo điều 100 BLTTHS 2003 “chỉ được khởi tố vụ án

hình sự khi đã xác định có dấu hiệu tội phạm” [21, tr.79] Như vậy, dấu hiệu

tội phạm chính là căn cứ để khởi tố vụ án hình sự

Trong nhiều trường hợp việc xác định dấu hiệu tội phạm đòi hỏi phải có

sự đánh giá khách quan, khoa học từ những nhà chuyên môn có kiến thức nghiệp

vụ và kinh nghiệm.Và hoạt động trưng cầu giám định là một trong những công

cụ hữu hiệu được CQĐT sử dụng để hỗ trợ xác định dấu vết tội phạm

Nếu có dấu hiệu tội phạm thì CQĐT khởi tố vụ án để tiến hành điều tra làm sáng tỏ vụ án Ngược lại, nếu không có dấu hiệu tội phạm thì sẽ không giải quyết theo trình tự tố tụng hình sự, như vậy sẽ tiết kiệm được thời gian và

công sức cho cơ quan THTT Trong quá trình giải quyết vụ án nếu CQĐT đã

ra quyết định khởi tố vụ án mà phát hiện sự việc không có dấu hiệu tội phạm thì ra quyết định đình chỉ quyết định khởi tố vụ án, đình chỉ điều tra hoặc quyết định tố tụng khác

Tóm lại, khởi tố hay không khởi tố một vụ án hình sự liên quan đến nhân thân và cuộc đời của mỗi con người Vì thế nên pháp luật càng phải công minh để phát hiện chính xác tội phạm và không làm oan người vô tội.GĐTP chính là một trong những công cụ đắc lực như thế

- Góp phần xác định thủ phạm của vụ án

Trong hoạt động tố tụng hình sự, mục đích cuối cùng là tìm ra thủ phạm Tuy nhiên mỗi một vụ án là một câu chuyện khác nhau, việc tìm ra thủ phạm và chứng minh được hành vi phạm tội đó chưa bao giờ là một nhiệm vụ đơn giản, bởi những tên tội phạm luôn tìm cách che giấu hành vi, thủ đoạn của mình bằng nhiều mánh khóe khác nhau như: xóa dấu vết, dựng hiện trường giả, tạo bằng chứng ngoại phạm hoặc lẩn trốn pháp luật Nhiệm vụ của các điều tra viên và các giám định viên tư pháp là phải vạch trần ra những sự thật đó bằng nghiệp vụ của mình

Trong quá trình thực hiện tội phạm, những dấu vết có nguồn gốc từ thủ phạm dù cố ý hay vô ý bao giờ cũng để lại trên hiện trường, trên nạn nhân và những đối tượng tác động khác của tội phạm, trên công cụ, phương tiện phạm tội Do đó việc tìm ra những dấu vết của thủ phạm có ý nghĩa lớn trong quá trình giải quyết vụ án

Thông qua hoạt động trưng cầu giám định, CQĐT có thể xác định được những đặc điểm của hung thủ như chiều cao, cân nặng, vóc dáng, dị tật cơ thể,

có bị thương không, bị thương ở đâu, nhóm máu, đường vân như thế nào…Từ

đó, bước đầu phác thảo được chân dung kẻ phạm tội, khoanh vùng được đối tượng tình nghi để có hướng điều tra hợp lý, chính xác Kết quả giám định

lông, tóc, máu, tinh dịch, chất bài tiết, nước bọt, vết răng để lại trên hiện trường đem lại kết quả với độ tin cậy cao, là bằng chứng không thể chối cãi của người thực hiện hành vi phạm tội

Cũng không ít trường hợp, kết luận giám định với sự chính xác và khách quan của nó đã chứng minh một người không phải là thủ phạm của vụ

án đó nên hoạt động trưng cầu giám định còn giúp minh oan cho người vô tội

Công việc truy tìm thủ phạm rất gian nan và vất vả và bản kết luận giám định được coi là chứng cứ khách quan nhất giúp CQĐT xác định thủ phạm

(ii) Hoạt động trưng cầu giám định hỗ trợ các cơ quan tiến hành tố tụng giải quyết vụ án

- Góp phần xác định năng lực chịu trách nhiệm hình sự của người thực

hiện tội phạm, năng lực nhận thức và khả năng khai báo đúng đắn của người

bị hại, người làm chứng

Chủ thể của tội phạm chỉ có thể là người có năng lực trách nhiệm hình

sự, đó là điều kiện cần thiết để xác định người đó có lỗi khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, pháp luật không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với những người không có khả năng nhận thức được hành vi của mình hay nói chung là không có lỗi Người có năng lực trách nhiệm hình sự theo pháp luật Việt Nam là người đã đạt độ tuổi chịu TNHS (16 tuổi với mọi tội phạm, từ 14 đến chưa đủ 16 tuổi với tội rất nghiêm trọng do cố ý và tội đặc biệt nghiêm trọng – Điều 12 BLHS) và không thuộc trường hợp không có năng lực trách nhiệm hình sự (Điều 13 BLHS)

Do đó trong những vụ án mà việc xác định tuổi của bị can có ý nghĩa quyết định đến việc truy cứu TNHS và không có tài liệu khẳng định tuổi hay

có sự nghi ngờ về tính xác thực của tài liệu đó thì CQĐT phải trưng cầu giám định để xác định tuổi thực của người đó

Còn về năng lực trách nhiệm hình sự, theo điều 13 BLHS “người ở

trong tình trạng không có NLTNHS là người đang mắc bệnh tâm thần hoặc bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi”

Như vậy, việc xác định tình trạng tâm thần của bị can trong trường hợp có

sự nghi ngờ về NLTNHS của họ là cần thiết và có tính bắt buộc để xác định người đó có phải chịu trách nhiệm về hành vi nguy hiểm mà họ đã thực hiện hay không Người bị bệnh tâm thần vì không nhận thức được tác hại hay không kiềm chế bởi các rối loạn tâm thần chi phối, do đó được miễn hoàn toàn hay giảm một phần năng lực trách nhiệm hình sự về hành vi phạm pháp của mình Căn cứ vào hồ sơ điều tra về nhân thân của bị can, các giám định pháp y tâm thần xác định được bị can có bị bệnh hay không? Bệnh gì? Mức

độ nặng hay nhẹ? Còn hay mất hay giảm khả năng nhận thức và kiềm chế hành vi? [12, tr.17]

Hiện nay có nhiều người phạm tội đã lợi dụng điểm này, có những hành vi ngây ngô, giả điên để trốn tránh TNHS Vì vậy hoạt động trưng cầu giám định cần phải chú ý thực hiện tốt chức năng để đảm bảo để sự công minh, công bằng của mỗi công dân trước pháp luật

Lời khai của người làm chứng, người bị hại là một trong những nguồn chứng cứ quan trọng để xác định sự thật vụ án.Chỉ sử dụng những lời khai của

họ để chứng minh nếu đảm bảo tính chính xác và khách quan Việc giám định

để xác định tình trạng tâm thần của người làm chứng hoặc người bị hại trong trường hợp có sự nghi ngờ về năng lực nhận thức và khai báo đúng đắn các tình tiết của vụ án có ý nghĩa trong việc giúp CQĐT trong việc đánh giá chứng cứ Ngoài ra kết quả giám định còn có ý nghĩa trong việc xác định tư

cách tố tụng của họ Điểm b, khoản 2 điều 55 BLTTHS “người do có nhược

điểm về tâm thần hoặc thể chất mà không có khả năng nhận thức được những tình tiết của vụ án hoặc không có khả năng khai báo” [21, tr.44] thì không

được làm chứng Nếu là người bị hại thì cần phải có đại diện hợp pháp tham

gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi cho họ

- Góp phần xác định công cụ, phương tiện, phương pháp, thủ đoạn

phạm tội

Công cụ, phương tiện, thủ đoạn phạm tội luôn phản ánh mức độ, tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội Tội phạm mà chúng thực hiện càng nghiêm trọng, nguy hiểm bao nhiêu thì công cụ, phương tiện phạm tội càng được chuẩn bị kỹ lưỡng và thủ đoạn phạm tội càng tinh vi xảo quyệt bấy nhiêu

Phương tiện phạm tội là những đối tượng được chủ thể của tội phạm sử

dụng để thực hiện hành vi phạm tội của mình Công cụ phạm tội là dạng cụ

thể của phương tiện phạm tội ví dụ như dao để đâm, kéo để cắt, súng, cuốc, chúng có thể là bất cứ vật gì, có khi được chuẩn bị trước mà cũng có khi chúng được tận dụng tại hiện trường

Hoạt động trưng cầu giám định là công cụ sắc bén giúp CQĐT xác định công cụ phạm tội là vật gì Đặc điểm, hình dáng, kích thước, chức năng, vật tìm được tại hiện trường có phải là công cụ gây án hay không Bởi mỗi loại công cụ, phương tiện phạm tội khác nhau thì dấu vết mà nó để lại trên vật tác động hoặc tại hiện trường cũng sẽ không giống nhau

Xác định công cụ, phương tiện phạm tội có ý nghĩa quan trọng trong việc định tội, định khung hình phạt bởi một số tội phạm phương tiện phạm tội bắt buộc phải được thực hiện bằng phương tiện nhất định như điều 289 BLHS quy định phương tiện phạm tội là những giá trị vật chất Tính chất của phương tiện phạm tội trong một số trường hợp có thể làm thay đổi một cách đáng kể mức độ tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội ví dụ như hành vi cướp tài sản bằng cách dùng vũ khí để đe dọa người bị tấn công, hoặc dùng chất cháy,chất nổ để hủy hoại tài sản của người khác Đây là những phương tiện mang tính hủy hoại hàng loạt, nhanh chóng gây hậu quả nguy hại cho đối tượng bị tác động

Phương pháp, thủ đoạn phạm tội là cách thức thực hiện hành vi phạm

tội, trong đó có cách thức sử dụng phương tiện, ví dụ giết chết nạn nhân rồi

chặt làm nhiều khúc, tẩm xăng đốt tài sản của người khác Tính chất của thủ đoạn phạm tội luôn là yếu tố ảnh hưởng đến mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội vì vậy nó được coi là tình tiết cần được xem xét khi định tội danh, định khung hình phạt, xác định tình tiết tăng nặng giảm nhẹ TNHS

Tóm lại, công cụ, phương tiện và cách thức sử dụng những công cụ phương tiện đó cho ta thấy được tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội

Do đó, công việc tìm ra chúng có ý nghĩa rất lớn, giúp cơ quan bảo vệ pháp luật giải quyết vụ án một cách thấu tình đạt lý nhất

- Góp phần xác định thời gian, địa điểm xảy ra vụ việc, diễn biến hành

Hoạt động trưng cầu giám định có thể xác định về thời gian xảy ra vụ

án phần lớn để xác định thời gian nạn nhân tử vong Dựa vào những biến đổi của tử thi, cùng các dấu vết khác trên cơ thể, các giám định có thể đưa ra kết luận về khoảng thời gian mà nạn nhân tử vong: cách đó mấy giờ, mấy ngày, mấy tháng hay mấy năm Xác định được thời gian xảy ra vụ việc sẽ giúp ích cho CQĐT xây dựng được phương hướng điều tra, khai thác những thông tin

có giá trị để giải quyết vụ án và để đấu tranh với đối tượng tình nghi hoặc bị can sau này

Trưng cầu giám định dựa vào dấu vết của nạn nhân, những dấu vết tại hiện trường để kết luận về địa điểm phát hiện vụ án có phải hiện trường xảy ra

vụ án hay không Đồng thời kết luận giám định còn là một trong những căn

cứ quan trọng giúp CQĐT tái hiện lại diễn biến hành vi phạm tội, cách thức hung thủ gây án Qua đó giúp cho việc giải quyết vụ án được đúng hướng, nhanh chóng xác định và chứng minh được thủ phạm

- Góp phần xác định mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra

Bất cứ tội phạm nào cũng có thể gây ra thiệt hại cho quan hệ xã hội: độc lập chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, chế độ chính trị, chế độ kinh tế, nền văn hóa, quốc phòng, an ninh, trật tự an toàn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, xâm phạm tính mạng, sức khỏe, tự do, danh dự, nhân phẩm, quyền sở hữu tài sản, các quyền, lợi ích hợp pháp khác của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ

Thiệt hại do tội phạm gây ra có thể là thiệt hại về thể chất bao gồm thiệt hại về tính mạng trong nhóm tội giết người, thiệt hại về sức khỏe như tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác.Thiệt hại về tinh thần đó là thiệt hại gây ra cho danh dự, nhân phẩm, tự do của con người như tội làm nhục người khác Thiệt hại về vật chất như tài sản bị phá hủy (Điều 231), tài sản bị chiếm đoạt (từ Điều 133 đến Điều 140 BLHS)

Trưng cầu giám định nhằm xác định thiệt hại về vật chất, về thể chất do hành vi nguy hiểm cho xã hội gây ra, là căn cứ để cơ quan THTT ra quyết định

tố tụng như tạm giữ, tạm giam, định tội, lượng hình phạt hoặc quyết định mức bồi thường thiệt hại Với việc xem xét, phân tích, kiểm tra những dấu vết do hành vi phạm tội để lại trên cơ thể con người để đưa ra những kết luận về tình trạng sức khỏe bị hại.Và dựa trên quy định của pháp luật về tỉ lệ thương tật để xác định có đủ cơ sở để khởi tố hay không, khung, khoản truy cứu TNHS

Trong những vụ án mà có nhiều người cùng gây ra thiệt hại thì trưng cầu giám định còn có thể xác định chính xác mức độ gây thiệt hại do hành vi phạm tội của từng người gây nên Những kết quả này có ý nghĩa rất lớn góp phần vào việc xác định vị trí, vai trò của những người đồng phạm trong vụ án

và có ý nghĩa trong việc quyết định hình phạt sau này

Thiệt hại do tội phạm gây ra phản ánh được phần nào tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, mức độ thiệt hại thường tỷ lệ thuận với tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội Do đó xác định thiệt hại là một trong những

cơ sở để CQĐT định tội, định khung hình phạt

- Góp phần xác định nguyên nhân, điều kiện làm phát sinh tội phạm

Trưng cầu giám định còn đóng góp vai trò của mình đối với hoạt động TTHS trong việc xác định nguyên nhân, điều kiện phát sinh tội phạm Việc xác định nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội là cơ sở để CQĐT định hướng và đề ra chiến thuật điều tra phù hợp, nhanh chóng tìm ra thủ phạm

Thông thường mỗi vụ việc phạm tội xảy ra đều xuất phát từ những nguyên nhân nhất định như ghen ghét, thù hằn, tham lam, mê tín dị đoan hoặc

do mâu thuẫn tình cảm, hoặc trả thù Ví dụ: trong một vụ án mạng mà kết luận giám định cho thấy nạn nhân chết do bị đầu độc hay kết luận giám định

về nguyên nhân đám cháy là có người đốt, rất có thể hành vi phạm tội thực hiện do thù tức cá nhân, như vậy hung thủ có thể là người có thù oán hay xích mích với nạn nhân

1.3 Các tiêu chí đánh giá hiệu quả trƣng cầu giám định

- Tiêu chí về tính phù hợp: xác định đúng vấn đề cần giám định; đúng người giám định (năng lực, thẩm quyền)

Việc đánh giá hiệu quả trưng cầu giám định trong chứng minh vụ án hình sự phụ thuộc vào việc xác định tính phù hợp của hoạt động trưng cầu giám định với những vấn đề cần chứng minh trong vụ án hình sự Theo quy

định của Điều 63 BLTTHS năm 2003 xác định: Khi điều tra, truy tố và xét xử

vụ án hình sự, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án phải chứng minh:

1 Có hành vi phạm tội xảy ra hay không, thời gian, địa điểm

và những tình tiết khác của hành vi phạm tội;

2 Ai là người thực hiện hành vi phạm tội; có lỗi hay không

có lỗi, do cố ý hay vô ý; có năng lực trách nhiệm hình sự hay không; mục đích, động cơ phạm tội;

3 Những tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo và những đặc điểm về nhân thân của bị can, bị cáo;

4 Tính chất và mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây

ra [21, tr 54]

Như vậy, khi tiến hành hoạt động giải quyết vụ án hình sự, các cơ quan tiến hành tố tụng cần phải chứng minh tất cả những nội dung đã được nêu tại Điều 63 BLTTHS, trong đó, hoạt động trưng cầu giám định nhằm đưa ra kết luận giám định có vai trò rất quan trọng trong quá trình này Trưng cầu giám định đạt hiệu quả cao khi kết quả giám định sẽ là căn cứ khoa học quan trọng

để các cơ quan tiến hành tố tụng chứng minh vụ án

Do đó, tính phù hợp giữa trưng cầu giám định, khi xác định đúng vấn

đề cần giám định có ý nghĩa quan trọng trong việc xác định hiệu quả của hoạt động này Hoạt động giám định tư pháp gồm rất nhiều nội dung và lĩnh vực khác nhau, mỗi lĩnh vực có giá trị nhất định trong quá trình chứng minh vụ án hình sự như giám định pháp y: người chết, thương tật, độ tuổi, giám định tài liệu, súng đạn, đường vân, giám định ma túy… Do đó, hiệu quả của hoạt động trưng cầu giám định chỉ đạt được khi cơ quan tiến hành trưng cầu giám định xác định đúng vấn đề cần giám định (một nội dung cần chứng minh) và xác định rõ yêu cầu cần chứng minh, lĩnh vực cần giám định

Bên cạnh đó, hiệu quả của hoạt động trưng cầu giám định sẽ đạt được cao khi xác định được đúng người cần giám định Như trên đã phân tích, giám định tư pháp gồm nhiều hình thức khác nhau như giám định cá nhân, giám định tập thể, giám định tổ hợp, giám định lần đầu, giám định lại Chính vì vậy, kết quả giám định có hiệu quả cao hay không, có sát với những yêu cầu chứng minh vụ án hình sự hay không phụ thuộc chặt chẽ vào trình độ chuyên môn và thẩm quyền giám định của giám định viên hoặc tổ chức giám định Ví

dụ, hiện nay biên chế lực lượng giám định pháp y được chia cho hai ngành gồm ngành y tế và ngành công an Riêng ngành công an chỉ được thực hiện công tác giám định người chết Do đó, xác định đúng thẩm quyền cũng nắm vai trò quan trọng trong công tác này

- Tiêu chí về tính kịp thời: xác định đúng thời điểm giám định

Giám định tư pháp có ý nghĩa quan trọng trong quá trình chứng minh

vụ án hình sự Như chúng ta đã biết, hoạt động điều tra, truy tố, xét xử cần phải được tiến hành trong một khoảng thời gian xác định gọi là thời hạn tố tụng Trong nhiều trường hợp thời gian này là rất ngắn, cần được tiến hành gấp rút Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, việc trưng cầu giám định là công tác bắt buộc cần tiến hành trong một số trường hợp mà Điều 155 BLTTHS năm

2003 quy định gồm: a) Nguyên nhân chết người, tính chất thương tích, mức độ tổn hại sức khoẻ hoặc khả năng lao động; b) Tình trạng tâm thần của bị can, bị cáo trong trường hợp có sự nghi ngờ về năng lực trách nhiệm hình sự của họ; c) Tình trạng tâm thần của người làm chứng hoặc người bị hại trong trường hợp

có sự nghi ngờ về khả năng nhận thức và khai báo đúng đắn đối với những tình tiết của vụ án; d) Tuổi của bị can, bị cáo, người bị hại, nếu việc đó có ý nghĩa đối với vụ án và không có tài liệu khẳng định tuổi của họ hoặc có sự nghi ngờ

về tính xác thực của những tài liệu đó; đ) Chất độc, chất ma tuý, chất phóng xạ, tiền giả Bên cạnh đó, trong trường hợp cần thiết, cơ quan tiến hành tố tụng vẫn

có thể tiến hành trưng cầu giám định để lấy ý kiến của những nhà chuyên môn phục vụ quá trình giải quyết vụ án

Trong nhiều trường hợp, thời gian giám định ảnh hưởng rất nhiều đến kết quả điều tra truy tố, xét xử Điển hình như một số vụ án hình sự cần phải

có kết luận giám định về thương tật mới đủ yếu tố để khởi tố vụ án hình sự như tội cố ý gây thương tích, hoặc có kết luận giám định về chất độc, chất ma túy, chất phóng xạ, tiền giả mới có thể khởi tố được vụ án hình sự về tội phạm

ma túy, tội buôn bán tiền giả, tội vi phạm quy định về quản lý chất phóng xạ… Do đó, hiệu quả của hoạt động trưng cầu giám định thể hiện ở việc kết quả giám định cần được bàn giao kịp thời cho cơ quan đã trưng cầu giám định, không được chậm trễ Điều này góp phần rất lớn vào công tác điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình sự đảm bảo đúng thời hạn, đảm bảo yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm

- Tiêu chí về tính hình thức: thẩm quyền trưng cầu, thủ tục trưng cầu, hình thức trưng cầu

Hiệu quả của hoạt động trưng cầu giám định còn phụ thuộc vào hình thức giám định Như chúng ta đã phân tích ở phần trên, hoạt động trưng cầu giám định là một hoạt động chứng minh vụ án hình sự, đây là hoạt động tố tụng được tiến hành bởi các cơ quan tiến hành tố tụng nhằm chứng minh vụ

án hình sự Kết quả của hoạt động này chính là kết luận giám định, theo quy định Điều 64 BLTTHS năm 2003 thì kết luận giám định là một trong những nguồn chứng cứ quan trọng Mà như ta đã biết, muốn trở thành chứng cứ thì thông tin đó phải có ba thuộc tính cơ bản là tính khách quan, tính liên quan và tính hợp pháp Trong đó tính hợp pháp đảm bảo giá trị pháp lý của nguồn chứng cứ này Do đó, muốn trở thành nguồn chứng cứ, muốn đảm bảo hiệu quả của hoạt động trưng cầu giám định, việc đúng thủ tục, thẩm quyền, hình thức trưng cầu là rất quan trọng [18, tr.20-23]

Trước hết, hoạt động trưng cầu giám định phải được tiến hành đúng

thẩm quyền Thẩm quyền trưng cầu giám được được BLTTHS năm 2003 quy định cho các cơ quan tiến hành tố tụng tiến hành, bị can, bị cáo hay những người tham gia tố tụng khác chỉ được quyền đề nghị trưng cầu giám định

Hai là trưng cầu giám định cần tuân thủ đúng thủ tục do BLTTHS quy định, thủ tục trưng cầu giám định đòi hỏi quá trình trưng cầu giám định phải tuân thủ theo cách thức, trình tự, nội dung theo yêu cầu, như: tuân thủ về hình thức văn bản, tuân thủ về căn cứ cần phải trưng cầu giám định…

Chương 2 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ TRƯNG CẦU GIÁM ĐỊNH VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH TRONG QUÁ TRÌNH CHỨNG MINH VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI TỈNH THANH HÓA

2.1 Quy định của pháp luật Việt Nam về trưng cầu giám định từ năm 1945 đến năm 2003

2.1.1 Quy định về trưng cầu giám định từ năm 1945 đến trước năm 1988

Giám định tư pháp hình thành và phát triển gắn liền với 3 lĩnh vực

cơ bản là giám định pháp y, Giám định pháp y tâm thần, giám định kỹ thuật hình sự

Giám định pháp y: Ở Việt Nam, thời phong kiến khám nghiệm tử thi

đều do các quan lại địa phương chủ yếu là các tri phủ, tri huyện đảm nhiệm

Sau Cách mạng tháng Tám 1945, ngày 30.11.1945, Chủ tịch nước đã ban hành Sắc lệnh số 68 về vấn đề công tác tổ chức Pháp y Ngày 25.6.1946 Chủ tịch nước ra Sắc lệnh số 162 quy định về hoạt động của ngành Pháp y toàn quốc Ngày 12.12.1956, Bộ Y Tế và Bộ Tư pháp ra Thông tư 2795 quy định

về một số điểm cụ thể trong công tác giám định pháp y Có thể nói đây là những văn bản pháp lý đầu tiên có đề cập tới pháp y, giám định pháp y nói riêng và giám định tư pháp nói chung [17, tr 67]

Giám định pháp y tâm thần: Ở nước ta hiện nay, việc giám định pháp y

tâm thần chủ yếu được tiến hành bởi các bệnh viện tâm thần Từ thời phong

kiến, thiền sư Tuệ Tĩnh đã có những nghiên cứu các bệnh về tâm, các chứng mất ngủ, điên cuồng, kém trí nhớ.Hải Thượng Lãn Ông cũng đã bàn luận nhiều về y lý, về tâm và thần, về phương pháp tiết dục, về phương pháp an thần bổ tâm… Từ năm 1954 đến năm 1975, miền Bắc hoàn toàn giải phóng, nước ta đã quan tâm và cải tạo nhiều cơ sở tâm thần thành các bệnh viện Tâm