Hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng cứ trong điều tra vụ án giết người theo luật tố tụng hình sự việt nam từ thực tiễn tỉnh tiền giang (tóm tắt)

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI VÕ MINH CẢNH HOẠT ĐỘNG THU THẬP, ĐÁNH GIÁ, SỬ DỤNG CHỨNG CỨ TRONG ĐIỀU TRA VỤ ÁN GIẾT NGƯỜI THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH TIỀN GIANG Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60.38.01.04 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI – 2017 Công trình hoàn thành tại: Học viện Khoa học xã hội Người hướng dẫn khoa học: TS Đặng Quang Phương Phản biện 1: Phản biện 2: Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm luận thạc sĩ họp Học viện Khoa học xã hội Vào hồi .giờ ngày tháng năm 2017 Có thể tìm hiểu luận văn tại: Thư viện Học viện Khoa học xã hội MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Quyền người – giá trị cao quý nhân loại Đảm bảo quyền người thước đo đánh giá tiến bộ, văn minh quốc gia, dân tộc Một quyền hàng đầu người quyền sống, sở để quyền khác người đảm bảo thực Ngày với phát triển vượt bậc tri thức nhân loại, quyền sống hết quan tâm bảo vệ quy định pháp lý mang tính bắt buộc chung thể tính liên kết chặt chẽ cộng đồng quốc tế, cụ thể Điều - Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền Đại hội đồng Liên hiệp quốc công bố năm 1948 ghi nhận: “Mọi người có quyền sống, quyền tự an toàn cá nhân” Xuất phát từ giá trị thiêng liêng quyền sống ràng buộc pháp lý vấn đề bảo vệ nhân quyền quốc gia, dân tộc, hành vi trái pháp luật xâm phạm đến tính mạng người khác bị xem tội phạm cần phải đấu tranh, ngăn chặn kịp thời Song để đấu tranh với tội phạm nói chung loại tội phạm giết người nói riêng, quan THTT phải tiến hành hàng loạt biện pháp công tác khác nhau, hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng giai đoạn điều tra đóng vai trò quan trọng toàn trình chứng minh thật vụ án Tiền Giang tỉnh thuộc đồng sông Cửu Long nằm vùng kinh tế trọng điểm phía Nam Nhờ vị trí thuận lợi nên Tiền Giang trở thành trung tâm văn hóa, kinh tế, trị Đồng sông Cửu Long trở thành tỉnh có kinh tế phát triển hàng đầu khu vực miền Tây Nam Bộ Tuy nhiên với chuyển biến mạnh mẽ đời sống xã hội mặt trái trình phát triển kinh tế kéo theo hệ lụy khôn lường, đặc biệt tình hình an ninh trật tự có xu hướng diễn biến ngày phức tạp Theo thống kê TA nhân dân tỉnh Tiền Giang năm 2015 toàn tỉnh xảy 957 vụ phạm pháp hình sự, tội phạm giết người có 22 vụ (chiếm 2,3% số vụ phạm pháp hình sự), đặc biệt loại tội phạm diễn biến phức tạp đối tượng, thủ đoạn phạm tội, tính chất mức độ, hậu tác hại gây cho xã hội ngày nghiêm trọng Trước tình hình đó, CQĐT Công an tỉnh Tiền Giang phối hợp với đơn vị chức áp dụng nhiều biện pháp phòng ngừa, ngăn chặn, điều tra khám phá góp phần kéo giảm loại tội phạm Quá trình điều tra vụ án giết người, CQĐT ứng dụng kết nhiều ngành khoa học, sử dụng, phối hợp đồng biện pháp, phương tiện kỹ thuật để phát hiện, thu thập, đánh giá sử dụng chứng để chứng minh tội phạm người phạm tội qua đạt kết định Tuy nhiên, qua khảo sát thực tiễn cho thấy, hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người theo luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Tiền Giang bộc lộ hạn chế như: không kiểm tra đầy đủ loại chứng cứ, không đánh giá xác định xác mối liên hệ chứng cứ, chưa tạo đồng thu thập, đánh giá, sử dụng chứng cứ… Những hạn chế làm cho tỷ lệ điều tra khám phá tội phạm giết người đạt khoảng 97% tổng số vụ phát hiện, số hồ sơ VKS trả điều tra bổ sung chiếm 11,5% tổng số hồ sơ CQĐT kết luận chuyển VKS đề nghị truy tố Do vậy, việc nghiên cứu làm sáng tỏ lý luận hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người, thực trạng hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Tiền Giang, từ đề xuất giải pháp để nâng cao chất lượng, kết hoạt động góp phần nâng cao hiệu công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm giết người yêu cấp thiết đặt Chính vậy, định chọn đề tài: “Hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người theo luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Tiền Giang” làm Luận văn tốt nghiệp Thạc sĩ Luật học Tình hình nghiên cứu Thời gian qua có số đề tài số công trình khoa học công bố liên quan đến đề tài như: - Đỗ Văn Đương (2000), “Thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án hình Việt Nam nay”, Luận án Tiến sĩ - Nguyễn Thanh Tùng (2004), “Hoạt động thu thập đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án cố ý gây thương tích địa bàn thành phố Hà Nội, thực trạng giải pháp nâng cao hiệu quả”, Luận văn Thạc sĩ - Hoàng Trung Thực (2005), “Hoạt động thu thập, bảo quản xử lý vật chứng điều tra vụ án hình theo chức lực lượng Cảnh sát nhân dân Công an thành phố Thanh Hóa - Thực trạng giải pháp”, Luận văn thạc sĩ - Huỳnh Tấn Hải (2014), “Hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người theo luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh”, Luận văn thạc sĩ Bên cạnh đó, có số công trình khoa học, luận văn, luận án nghiên cứu vấn đề có liên quan như: Giáo trình Luật TTHS Việt Nam (Chương VI, mục 6), PGS,TS.Võ Khánh Vinh chủ biên (Trường Đại học Huế, 2002); tài liệu tập huấn chuyên sâu Bộ luật TTHS năm 2003 Hội đồng phối hợp công tác phổ biến, giáo dục pháp luật Bộ Công an (Hà Nội, 2004); số vấn đề chứng minh TTHS, tác giả Trần Quang Tiệp (Tạp chí Kiểm sát số 9, 2003) Các công trình khoa học, luận văn, luận án tài liệu nêu chủ yếu sâu nghiên cứu mặt lý luận trình chứng minh điều tra vụ án hình Hiện nay, chưa có đề tài sâu nghiên cứu đề xuất giải pháp cụ thể hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người theo pháp luật TTHS Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Tiền Giang Như vậy, đề tài: “Hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Tiền Giang” đề tài mới, đề tài không trùng lập với đề tài công bố Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở làm rõ thực trạng hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Tiền Giang, tìm ưu điểm, tồn nguyên nhân tồn để từ đề xuất giải pháp góp phần nâng cao hiệu công tác thời gian tới 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích trên, đề tài tập trung nhiệm vụ sau: - Nghiên cứu làm rõ vấn đề lý luận có liên quan đến hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra tội phạm giết người - Phân tích, đánh giá thực trạng hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Tiền Giang - Đề xuất giải pháp nâng cao hiệu hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Tiền Giang năm tới Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu - Luận văn tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Tiền Giang - Pháp luật TTHS Việt Nam thu thập, đánh giá, sử dụng chứng 4.2 Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu phạm vi không gian địa bàn tỉnh Tiền Giang, khoảng thời gian từ năm 2011 – 2015 - Luận văn nghiên cứu quy định pháp luật TTHS thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người thuộc chuyên ngành: Luật hình Tố tụng hình Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu cụ thể 5.1 Phương pháp luận Cơ sở phương pháp luận đề tài phép biện chứng vật chủ nghĩa Mác - Lênin chủ trương, đường lối Đảng Cộng sản Việt Nam công tác đấu tranh phòng chống tội phạm giai đoạn Ngoài ra, đề tài nghiên cứu dựa lý luận khoa học Luật Hình sự, Luật TTHS, Lý luận chung khoa học điều tra hình sự, Chiến thuật điều tra hình sự, Phương pháp điều tra hình Đề tài tiếp thu luận điểm, luận chứng khoa học công trình nghiên cứu, kinh nghiệm thực tiễn từ tài liệu sơ kết, tổng kết, hội thảo quan THTT thực hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người 5.2 Phương pháp nghiên cứu cụ thể Để đạt mục tiêu nghiên cứu đề ra, trình nghiên cứu học viên sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể sau đây: Phương pháp lịch sử; Phương pháp logic học; Phương pháp nghiên cứu tài liệu; Phương pháp tổng kết kinh nghiệm; Phương pháp phân tích, tổng hợp; Phương pháp tọa đàm, trao đổi Ý nghĩa lý luận thực tiễn đề tài 6.1 Ý nghĩa lý luận Nghiên cứu đề tài góp phần bổ sung thêm mặt lý luận hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn địa phương cụ thể, tỉnh Tiền Giang 6.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết nghiên cứu đề tài góp phần nâng cao nhận thức quy trình, biện pháp công tác nhằm nâng cao hiệu thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người tài liệu tham khảo công tác giảng dạy, tập huấn nghiệp vụ Cơ cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, luận văn cấu trúc thành 03 chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận pháp luật hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án giết người Chương 2: Thực tiễn hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người địa bàn tỉnh Tiền Giang Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ HOẠT ĐỘNG THU THẬP, ĐÁNH GIÁ, SỬ DỤNG CHỨNG CỨ TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN GIẾT NGƯỜI 1.1 Những vấn đề lý luận hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án giết người 1.1.1 Khái niệm giai đoạn điều tra vấn đề cần phải chứng minh giai đoạn điều tra vụ án giết người 1.1.1.1 Khái niệm giai đoạn điều tra vụ án giết người Điều tra vụ án giai đoạn TTHS, thẩm quyền điều tra vụ án hình quy định Điều 110 – Bộ luật TTHS, theo quan THTT giao nhiệm vụ điều tra vụ án hình bao gồm: CQĐT Công an nhân dân; CQĐT Quân đội nhân dân; CQĐT VKS nhân dân tối cao; Bộ đội biên phòng, Hải quan, Kiểm lâm, lực lượng Cảnh sát biển quan khác Công an nhân dân Quân đội nhân dân giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra Trong điều tra vụ án giết người, trách nhiệm chứng minh tội phạm pháp luật giao cho quan THTT, chủ yếu CQĐT Công an nhân dân (gọi tắt CQĐT) Trong trình điều tra vụ án giết người CQĐT có trách nhiệm tiến hành hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá sử dụng chứng để thu thập tình tiết có liên quan đến vụ án giám sát VKS cấp, nhằm mục đích chứng minh tội phạm làm sáng tỏ thật vụ án 1.1.1.2 Những vấn đề cần phải chứng minh giai đoạn điều tra vụ án giết người Thứ nhất, dấu hiệu pháp lý cấu thành bản, cấu thành tăng nặng tội phạm giết người; Thứ hai, vấn đề liên quan đến định hình phạt; Thứ ba, nguyên nhân, điều kiện phạm tội; Thứ tư, vấn đề khác liên quan đến giải vụ án 1.1.2 Khái niệm chứng cứ, thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người 1.2.2.1 Khái niệm chứng “Chứng có thật thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật TTHS quy định mà CQĐT, VKS TA dùng làm để xác định có hay hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội tình tiết khác cần thiết cho việc giải đắn vụ án” 1.1.2.2 Khái niệm thu thập chứng “Thu thập chứng vụ án hình trình phát hiện, ghi nhận, thu giữ bảo quản chứng Điều tra viên người theo luật định tiến hành phương pháp, biện pháp phương tiện phù hợp với pháp luật, không trái với pháp luật” [13, tr.81] 1.1.2.3 Khái niệm đánh giá chứng 10 “Đánh giá chứng vụ án hình hoạt động tư logic, xử lý tích tụ thông tin người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng, tiến hành sở hiểu biết tài liệu thu thập được, dựa sở quy định pháp luật, ý thức pháp luật, niềm tin nội tâm để xác định độ tin cậy giá trị chứng minh chứng hệ thống chứng vụ án hình sự, thể suốt trình tố tụng nhằm làm sáng tỏ toàn thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ.” [13, tr.112] 1.1.2.4 Khái niệm sử dụng chứng “Sử dụng chứng vụ án hình việc dùng chứng có để tiếp tục phát chứng khác thông qua hoạt động điều tra; để xác định vấn đề cần phải chứng minh thuộc phạm vi chứng minh vụ án thực tế để thực việc buộc tội, gỡ tội bị can, bị cáo” [13, tr.138] 1.1.3 Mục đích, vai trò ý nghĩa hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án giết người 1.1.3.1 Mục đích hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án giết người Căn thực tiễn hoạt động này, thấy thu thập, đánh giá, sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án giết người hướng tới mục đích sau: Xác định tội phạm; Làm sáng tỏ thật vụ án; 11 Cung cấp sở, cho hoạt động truy tố xét xử; Phòng ngừa tội phạm 1.1.3.2 Vai trò ý nghĩa hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án giết người Về vai trò: Nó biện pháp công tác hoạt động chứng minh, xem linh hồn toàn hoạt động tố tụng, thu thập, đánh giá, sử dụng chứng góp phần làm sáng tỏ vấn đề cần chứng minh vụ án giết người Về ý nghĩa: Đảm bảo thực mục đích hoạt động TTHS nói chung; Bảo vệ quyền người; Đáp ứng yêu cầu Đảng, Nhà nước nguyện vọng nhân dân 1.2 Quy định pháp luật tố tụng hình hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án giết người 1.2.1 Quy định thu thập chứng - Thu thập chứng từ hoạt động lấy lời khai người bị bắt, bị tạm giữ, bị can; - Thu thập chứng từ lấy lời khai người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; - Thu thập chứng từ khám xét, thu giữ, tạm giữ, kê biên tài sản; 12 - Thu thập chứng từ khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi, xem xét dấu vết thân thể, thực nghiệm điều tra, giám định 1.2.2 Quy định đánh giá chứng Đánh giá chứng giai đoạn điều tra vụ án giết người hoạt động tư người THTT nhằm xác định giá trị chứng minh chứng thu thập được, tiến hành hoạt động nghiên cứu, phân tích, tổng hợp, so sánh Điều tra viên Kiểm sát viên Nội dung đánh giá chứng quy định Điều 66 – Bộ luật TTHS, theo hoạt động đánh giá chứng giai đoạn điều tra vụ án giết người phải tuân thủ theo quy định mang tính bắt buộc chung 1.2.3 Quy định sử dụng chứng Sử dụng chứng điều tra vụ án giết người hiểu dùng chứng thu thập để phát thêm chứng khác, xác định vấn đề cần phải chứng minh nhằm mục đích làm rõ vụ án 13 Chương THỰC TIỄN HOẠT ĐỘNG THU THẬP, ĐÁNH GIÁ, SỬ DỤNG CHỨNG CỨ TRONG ĐIỀU TRA VỤ ÁN GIẾT NGƯỜI TẠI ĐỊA BÀN TỈNH TIỀN GIANG 2.1 Tổng quan kết khởi tố, điều tra vụ án tội giết người địa bàn tỉnh Tiền Giang 2.1.1 Tổng số vụ án bị can bị khởi tố, điều tra tội giết người Trong năm từ (2011 – 2015) tình hình phạm pháp hình địa bàn tỉnh Tiền Giang diễn tương đối phức tạp với 4.502 vụ, tội phạm giết người xảy 103 vụ (chiếm 2,5% số vụ phạm pháp hình sự) Trong điều ta vụ án giết người, trường hợp tạm đình vụ án không xác định tội phạm, VKS trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung thiếu chứng quan trọng 2.1.2 Những kết thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án giết người 2.1.2.1 Về thu thập chứng 2.1.2.2 Về đánh giá chứng 2.1.2.3 Sử dụng chứng 2.2 Những vi phạm, sai lầm thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người tỉnh Tiền Giang nguyên nhân vi phạm, sai lầm 2.2.1 Những vi phạm, sai lầm 14 - Đối với hoạt động thu thập chứng cứ: trường hợp thu thập chứng chưa kịp thời, không xác, thiếu chứng quan trọng, có trường hợp thu thập chứng không liên quan; quy trình thu thập chứng chưa đảm bảo theo quy định luật TTHS; việc thu thập chứng chủ yếu tập trung vào việc chứng minh tội phạm chưa quan tâm nhiều đến chứng khác có liên quan đến vụ án; biện pháp thu thập chứng liên quan đến công nghệ (như ghi âm, đồ họa, đúc khuôn dấu vết ) áp dụng hiệu chưa cao - Đối với hoạt động đánh giá chứng cứ: hầu hết xem xét tổng thể chưa có phân tích cụ thể chứng dùng để chứng minh cho tình tiết vụ án; trường hợp đánh giá mang tính phiến diện, phía tính liên kết với tình tiết khác vụ án; có nhiều lực lượng tham gia vào việc đánh giá chứng quy định phân công trách nhiệm không rõ ràng quan THTT; trường hợp không xem xét kỹ lưỡng nguồn gốc chứng cứ, làm giá trị chứng minh chứng không tôn trọng chế khoa học nguồn gốc hình thành chứng - Đối với hoạt động sử dụng chứng cứ: Đối với hoạt động sử dụng chứng cứ: nhiều trường hợp chưa khai thác hết thông tin, tài liệu, chứng thu thập được, việc sử dụng chứng để chứng minh tội phạm người phạm tội đôi lúc thiếu khách quan, chưa tuân thủ theo quy định pháp luật; việc sử dụng chứng chủ yếu tập trung vào việc chứng minh tội phạm sử dụng để thu 15 thập thêm chứng khác nhằm mục đích mở rộng vụ án, chứng minh hành vi phạm tội khác 2.2.2 Nguyên nhân vi phạm, sai lầm Thứ nhất, khách quan: - Vụ án giết người vụ án phức tạp, nguyên nhân gây án đa dạng, người phạm tội dùng thủ đoạn để che giấu hành vi phạm tội, đặc điểm giấu vết vụ án giết người có khả tự phân hủy chuyển hóa cao (chẳng hạn chế tự phân hủy tử thi; phản ứng biến đổi loại chất độc dùng tội phạm giết người) - Pháp luật TTHS quy định trình điều tra vụ án giết người nhiều điểm bất cập: quan hệ phối hợp điều tra vụ án; thẩm quyền xử lý chứng - Hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng mang tính rập khuôn, tập trung số nguồn, như: lời khai người làm chứng dấu vết mà đối tượng để lại nơi ở, thân thể người bị hại; kết khám nghiệm tử thi - Việc thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người đòi hỏi phải vận dụng nhiều kiến thức nghiệp vụ chuyên ngành lĩnh vực khoa học khác - Công cụ, phương tiện dùng hoạt động thu thập, kiểm tra, bảo quản chứng quan THTT hạn chế Thứ hai, chủ quan: 16 - Đội ngũ Điều tra viên, cán điều tra, trinh sát, Kiểm sát viên thiếu so với yêu cầu thực tiễn nên tải án, dẫn đến việc tập trung nâng cao chất lượng điều tra hạn chế - Nhiều cán điều tra cấp sở, Kiểm sát viên trình độ nghiệp vụ, trình độ pháp luật hạn chế Có không trường hợp người THTT chưa nghiêm túc trình thực công vụ - Trong nghiên cứu thu thập, đánh giá dấu vết, trường phối hợp CQĐT với cán kỹ thuật giám định viên pháp y chưa chặt chẽ, thống Tình trạng phân công trách nhiệm không rõ ràng lực lượng điều tra với lực lượng khác tham gia phổ biến, tượng đùn đẩy trách nhiệm làm cho hoạt động điều tra hiệu 17 Chương CÁC YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG HOẠT ĐỘNG THU THẬP, ĐÁNH GIÁ, SỬ DỤNG CHỨNG CỨ TRONG ĐIỀU TRA VỤ ÁN GIẾT NGƯỜI 3.1 Các yêu cầu nâng cao chất lượng thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án giết người 3.1.1 Yêu cầu pháp chế Xã hội chủ nghĩa 3.1.2 Yêu cầu phòng, chống tội phạm nói chung tội phạm giết người nói riêng 3.1.3 Yêu cầu bảo đảm trật tự, an toàn xã hội 3.1.4 Yêu cầu bảo vệ quyền người 3.2 Các giải pháp nâng cao chất lượng thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án giết người 3.2.1 Bảo đảm triển khai thi hành thống quy định pháp luật - Về Bộ luật hình – 2015; - Về nội dung Bộ luật TTHS – 2015 3.2.2 Tiếp tục hoàn thiện pháp luật hình tố tụng hình - Về Bộ luật hình 2015; - Về Bộ luật TTHS 2015 3.2.3 Kiện toàn đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên 18 Tăng cường bổ sung nhân lực cho quan THTT, đặc biệt Điều tra viên Kiểm sát viên đảm bảo tương xứng với khối lượng công việc thực tiễn địa phương Thực tốt công tác tuyển dụng, bổ nhiệm chức danh, phân công nhiệm vụ cho Điều tra viên Kiểm sát viên Cần đề xuất chế độ đãi ngộ điều chỉnh sách tiền lương phù hợp cho lực lượng THTT Duy trì công tác lãnh đạo, đạo quan THTT Thường xuyên bồi dưỡng nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ cho Điều tra viên Kiểm sát viên 3.2.4 Hoàn thiện quan điều tra Để kiện toàn quan điều tra, yêu cầu cần tiếp tục tăng cường vai trò cấp ủy lãnh đạo đơn vị hoạt động điều tra vụ án Bên cạnh nhiệm vụ quan trọng phải xây dựng mô hình tổ chức quan điều tra theo hướng củng cố, kiện toàn xếp lại tổ chức hoạt động quan điều tra cấp thứ ba (cấp quận, huyện) bảo đảm để quan đủ khả giải toàn vụ án giết người xảy địa phương Mặt khác, việc cải cách quan điều tra cần hoàn thiện theo hướng đảm bảo cho người THTT độc lập tuân theo pháp luật thực chức năng, nhiệm vụ theo quy định pháp luật 3.2.5 Nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra Viện kiểm sát nhân dân Kiểm sát viên phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra vụ án hình cần xác định rõ chức năng, nhiệm vụ mình, nâng cao tinh thần trách nhiệm, nắm bắt tình tiết 19 vụ án từ giai đoạn điều tra ban đầu, nắm chứng cứ, kể chứng buộc tội gỡ tội Đồng thời để thực tốt chức thực hành quyền công tố, kiểm sát trình điều tra vụ án hình sự, Kiểm sát viên cần chủ động trao đổi với Điều tra viên phân công điều tra vụ án vấn đề cần điều tra từ kiểm sát việc khởi tố vụ án, khởi tố bị can, khám nghiệm trường hoạt động điều tra khác quan điều tra 3.2.6 Phổ biến, giáo dục pháp luật Công tác giáo dục pháp luật cho nhân dân cần tập trung vào quy định luật hình TTHS nội dung hoạt động phòng ngừa, đấu tranh tội phạm như: âm mưu, thủ đoạn phương thức hoạt động tội phạm giết người; quy định quyền nghĩa vụ người làm chứng; biện pháp phòng ngừa tội phạm; quy trình tố giác tội phạm Với phương pháp như: tuyên truyền lưu động; sử dụng phương tiện báo, đài; thông qua vận động toàn dân bảo vệ ANTT; đưa nội dung giáo dục vào trường trung học phổ thông, trung cấp, cao đẳng, đại học; xét xử lưu động vụ án giết người điển hình Trong công tác phổ biến, giáo dục pháp luật cho người dân cần đảm bảo tính linh hoạt, tránh hình thức, giáo điều, rập khuôn, cần tập trung vào nội dung cụ thể, hình thức trực quan sinh động, phù hợp với đối tượng, lứa tuổi 3.2.7 Tăng cường cở sở vật chất, phương tiện cho công tác điều tra Thời gian tới cần tăng cường kinh phí cho hoạt động thông tin liên lạc, tăng tiền án phí, phục vụ công tác phòng chống tội phạm nói 20 chung hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án giết người nói riêng, đồng thời phải có chế độ đãi ngộ, khen thưởng hợp lý, kịp thời CQĐT họ lập công nhằm động viên tạo tâm lý yên tâm công tác họ Tăng cường trang bị cho CQĐT số phương tiện như: máy chụp ảnh kỹ thuật số, máy ghi âm, ống nhòm hồng ngoại, máy quay phim có khả quay ban đêm, đàm loại nhỏ, chíp định vị… để phục vụ có hiệu cho hoạt động trinh sát hoạt động điều tra theo tố tụng nhằm thu thập, đánh giá, sử dụng chứng đạt hiệu cao phục vụ kịp thời cho trình chứng minh vụ án Xây dựng mới, củng cố mở rộng thêm kho bảo quản vật chứng cấp thành phố, huyện, thị xã để bảo đảm nguyên vẹn vật chứng trình bảo quản sau thu thập, đảm bảo giá trị chứng minh chứng suốt trình tố tụng 21 KẾT LUẬN Trên sở nghiên cứu lý luận, tổng kết thực tiễn hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người xảy địa bàn tỉnh Tiền Giang năm gần đây, từ đề xuất giải pháp góp phần hoàn thiện hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người việc làm cần thiết giai đoạn Nhận thức vậy, tác giả tiến hành nghiên cứu tương đối toàn diện có hệ thống phương diện lý luận đúc rút từ thực tiễn kết điều tra vụ án giết người xảy địa bàn tỉnh Tiền Giang Theo tác giả phân tích làm rõ vấn đề lý luận pháp luật hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người Bên cạnh đó, từ việc nghiên cứu thực tiễn hoạt động điều tra vụ án giết người địa bàn tỉnh Tiền Giang đề tài dựng lại tranh toàn cảnh hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người với ưu điểm tồn định Trên sở phân tích toàn diện hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người, tác giả nêu vi phạm, sai lầm nguyên nhân vi phạm, sai lầm dẫn đến làm giảm hiệu công tác thu thập, đánh giá, sử dụng chứng mạnh dạn đưa giải pháp cụ thể góp phần nâng cao công tác đấu tranh phòng chống tội phạm giết người Những giải pháp ý nghĩa thực tiễn mà góp 22 phần hoàn thiện lý luận thu thập, đánh giá, sử dụng chứng công tác điều tra khám phá tội phạm giết người Qua đó, quan THTT vận dụng để không ngừng nâng cao hiệu công tác điều tra tội phạm nói chung tội phạm giết người nói riêng Trong giới hạn phạm vi, nội dung thời gian cho phép, luận văn tập trung nghiên cứu hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người theo pháp luật TTHS Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Tiền Giang Đây vấn đề phức tạp lý luận lẫn thực tiễn, tác giả có nhiều cố gắng, song kinh nghiệm lực nghiên cứu hạn chế nên luận văn chắn khó tránh khỏi tồn tại, thiếu sót, tác giả mong nhận quan tâm, góp ý từ nhà khoa học để luận văn hoàn chỉnh 23 ... sử dụng chứng điều tra vụ án giết người, thực trạng hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Tiền Giang, từ. .. động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Tiền Giang - Pháp luật TTHS Việt Nam thu thập, đánh giá, sử dụng chứng. .. Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Tiền Giang Như vậy, đề tài: Hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Tiền Giang