Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học và một số biện pháp kỹ thuật đối với chuối Tiêu hồng tại tỉnh Phú Thọ

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRIỆU TIẾN DŨNG NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐỐI VỚI CHUỐI TIÊU HỒNG TẠI PHÚ THỌ LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP THÁI NGUYÊN - 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRIỆU TIẾN DŨNG NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐỐI VỚI CHUỐI TIÊU HỒNG TẠI PHÚ THỌ Ngành: Khoa học trồng Mã số: 62.62.01.10 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Đào Thanh Vân TS Nguyễn Văn Nghiêm THÁI NGUYÊN - 2017 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận án trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tơi xin cam đoan thơng tin trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Tác giả luận án Triệu Tiến Dũng ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận án, tơi nhận giúp đỡ tận tình, đóng góp quý báu nhiều cá nhân tập thể Trước hết, xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới PGS.TS Đào Thanh Vân, TS Nguyễn Văn Nghiêm, với cương vị người hướng dẫn khoa học có nhiều đóng góp to lớn q trình nghiên cứu hồn thành luận án Tơi xin trân trọng cảm ơn lãnh đạo trường Đại học Nông Lâm - Đại học Thái Ngun, phòng Đào tạo, khoa Nơng học tạo điều kiện sở vật chất tinh thần để tơi hồn thành nghiên cứu Tôi xin trân trọng cảm ơn Ban lãnh đạo đồng nghiệp Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Rau hoa - Viện Khoa học kỹ thuật Nơng Lâm nghiệp miền núi phía Bắc, nơi tơi cơng tác tạo điều kiện thuận lợi có ý kiến đóng góp q báu q trình thực luận án Nhân đây, xin gửi lời cảm ơn đến gia đình, người thân bạn bè động viên, giúp đỡ, tạo điều kiện mặt cho tơi q trình thực luận án Một lần xin trân trọng cảm ơn! Tác giả luận án Triệu Tiến Dũng iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH xi MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Điểm đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 1.2 Nguồn gốc, phân loại số giống chuối phổ biến giới Việt Nam 1.2.1 Nguồn gốc phân loại 1.3 Đặc điểm thực vật học yêu cầu điều kiện sinh thái học chuối 10 1.3.1 Các nghiên cứu đặc điểm thực vật học chuối 10 1.3.2 Yêu cầu sinh thái chuối 12 1.4 Tình hình sản xuất tiêu thụ chuối giới Việt Nam 14 1.4.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ chuối giới 14 1.4.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ chuối Việt Nam 19 1.4.3 Tình hình sản xuất chuối Phú Thọ 24 1.5 Những nghiên cứu chuối giới Việt Nam 25 1.5.1 Tình hình nghiên cứu giới 25 1.5.2 Tình hình nghiên cứu nước 39 1.6 Một số kết luận từ phân tích tổng quan 50 iv Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 53 2.1 Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 53 2.1.1 Vật liệu nghiên cứu 53 2.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 53 2.2 Nội dung nghiên cứu 54 2.2.1 Nghiên cứu số đặc điểm nông sinh học giống chuối Tiêu hồng Phú Thọ 54 2.2.2 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật thâm canh giống chuối Tiêu hồng Phú Thọ 54 2.2.3 Ứng dụng tổng hợp kết nghiên cứu vào sản xuất chuối Tiêu hồng Phú Thọ 54 2.3 Phương pháp nghiên cứu tiêu theo dõi 54 2.3.1 Nghiên cứu số đặc điểm nông sinh học giống chuối Tiêu hồng Phú Thọ (Thời gian thực hiện: tháng - 12/2012) 54 2.3.2 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật thâm canh giống chuối Tiêu hồng Phú Thọ 56 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 68 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 69 3.1 Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học giống chuối Tiêu hồng Phú Thọ 69 3.1.1 Đặc điểm thân giống chuối Tiêu hồng Phú Thọ 69 3.1.2 Đặc điểm hình thái giơng chuối Tiêu hồng Phú Thọ 71 3.1.3 Đặc điểm hoa đực, cụm hoa đực (bi chuối), bắc giống chuối Tiêu hồng 74 3.1.4 Đặc điểm hình thái buồng giống chuối Tiêu hồng 78 3.1.5 Thành phần sinh hóa giống chuối Tiêu hồng 81 3.1.6 Đặc điểm thực vật học giống chuối Tiêu hồng 81 3.2 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật thâm canh giống chuối Tiêu hồng Phú Thọ 85 v 3.2.1 Nghiên cứu xác định mật độ trồng thích hợp cho giống chuối Tiêu hồng Phú Thọ 85 3.2 Hiệu kinh tế chuối Tiêu hồng mật độ trồng Phú Thọ 96 3.2.1 Nghiên cứu xác định thời điểm trồng thích hợp cho chuối Tiêu hồng Phú Thọ 97 3.2.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ trồng tổ hợp phân bón thúc cho chuối Tiêu hồng vụ Phú Thọ 108 3.2.3 Nghiên cứu xác định liều lượng phân bón thích hợp cho chuối Tiêu hồng vụ Phú Thọ 118 3.2.4 Nghiên cứu vật liệu chống đổ cho giống chuối Tiêu hồng Phú Thọ 129 3.2.5 Nghiên cứu biện pháp phòng trừ tổng hợp sâu đục thân giống chuối Tiêu hồng Phú Thọ 132 3.2.6 Nghiên cứu thời điểm bao vật liệu bao buồng phòng trừ sâu gặm vỏ cho chuối tiêu hồng Phú Thọ 135 3.3 Kết áp dụng tổng hợp biện pháp kỹ thuật vào sản xuất chuối Tiêu hồng Phú Thọ 140 3.3.2 Khả sinh trưởng giống chuối Tiêu hồng mơ hình thực nghiệm 140 3.3.3 Các yếu tố cấu thành suất suất chuối Tiêu hồng mơ hình thực nghiệm 141 3.3.4 Đánh giá hiệu kinh tế mơ hình thực nghiệm 141 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 144 Kết luận 144 Đề nghị 145 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ CÔNG BỐ CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 146 TÀI LIỆU THAM KHẢO 147 PHỤ LỤC 155 vi DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT Viết tắt Nội dung AVRDC The World Vegetable Research and Development Center (Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Rau màu Thế Giới) BBTV Banana Bunchy Top Virus: bệnh chuối lùn BPKT Biện pháp kỹ thuật CA Controled Asmosphere (Bảo quản khí điều chỉnh) CT Cơng thức CGIAR Consultative Group on International Agricultural Research: Nhóm tư vấn nghiên cứu nông nghiệp quốc tế D/R: Chiều dài/ chiều rộng ĐC Đối chứng EU-27 Liên minh chung châu Âu FAO Food and Agriculture Organization: Tổ chức nông lương Thế giới FOC Fusarium oxysporum f sp Cubense: Bệnh héo vàng IBPGR International Board for Plant Genetic Resources: Ủy ban quốc tế nguồn gen trồng INIBAP International Network for the Improvement of Banana And Plantain: Mạng lưới cải tiến giống chuối ăn tươi chuối lấy bột quốc tế KHKT Khoa học kỹ thuật N Thời gian bao QCVN Quy chuẩn Việt Nam TCN Trước cơng ngun TN Thí nghiệm T Thời vụ VN1 Vườn tập đoàn chuối miền Bắc Việt Nam i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận án trung thực chưa công bố cơng trình khác Tơi xin cam đoan thơng tin trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Tác giả luận án Triệu Tiến Dũng viii Bảng 3.9 Ảnh hưởng mật độ trồng đến thời gian sinh trưởng chuối Tiêu hồng Phú Thọ 90 Bảng 3.10 Ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất giống chuối Tiêu hồng Phú Thọ 92 Bảng 3.11 Ảnh hưởng mật độ trồng đến độ lớn giống chuối Tiêu hồng Phú Thọ 93 Bảng 3.12 Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất chuối Tiêu hồng Phú Thọ 94 Bảng 3.13 Ảnh hưởng mật độ trồng đến mức độ gây hại số sâu bệnh hại chuối Tiêu hồng 95 Bảng 3.14 Hiệu kinh tế chuối Tiêu hồng mật độ trồng Phú Thọ 96 Bảng 3.15 Ảnh hưởng thời điểm trồng đến số tiêu sinh trưởng giống chuối Tiêu hồng (sau trồng tháng) 98 Bảng 3.16 Ảnh hưởng thời điểm trồng đến số tiêu sinh trưởng giống chuối Tiêu hồng Phú Thọ (sau trồng tháng) 99 Bảng 3.17 Ảnh hưởng thời điểm trồng đến số tiêu sinh trưởng giống chuối Tiêu hồng Phú Thọ (sau trồng tháng) 100 Bảng 3.18 Ảnh hưởng thời điểm trồng đến số diện tích trỗ buồng giống chuối Tiêu hồng Phú Thọ 101 Bảng 3.19 Ảnh hưởng thời điểm trồng đến thời gian sinh trưởng giống chuối Tiêu hồng Phú Thọ 102 Bảng 3.20 Ảnh hưởng thời điểm trồng đến yếu tố cấu thành suất suất giống chuối Tiêu hồng Phú Thọ 104 Bảng 3.21 Ảnh hưởng thời điểm trồng đến phẩm chất giống chuối Tiêu hồng Phú Thọ 106 Bảng 3.22 Ảnh hưởng thời điểm trồng đến hiệu kinh tế chuối Tiêu hồng trồng Phú Thọ 107 203 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSPBV2 9/12/** 14:39 PAGE anh huong cua lieu luong phan bon den mot so yeu to cau nang suat va nang suất chuối tiêu hồng vụ MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 6DF CT NOS 3 3 SN 7.60000 8.47333 9.00667 8.89667 SQ 116.797 132.030 145.347 141.483 KLQ 136.200 146.040 149.673 148.667 KLB 15.9933 19.3333 21.7767 21.0333 0.290955 4.47709 2.52578 0.969956 1.00646 15.4870 8.73706 3.35523 NS 35.7533 43.9433 49.5067 47.8133 SE(N= 3) 2.57471 5%LSD 6DF 8.09032 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SN 7.69500 9.31500 8.47250 SE(N= 4) 5%LSD 6DF NL SQ 123.340 142.633 135.770 KLQ 141.975 150.705 142.755 KLB 16.4900 22.5100 19.6025 0.251974 3.87727 2.18739 0.840006 0.871619 13.4121 7.56652 2.90572 NOS NS 40.7225 56.2750 49.0100 SE(N= 4) 2.22976 5%LSD 6DF 7.71310 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSPBV2 9/12/** 14:39 PAGE anh huong cua lieu luong phan bon den mot so yeu to cau nang suat va nang suất chuối tiêu hồng vụ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SN 12 8.4942 0.97465 0.50395 5.9 0.0492 0.0120 SQ 12 133.91 15.313 7.7545 5.8 0.0167 0.0333 KLQ 12 145.15 7.6437 4.3748 3.0 0.0321 0.0553 KLB 12 19.534 3.6805 1.6800 8.6 0.0225 0.0074 NS 12 48.669 9.5955 4.4595 9.2 0.0237 0.0083 |NL | 204 12 Ảnh hưởng biện pháp chống đổ đến tỷ lệ đổ suất chuối Tiêu hồng Phú Thọ (Bảng 3.38, 3.39) BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCD13 FILE BSD 30/10/** 23: PAGE VARIATE V003 NSCD13 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 69.0118 23.0039 5.35 0.040 NL 24.6004 12.3002 2.86 0.134 * RESIDUAL 25.7852 4.29754 * TOTAL (CORRECTED) 11 119.397 10.8543 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCD12 FILE BSD 30/10/** 23: PAGE VARIATE V004 NSCD12 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 244.109 81.3697 15.78 0.004 NL 11.7267 5.86334 1.14 0.383 * RESIDUAL 30.9333 5.15556 * TOTAL (CORRECTED) 11 286.769 26.0699 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCD12 FILE BSD 30/10/** 23: PAGE VARIATE V005 TLCD12 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1341.37 447.123 188.33 0.000 NL 2.616667E-01.308333E-01 0.01 0.988 * RESIDUAL 14.2451 2.37418 * TOTAL (CORRECTED) 11 1355.68 123.243 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCD13 FILE BSD 30/10/** 23: PAGE VARIATE V006 TLCD13 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 313.340 104.447 6.16 0.030 NL 18.2317 9.11583 0.54 0.613 * RESIDUAL 101.715 16.9525 * TOTAL (CORRECTED) 11 433.287 39.3897 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BSD 30/10/** 23: PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSCD13 NSCD12 TLCD12 TLCD13 35.4033 24.8333 42.2333 15.5667 38.4033 32.9000 22.2333 8.90000 39.9233 35.6667 15.4333 2.20000 41.9800 36.0333 17.7667 4.40000 205 SE(N= 3) 1.19688 1.31092 0.889602 2.37715 5%LSD 6DF 4.14019 4.53469 3.07728 8.22293 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSCD13 NSCD12 TLCD12 TLCD13 40.1750 30.9750 24.4250 6.02500 36.9225 33.2250 24.5000 8.70000 39.6850 32.8750 24.3250 8.57500 SE(N= 4) 1.03653 1.13529 0.770418 2.05867 5%LSD 6DF 3.58551 3.92716 2.66500 7.12127 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BSD 30/10/** 23: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSCD13 12 38.927 3.2946 2.0731 5.3 0.0399 0.1335 NSCD12 12 32.358 5.1059 2.2706 7.0 0.0036 0.3826 TLCD12 12 24.417 11.102 1.5408 6.3 0.0000 0.9883 TLCD13 12 7.7667 6.2761 4.1173 53.0 0.0298 0.6131 |NL | 13 Ảnh hưởng biện pháp phòng trừ tổng hợp đến mức độ gây hại sâu đục thân chuối Tiêu hồng (bảng 3.40, 3.41) BALANCED ANOVA FOR VARIATE CBH FILE BSD 30/10/** 23:10 PAGE VARIATE V007 CBH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 46.2500 15.4167 185.00 0.000 NL 2.166667 833334E-01 1.00 0.424 * RESIDUAL 6.500000 833334E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 46.9167 4.26515 BALANCED ANOVA FOR VARIATE STT1 FILE BSD 30/10/** 23:10 PAGE VARIATE V008 STT1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 438.250 146.083 194.77 0.000 NL 2.166667 833334E-01 0.11 0.896 * RESIDUAL 4.50006 750011 * TOTAL (CORRECTED) 11 442.917 40.2652 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SN1 FILE BSD 30/10/** 23:10 PAGE VARIATE V009 SN1 206 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1244.25 414.750 171.62 0.000 NL 12.1667 6.08334 2.52 0.160 * RESIDUAL 14.5000 2.41666 * TOTAL (CORRECTED) 11 1270.92 115.538 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS1 FILE BSD 30/10/** 23:10 PAGE VARIATE V010 NS1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 116.443 38.8144 6.79 0.024 NL 4.77166 2.38583 0.42 0.680 * RESIDUAL 34.3017 5.71695 * TOTAL (CORRECTED) 11 155.517 14.1379 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BSD 30/10/** 23:10 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CBH 5.00000 2.00000 1.33333 6.00000 STT1 10.3333 6.33333 2.33333 18.6667 SN1 16.3333 9.00000 4.00000 31.0000 NS1 39.3333 42.3333 44.1000 35.9000 SE(N= 3) 0.166667 0.500004 0.897527 1.38045 5%LSD 6DF 0.576527 1.72959 3.10469 4.77521 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CBH STT1 SN1 3.50000 9.50000 16.5000 3.50000 9.25000 14.2500 3.75000 9.50000 14.5000 NS1 39.7250 41.2500 40.2750 SE(N= 4) 0.144338 0.433016 0.777281 1.19551 5%LSD 6DF 0.499287 1.49787 2.68874 4.13545 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BSD 30/10/** 23:10 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CBH 12 3.5833 2.0652 0.28868 8.1 0.0000 0.4237 STT1 12 9.4167 6.3455 0.86603 9.2 0.0000 0.8961 SN1 12 15.083 10.749 1.5546 10.3 0.0000 0.1603 NS1 12 40.417 3.7600 2.3910 5.9 0.0242 0.6796 |NL | 30 1.5.1.2 Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật nhân giống chuối Theo Agustin B.Molina (2002) [37], kỹ thuật ni cấy invitro có số ưu điểm sau: - Nhân số lượng lớn giống từ số ban đầu thời gian ngắn - Cây giống hoàn toàn bệnh, tránh sâu bệnh hại lan truyền qua nguồn đất, tiết kiệm hoá chất xử lý đất trồng - Trồng giống nuôi cấy mô đạt tỷ lệ sống cao 98%, sinh trưởng nhanh chồi nách nên thời gian từ trồng đến thu hoạch ngắn - Cây chuối ni cấy mơ thích hợp với thâm canh cao, hoa đồng loạt điều khiển thời gian thu hoạch - Giá thành rẻ so với chồi nách, dễ nhân giống vận chuyển Theo Hwang and Chao (2010) [46], Viện nghiên cứu chuối Đài Loan ứng dụng kỹ thuật nuôi cấy mô chuối quy mô lớn để sản xuất thương mại từ năm 1983 Sau 10 năm có khoảng 15 triệu sản xuất phương pháp nuôi cấy invitro cung cấp cho sản xuất Cũng nhờ ứng dụng công nghệ nuôi cấy mô, lượng lớn giống bệnh nguy hiểm BBTV (Banana Bunchy Top Virus), Fusarium wilt, Black Sigatoka nhân nhanh, góp phần khơi phục nhiều vùng trồng chuối có nguy tàn lụi Úc 1.5.1.3 Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật thâm canh chuối Nghiên cứu thời vụ trồng Theo Inge Van den Bergh and Agustin B.Molina (2007) [50], thời vụ trồng chuối khác tùy thuộc vào vùng trồng xác định thích hợp từ cuối mùa khơ đến đầu mùa mưa Ở Puertorico số vùng trồng lý tưởng trồng chuối quanh năm Trong đó, vùng khác thời vụ trồng cần phải xếp cho tránh nắng gắt đầu vụ tránh rét trỗ buồng Nhiều kết nghiên cứu khẳng định thời vụ trồng khác ảnh hưởng nhiều đến thời gian từ trồng đến thu hoạch, suất chất lượng 208 B$ NOS 12 12 B1 B2 TLQ 143.308 141.825 KLB 19.6000 19.3333 NS 44.5333 43.9667 SE(N= 12) 1.59756 0.299503 0.870675 5%LSD 14DF 4.84576 0.908460 2.64095 MEANS FOR EFFECT T$ T$ NOS 6 6 T1 T2 T3 T4 TLQ 147.850 144.650 139.717 138.050 KLB 20.7500 20.1000 18.8000 18.2167 NS 47.1333 45.7000 42.7333 41.4333 SE(N= 6) 2.25929 0.423562 1.23132 5%LSD 14DF 6.85294 1.28476 3.73487 MEANS FOR EFFECT B$*T$ B$ B1 B1 B1 B1 B2 B2 B2 B2 T$ T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 NOS 3 3 3 3 TLQ 150.167 144.833 134.500 143.733 145.533 144.467 144.933 132.367 KLB 20.9333 20.3333 18.3000 18.8333 20.5667 19.8667 19.3000 17.6000 NS 47.5333 46.2000 41.6000 42.8000 46.7333 45.2000 43.8667 40.0667 SE(N= 3) 3.19512 0.599007 1.74135 5%LSD 14DF 9.69152 1.81692 5.28190 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A 30/10/** 23:17 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |B$ |T$ (N= 24) SD/MEAN | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | TLQ 24 142.57 7.3757 5.5341 3.9 0.3565 0.5285 0.0305 0.0277 KLB 24 19.467 1.6064 1.0375 5.3 0.0069 0.5455 0.0032 0.3455 NS 24 44.250 3.7640 3.0161 6.8 0.0855 0.6559 0.0201 0.5633 |B$*T$ | 15 Ảnh hưởng thời điểm bao vật liệu bao buồng đến mức độ gây hại sâu gặm vỏ chuối tiêu hồng Phú Thọ (bảng 3.44) BALANCED ANOVA FOR VARIATE BBH FILE A 30/10/** 23:21 PAGE VARIATE V004 BBH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.583334 291667 1.20 0.333 209 B$ 1.04167 1.04167 4.27 0.056 T$ 123.792 41.2639 169.08 0.000 B$*T$ 3.125000 416667E-01 0.17 0.914 * RESIDUAL 14 3.41669 244049 * TOTAL (CORRECTED) 23 128.958 5.60688 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLBB FILE A 30/10/** 23:21 PAGE VARIATE V005 TLBB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.833333E-01.416666E-01 0.01 0.994 B$ 24.0000 24.0000 4.07 0.051 T$ 3070.83 1023.61 173.53 0.000 B$*T$ 2.33333 777778 0.13 0.939 * RESIDUAL 14 82.5833 5.89881 * TOTAL (CORRECTED) 23 3179.83 138.254 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A 30/10/** 23:21 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS BBH TLBB 3.75000 25.1250 4.12500 25.0000 4.00000 25.1250 SE(N= 8) 0.174660 0.858691 5%LSD 14DF 0.529783 2.60460 MEANS FOR EFFECT B$ B$ NOS 12 12 B1 B2 BBH 3.75000 4.16667 TLBB 24.0833 26.0833 SE(N= 12) 0.142609 0.701119 5%LSD 14DF 0.432566 2.12665 MEANS FOR EFFECT T$ T$ NOS 6 6 T1 T2 T3 T4 BBH 1.50000 2.16667 5.00000 7.16667 TLBB 11.1667 17.3333 32.5000 39.3333 SE(N= 6) 0.201680 0.991531 5%LSD 14DF 0.611740 3.00753 MEANS FOR EFFECT B$*T$ B$ B1 B1 T$ T1 T2 NOS 3 BBH 1.33333 2.00000 TLBB 10.3333 16.6667 210 B1 B1 B2 B2 B2 B2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 3 3 3 4.66667 7.00000 1.66667 2.33333 5.33333 7.33333 31.0000 38.3333 12.0000 18.0000 34.0000 40.3333 SE(N= 3) 0.285219 1.40224 5%LSD 14DF 0.865132 4.25330 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A 30/10/** 23:21 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |B$ |T$ (N= 24) SD/MEAN | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | BBH 24 3.9583 2.3679 0.49401 12.5 0.3325 0.0556 0.0000 0.9140 TLBB 24 25.083 11.758 2.4287 9.7 0.9938 0.0508 0.0000 0.9387 |B$*T$ | MEANS FOR EFFECT B$*T$ B$ B1 B1 B1 B1 B2 B2 B2 B2 T$ T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 NOS 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 14DF B$ B1 B1 B1 B1 B2 B2 B2 B2 T$ T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 BBH 2.00000 7.90000 8.25333 8.60667 3.24667 5.53333 7.43333 8.81667 TLBB 4.40000 16.1867 18.3333 18.1267 7.20000 12.3567 16.5167 18.9733 QBH 157.533 439.833 458.700 474.340 261.010 296.533 400.583 484.007 0.193538 0.835013 12.7688 0.587042 2.53278 38.7307 NOS 3 3 3 3 TLQB 2.60000 6.93333 7.56667 8.00000 4.36667 4.90000 6.73333 8.46667 SE(N= 3) 0.233376 5%LSD 14DF 0.707881 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A 14/ 8/** 15:51 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |B$ |T$ (N= 24) SD/MEAN | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | BBH 24 6.4738 2.5158 0.33522 5.2 0.0078 0.0068 0.0000 0.0000 TLBB 24 14.012 5.4859 1.4463 10.3 0.0139 0.0158 0.0000 0.0072 QBH 24 371.57 116.28 22.116 6.0 0.0336 0.0272 0.0000 0.0000 TLQB 24 6.1958 1.9749 0.40422 6.5 0.5834 0.0560 0.0000 0.0000 |B$*T$ | 211 MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HỌA 212 Hình Chiều cao sau trồng tháng mật độ trồng Hình Chiều cao trỗ mật độ trồng 31 Ở vùng nhiệt đới, thời vụ trồng nên tránh vụ mưa cao điểm tạo điều kiện cho củ bị thối Ở vùng khơng có hệ thống tưới vào mùa khơ nên bố trí thời vụ trồng vào đầu mùa mưa Ở vùng Bắc Qeensland - Úc người ta trồng tháng - tháng - 10, từ tháng 11 - năm sau thời tiết ướt q khơ làm cho khó sống thối gốc Còn vùng Tây Bắc Úc, mùa Hè nóng nên trồng vào mùa Xuân Ở Nigeria, trồng từ tháng - 12 tránh thiệt hại gió khơ vào tháng - (có thể làm giảm suất 25%) nhờ đạt suất cao Nghiên cứu mật độ khoảng cách trồng Mật độ khoảng cách trồng thay đổi giống, tùy thuộc độ màu mỡ đất trồng nhiều yếu tố khác Trồng dày giúp vườn chuối tăng khả chống gió bão hạn chế chồi, khó phòng trừ sâu bệnh đạt lợi nhuận cao vụ đầu Những vụ sau, nhỏ dần, hay bị chín ép thịt nhão Mật độ trồng phổ biến nước vùng Trung Mỹ Nam Phi 1.235 cây/ha Trồng dày đến 1.976 cây/ha, suất tăng tấn/ha Tuy nhiên, tăng mật độ đến 3.212 cây/ha suất có chiều hướng giảm Mật độ trồng Surinam biến động lớn khoảng từ 600-4.400 cây/ha mật độ 2.000-2.500 cây/ha xác định thích hợp (Frison and cs, 1999)[45] Nghiên cứu phân bón cho chuối Nghiên cứu dinh dưỡng khoáng cho chuối công việc thường xuyên nước trồng chuối tiên tiến giới Vì thiếu hụt dinh dưỡng đất diễn theo thời gian Trên sở người ta xây dựng cơng thức phân bón phù hợp với điều kiện sinh thái hồn cảnh cụ thể vùng trồng chuối Các kết nghiên cứu Ecuador xác định với lượng bón N - P2O5 K2O tính cho 600 - 100 - 600 kg, suất vụ đạt 30 mật độ trồng 1.500 cây/ha lại đạt tới 55 tấn/ha trồng dày đến 3.000 cây/ha Năng suất vụ cao với giá trị tương ứng 47 65 Khơng có khác biệt đáng kể tiêu chất lượng mật độ trồng kể Để trì suất cao vụ cần 31 Ở vùng nhiệt đới, thời vụ trồng nên tránh vụ mưa cao điểm tạo điều kiện cho củ bị thối Ở vùng khơng có hệ thống tưới vào mùa khơ nên bố trí thời vụ trồng vào đầu mùa mưa Ở vùng Bắc Qeensland - Úc người ta trồng tháng - tháng - 10, từ tháng 11 - năm sau thời tiết ướt q khơ làm cho khó sống thối gốc Còn vùng Tây Bắc Úc, mùa Hè nóng nên trồng vào mùa Xuân Ở Nigeria, trồng từ tháng - 12 tránh thiệt hại gió khơ vào tháng - (có thể làm giảm suất 25%) nhờ đạt suất cao Nghiên cứu mật độ khoảng cách trồng Mật độ khoảng cách trồng thay đổi giống, tùy thuộc độ màu mỡ đất trồng nhiều yếu tố khác Trồng dày giúp vườn chuối tăng khả chống gió bão hạn chế chồi, khó phòng trừ sâu bệnh đạt lợi nhuận cao vụ đầu Những vụ sau, nhỏ dần, hay bị chín ép thịt nhão Mật độ trồng phổ biến nước vùng Trung Mỹ Nam Phi 1.235 cây/ha Trồng dày đến 1.976 cây/ha, suất tăng tấn/ha Tuy nhiên, tăng mật độ đến 3.212 cây/ha suất có chiều hướng giảm Mật độ trồng Surinam biến động lớn khoảng từ 600-4.400 cây/ha mật độ 2.000-2.500 cây/ha xác định thích hợp (Frison and cs, 1999)[45] Nghiên cứu phân bón cho chuối Nghiên cứu dinh dưỡng khoáng cho chuối công việc thường xuyên nước trồng chuối tiên tiến giới Vì thiếu hụt dinh dưỡng đất diễn theo thời gian Trên sở người ta xây dựng cơng thức phân bón phù hợp với điều kiện sinh thái hoàn cảnh cụ thể vùng trồng chuối Các kết nghiên cứu Ecuador xác định với lượng bón N - P2O5 K2O tính cho 600 - 100 - 600 kg, suất vụ đạt 30 mật độ trồng 1.500 cây/ha lại đạt tới 55 tấn/ha trồng dày đến 3.000 cây/ha Năng suất vụ cao với giá trị tương ứng 47 65 Khơng có khác biệt đáng kể tiêu chất lượng mật độ trồng kể Để trì suất cao vụ cần 215 Thí nghiệm thời điểm bao vật liệu bao buồng Hình Bao sau bẻ bi Hình Bao sau bẻ bi 30 ngày Hình 10 Để tự nhiên (đ/c) Hình 11 Vệ sinh vườn rắc thuốc diaphos 216 Hình 12 Đặc điểm chuối bị sâu đục thân gây hại Hình 13 Đặt bẫy thân chi 217 Hình 14 Đặc điểm buồng chuối Tiêu hồng xanh Hình 15 Đặc điểm chuối Tiêu hồng chín ...ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRIỆU TIẾN DŨNG NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐỐI VỚI CHUỐI TIÊU HỒNG TẠI PHÚ THỌ Ngành: Khoa học trồng Mã số: 62.62.01.10... 2.3.1 Nghiên cứu số đặc điểm nông sinh học giống chuối Tiêu hồng Phú Thọ (Thời gian thực hiện: tháng - 12/2012) 54 2.3.2 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật thâm canh giống chuối Tiêu hồng Phú Thọ. .. Địa điểm thời gian nghiên cứu 53 2.2 Nội dung nghiên cứu 54 2.2.1 Nghiên cứu số đặc điểm nông sinh học giống chuối Tiêu hồng Phú Thọ 54 2.2.2 Nghiên cứu số biện pháp