Hiểu rõ hơn các giai đoạn trong tố tụng hình sự; thẩm quyền của các cơ quan tiến hành tố tụng; quyền của người tiến hành tố tụng; quyền được kháng cáo, kháng nghị đối với bản án xét xử sơ thẩm. Bên cạnh đó ta có thể hiểu rõ hơn về thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm đối với bản bán sơ thẩm, thẩm quyền của Hội đồng giám đốc thẩm khi bản án phúc thẩm bị kháng nghị theo thủ tục Giám đốc thẩm.
Trang 1MỤC LỤC
Trang 2TÌNH HUỐNG:
A là thanh niên địa phương đã đánh B là quân nhân (cùng cư trú trên địa bàn phường H – Quận K), gây thương tích cho B Sau khi bị đánh, B đã đến Công an phường H tố giác về hành vi phạm tội của A và yêu cầu khởi tố hình sự với A Công an phường lập biên bản và báo tin cho cơ quan điều tra Hỏi:
1 Hãy xác định cơ quan điều tra có thẩm quyền điều tra
2 Cơ quan điều tra cần phải tiến hành những hoạt động nào để quyết định việc khởi tố
vụ án hình sự?
3 Giả sửa cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố vụ án đối với A theo khoản 2 Điều 104 BLHS, hãy xác định cơ sở khởi tố vụ án
4 Kết thúc điều tra, cơ quan điều tra ra quyết định đình chỉ điều tra với A Khi nghiên cứu hồ sơ thấy việc đình chỉ điều tra đối với A, không có căn cứ, VKS giải quyết thế nào?
5 Giả sử, VKS ra quyết định truy tố A theo khoản 2 Điều 104 BLHS năm 1999 Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử B rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án đối với A Tòa án giải quyết thế nào?
6 Tại phiên tòa sơ thẩm, khi tiến hành thủ tục bắt đầu phiên tòa, A yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng Yêu cầu của A có được Hội đồng xét xử chấp nhận hay không? Tại sao?
7 Giả sử sau khi xét hỏi, VKS rút quyết định truy tố đối với A, Hội đồng xét xử giải quyết thế nào?
8 Giả sử Tòa án cấp sơ thẩm ra bản án tuyên 36 tháng tù đối với A Nếu A đang tại ngoại, Hội đồng xét xử giải quyết thế nào?
9 Sau khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm, trong số chủ thể có quyền kháng cáo, chỉ có A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt Hội đồng xét xử phúc thẩm phải quyết định như thế nào nếu thấy cần tăng nặng hình phạt với A?
10 Bản bán phúc thẩm bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm theo hướng tăng hình phạt với A Trong trường hợp có căn cứ tăng hình phạt, Hội đồng giám đốc thẩm giải quyết như thế nào?
Trang 3B GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG Câu 1:
Trong tình huống trên, ta thấy: A là thanh niên địa phương đã gây thương thích cho B,
mà B là quân nhân, cả hai người cùng cư trú trên cùng một địa bàn là phường H – Quận K Sau khi bị đánh, B đã tố giác về hành vi của A và yêu cầu khởi tố hình sự
Để xác định cơ quan điều tra có thẩm quyền điều tra còn phụ thuộc vào vụ án đó thuộc thẩm quyền của Tòa án nào xét xử Tình huống này thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án quân
sự
Theo Điều 3 Pháp lệnh Tổ chức Tòa án quân sự quy định:
“Các Tòa án quân sự có thẩm quyền xét xử những vụ án hình sự mà bị cáo là:
1.Quân nhân tại ngũ, công cức, công nhân quốc phòng, quân nhân dự bị trong thời gian tập trung huấn luyện hoặc kiểm tra tình trạng sẵng sàng chiến đấu; dân quân tự vệ phối thuộc với Quân đội trong chiến đấu, phục vụ chiến đấu và những người được trung tập làm nhiệm vụ quân sự do các đơn vị quân đội trực tiếp quản lí.
2.Những người không thuộc các đối tượng quy định tại khoản 1 Điều này mà phạm tội
có liên quan đến bí mật quân sự hay gây thiệt hại cho quân đội.”
Theo thông tư liên tịch số 01/2005/TTLT – TANDTC-VKSNDTC-BQP-BCA hướng dẫn
về thẩm quyền xét xử của Tòa án quân sự, quy định:
“ Theo quy định tại khoản 2 Điều 3 của Pháp lệnh, những vụ án hình sự mà người phạm tội không thuộc các đối tượng quy định tại khoản 1 Điều 3 của Pháp lệnh chỉ thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án quân sự, nếu họ phạm tội có liên quan đến bí mật quân sự hoặc gây thiệt hại cho Quân đội, cụ thể là:
a) Bí mật quân sự là bí mật của Quân đội bí mật về an ninh quốc phòng được xác định
là bí mật quân sự và được quy định trong các văn bản do các cơ quan nhà nước có thẩm quyền ban hành.
b) Gây thiệt hại cho Quân đội là gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe, tự do, danh dự, nhân phẩm của những người quy định tại khoản 1 Điều 3 của Pháp lệnh hoặc tài sản của những người này được Quân đội cấp phát để thực hiện nhiệm vụ quân sự; gây thiệt hại đến tài sản, danh dự, uy tín của Quân đội Tài sản của Quân đội là tài sản do Quân đội quản lý, sử
Trang 4dụng, kể cả trường hợp Quân đội giao tài sản đó cho dân quân, tự vệ hoặc bất kỳ người nào khác quản lý, sử dụng để chiến đấu, phục vụ chiến đấu hoặc thực hiện nhiệm vụ quân sự Cũng được coi là gây thiệt hại cho Quân đội trong trường hợp người đang bị tạm giữ, tạm giam và chấp hành hình phạt tù trong nhà tạm giữ, trại tạm giam, trại giam do Quân đội quản lý mà lại tiếp tục phạm tội.”
Trong tình huống trên, A là đã gây thương tích cho quân nhân B, gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe của B Do vậy tình huống này sẽ do Tòa án quân sự xét xử
Mặt khác, theo khoản 2 Điều 110 BLTTHS 2003 quy định thẩm quyền điều tra: “Cơ quan điều tra trong quân đội nhân dân điều tra các tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa
án quân sự”.
Thẩm quyền điều tra tình huống trên là cơ quan điều tra trong Quân đội nhân dân
Câu 2:
Theo khoản 1 điều 100 Luật tố tụng hình sự năm 2003 quy định về căn cứ khởi tố vụ án hình sự là tố giác của công dân Trong đề bài thì B đã đến công an phường H tố giác về hành vi phạm tội của A Vậy nên đã có căn cứ để khởi tố vụ án hình sự
- Theo khoản 1 Điều 103 Luật tố tụng hình sự năm 2003 quy định: “Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát có trách nhiệm tiếp nhận đầy đủ mọi tố giác, tin báo về tội phạm do cá nhân, cơ quan, tổ chức và kiến nghị khởi tố do cơ quan nhà nước chuyển đến Viện kiểm sát có trách nhiệm chuyển ngay các tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố kèm theo các tài liệu
có liên quan đã tiếp nhận cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền” Vậy nên đầu tiên cơ quan điều
tra cần tiếp nhận thông tin từ việc tố giác của công dân B với Công an phường H
- Theo khoản 2 Điều 103 Luật tố tụng hình sự năm 2003 quy định: “Trong thời hạn hai mươi ngày, kể từ ngày nhận được tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố, Cơ quan điều tra trong phạm vi trách nhiệm của mình phải kiểm tra, xác minh nguồn tin và quyết định việc khởi tố hoặc quyết định không khởi tố vụ án hình sự” Và trong thời hạn 12 ngày kể từ ngày cơ
quan điều tra nhận được tố giác của B về tội phạm do công an phường H báo tin đến thì phải kiểm tra và xác minh các tin tức về tội phạm A để xác định dấu hiệu tội phạm Ở đây A đã phạm tội cố ý gây thương tích được quy định tại điều 104 BLHS năm 1999
- Theo khoản 1 Điều 104 Luật tố tụng hình sự năm 2003 quy định: “Khi xác định có dấu hiệu tội phạm thì Cơ quan điều tra phải ra quyết định khởi tố vụ án hình sự Thủ trưởng
Trang 5đơn vị Bộ đội biên phòng, cơ quan Hải quan, Kiểm lâm, lực lượng Cảnh sát biển và Thủ trưởng các cơ quan khác của Công an nhân dân, Quân đội nhân dân được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra ra quyết định khởi tố vụ án trong những trường hợp quy định tại Điều 111 của Bộ luật này.
Viện kiểm sát ra quyết định khởi tố vụ án hình sự trong trường hợp Viện kiểm sát huỷ bỏ quyết định không khởi tố vụ án của các cơ quan quy định tại khoản này và trong trường hợp Hội đồng xét xử yêu cầu khởi tố vụ án.
Hội đồng xét xử ra quyết định khởi tố hoặc yêu cầu Viện kiểm sát khởi tố vụ án hình sự nếu qua việc xét xử tại phiên tòa mà phát hiện được tội phạm hoặc người phạm tội mới cần phải điều tra” Sau khi xác định có dấu hiệu tội phạm thì Cơ quan điều tra phải ra quyết định
khởi tố vụ án hình sự đối với A
Câu 3:
Là giai đoạn đầu tiên có ý nghĩa xác định có hay không có dấu hiệu của tội phạm để quyết định đưa vụ việc giải quyết theo thủ tục TTHS đó chính là giai đoạn khởi tố vụ án hình
sự Chính vì ý nghĩa quan trọng như vậy nên khởi tố vụ án hình sự phải dựa trên những căn cứ pháp lý mà pháp luật quy định Khi khởi tố vụ án hình sự đúng căn cứ pháp luật thì sẽ là cơ sở cho những hoạt động tố tụng tiếp theo Cơ sở khởi tố vụ án là những nguồn tin mà dựa vào đó
cơ quan có thẩm quyền khởi tố xác định dấu hiệu tội phạm Căn cứ theo Điều 100 BLTTHS
2003 thì: “Chỉ được khởi tố vụ án hình sự khi đã xác định có dấu hiệu tội phạm” Việc xác
định dấu hiệu tội phạm dựa trên những cơ sở sau đây:
1 Tố giác của công dân;
2 Tin báo của cơ quan, tổ chức;
3 Tin báo trên các phương tiện thông tin đại chúng;
4 Cơ quan điều tra, VKS, Tòa án, Bộ đội biên phòng, Hải quan, Kiểm lâm,lực lượng Cảnh sát biển và các cơ quan khác của Công an nhân dân, Quân đội nhân dân được giao nhiệm
vụ tiến hành một số hoạt động điều tra trực tiếp phát hiện dấu hiệu của tội phạm
5 Người phạm tội tự thú
Dấu hiệu tội phạm là căn cứ duy nhất để khởi tố vụ án hình sự Và cơ quan tiến hành tố tụng có trách nhiệm xác định có hay không có dấu hiệu tội phạm dựa trên các căn cứ mà pháp luật quy định để tiến hành khởi tố vụ án hình sự Áp vào trường hợp trên thì cơ sở để cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố vụ án đối với A theo khoản 2 Điều 104 BLHS “Phạm tội gây
Trang 6thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% hoặc từ 11% đến 30%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k trong khoản 1 điều này” Vậy dựa vào yếu tố Tố giác của công dân thì B sau khi bị
A đánh đã tới Công an phường H tố giác về hành vi phạm tội của A Luật không bắt buộc công dân chỉ tố giác đến cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án mà họ có thể tố giác đến bất cứ cơ quan tổ chức nào nếu thấy thuận tiện Nếu người bị hại làm đơn trình báo về việc phạm tội gây thiệt hại cho họ cũng được coi là tố giác của công dân Như vậy A phải chứng minh được mình
bị thiệt hại về sức khỏe như khoản 2 điều 104 BLHS để xác minh có dấu hiệu tội phạm Đó sẽ
là cơ sở để cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố vụ án đối với A theo khoản 2 điều trên
Câu 4:
Theo quy định tại khoản 4 điều 164 BLTTHS 2003, VKS hủy bỏ quyết định đình chỉ của
cơ quan điều tra và yêu cầu cơ quan điều tra phục hồi điều tra
Khoản 4 điều 164:“Trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được quyết định đình chỉ điều tra của Cơ quan điều tra, nếu thấy quyết định đình chỉ điều tra có căn cứ thì Viện kiểm sát phải trả lại hồ sơ vụ án cho Cơ quan điều tra để giải quyết theo thẩm quyền; nếu thấy quyết định đình chỉ điều tra không có căn cứ thì huỷ bỏ quyết định đình chỉ điều tra và yêu cầu
Cơ quan điều tra phục hồi điều tra; nếu thấy đủ căn cứ để truy tố thì huỷ bỏ quyết định đình chỉ điều tra và ra quyết định truy tố Thời hạn ra quyết định truy tố được thực hiện theo quy định tại Điều 166 của Bộ luật này.”
Xuất phát từ chức năng, nhiệm vụ của Viện kiểm sát là: “thực hành quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tư pháp theo quy định của Hiến pháp và pháp luật Qua đó bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ tài sản của nhà nước.” Trong giai
đoạn điều tra, VKS kiểm sát việc tuân theo pháp luật, đảm bảo việc điều tra được khách quan, toàn diện và đầy đủ đảm bảo không bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội,
Khi cơ quan điều tra ra quyết định đình chỉ điều tra để kết thúc việc điều tra đối với A, VKS có trách nhiệm xem xét, rà soát lại tất cả các chứng cứ và căn cứ đình chỉ điều tra Xét thấy căn cứ để đình chỉ điều tra của cơ quan điều tra là không có căn cứ pháp luật, VKS phải ra quyết định hủy bỏ quyết định đình chỉ điều tra A và đồng thời yêu cầu cơ quan điều tra khôi phục điều tra Đây là một trình tự hết sức chặt chẽ trong tố tụng hình sự Mọi quyết định của các cơ quan trong mọi giai đoạn đều được xem xét kỹ lưỡng, nếu phát hiện có sai phạm phải bị trả lại cho cơ quan ra quyết định chỉnh sửa lại
Trang 8Câu 5:
Theo điều 180 Bộ luật tố tụng hình sự 2003:
“ Điều 180 Quyết định tạm đình chỉ hoặc đình chỉ vụ án
Thẩm phán ra quyết định tạm đình chỉ vụ án khi có căn cứ quy định tại Điều 160 của Bộ luật này; ra quyết định đình chỉ vụ án khi có trong những căn cứ quy định tại khoản 2 điều 105
và các điểm 3,4,5,5,6 và 7 Điều 107 của Bộ luật này hoặc khi Viện kiểm sát rút toàn bộ quyết định truy tố trước khi mở phiên toà
Trong trường hợp vụ án có nhiều bị can, bị cáo mà căn cứ để tạm đình chỉ hoặc đình chỉ
vụ án không liên quan đến tất cả các bị can, bị cáo thì có thể tạm đình chỉ hoặc đình chỉ vụ án đối với từng bị can, bị cáo.”
Vì vậy trong giai đoạn chuẩn bị xét xử B rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án đối với A thì Toà
án xử lý theo căn cứ tại khoản 2 Điều 105:
“ Điều 105 Khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của người bị hại
2 Trong trường hợp người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu trước ngày mở phiên toàn sơ thẩm thì vụ án phải được đình chỉ.
Trong trường hợp có căn cứ để xác định người đã yêu cầu khởi tố trái với ý muốn của
họ do bị ép buộc, cưỡng bức thì tuy người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án vẫn có thể tiếp tục tiến hành tố tụng đối với vụ án.
Người bị hại đã rút yên cầu khởi tố thì không có quyền yêu cầu lại, trừ trường hợp rút yêu cầu do bị ép buộc, cưỡng bức.”
Thì có thể chia làm 2 trường hợp:
-Trong trường hợp B đã tự nguyện rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án đối với A trước ngày
mở phiên toà sơ thẩm thì Thẩm phán ra quyết định đình chỉ vụ án theo quy định tại Điều 180
Bộ luật này Nếu B đã rút yêu cầu khởi tố thì không có quyền yêu cầu khởi tố lại
- Trong trường hợp B không tự nguyện rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án đối với A trước ngày mở phiên toà sơ thẩm thì nếu có căn cứ quyết định rút yêu cầu khởi tố trái với ý muốn của
họ thì Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án vẫn có thể tiếp tục tiến hành tố tụng đối với vụ
án Nếu B đã rút yêu cầu khởi tố thì B vẫn có quyền yêu cầu khởi tố lại
Trang 9Câu 6:
Căn cứ vào Điều 205 BLTTHS 2003 quy định về một trong các thủ tục bắt đầu phiên tòa
như sau: “Chủ tọa phiên tòa phải hỏi Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng xem ai có yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng hoặc yêu cầu đưa thêm vật chứng và tài liệu ra xem xét hay không Nếu có người tham gia tố tụng vắng mặt thì chủ tọa phiên tòa cũng phải hỏi xem có ai yêu cầu hoãn phiên tòa hay không Nếu có người yêu cầu thì Hội đồng xét xử xem xét và quyết định.”
Như vậy, trong tình huống này, tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, A tham gia phiên tòa với tư cách là bị cáo, là người tham gia tố tụng nênkhi tiến hành thủ tục bắt đầu phiên tòa, A yêu cầu
triệu tập thêm người làm chứng thì Hội đồng xét xử có thể chấp nhận yêu cầu này
Tuy nhiên, theo điều luật trên việc yêu cầu của A chỉ được Hội đồng xét xử xem xét và quyết định, Hội đồng xét xử có thể chấp nhận hoặc không chấp nhận yêu cầu đó tùy vào từng hoàn cảnh cụ thể Pháp luật không quy định cụ thể các căn cứ để chấp nhận yêu cầu này, trên thực tế để quyết định chấp nhận yêu cầu hay không, Hội đồng xét xử có thể xem xét các yếu tố:
Thứ nhất, A đưa ra yêu cầu trong thủ tục bắt đầu phiên tòa khi chủ tọa phiên tòa hỏi người tham gia tố tụng xem ai có yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng hay không Thủ tục bắt đầu phiên tòa gồm rất nhiều hoạt động như: chủ tọa phiên tòa đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử, kiểm tra căn cước của những người được triệu tập, giải quyết việc đề nghị thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên, trong đó việc yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng chỉ là một hoạt động trong số các hoạt động trên nên phải được thực hiện đúng lúc đúng thời điểm, không thể tùy tiện
Thứ hai, người làm chứng mà A yêu cầu phải là người biết được những tình tiết liên quan đến vụ án, không thuộc những người không được làm chứng quy định tại khoản 2 Điều
55, BLTTHS 2003
Thứ ba, sự có mặt của người làm chứng phải có ý nghĩa trong việc xác minh sự thật vụ
án, Hội đồng xét xử xem xét thấy cần thiết
Thứ tư, người làm chứng phải có khả năng tham gia phiên tòa để loại trừ khả năng A yêu cầu thêm người làm chứng để kéo dài thời gian, gây khó khăn cho việc xét xử
Trang 10Câu 7:
Căn cứ vào Điều 195 BLTTHS 2003 quy định về kiểm sát viên rút quyết định truy tố hoặc kết luận về tội nhẹ hơn tại phiên tòa như sau:
“Tại phiên tòa, sau khi xét hỏi, Kiểm sát viên có thể rút một phần hay toàn bộ quyết định truy tố hoặc kết luận về tội nhẹ hơn, nhưng Hội đồng xét xử vẫn phải xét xử toàn bộ vụ án.”
Trong tình huống này, sau khi xét hỏi, VKS rút quyết định truy tố đối với A, theo quy định tại Điều 195 BLTTHS 2003 thì Hội đồng xét xử vẫn phải xét xử toàn bộ vụ án Do đó việc rút quyết định truy tố đối với A chỉ là ý chí của VKS, còn Hội đồng xét xử không thể vì lý do VKS rút quyết định truy tố đối với A mà dừng xét xử vụ án Hội đồng xét xử có thể không xét
xử về tội mà VKS đã truy tố mà có thể dựa vào những căn cứ đó để xét xử theo một tội danh mới mà Hội đồng xét xử thấy hợp lý
Câu 8:
Hướng giải quyết của HĐXX khi tuyên bị cáo 36 tháng tù giam nhưng bị cáo đang tại ngoại
Trước tiên HĐXX phải xem xét việc vị cáo có đang tại ngoại thuộc các trường hợp tải khoản 1 Điều 61 BLHS 1999 hay không
Khoản 1 Điều 61 BLHS 1999 quy định:
“1 Người bị xử phạt tù có thể được hoãn chấp hành hình phạt trong các trường hợp sau đây:
a Bị bệnh nặng được hoãn cho đến khi sức khỏe được hồi phục;
b Phụ nữ có thai hoặc đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi thì được hoãn cho đến khi con
đủ 36 tháng tuổi;
c Là người lao động duy nhất trong gia đình, nếu phải chấp hành phình phạt tù thì gia đình sẽ gặp khó khăn đặc biệt, được hoãn đến một năm, trừ trường hợp người đó bị kết án về các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc các tội khác là tội rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng;
d Bị kết án về tội ít nghiêm trọng, do nhu cầu công vụ, thì được hoãn đến một năm.”
Nếu có căn cứ cho rằng bị cáo thuộc vào các tình tiết như tại điểm a,c Khoản 1 Điều này thì HĐXX xem xét đề nghị VKS làm đơn đề nghị lên Chán án tòa án cấp sơ thẩm xem xét việc hoãn chấp hành hình phạt tù cho A