Kiểm sát điều tra tội giết người từ thực tiễn tỉnh hưng yên

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI - - N U N MINH TI N KI M S T I U TRA TỘI I T N IT THỰC TI N TỈNH H N ÊN Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số : 60.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: P S TS Ho n T ị M n S n HÀ NỘI - 2017 L I CAM OAN tr s tr t M C trí tr v t t u t v ộ u uậ vă t u số ệu kết v ả bả t ậ bố Nếu p t u tr ệ tr í ệ tru bất k ộ Hà Nội, ngày 30 tháng ă 2017 TÁC GIẢ LUẬN VĂN N U N MINH TI N t ậ DANH MỤC C C CHỮ VI T TẮT ADPL : Áp dụng pháp luật BLHS : Bộ luật hình BLTTHS : Bộ luật Tố tụng Hình CQĐT : Cơ quan điều tra ĐC Đình ĐCĐT : Đình điều tra ĐTV : Điều tra viên KTBC : Khởi tố bị can KTVA : Khởi tố vụ án KTVA,BC : Khởi tố vụ án, bị can KSV : Kiểm sát viên QCT : Quyền cơng tố TAND : Tồ án nhân dân TĐCĐT : Tạm đình điều tra THQCT : Thực hành quyền cơng tố TTHS : Tố tụng hình VKS : Viện kiểm sát VKSND : Viện kiểm sát nhân dân XHCN : Xã hội chủ nghĩa MỤC LỤC MỞ ẦU C n 1: NHỮN TRA TỘI I TN VẤN LÝ LUẬN V KI M S T I U I 1.1 Khái niệm, đặc điểm kiểm sát điều tra tội Giết người 1.2 Nội dung kiểm sát điều tra tội giết người 13 1.3 Mối quan hệ Cơ quan điều tra với Viện kiểm sát kiểm sát tư pháp hoạt động điều tra tội giết người 14 Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ HIỆN HÀNH VỀ KIỂM SÁT ĐIỀU TRA TỘI GIẾT NGƯỜI 2.1 Quy định kiểm sát hành vi, định quan có thẩm quyền điều tra 2.2 32 Quy định kiểm sát việc thực quyền nghĩa vụ người tham gia tố tụng thực nhiệm vụ quyền hạn khác……… 2.4 19 Quy định kiểm sát việc áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn 2.3 19 35 Quy định trách nhiệm quan điều tra việc thực yêu cầu định viện kiểm sát C n 3: THỰC TI N THỰC HIỆN VÀ C C NÂN CAO CHẤT L ỢN N I TẠI TỈNH H N KI M S T 37 IẢI PH P I U TRA TỘI I T ÊN 40 3.1 Thực tiễn kiểm sát điều tra tội Giết người tỉnh Hưng Yên 40 3.2 Các giải pháp nâng cao chất lượng kiểm sát điều tra tội Giết người tỉnh Hưng Yên 61 K T LUẬN 68 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO …………………………… 69 MỞ ẦU Tín cấp t ết đề t Cải cách tư pháp chủ trương lớn Đảng Nhà nước để tiến tới xây dựng thành công Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam, xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa Chủ trương thể cụ thể Nghị Đảng Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 xác định: “ r t V ệ k ể qu ề tổ kể s tt p ù vệ s t tố v k ể pv ệt ố tố tă ữ s t ạt ộ tổ u t p tò tr ă p Vệ Kể N ệ ệ uvệ tố tr s t u ể vệ ạt ộ ều tr ”[4] Thực tiễn kiểm sát điều tra vụ án hình cho thấy, với vấn đề lý luận kiểm sát điều tra vụ án hình chưa có thống nhận thức quy định Pháp luật tố tụng hình vấn đề nhiều nội dung cần làm rõ Dưới lãnh đạo Đảng ta, công đổi đất nước năm qua đạt nhiều thành tựu to lớn nhiều mặt kinh tế, trị, văn hóa xã hội, đời sống nhân dân ngày nâng cao, đất nước ta ngày vững bước đường cơng nghiệp hóa, đại hóa Cùng với thành tựu đạt được, nhiều vấn đề tiêu cực xã hội nảy sinh, tình hình tội phạm nói chung, tội phạm giết người nói riêng có nhiều diễn biến phức tạp có chiều hướng gia tăng Trong bối cảnh chung đó, tình hình tội phạm giết người xảy địa bàn tỉnh Hưng Yên có nhiều diễn biến khó lường Số vụ giết người xảy hầu hết địa phương địa bàn tỉnh, vụ có xu hướng gia tăng với tính chất ngày nghiêm trọng với thủ đoạn ngày tinh vi, kỹ xảo trước Trước tình hình trên, quan pháp luật tỉnh Hưng Yên tập trung thực tốt cơng tác đấu tranh phòng ngừa, nên tình hình tội phạm bước ổn định Sức khỏe, tính mạng giá trị cao người, pháp luật tôn trọng bảo vệ Những tội phạm xâm phạm sức khỏe tính mạng người quy định nhiều tội danh khác Bộ luật hình (BLHS) Trong số tội danh quy định giết người loại tội phạm nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm trực tiếp đến tính mạng người khác, hành vi nhằm tước đoạt tính mạng người khác ln ln bị xã hội kịch liệt lên án Do đặc điểm loại tội phạm giết người mang tính bạo lực, xâm phạm trực tiếp đến khách thể quan trọng quyền bất khả xâm phạm thân thể công dân Mục đích loại tội phạm nhằm chấm dứt, tước đoạt sống người nên hậu để lại vơ nhiều hệ lụy đau thương cho gia đình nói riêng cho tồn thể xã hội nói chung, bên cạnh làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trị, trật tự địa phương, gây bất bình, hoang mang, phẫn nộ quần chúng nhân dân Do đó, để loại tội phạm xử lý người, tội, nghiêm minh, nhằm góp phần tạo răn đe, hạn chế tối đa phòng ngừa chung cộng đồng loại tội phạm địa bàn tỉnh Hưng Yên hoạt động kiểm sát điều tra Viện kiểm sát loại tội phạm giết người vơ cần thiết Với lý đó, chọn đề tài: “Kiểm sát điều tra tội giết người từ thực tiễn tỉnh Hưng Yên” làm luận văn thạc sĩ Tìn ìn n ên cứu đề t Do tính chất đặc biệt nghiêm trọng tội phạm giết người nhóm tội phạm xâm phạm tính mạng sức khỏe người điều tra có vai trò quan trọng việc xác định thật khách quan vụ án nhằm xác định tội phạm người thực hành vi phạm tội nên Hoạt động kiểm sát điều tra nói chung tội giết người số nội dung liên quan số tác giả nghiên cứu Trong liệt kê số cơng trình khoa học sau: - Lê Hữu Thể (chủ biên), Đỗ Văn Đương, Nông Xuân Trường (2005), qu ề tố v k ể s t ạt ộ t p p tr c ều tr , Sách chuyên khảo, NXB Tư pháp, Hà Nội [32] Nội dung sách đề cập đến vấn đề lý luận chung thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp; mối quan hệ hai chức tố tụng hình quyền cơng tố pháp luật số nước giới mà không nghiên cứu thực tiễn hoạt động thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp tố tụng hình - Mai Văn Thùy (2011), C ă Vệ kể s t tr tố tụ s Luậ vă t sĩ [34] Luận văn nghiên cứu làm sáng tỏ số lý luận chức năng, nhiệm vụ Viện kiểm sát nhân dân giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Tổng kết, phân tích, đánh giá, nhận xét thực tiễn thực hoạt động thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình VKSNDTP Hải Phòng từ năm 2004 - 2011 Đề xuất phương hướng, xây dựng giải pháp để khắc phục hạn chế Viện kiểm sát trình thực chức năng, nhiệm vụ để nâng cao chất lượng hoạt động thời gian tới đồng thời nhằm nâng cao vị ngành kiểm sát hoạt động bảo vệ pháp luật, bảo vệ quyền tự công dân - Nguyễn Anh Thương (2017), K ể s t tụ s V ệt N t t tễ t p ố ều tr tộ ồC íM ết t e p p uật tố , Luận văn Thạc sĩ [35] Luận văn làm rõ số vấn đề chung đặc điểm, nội dung công tác kiểm sát điều tra tội giết người; làm rõ thực trạng công tác kiểm sát điều tra tội giết người địa bàn thành phố Hồ Chí Minh số giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động kiểm sát điều tra tội giết người địa bàn thành phố Hồ Chí Minh - Viện khoa học kiểm sát – Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2006), ổ t Kể s tv s , Nxb Văn hoá dân tộc, tập [43] Cuốn sách phân tích, làm rõ nhiệm vụ, quyền hạn Kiểm sát viên thực nhiệm vụ, quyền hạn THQCT kiểm sát tuân theo pháp luật TTHS nói chung giai đoạn điều tra theo quy định pháp luật - Nguyễn Hồ Bình (chủ biên) (2016), N ữ tụ s ă ộ u tr Bộ uật ố 2015, Nxb Chính trị quốc gia [1] Cuốn sách chuyên khảo bao gồm nhiều viết nhà luật học, sâu phân tích điểm BLTTHS năm 2015 so với BLTTHS năm 2003 thủ tục tố tụng hình Đặc biệt, sách chuyên khảo có viết tập trung phân tích, làm rõ điểm BLTTHS năm 2015 so với BLTTHS năm 2003 nhiệm vụ, quyền hạn VKS kiểm sát xét xử vụ án hình Ngồi có số cơng trình khác có nội dung liên quan đến luận văn như: Nguyễn Tiến Sơn (2009), ạt ộ t p sỹ Luật học: "Qu tr vụ p tr ệ ết tố tụ qu ề s t v Cơ qu s t ều tr tr ều " (2006), tác giả Phạm Quang Định, Học viện Cảnh sát vụ ọ rút r t t kể tố v k ể s tk ệ s " (1998), tác giả Dương Thanh Biểu - Tiến sỹ Luật, Phó Viện trưởng Viện KSND tối cao Chuyên đề: "Một số k qu ề C tố v k ể s , Tạp chí kiểm sát, (09); Luận văn thạc ữ Vệ kể nhân dân; Chuyên đề: "Một số b ệ tr ò b ệt t s t ều tr vụ ết ệ tr t " (2010), tác giả Vũ Việt Hùng - Phó Vụ trưởng Vụ 1A - Viện KSND tối cao Ngồi luận án, luận văn; nhiều viết có liên quan đến lĩnh vực nhiều tác giả đăng tạp chí chuyên ngành Tạp chí kiểm sát, Tạp chí Tồ án, Tạp chí luật học Viện nghiên cứu Nhà nước Pháp luật, Tạp chí Cơng an nhân dân… Qua nghiên cứu cơng trình (trong có tác giả nghiên cứu vấn đề thực hành quyền công tố địa phương) cho thấy có nhiều quan điểm lý luận học viên kế thừa phát triển nghiên cứu hoàn thành luận văn chưa có cơng trình khoa học trùng lặp với đề tài luận văn Mục đíc n ệm vụ n ên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu luận văn sở nghiên cứu vấn đề lý luận, pháp luật hoạt động KSĐT nói chung thực tiễn áp dụng tội giết người địa bàn tỉnh Hưng Yên nói riêng, luận văn đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng hoạt động KSĐT vụ án giết người 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Từ mục đích nghiên cứu nêu trên, luận văn có nhiệm vụ chủ yếu sau: - Làm rõ vấn đề lý luận kiểm sát điều tra Viện kiểm sát nhân dân khái niệm, đặc điểm, nội dung phạm vi kiểm sát điều tra tội giết người; - Làm rõ quy định pháp luật Tố tụng hình Việt Nam kiểm sát điều tra tội giết người Viện kiểm sát nhân dân - Làm rõ thực trạng kiểm sát điều tra, vướng mắc, hạn chế, thiếu sót cơng tác kiểm sát điều tra tội giết người tỉnh Hưng Yên ố tượn v p ạm v n - Đố t ên cứu u Đối tượng nghiên cứu luận văn vấn đề lý luận, quy định pháp luật thực tiễn KSĐT tội giết người - v u Đề tài xác định phạm vi nghiên cứu hoạt động KSĐT vụ án giết người thời gian từ năm 2011 đến năm 2016 địa bàn tỉnh Hưng Yên Luận văn nghiên cứu hoạt động kiểm sát điều tra tội giết người từ có định khởi tố vụ án hình đến kết thúc điều tra P n p áp luận v p n p áp n ên cứu - Phương pháp luận: Đề tài thực sở phương pháp chủ nghĩa vật lịch sử chủ nghĩa vật biện chứng mác-xít, tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật, quan điểm Đảng Nhà nước ta xây dựng Nhà nước pháp quyền, sách hình sự, vấn đề cải cách tư pháp thể Văn kiện Đại hội Đảng VIII, IX, X, XI Nghị số 08/NQTW ngày 02/01/2002, Nghị số 49/NQTW ngày 26/5/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Bộ Chính trị - Phương pháp nghiên cứu: Trong trình nghiên cứu đề tài, tác giả sử dụng phương pháp cụ thể như: phương pháp phân tích tổng hợp; phương pháp so sánh, đối chiếu; phương pháp diễn dịch; phương pháp quy nạp; phương pháp thống kê, điều tra xã hội học để tổng hợp tri thức khoa học luận chứng vấn đề tương ứng nghiên cứu luận văn Ýn ĩa lý luận v t ực t ễn luận văn Luận văn góp phần làm sáng tỏ vấn đề lý luận hoạt động VKSND KSĐT vụ án giết người, góp phần xây dựng, hồn thiện tri thức khoa học Luật hình sự, Luật tố tụng hình khoa học điều tra hình Bên cạnh đó, luận văn tài liệu tham khảo cần thiết bổ ích dành cho khơng nhà lập pháp mà cho nhà nghiên cứu, cán giảng dạy pháp luật, nghiên cứu sinh, học viên cao học sinh viên thuộc chuyên ngành Tư pháp hình sở đào tạo luật Kết nghiên cứu luận văn phục vụ cho việc trang bị kiến thức chuyên sâu cho cán thực tiễn cơng tác CQĐT, VKS, Tòa án quan thi hành án trình giải vụ án hình khách quan, có pháp luật Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: C C 1: Những vấn đề lý luận kiểm sát điều tra tội giết người 2: Quy định pháp luật tố tụng hình hành kiểm sát điều tra tội giết người C 3: Thực tiễn thực giải pháp nâng cao chất lượng kiểm sát điều tra tội giết người tỉnh Hưng Yên Phạm Thanh Mùi khơng có tên danh sách Sau thời điểm đó, trường cấp II xã Quảng Châu xuất nhiều dòng chữ "Mõ Sán Lý" viết gạch non, có ý lăng mạ ơng Dương Văn Lý Gia đình ơng Lý bất bình xóa nhiều lần, hơm sau dòng chữ lại xuất hiện, ơng Lý bảo rình xem viết bắt xin lỗi Vào khoảng 04 sáng ngày 02/12/2010, anh Dương Minh Ngọc (là trai ông Lý), ngủ dậy nhìn qua cửa sổ thấy ơng Phạm Thanh Mùi nên anh Ngọc lấy xe đạp theo ông Mùi Khi đến gần cổng Trường cấp II, thấy ơng Mùi viết chữ "Mõ S" anh Ngọc tới, dùng tay túm cổ ông Mùi nói "sao lại mày, ngày bố ăn ngủ, hôm bố túm mày, nhà tao trêu chọc mày mà mày viết chửi nhà tao", ơng Mùi nói "khơng tao viết nhà mày", anh Ngọc nói tiếp " viết mày nhìn đây" Hai bên giằng co, anh Ngọc tay túm cổ áo ông Mùi, tay cầm điện thoại gọi điện cho anh trai Dương Minh Hạ bố Dương Văn Lý thông báo bắt tang ơng Mùi viết dòng chữ tường Nhận điện thoại Ngọc, ông Dương Văn Lý nói "cứ giữ đấy, chờ bố ra" Dương Minh Hạ xe máy đến trước, nhìn thấy ơng Mùi thái độ bực tức xông vào để đánh ông Mùi Theo lời khai Dương Minh Ngọc Ngọc túm cổ ông Mùi kéo sát vào gốc lăng khơng cho Hạ đánh, sau ơng Dương Minh Lý có trách ơng Mùi dùng tay đẩy vào trán ơng Mùi làm phía sau đầu ơng Mùi đập vào gốc lăng ngã, ngất Nhiều người đến trường, có ơng Hùng Cơng an viên Ơng Hùng thấy ơng Mùi nằm rên, sờ trán thấy lạnh người đưa ông Mùi đến trạm y tế xã Quảng Châu đưa cấp cứu Bệnh viện Đa Khoa tỉnh Hưng Yên, đến 5h10 phút ngày ông Mùi chết Qu tr tế tố tụ : Tại Cáo Trạng số 23/QĐ-KLĐT-P1A ngày 05/4/2011, Viện trưởng VKSND tỉnh Hưng Yên truy tố Dương Văn Lý tội giết người theo khoản điều 93 BLHS Bản án hình sơ thẩm số 39/2011/HSST ngày 28/6/2011, TAND tỉnh Hưng Yên áp dụng khoản điều 93, điểm b, p s khoản 1, khoản điều 46 BLHS, xử phạt: Dương Văn Lý 10 năm tù tội "giết người" Ngoài ra, Bản án định trách nhiệm bồi thường thiệt hại bị cáo 58 Ngày 04/7/2011, Dương Văn Lý kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt Ngày 08/7/2011, ông Vũ Văn Tiếp anh Phạm Văn Thắng người đại diện hợp pháp bị hại kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt bị cáo Lý, tăng bồi thường cho gia đình mình, đồng thời xem xét trách nhiệm hình Dương Minh Ngọc Dương Minh Hạ với vai trò đồng phạm Tại án hình phúc thẩm số 638/2011/HSPT ngày 28/10/2011, Tòa phúc thẩm TAND tối cao Hà Nội giữ nguyên định án hình sơ thẩm Tại Kháng nghị giám đốc thẩm số 09/QĐ-VKSTC-V3 ngày 17/7/2012, Viện trưởng VKSNDTC đề nghị Hội đồng thẩm phán TANDTC xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm hủy án nêu để điều tra lại Tại Quyết định giám đốc thẩm số 11/2013/HS-GĐT ngày 22/7/2013 HĐTPTAND tối cao chấp nhận kháng nghị Viện trưởng VKSNDTC Trong suốt trình điều tra phiên tòa, Dương Văn Lý nhận gây chết cho ơng Phạm Thanh Mùi, lời khai nhận tội bị cáo không mâu thuẫn với lời khai người làm chứng mâu thuẫn với kết luận giám định pháp y, văn kết luận nguyên nhân chết ông Mùi chết "chấn thương sọ não, chảy máu màng cứng, thể loại chết không tự nhiên", mâu thuẫn với mô tả trình giải phẫu tử thi "rải rác vùng đỉnh chẩm hai bên có đám bầm tụ máu da đầu diện tích kích thước 12x12cm" đồng thời mâu thuẫn với lời khai ông Nguyễn Thanh Hải (bác sĩ, giám định viên pháp y) phiên tòa phúc thẩm "nếu hất vào trán ông Mùi ông Lý khai tạo nên vết bầm tụ máu da đầu vùng đỉnh chẩm nạn nhân, theo chuyên môn phải va chạm từ lần trở lên" Ngồi ra, q trình điều tra xét xử quan tiến hành tố tụng chưa xem xét để làm rõ nguyên nhân ông Phạm Thanh Mùi bị chết chấn thương sọ não hay bị tổn thương khác, theo biên khám nghiệm tử thi ngày 2/12/2010 "các tạng xung huyết nhẹ, bao tim có khoảng 30ml dịch màu hồng nhạt" Khám nghiệm trường xác định thân lăng cạnh nơi nạn nhân Mùi ngồi có vết trầy xước, vết trầy thu sợi tóc, giám định kết luận tóc nạn nhân, VKSNDTC kiểm tra lại trường vết cầy xước thân 59 vị trí ngang lưng nạn nhân khơng tương ứng với đầu nạn nhân ngồi lời khai bị cáo số nhân chứng Dương Văn Lý khai "khi đến kéo ông Mùi vào gốc dùng tay đẩy nhát vào trán ông Mùi làm đầu ông bị đập vào thân lăng" Nhưng Lý đẩy trán ơng Mùi lần khó có đủ lực để gây vết thương "chấn thương sọ não, chảy máu màng cứng được" mặt khác, ông Phạm Thanh Mùi, có tự hất đầu vào gốc lời khai Lý, với thể lực ơng Mùi thời điểm khó có đủ lực để tự gây vết thương cho Như vậy, với chứng nêu thương tích người nạn nhân có mối liên hệ với hành vi Dương Minh Ngọc Dương Minh Hạ, trước Ngọc, Hạ ông Mùi giằng co, xô xát ông Dương Văn Đại đến trường, ơng Mùi nằm mép đường bê tông với biểu sức khỏe yếu Trong vụ án này, lời khai ban đầu ông Dương Đại lời khai nhân chứng quan trọng, Cơ quan tiến hành tố tụng không khai thác triệt để đấu tranh với bị cáo người liên quan để làm rõ thật vụ án mà thỏa mãn với lời khai nhận tội bị cáo dẫn tới cấp giám đốc thẩm phải hủy án để điều tra lại - Hoạt động phối hợp Cơ quan tiến hành tố tụng q trình điều tra có lúc, có nơi chưa tốt, có nể nang, bỏ qua nguyên tắc, qui định pháp luật Khi phát vi phạm không kiên yêu cầu khắc phục Quan hệ công tác điều tra kiểm sát điều tra trình giải số vụ án chưa chặt chẽ, việc trao đổi thông tin kết điều tra Nguyên nhân hạn chế, vướng mắc: ất qu p p uật Các quy định pháp luật hình sự, TTHS kiểm sát điều tra tội giết người nhiều bất cập, vướng mắc Luật chưa quy định có quy định chưa rõ ràng, chung chung, chưa có hướng dẫn kịp thời cụ thể dẫn đến việc áp dụng thiếu thông ậ t v ă u ệp vụ kể s tv Thực tiễn nay, địa bàn tỉnh Hưng Yên, số kiểm sát viên chưa nhận thức vai trò, vị trí, trách nhiệm Viện kiểm sát kiểm sát điều tra tội giết 60 người; nhận thức chủ trương tăng cường trách nhiệm Viện kiểm sát điều tra vụ án hình kiểm sát viên hạn chế Trong điều tra tội giết người, số Kiểm sát viên chưa nắm vững quy định pháp luật tội giết người, nên Cơ quan điều tra khởi tố bị can tội khác tội cố ý gây thương tích hay giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh khơng phù hợp với hành vi phạm tội, Viện kiểm sát không phát dẫn đến tình trạng phải thay đổi định khởi tố vụ án, định khởi tố bị can giai đoạn điều tra b s p ố p ữ qu ều tr v v ệ k ể s t Phối hợp công tác kiểm sát điều tra Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhiều thiếu sót kiểm sát việc thu thập chứng cứ, tài liệu dùng làm để khởi tố bị can chưa Viện kiểm sát phát trước phê chuẩn, dẫn đến việc phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung Công tác phối hợp tổng kết rút kinh nghiệm điều tra kiểm sát điều tra tội giết người chưa lãnh đạo hai ngành quan tâm đạo thực nên số vụ án giết người xảy chưa có đồng thuận cao việc xử lý Ngồi nguyên nhân yếu tố tổ chức cán bộ, sở vật chất ảnh hưởng không nhỏ đến chất lượng kiểm sát điều tra tội giết người 3.2 Các g ả p áp nân cao c ất lượn k ểm sát đ ều tra tộ tỉn Hưn ết n ườ tạ ên 3.2.1 Tăng cường triển khai thực quy định Bộ luật hình năm 2015 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 kiểm sát điều tra tội giết người Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung) BLTTHS năm 2015 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2018 theo Nghị số 41/2017/QH14 Do vậy, để chuẩn bị cho việc thực tốt hai luật này, trước hết cần tập trung vào công việc sau: - Như phân tích trên, thực tiễn kiểm sát điều tra tội giết người cho thấy, Cơ quan điều tra Viện kiểm sát có nhầm lẫn việc định tội danh tội giết người tội Cố ý gây thương tích dẫn đến hậu chết người Mặc dù thực BLHS năm 1999 có nhiều văn hướng dẫn áp dụng thiếu 61 cụ thể chưa thể khác biệt đặc trưng tội giết người với tội Cố ý gây thương tích dẫn đến chết người tội phạm khác có dấu hiệu tương tự Là người công tác nhiều năm ngành kiểm sát nhân dân, tác giả cho rằng, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, tòa án nhân dân tối cao Bộ cơng an cần có thơng tư liên tịch để hướng dẫn việc áp dụng Điều 123 BLHS năm 2015 quy định tội giết người để khắc phục hạn chế, vướng mắc thời gian qua theo hướng, tất hành vi sử dụng khí nguy hiểm cơng vào vùng trọng yếu thể người dẫn đến hậu chết người phải định tội danh giết người; Nếu người phạm tội sử khí nguy hiểm cường độ công không mạnh với lỗi cố ý gián tiếp hậu dến đâu xử lý đến Nếu hậu chết người xảy phải định tội danh giết người Nếu hậu chết người không xảy tội Cố ý gây thương tích - So với quy định Điều 113 BLTTHS năm 2003 Điều 166 BLTTHS năm 2015 quy định đầy đủ toàn diện nhiệm vụ, quyền hạn Viện kiểm sát kiểm sát điều tra vụ án hình Ngồi nội dung quy định Điều 15 Luật tổ chức VKSND năm 2014 Tuy nhiên, để thực tốt nhiệm vụ cần có văn hướng dẫn thực quy định điểm Điều 166 BLTTHS năm 2015 theo hướng xác định rõ trường hợp coi trường hợp “khi cần thiết” VKS yêu cầu quan có thẩm quyền điều tra cung cấp tài liệu liên quan để kiểm sát việc tuân theo pháp luật việc điều tra ;quy định điểm Điều 166 BLTTHS năm 2015 thực nhiệm vụ, quyền hạn khác việc kiểm sát điều tra vụ án hình sự; 3.2.2 Nâng cao nhận thức lực chuyên môn kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân hai cấp địa bàn tỉnh Hưng Yên quan tâm nâng cao nhận thức cho cán bộ, Kiểm sát viên vị trí, vai trò cơng kiểm sát điều tra nói chung kiểm sát điều tra tội giết người Trọng tâm công tác giáo dục nâng cao nhận thức công tác phối hợp “Cần có cách nhìn tồn diện, đầy đủ, quan hệ thực hành quyền công tố với kiểm sát điều tra, tăng cường vai trò chủ động trình điều tra” “Tăng cường trách nhiệm công tố, gắn công tố với điều tra, nghĩa phải song hành với Cơ 62 quan điều tra điều tra làm rõ tội phạm, phải phối hợp chặt chẽ với Cơ quan điều tra để tìm giải pháp phát hiện, xử lý tội phạm khẩn trương nhất, đầy đủ Khi phát thiếu sót, hạn chế q trình điều tra, cần coi thiếu sót, hạn chế để quan điều tra tìm biện pháp khắc phục Khi kiểm sát điều tra giám sát việc tuân theo pháp luật Cơ quan điều tra bảo đảm việc điều tra có pháp luật Chúng ta kiên không phê chuẩn định tố tụng vi phạm pháp luật khơng có Mục tiêu hoạt động kiểm sát điều tra nhằm hỗ trợ thực hành quyền công tố tốt, bảo đảm truy tố có pháp luật Do vậy, yêu cầu việc tăng cường trách nhiệm cơng tố đòi hỏi với Cơ quan điều tra khắc phục vi phạm, tồn trình điều tra, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội… Viện kiểm sát nhân dân hai cấp (tỉnh, huyện) cần tích cực xây dựng chuyên đề nghiệp vụ, tổng kết kinh nghiệm, trọng chuyên đề nghiệp vụ như: kinh nghiệm nâng cao chất lượng, hiệu công tác Thực hành quyền công tố kiểm sát điều tội giết người; Kinh nghiệm phối hợp với Điều tra viên giai đoạn chuẩn bị kết thúc điều tra tội giết người; 3.2.3 Tăng cường đổi mối quan hệ quan điều tra Viện kiểm sát kiểm sát điều tra tội giết người Tăng cường quan hệ phối hợp VKS với CQĐT hoạt động đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung tội phạm giết người nói riêng yêu cầu thiết tất yếu BLTTHS quy định quan tiến hành tố tụng có chức năng, nhiệm vụ riêng liên hệ mật thiết, ràng buộc lẫn Để thực tốt chức năng, nhiệm vụ quan tiến hành tố tụng phải giải tốt mối quan hệ với quan tiến hành tố tụng khác Vì vậy, để đảm bảo hiệu hoạt động áp dụng pháp luật kiểm sát điều tra vụ án giết người VKSND, phải nâng cao chất lượng phối hợp với CQĐT từ có tố giác, tin báo tội phạm đến vụ việc giải cách triệt để qui định pháp luật Để đạt điều này, cấp cần thống chế kiểm tra liên ngành công tác điều tra, truy tố; kịp thời phát thiếu sót, tồn để chấn chỉnh, yêu cầu khắc phục; kiến nghị với cấp cấp ủy Đảng địa phương biện pháp tăng cường hiệu đấu tranh, phòng chống tội phạm 63 Từ thực tiễn cho thấy, quan tiến hành tố tụng nhận thức thống thực nghiêm chỉnh BLTTHS, phối hợp chặt chẽ với nâng cao hiệu đấu tranh phòng, chống tội phạm Đặc biệt phối hợp chặt chẽ CQĐT, VKS việc tham gia hoạt động kiểm sát từ khởi tố vụ án đem lại hiệu cao việc khám phá giải vụ án hình thực tế Trong quan hệ phối hợp, Viện kiểm sát nhân dân vừa Cơ quan phê chuẩn định tố tụng Cơ quan điều tra vừa kiểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động điều tra, định Viện kiểm sát có tác động lớn đến hoạt động điều tra tâm lý Điều tra viên, đòi hỏi định việc phê chuẩn không phê chuẩn định tố tụng Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân phải cân nhắc thận trọng tinh thần khách quan, cầu thị Hết sức tránh việc phê phán, đổ lỗi cho Cơ quan điều tra, Điều tra viên vụ án có thiếu sót chứng cứ, thủ tục tố tụng phải trả hồ sơ trả hồ sơ để điều tra bổ sung.1 Trong công tác kiểm sát điều tra vụ án hình cần thực nghiêm túc, đồng biện pháp cụ thể Chỉ thị số 06/CT-VKSTC Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Chú ý thực tốt vấn đề trọng tâm sau: Một kiểm sát chặt chẽ việc khởi tố vụ án, khởi tố bị can; kiên thận trọng, không chấp nhận việc khởi tố vụ án khơng khởi tố vụ án khơng có trái pháp luật; yêu cầu khởi tố bị can đủ phạm tội kiên từ chối phê chuẩn định khởi tố bị can khơng có pháp luật Hai là, kiểm sát chặt chẽ việc áp dụng, thay đổi biện pháp ngăn chặn, biện pháp tạm thời hạn chế quyền tự do, dân chủ công dân người bị bắt, bị tạm giữ, tạm giam biện pháp cưỡng chế Ba là, bám sát hoạt động điều tra, kịp thời đề yêu cầu điều tra, khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi, khám xét hỏi cung bị can Bố , trước kết thúc điều tra phải nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, chủ động phối hợp chặt chẽ với Điều tra viên rà soát., đánh giá chứng thủ tục, biện pháp tố tụng áp dụng Nă là, quản lý chặt chẽ việc thụ lý, giải vụ án, không để án tồn đọng, kéo dài khơng có định xử lý http://vienkiemsatlangson.gov.vn/kiem-sat-vien-viet/643/tang-cuong-chat-luong-phoi-hop-giua-vien-kiemsat-va-co-quan-dieu-tra-cong-an-tinh-lang-son-trong-giai-quyet-an-hinh-su.htm#.WdNG_jVx3IU Bùi Quang Hưng 64 Viện kiểm sát nhân dân hai cấp (tỉnh, huyện) địa bàn tỉnh Hưng n phải tích cực tìm biện pháp đổi phương thức phối hợp Viện kiểm sát với Cơ quan điều tra, xây dựng mối quan hệ thực chất, hiệu cở sở chức nhiệm vụ ngành Viện kiểm sát nhân dân hai cấp (tỉnh, huyện) cần chủ động trao đổi với với Cơ quan điều tra vướng mắc, bất cập Quy chế phối hợp ký kết phát sinh trình phối hợp giải tố giác, tin báo tội phạm kiến nghị khởi tố trình khởi tố, điều tra vụ án để bổ sung, sửa đổi xây dựng quy chế cho phù hợp; tạo điều kiện thuận lợi để Điều tra viên, Kiểm sát viên làm tốt chức trách nhiệm vụ 3.2.4 Các giải pháp khác Ngoài giải pháp trên, Viện kiểm sát nhân dân hai cấp địa bàn tỉnh Hưng Yên cần quan tâm hoạt động sau: - Xây dựng đội ngũ cán bộ, Kiểm sát viên có lĩnh, trách nhiệm, lương tâm nghề nghiệp, có lực, trình độ chun mơn; ý lựa chọn cán bộ, Kiểm sát viên thực có lực để đào tạo, bồi dưỡng chuyên sâu, bố trí đảm nhiệm vị trí cơng tác quan trọng - Tích cực tranh thủ lãnh đạo cấp ủy đảng địa phương quan hệ phối hợp quan tư pháp nói chung quan hệ Viện kiểm sát nhân dân với Cơ quan điều tra giai đoạn điều tra theo tinh thần Chỉ thị số 15CT/TW ngày 07/7/2007 Bộ Chính trị “Về s t ều tr ã ý vụ Đả ố v v t bả vệ qu bả vệ p p uật tr Đả ” Khi có khó khăn vướng mắc đường lối xử lý vụ án hình vụ án an nhạy cảm, phức tạp cần kịp thời báo cáo, đề nghị cấp ủy Đảng cấp chủ trì họp lãnh đạo liên ngành tư pháp để thống giải - Trước yêu cầu nhiệm vụ giai đoạn cách mạng mới, thấm nhuần quan điểm nhân tố người ln đóng vai trò quan trọng bậc có ý nghĩa định hiệu công việc Để thực tốt chức kiểm sát điều tra đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung giết người nói riêng đổi cơng tác tổ chức cán có ý nghĩa quan trọng, định đến chất lượng thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra giữ vững vị ngành kiểm sát nhân dân tiến trình cải cách tư pháp Theo đó, q trình đổi tổ chức cán cần phải xác định rõ mục tiêu xây dựng đội ngũ cán ngành sở gắn 65 liền với chức năng, nhiệm vụ pháp luật qui định, đảm bảo đủ số lượng chất lượng cán để đáp ứng u cầu cơng tác tình hình Đối với vụ án giết người đặc biệt nghiêm trọng, dư luận quan tâm, ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trị địa phương, cần phải cử Kiểm sát viên giỏi, có lực, trình độ chun mơn cao, có nhiều kinh nghiệm làm án để việc giải vụ án nhanh chóng đạt hiệu cao - Tăng cường sở vật chất phương tiện làm việc cho Viện kiểm sát hồn thiện chế độ sách đãi ngộ cán bộ, Kiểm sát viên Để thu thập chứng nhanh chóng, kịp thời đầy đủ, việc trang bị sở vật chất phương tiện vô quan trọng, thiết bị máy tính xách tay, máy ảnh, máy quay chất lượng tốt góp phần đắc lực vào việc lưu giữ chứng trường Vì vậy, thời gian tới cần phải có hướng đầu tư hỗ trợ để đảm bảo sở vật chất phương tiện làm việc cho VKS hai cấp toàn tỉnh Đồng thời, trang bị đầy đủ phương tiện cần thiết phục vụ cho trình thực nhiệm vụ, quyền hạn VKS KSĐT, tăng cường mua sắm sách báo tài liệu để nghiên cứu phục vụ công tác nghiệp vụ; VKSNDTC cần chủ động trang bị cho VKS cấp cấp huyện sách, tài liệu pháp luật phục vụ cho cơng tác chun mơn Cần có sách ưu đãi Cán bộ, KSV để họ yên tâm công tác thu hút người có đức, có tài, chuyên gia giỏi vào phục vụ cho ngành kiểm sát Trong năm gần đây, chế độ lương, phụ cấp cán bộ, KSV ngành kiểm sát có cải thiện rõ rệt với phụ cấp trách nhiệm phụ cấp thâm niên Tuy nhiên, cần xem xét để áp dụng chế độ tất cán bộ, công chức ngành - Đề cao tính kỷ luật trách nhiệm người đứng đầu công tác quản lý, đạo, điều hành Coi trọng công tác sơ, tổng kết hoạt động ngành; việc sơ kết, tổng kết phải thực nghiêm túc, thành nề nếp đơn vị toàn ngành Phải đánh giá đúng, đầy đủ, thực trạng, làm rõ ưu- khuyết điểm, nguyên nhân ưu- khuyết điểm, trách nhiệm cán lãnh đạo quản lý, kiểm sát viên, cán bộ, cấp kiểm sát tồn khuyết điểm; làm rõ hiệu hạn chế giải pháp áp dụng quản lý, đạo, điều hành để từ đề giải pháp phù hợp có hiệu khắc phục tồn tại, nâng 66 cao chất lượng hiệu công tác quản lý, đạo, điều hành hoạt động ngành nói chung, hoạt động kiểm sát điều tra tội phạm giết người nói riêng - Thực thường xuyên công tác báo cáo thông tin hai chiều Báo cáo phải thực thông suốt, kịp thời đầy đủ, xác đảm bảo thơng tin hai chiều từ cấp lên cấp trên, từ cán kiểm sát viên đến lãnh đạo quản lý ngược lại thông tin, đạo cấp với cấp lãnh đạo quản lý đến người thực Những vấn đề phải thông tin, trách nhiệm thông tin, xử lý thông tin, chế phương thức thực thông tin, báo cáo phải cụ thể hoá quy chế, văn quy định, đạo Viện trưởng VKSND tỉnh sở hướng dẫn đạo VKSND tối cao Cùng với việc thực tốt chế độ thông tin định kỳ, thông tin đột xuất phải trì thường xun có hiệu chế độ giao ban tuần, tháng lãnh đạo, đơn vị Kết luận c n Với vai trò quan giao chức thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp địa bàn tỉnh Hưng Yên, VKSND tỉnh Hưng Yên năm qua thực tốt chức năng, nhiệm vụ Tuy nhiên, nhiều nguyên nhân khác mà hoạt động kiểm sát điều tra tội giết người địa bàn tỉnh Hưng Yên thời gian qua nhiều tồn tại, hạn chế Với điều kiện tự nhiên, vị trí địa lý, điều kiện kinh tế, xã hội, giáo dục tỉnh Hưng Yên ảnh hưởng không nhỏ đến chất lượng, hiệu công tác kiểm sát điều tra vụ án hình nói chung kiểm sát điều tra vụ án giết người nói riêng VKSND Trong Chương ba này, luận văn tập trung phân tích tình hình thực tế địa phương tỉnh Hưng Yên, tình hình tội phạm giết người địa bàn tỉnh, thực trạng công tác kiểm sát điều tra loại tội phạm khoảng thời gian từ năm 2011 đến năm 2016 Ngoài kết đạt công tác kiểm sát điều tra tội giết người có hạn chế, tồn chưa giải triệt để Từ đó, Luận văn sâu phân tích để làm rõ nguyên nhân kết hạn chế, tồn để làm sở cho giải pháp nâng cao hiệu công tác kiểm sát điều tra loại tội phạm 67 K T LUẬN Hiến pháp năm 2013 nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam Quốc hội ban hành tiếp tục khẳng định VKS quan máy nhà nước giao chức thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp, bảo đảm cho pháp luật chấp hành nghiêm chỉnh thống VKSND tỉnh Hưng Yên thời gian qua thực tốt chức kiểm sát điều tra vụ án hình sự, có kiểm sát điều tra vụ án giết người góp phần quan trọng vào cơng bảo vệ tình hình an ninh trị địa phương, giữ vững lòng tin nhân dân vào pháp luật Tuy nhiên, với phát triển kinh tế đất nước, q trình hội nhập tồn cầu hố nảy sinh nhiều vấn đề mới; tác động tiêu cực phát triển kinh tế, văn hoá xã hội khiến cho loại tội phạm giết người ngày phức tạp, khiến cho hoạt động đấu tranh phòng chống tội phạm VKSND trở nên khó khăn Bên cạnh đó, với nhiều nguyên nhân chủ quan khách quan khác khiến cho hoạt động kiểm sát điều tra thời gian qua tồn tại, hạn chế Trong phạm vi luận văn thạc sĩ, tác giả tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận liên quan đến hoạt động kiểm sát điều tra người; phân tích thực trạng cơng tác kiểm sát điều tra án giết người từ thực tiễn VKSND tỉnh Hưng Yên khoảng thời gian từ năm 2011 đến năm 2016, kết đạt tồn tại, hạn chế, tìm nguyên nhân tồn tại, hạn chế công tác kiểm sát điều tra tội phạm giết người tỉnh Hưng Yên Trên sở đó, tác giả đề xuất bốn nhóm giải pháp nhằm nâng cao chất lượng cơng tác kiểm sát điều tra vụ án Giết người tỉnh Hưng Yên Đồng thời đề xuất luận văn góp phần vào giải pháp nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm Luận văn nỗ lực, cố gắng thân; giúp đỡ thầy cô, bạn bè, đồng nghiệp, đặc biệt giúp đỡ thầy hướng dẫn Luận văn Tuy nhiên, điều kiện nghiên cứu khả thân học viên nên Luận văn không tránh khỏi hạn chế, thiếu sót định Học viên mong nhận đóng góp ý kiến thầy bạn đồng nghiệp để Luận văn hoàn thiện hơn! 68 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Hòa Bình (2016), N ữ ộ u Bộ uật tố tụ s ă 2015, NXB Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội Bộ Chính trị (2002), Ngh số 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 c a Bộ Chính t tr số nhiệm vụ trọ t t p p tr t ời gian t i, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Chiế d ng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt N ế ế ă c xây 2010 ng ă 2020 Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Ngh số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 c a Bộ Chính tr chiế t p c Bộ Tư pháp (2006), T p ế ă 2020, Hà Nội ển Luật học, Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội Bộ Tư pháp-Viện khoa học pháp lý (2006), T ển Luật học, Nxb Tư pháp, Hà Nội Bộ Tư pháp (1999), T ển Luật học, Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội Nguyễn Tiến Đại (2017), Nhiệm vụ quyền hạn Viện kiểm sát kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án hình địa bàn thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ Hoàng Xuân Đàn (2017), Luận án tiến sĩ luật học, “ tr c hành quyền công tố ều tra vụ án hình s Việt Nam nay”, Luận án tiến sĩ luật học, Hà Nội 10 Phạm Quang Định (2006), Quan hệ Viện kiể ều tr tr ều tra vụ án Giết s t v Cơ qu ời, Luận văn thạc sỹ Luật học 11 Nguyễn Thanh Hạo (2010), Th c trạng giải pháp nâng cao chất hiệu th c hành quyền công tố kiểm sát xét xử vụ án hình s ng Đề tài khoa học cấp vụ, Viện kiểm sát nhân dân tối cao 12 Hội đồng quốc gia Từ điển (2002), Từ điển bách khoa Việt Nam, Hà Nội 13 Lê Thị Tuyết Hoa (2002), Quyền Công tố Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Viện nghiên cứu Nhà nước Pháp luật 14 Vũ Việt Hùng (2010), Một số kinh nghiệm th c hành quyền Công tố kiể s t ều tra vụ án giết ời, Viện kiểm sát nhân dân tối cao 69 15 Tống Kim Hương (2013), “Về kiể s t kiể s t ều tra vụ án hình s mối quan hệ ều tra th c hành quyền công tố tố tụng hình s ” Tạp chí Kiểm sát (6), tr 38-41 16 Nguyễn Văn Huyên, Lê Lan Chi (chủ biên), (2015), Bình luận khoa học BL ă 2015, Nhà xuất Lao động 17 Nguyễn Thuỳ Linh (2012), Một số vấ ề lý luận th c tiễn kiểm sát xét xử sơ t ẩm vụ án hình s c a Viện kiểm sát nhân dân, Luận văn thạc sĩ 18 Phạm Hồng Quân (2012), Về chức năng, nhiệm vụ Viện kiểm sát nhân dân giai đoạn điều tra vụ án hình sự, Tạp chí KHPL 19 Quốc hội (2013), Hiế p p ĩ V ệt N c Cộng hòa xã hội ch ă 2013, Hà Nội 20 Quốc hội (2002), Luật Tổ ch c Viện kiể s t ă 2002, Hà Nội 21 Quốc hội (2014), Luật Tổ ch c Viện kiể s t ă 2014, Hà Nội ổi, bổ su 22 Quốc hội (1999), Bộ luật hình s (sử 23 Quốc hội (2015) Bộ uật ă 2015, Hà Nội s ă 2009) Hà Nội 24 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình s ă 2003 Hà Nội 25 Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng hình s ă 2015 Hà Nội 26 Quốc hội (2002), Luật Tổ ch c Viện kiể s t ă 2002, Hà Nội 27 Quốc hội (2014), Luật Tổ ch c Viện kiểm s t ă 2014, Hà Nội 28 Nguyễn Tiến Sơn (2009), Phân biệt th c hành quyền công tố kiểm sát hoạt ộ t p p tr tố tụng hình s , Tạp chí kiểm sát, (09) 29 Nguyễn Tiến Sơn (2010), Mối quan hệ giữ Cơ qu ều tra v i Viện kiểm sát nhân dân, Luận án tiến sĩ, Học viện Cảnh sát nhân dân, Hà Nội 30 Lê Hữu Thể (2008), p p tr qu ể tổ v k ể s t ạt ộ t ều tr , NXB Tư pháp, Hà Nội 31 Lê Hữu Thể (2008), “V trò cơng tố kiểm sát hoạt ộ a Viện kiểm sát việc th c hành quyền t p p tr ều tra vụ án hình s theo tinh thần Ngh 08/NQ-TW c a Bộ Chính tr , Đề tài khoa học cấp bộ, Viện kiểm sát nhân dân tối cao 70 32 Lê Hữu Thể, Đỗ Văn Đương, Nông Xuân Trường (2005), Thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp giai đoạn điều tra, Nhà xuất tư pháp 33 Lê Hữu Thể, Đ vă Đ Nguyễn Th Th y (2013), Những vấn ề lý luận th c tiễn cấp bách c a việc ổi m i th tục tố tụng hình s p ng yêu cầu cải cách t pháp, Nxb Chính tr Quốc gia, Hà Nội 34 Mai Văn Thùy (2011), Chức Viện kiểm sát tố tụng hình sự, Luận văn thạc sĩ 35 Nguyễn Anh Thương (2017), Kiể s t ều tra tội giết ời theo pháp luật tố tụng hình s Việt Nam t th c tiễn thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn Thạc sĩ 36 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình luật Tố tụng hình s Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 37 Trường Đại học luật Hà Nội (2012), Giáo trình lý luậ N c pháp luật, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 38 Trung tâm văn hóa ngôn ngữ Việt Nam (1998), Đại T NXB Vă - Thông tin, Hà Nội 39 Nguyễn Quang Tuấn (2016), Kiể ều khiể p ển tiếng Việt, tệ s t t ều tra vụ án vi phạ qu nh ờng t th c tiễn tỉnh Bắc Ninh, Luận văn Thạc sĩ 40 Nguyễn Anh Tuấn (2015), Kiểm sát hoạt ộng xét xử sơ t ẩ VA sở nghiên c u th c tiễ ( r a bàn tỉnh Hòa Bình), Luật văn thạc sỹ Luật học 41 Viện khoa học kiểm sát Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2006), Sổ tay Kiểm sát viên hình s , Nxb Văn hoá dân tộc, tập 42 Viện khoa học pháp lý – Bộ Tư pháp (2005), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình s ă 2003 Nxb Tư pháp 43 Viện khoa học kiểm sát – Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2006), Sổ tay Kiểm sát viên hình sự, Nxb Văn hố dân tộc, tập 44 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2008), Quy chế công tác THQCT, kiểm sát việc tuân theo pháp luật việc điều tra vụ án hình (Ban hành kèm 71 t e Qu ết VK ND tố số 07/2008/QĐ-VK C 02/01/2008 V ệ tr ) 45 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2006), Kỹ ă t c hành quyền công tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng hình s , Nxb Đại học quốc gia Hà Nội 46 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên (2011), Báo cáo tổng kết công tác kiể s t ă 2011, Hưng Yên 47 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên (2012), Báo cáo tổng kết công tác kiể s t ă 2012, Hưng Yên 48 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên (2013), Báo cáo tổng kết công tác kiể s t ă 2013, Hưng Yên 49 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên (2014), Báo cáo tổng kết công tác kiể s t ă 2014, Hưng Yên 50 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên (2015), Báo cáo tổng kết công tác kiể s t ă 2015, Hưng Yên 51 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên (2016), Báo cáo tổng kết công tác kiể s t ă 2016, Hưng Yên 52 Viện ngôn ngữ học (2003), Từ điển tiếng Việt, Nhà xuất Đà Nẵng 53 Võ Khánh Vinh chủ biên (2004), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình s c Cộng hòa xã hội ch ĩ V ệt N ă 2003, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 54 Võ Khánh Vinh (2002), Giáo trình Luật hình s Việt Nam phần chung Nxb Công an nhân dân T l ệu nternet: 55 http://tks.edu.vn/WebThongTinKhoaHoc/Detail/163?idMenu=79 56 http://vienkiemsat.hatinh.gov.vn/vks/portal/read/dien-dan-nghiepvu/news/thuc-tien-dinh-toi-trong-vu-an-giet-nguoi-co-nhieu-nguoi-thuc-hientoi-pham.html 72 ... điểm kiểm sát điều tra tội Giết người 1.2 Nội dung kiểm sát điều tra tội giết người 13 1.3 Mối quan hệ Cơ quan điều tra với Viện kiểm sát kiểm sát tư pháp hoạt động điều tra tội giết người. .. luận kiểm sát điều tra tội giết người 2: Quy định pháp luật tố tụng hình hành kiểm sát điều tra tội giết người C 3: Thực tiễn thực giải pháp nâng cao chất lượng kiểm sát điều tra tội giết người tỉnh. .. TỈNH H N KI M S T 37 IẢI PH P I U TRA TỘI I T ÊN 40 3.1 Thực tiễn kiểm sát điều tra tội Giết người tỉnh Hưng Yên 40 3.2 Các giải pháp nâng cao chất lượng kiểm sát điều tra tội Giết người