GIAI TRINH quy 4 2008

CTY CP ĐẦU TƯ THƯƠNG MẠI THỦY SẢN (INCOMFISH) Mẫu số B 01 - DN MÃ CK: ICF Mã số thuế: 0 3 0 1 8 0 5 6 9 6 Đơn vị tính: đồng DIỄN GIẢIMÃSỐ CUỐI QUÝ SỐ ĐẦU NĂM TÀI SẢN A. TÀI SẢN NGẮN HẠN (100 = 110+120+130+140+150) 100 256,919,788,683 199,709,482,686 I. Tiền và các khoản tương đương tiền 110 4,006,169,767 23,659,707,895 1. Tiền 111 4,006,169,767 23,659,707,895 2. Các khoản tương đương tiền 112 - - II. Các khoản đầu tư tài chính ngắ n hạn 120 314,880,000 485,761,600 1. Đầu tư ngắn hạn 121 531,000,000 601,438,592 2. Dự phòng giảm giá đầu tư ngắn hạn (*) 128 (216,120,000) (115,676,992) III. Các khoản phải thu ngắn hạn 130 162,218,873,258 73,832,881,779 1. Phải thu khách hàng 131 137,488,413,309 60,433,815,385 2. Trả trước cho người bán 132 25,270,081,927 11,860,375,577 3. Phải thu nội bộ ngắn hạn 133 - - 4. Phải thu theo tiến độ kế hoạch hợp đồng xây dựng 134 - - 5. Các khoản phải thu khác 138 652,765,755 2,677,173,084 6. Dự phòng phải thu ngắn hạn khó đòi (*) 139 (1,192,387,733) (1,138,482,267) IV. Hàng tồn kho 140 84,370,846,136 95,856,489,428 1. Hàng tồn kho 141 86,288,581,203 98,885,343,917 2. Dự phòng giảm giá hàng tồn kho (*) 149 (1,917,735,067) (3,028,854,489) V. Tài sản ngắn hạn khác 150 6,009,019,522 5,874,641,984 1. Chi phí trả trước ngắn hạn 151 - - 2. Thuế giá trị gia tăng được khấu trừ 152 5,188,170,480 3,775,031,766 3. Thuế và các khoản khác phải thu nhà nước 153 789,863,457 1,089,319,311 4. Tài sản ngắn hạn khác 154 30,985,585 1,010,290,907 B. TÀI SẢN DÀI HẠN (200 = 210+220+240+250+260) 200 156,114,766,600 136,535,852,620 I. Các khoản phải thu dài hạn 210 - - 1. Phải thu dài hạn khách hàng 211 - - 2. Vốn kinh doanh ở đơn vị trực thuộc 212 - - 3. Phải thu dài hạn nội bộ 213 - - 4. Phải thu dài hạn khác 218 - - 5. Dự phòng phải thu dài hạn khó đòi 219 - - II. Tài sản cố đị nh 220 73,973,903,738 71,931,739,476 1. Tài sản cố định hữu hình 221 66,313,851,614 55,085,559,881 1.1. Nguyên giá 222 100,900,800,164 76,304,731,938 1.2. Giá trị hao mòn lũy kế 223 (34,586,948,550) (21,219,172,057) 2. Tài sản cố định thuê tài chính 224 - 9,668,939,623 2.1. Nguyên giá 225 16,470,216,407 2.2. Giá trị hao mòn lũy kế 226 (6,801,276,784) 3. Tài sản cố định vô hình 227 3,999,044,003 4,284,690,003 3.1. Nguyên giá 228 5,712,920,000 5,712,920,000 3.2. Giá trị hao mòn lũy kế 229 (1,713,875,997) (1,428,229,997) 4. Chi phí xây dựng cơ bản dở dang 230 3,661,008,121 2,892,549,969 III. Bất động s ản đầu tư 240 - - 1. Nguyên giá 241 - - 2. Giá trị hao mòn lũy kế 242 - - IV. Các khoản đầu tư tài chính dài hạn 250 69,879,979,051 51,121,475,984 1. Đầu tư vào công ty con 251 8,521,475,984 BẢNG CÂN ĐỐI KẾ TOÁN Quý 4 năm 2008 DIỄN GIẢIMÃSỐ CUỐI QUÝ SỐ ĐẦU NĂM 2. Đầu tư vào công ty liên kết 252 69,879,979,051 42,600,000,000 3. Đầu tư dài hạn khác 258 - 4. Dự phòng giảm giá đầu tư tài chính dài hạn 259 - - V. Tài sản dài hạn khác 260 12,260,883,811 13,482,637,160 1. Chi phí trả trước dài hạn 261 12,260,883,811 13,482,637,160 2. Tài sản thuế thu nhập hoãn lại 262 - - 3. Tài sản dài hạn khác 268 - - TỔNG CỘNG TÀI SẢN 270 413,034,555,283 336,245,335,306 NGUỒN VỐN A. NỢ PHẢI TRẢ 300 242,165,182,433 191,259,073,901 I. Nợ ngắn hạn 310 230,310,122,278 186,139,750,567 1. Vay và nợ ngắn hạn 311 139,315,740,451 76,762,420,769 2. Phải trả cho người bán 312 61,279,229,728 47,437,307,653 Công Ty CổPhần Dây VàCáp Đ iện Taya Việt Nam CỘNG HÒA XÃHỘI CHỦNGHĨA VIỆT NAM Đ ộc lập- Tựdo- Hạnh phúc Số: 1-629/taya-vn Kính gửi: Ủy Ban Chứng Khoán NhàNước SởGiao Dòch Chứng Khoán TP HCM Công Ty CổPhần Dây VàCáp Đ iện Taya Việt Nam báo cáo tài quý4/2008 vàgiải trình kết quảhoạt động kinh doanh quý4/2008 so với quý3/2008 sau: Đ VT: VNĐ Diễn giải Quý4/2008 Quý3/2008 Doanh thu 147.156.208.418 337.935.052.743 (190.778.844.325) -56,45 Giávốn hàng bán 300.236.720.053 291.200.630.189 9.036.089.864 +3,10 (176.487.856.758) 29.162.495.875 (205.650.352.633) Lợi nhuận sau thuế Chênh lệch Tăng/giảm (%) -705,19 So với quý3/2008, kết quảsản xuất kinh doanh quý4/2008 công ty bò lỗnặng, nguyên nhân chủ yếu sau: Nguyên nhân 1: Giánguyên liệu đồng thếgiới giảm mạnh Nguyên liệu Thời điểm Giábình quân/quý Tăng/giảm (%) Đ ồng 99,99% LME Quý1/2008 USD 7.796/T - Đ ồng 99,99% LME Quý2/2008 USD 8.442/T 8,28 Đ ồng 99,99% LME Quý3/2008 USD 7.679/T -9,03 Đ ồng 99,99% LME Quý4/2008 USD 3.904/T -49,16 Do ảnh hưởng suy thoái kinh tếtoàn cầu dẫn đến nguyên liệu đồng thò trường thếgiới giảm giá đột ngột gây tổn thất lớn cho công ty phải lập dựphòng giảm giánguyên liệu hàng hóa tồn kho: 134.666.075.857 đồng Nguyên nhân 2: Tổn thất chênh lệch tỷgiáhối đoái: Thời điểm Liên Ngân hàng 31/12/2007 VND16.114/1USD 31/12/2008 VND16.979/1USD Chênh lệch 5% Thò trường tựdo VND16.025/1USD VND17.486/1USD Chênh lệch 9% Trong năm tài chênh lệch tỷgiáhối đoái liên Ngân hàng làkhoảng 5%, thò trường tựdo khoảng 9% Công ty vay vốn ngân hàng USD đểnhập nguyên vật liệu phục vụsản xuất, toán nợđáo hạn USD, công ty đãphải chòu tổn thất vềtỷgiáhối đoái nêu Đ ồng nai, ngày 06 tháng 02 năm 2009 Tổng Giám Đ ốc Wang Yen Huang Cấu trúc dữ liệu và Giải thuật Lê Minh Hoàng  95  thời gian thực hiện trung bình phức tạp hơn, ta chỉ ghi nhận một kết quả đã chứng minh được là độ phức tạp trung bình của HeapSort cũng là O(nlog 2 n). Có thể nhận xét thêm là QuickSort đệ quy cần thêm không gian nhớ cho Stack, còn HeapSort ngoài một nút nhớ phụ để thực hiện việc đổi chỗ, nó không cần dùng thêm gì khác. HeapSort tốt hơn QuickSort về phương diện lý thuyết bởi không có trường hợp tồi tệ nào HeapSort có thể mắc phải. Cũng nhờ có HeapSort mà giờ đây khi giải mọi bài toán có chứa mô-đun sắp xếp, ta có thể nói rằng độ phức tạp của thủ tục sắp xếp đó không quá O(nlog 2 n). 8.8. SẮP XẾP BẰNG PHÉP ĐẾM PHÂN PHỐI (DISTRIBUTION COUNTING) Có một thuật toán sắp xếp đơn giản cho trường hợp đặc biệt: Dãy khoá k 1 , k 2 , …, k n là các số nguyên nằm trong khoảng từ 0 tới M (TKey = 0 M). Ta dựng dãy c 0 , c 1 , …, c M các biến đếm, ở đây c V là số lần xuất hiện giá trị V trong dãy khoá: for V := 0 to M do c V := 0; {Khởi tạo dãy biến đếm} for i := 1 to n do c k i := c k i + 1; Ví dụ với dãy khoá: 1, 2, 2, 3, 0, 0, 1, 1, 3, 3 (n = 10, M = 3), sau bước đếm ta có: c 0 = 2; c 1 = 3; c 2 = 2; c 3 = 3. Dựa vào dãy biến đếm, ta hoàn toàn có thể biết được: sau khi sắp xếp thì giá trị V phải nằm từ vị trí nào tới vị trí nào. Như ví dụ trên thì giá trị 0 phải nằm từ vị trí 1 tới vị trí 2; giá trị 1 phải đứng liên tiếp từ vị trí 3 tới vị trí 5; giá trị 2 đứng ở vị trí 6 và 7 còn giá trị 3 nằm ở ba vị trí cuối 8, 9, 10: 0 0 1 1 1 2 2 3 3 3 Tức là sau khi sắp xếp: Giá trị 0 đứng trong đoạn từ vị trí 1 tới vị trí c 0 . Giá trị 1 đứng trong đoạn từ vị trí c 0 + 1 tới vị trí c 0 + c 1 . Giá trị 2 đứng trong đoạn từ vị trí c 0 + c 1 + 1 tới vị trí c 0 + c 1 + c 2 . … Giá trị v trong đoạn đứng từ vị trí c 0 + c 1 + … + c v-1 + 1 tới vị trí c 0 + c 1 + c 2 + … + c v . … Để ý vị trí cuối của mỗi đoạn, nếu ta tính lại dãy c như sau: for V := 1 to M do c V := c V-1 + c V Thì c V là vị trí cuối của đoạn chứa giá trị V trong dãy khoá đã sắp xếp. Muốn dựng lại dãy khoá sắp xếp, ta thêm một dãy khoá phụ x1, x2, …, xn. Sau đó duyệt lại dãy khoá k, mỗi khi gặp khoá mang giá trị V ta đưa giá trị đó vào khoá xc v và giảm cv đi 1. for i := n downto 1 do begin V := k i ; X c V := k i ; c V := c V - 1; end; Chuyên đề Đại học Sư phạm Hà Nội, 1999-2002  96  Khi đó dãy khoá x chính là dãy khoá đã được sắp xếp, công việc cuối cùng là gán giá trị dãy khoá x cho dãy khoá k. procedure DistributionCounting; {TKey = 0 M} var c: array[0 M] of Integer; {Dãy biến đếm số lần xuất hiện mỗi giá trị} x: TArray; {Dãy khoá phụ} i: Integer; V: TKey; begin for V := 0 to M do c V := 0; {Khởi tạo dãy biến đếm} for i := 1 to n do c k i := c k i + 1; {Đếm số lần xuất hiện các giá trị} for V := 1 to M do c V := c V-1 + c V ; {Tính vị trí cuối mỗi đoạn} for i := n downto 1 do begin V := k i ; x c V := k i ; c V := c V - 1; end; k := x; {Sao chép giá trị từ dãy khoá x sang dãy khoá k} end; Rõ ràng độ phức tạp của phép đếm phân phối là O(max(M, n)). Nhược điểm của phép đếm phân phối là khi M quá lớn thì cho dù n nhỏ cũng không thể làm được. Có thể có thắc mắc tại sao trong thao tác dựng dãy khoá x, phép duyệt dãy khoá k theo thứ tự nào thì kết quả sắp xếp cũng như vậy, vậy tại sao ta lại chọn phép duyệt ngược từ dưới lên?. Để trả lời câu hỏi này, ta phải phân tích thêm một đặc trưng của các thuật toán sắp xếp: 8.9. TÍNH ỔN ĐỊNH CỦA THUẬT TOÁN SẮP XẾP (STABILITY) Một phương pháp sắp xếp được gọi là ổn định nếu nó bảo toàn thứ tự ban đầu của các bản ghi mang khoá bằng nhau trong danh sách. Ví dụ như ban đầu danh sách sinh viên được xếp theo thứ tự tên alphabet, thì khi sắp xếp danh sách sinh viên theo thứ tự giảm dần của điểm thi, những sinh viên bằng điểm nhau sẽ được dồn về một đoạn trong danh sách và vẫn được giữ nguyên thứ tự tên alphabet. Hãy xem lại nhưng thuật toán sắp xếp ở trước, trong những thuật SỞ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ THÀNH ĐOÀN TP. HỒ CHÍ MINH CHƯƠNG TRÌNH VƯỜN ƯƠM SÁNG TẠO KH-CN TRẺ BÁO CÁO NGHIỆM THU (Đã chỉnh sửa theo góp ý của Hội đồng nghiệm thu ngày 17 tháng 11 năm 2010) ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ TRIỂN KHAI: “CHƯƠNG TRÌNH QUY HOẠCH ĐÀO TẠO VẬN ĐỘNG VIÊN THỂ THAO TUYẾN NĂNG KHIẾU TRỌNG ĐIỂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TẠI 24 QUẬN, HUYỆN” GIAI ĐOẠN 2008 - 2009 CHỦ NHIỆM ĐỀ TÀI: Trần Mai Thúy Hồng CƠ QUAN CHỦ TRÌ: Trung tâm Phát triển Khoa học và Công nghệ Trẻ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH THÁNG 11/ 2010 1 I. ĐẶT VẤN ĐỀ: Trong bối cảnh thành tích thể thao Thành phố Hồ Chí Minh giảm sút, “Chương trình quy hoạch đào tạo vận động viên thể thao tuyến năng khiếu trọng điểm Thành phố Hồ Chí Minh tại 24 quận huyện” (gọi tắt là “Chương trình”) là một bước đi mới trong công tác quản lý đào tạo VĐV tại TP. HCM. Với việc tận dụng thế mạnh về cơ s ở vật chất và nguồn lực về con người của Trung tâm Thể dục thể thao, Trung tâm Văn hóa – Thể thao quận, huyện “Chương trình” sẽ góp phần rất lớn trong công tác đào tạo vận động viên năng khiếu ban đầu đạt chất lượng cao cung cấp cho các tuyến vận động viên, góp phần vực dậy thành tích thể thao của thành phố. Tuy nhiên đây chỉ là trên lý thuyết, liệu trong thực tế áp dụng Chương trình có đạ t được những kết quả như mong đợi? Chính vì điều đó việc đánh giá hiệu quả triển khai “Chương trình quy hoạch đào tạo vận động viên thể thao tuyến năng khiếu trọng điểm Thành phố Hồ Chí Minh tại 24 quận huyện” giai đoạn 2008 - 2009 là một yêu cầu tất yếu khách quan phù hợp với nhu cầu lý luận và thực tiễn của công tác đào tạo V ĐV năng khiếu tại TP. HCM hiện nay. II. PHƯƠNG PHÁP VÀ TỔ CHỨC NGHIÊN CỨU 2.1. Mục đích nghiên cứu: Qua việc đánh giá thực trạng và hiệu quả triển khai “Chương trình quy hoạch đào tạo vận động viên thể thao tuyến năng khiếu trọng điểm Thành phố Hồ Chí Minh tại 24 quận huyện” giai đoạn 2008 - 2009, đề tài đánh giá hiệu quả trong công tác đào tạo và công tác quản lý đào tạo vận động viên. 2.2. Nhiệm vụ nghiên cứu: Để đạt được m ục đích nghiên cứu đã đề ra, đề tài giải quyết các nhiệm vụ nghiên cứu sau: - Nghiên cứu thực trạng đào tạo các vận động viên tuyến năng khiếu trọng điểm giai đoạn 2008-2009. - Phân tích đánh giá hiệu quả công tác quản lý đào tạo của các đơn vị trực tiếp đào tạo (Trung tâm TDTT, Trung tâm VH- TT quận, huyện). - Đề xuất những hướng điều chỉnh cho “Ch ương trình quy hoạch đào tạo vận động viên thể thao tuyến năng khiếu trọng điểm Thành phố Hồ Chí Minh tại 24 quận huyện”. 2.3. Phương pháp nghiên cứu: Đề tài sử dụng các phương pháp thường quy nhưng mang ý nghĩa khoa học và có độ tin cậy cao như: phương pháp tổng hợp và phân tích tài liệu, phương pháp phỏng vấn, phương pháp chuyên gia, phương pháp toán thống kê. 2.4. Đối tượng nghiên cứu: là: “Chương trình quy hoạch đ ào tạo vận động viên thể thao tuyến năng khiếu trọng điểm Thành phố Hồ Chí Minh tại 24 quận huyện” giai đoạn 2008 - 2009. III. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU: 3.1. Nhiệm vụ 1: Nghiên cứu thực trạng và phân tích hiệu quả đào tạo các vận động viên tuyến năng khiếu trọng điểm giai đoạn 2008 - 2009. 3.1.1. Công tác tuyển chọn: Công tác tuyển chọn VĐV tuyến NKTĐ t ại TP. Hồ Chí Minh giai đoạn 2006 - 2007 đã được Trường Nghiệp vụ TDTT quan tâm thể hiện qua việc ban hành 26 bộ tiêu chuẩn về các chỉ tiêu tuyển chọn trên tổng số 38 môn thể thao đầu tư tuyến NKTĐ, chiếm tỷ lệ 68,4%. 12 môn thể thao chưa xây dựng tiêu chuẩn tuyển chọn là các môn mới đầu tư (Trampoline, 2 Dance Sport, Đua thuyền, Kiếm, Cung ) và các môn võ thuật cổ truyền đặc thù (Võ cổ truyền, Vovinam). Tuy nhiên đi sâu phân tích các nội dung tuyển chọn thì chỉ có 7,9% (3/38) môn có test và tiêu chuẩn tuyển chọn đầy đủ các yếu tố hình thái, chức năng, kỹ chiến thuật, thể lực và tâm lý cho VĐV NKTĐ. Số lượng các môn còn lại chủ yếu tập trung tuyển sinh NKTĐ thông qua các chỉ tiêu hình thái (47,3%), tố chất thể lực (57,8%) và kỹ chiến Tóm tắt lý thuyết Giải 1,2,3,4,5,6,7 trang 62 trang 63 SGK Đại số 10: Phương trình quy phương trình bậc nhất, bậc hai – Chương A Lý thuyết cần nhớ Phương trình quy phương trình bậc nhất, bậc hai Giải biện luận phương trình dạng ax + b = (1) • • • • a≠ : (1) có nghiệm x = -b/a a = 0; b ≠ 0; (1) vô nghiệm a=0; b = 0: (1) nghiệm với x ∈ R Ghi chú: Phương trình ã + b = với a ≠ gọi phương trình bậc ẩn (x) Phương trình bậc hai ẩn ax2 + bx + c= (a ≠ 0) (2) ∆ = b2 -4ac gọi biệt thức phương trình (2) + ∆ > (2) có nghiệm phân biệt x1,2 = (-b ± √∆)/2a + ∆ = (2) có nghiệm kép x = -b/2a + ∆ < – (2) vô nghiệm Định lí Vi-ét Nếu phương trình bậc hai ax2 + bx + c= (a ≠ 0) có hai nghiệm x1, x2 x1 + x2 = -b/a, x1x2= c/a Đảo lại: Nếu hai số u v có tổng u + v =S tích u.v = P u, v nghiệm phương trình: x2 – Sx + P = Phương trình chứa dấu giá trị tuyệt đối Cách giải phương trình chứa ẩn dấu giá trị tuyệt đối đặt điều kiện xác định để đưa phương trình có dấu giá trị tuyệt đối thành phương trình không dấu giá trị tuyệt đối Phương trình chứa dấu Đường lối chung để giải phương trình chứa ẩn dấu đặt điều kiện lũy thừa cách thích hợp hai vế phương trình để làm dấu thức Bài trước: Giải 1,2,3,4 trang 57 SGK Đại số 10: Đại cương phương trình B Giải tập SGK Đại số 10 trang 62, 63 Bài (SGK Đại số 10 trang 62) Giải 1: a) ĐKXĐ: 2x + ≠ ⇔ x ≠ -3/2 Quy đồng mẫu thức khử mẫu thức chung 4(x2 + 3x + 2) = (2x – 5)(2x + 3) => 12x + = – 4x – 15 => x = -23/16 (nhận) b) ĐKXĐ: x ≠ ± Quy đồng mẫu thức khử mẫu (2x + 3)(x + 3) – 4(x – 3) = 24 + 2(x2 -9) => 5x = -15 => x = -3 (loại) Phương trình vô nghiệm c) Bình phương hai vế được: 3x – = => x = 14/3 (nhận) d) Bình phương hai vế được: 2x + = => x = – 1/2 Bài (SGK Đại số 10 trang 62) Giải biện luận phương trình sau theo tham số m a) m(x – 2) = 3x + 1; b) m2x + = 4x + 3m; c) (2m + 1)x – 2m = 3x – Giải 2: a) ⇔ (m – 3)x = 2m + • Nếu m ≠ phương trình có nghiệm x = (2m+1)/(m-3) • Nếu m = phương trình trở thành 0x = Vô nghiệm b) ⇔ (m2 – 4)x = 3m – • Nếu m2 – ≠ ⇔ m ≠ ± 2, có nghiệm x = (3m-6)/(m2 – 4) = 3/(m+2) • Nếu m = 2, phương trình trở thành 0x = 0, x ∈ R nghiệm phương trình • Nếu m = -2, phương trình trở thành 0x = -12 Vô nghiệm c) ⇔ 2(m – 1)x = 2(m-1) • Nếu m ≠ có nghiệm x = • Nếu m = x ∈ R nghiệm phương trình Bài (SGK Đại số 10 trang 62) Có hai rổ quýt chứa số quýt Nếu lấy 30 rổ thứ đưa sang rổ thứ hai số rổ thứ hai 1/3 bình phương số lại rổ thứ Hỏi số quýt rổ lúc ban đầu ? Giải 3: Gọi x số quýt chứa rổ lúc đầu Điều kiện x nguyên, x > 30 Ta có phương trình 1/3(x – 30) = x + 30 ⇔ x2 – 3x + 810 = ⇔ x = 45 (nhận), x = 18 (loại) Trả lời: Số quýt rổ lúc đầu: 45 Bài (SGK Đại số 10 trang 62) Giải phương trình a) 2x4 – 7x2 + = 0; b) 3x4 + 2x2 – = Giải 4: a) Đặt x2 = t ≥ ta 2t2 – 7t + = 0, t ≥ 2t2 – 7t + = ⇔ t1 = (nhận), t2 = 5/2 (nhận) Suy nghiệm phương trình ẩn x x1,2 = ±1, x3,4 = ± √10/2 b) Đặt x2 = t ≥ 3t2 + 2t – = ⇔ t1 = -1 (loại), t2 = 1/3 (nhận) Suy nghiệm phương trình ẩn x x1,2 = ± √3/3 Bài (SGK Đại số 10 trang 62) Giải phương trình sau máy tính bỏ túi (làm tròn kết đến chữ số thập phân thứ ba) a) 2x2 – 5x + = 0; b) -3x2 + 4x + = 0; c) 3x2 + 7x + = 0; d) 9x2 – 6x – = Giải 5: Bài (SGK Đại số 10 trang 62) Giải phương trình a) |3x – 2| = 2x + 3; b) |2x -1| = |-5x – 2|; c) (x-1)/(2x-3) = (-3x+1)/(|x+1|) d) |2x + 5| = x2 +5x +1 Giải 6: a) ĐKXĐ: 2x + ≥ Bình phương hai vế được: (3x – 2)2 = (2x + 3)2 => (3x – 2)2 – (2x + 3)2 = ⇔ (3x -2 + 2x + 3)(3x – – 2x – 3) = => x1 = -1/5 (nhận), x2 = (nhận) Tập nghiệm S = {-1/5; 5} b) Bình phương hai vế: (2x – 1)2 = (5x + 2)2 => (2x – + 5x + 2)(2x – – 5x – 2) = => x1 = -1/7, x2 = -1 c) ĐKXĐ: x ≠ 3/2, x ≠ -1 Quy đồng khử mẫu thức chung (x – 1)|x + 1| = (2x – 3)(-3x + 1) • Với x ≥ -1 ta được: x2 – = -6x2 + 11x – => x1 = (11 – √65)/14 ; x2 = (11 + √65)/14 • Với x < -1 ta được: -x2 + = -6x2 + 11x – => x1 = (11 – √41)/10 (loại không thỏa mãn đk x < -1); x2 = (11 + √41)/10 (loại x > -1) Kết luận: Tập nghiệm S = {(11 – √65)/14; (11 + √65)/14} d) ĐKXĐ: x2 +5x +1 > • Với x ≥ -5/2 ta được: 2x + = x2 + 5x + Số : /ĐQ – HĐQT (V/v giải trình kết SXKD quý 4) TP Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2008 Kính gửi: SỞ GIAO DỊCH CHỨNG KHOÁN TP HCM Trên sở báo cáo tài Quý IV năm 2008, Công ty cổ phần Bóng đèn Điện Quang (DQC) xin giải trình kết kinh doanh Quý IV so với Quý III năm 2008 so với kỳ năm 2007 sau: − Về doanh thu: Doanh thu Quý IV năm 2008 giảm 30% so với Quý II/2008 số nguyên nhân: Thị trường xuất khẩu: Tiếp tục gặp khó khăn ảnh hưởng khủng hoảng kinh tế toàn cầu Thị trường nội địa: Mặc dù Công ty áp dụng nhiều sách khuyến mãi, giảm giá…nhưng sức mua thấp thị trường bất động sản tiếp tục tình trạng đóng băng, nhiều công trình xây dựng chưa khởi động lại - Về chi phí lợi nhuận: Do sản lượng tiêu thụ thấp so với lực sản xuất Công ty dẫn đến doanh thu không bù đắp đủ chi phí đặc biệt chi phí cố định Ngoài ra, Công ty phải trích lập dự phòng giảm giá cuối năm cho mốt số nguyên vật liệu đầu vào khoản đầu tư tài ngắn hạn Trên số giải trình Điện Quang nguyên nhân ảnh hưởng đến tiêu lợi nhuận Quý IV năm 2008, kính trình quý Sở Trân trọng kính chào./ TM HỘI ĐỒNG QUẢN TRỊ Nơi nhận: - Như - Lưu VT, HĐQT P.CHỦ TỊCH PHẠM MINH THẮNG