Đấu tranh phòng, chống tội giết người trên địa bàn TP hồ chí minh

Vấn đề nghiên cứu vấn đề, tính cấp thiết Nghiên cứu về hoạt động phòng ngừa tội giết người trên điạ bàn thành phố Hồ Chí Minh; nhận diện rõ tình hình tội phạm, quy luật hoạt động, các ng

UỶ BAN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

TRƯỜNG ĐẠI HỌC SÀI GÒN

BÁO CÁO TỔNG KẾT

ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC SINH VIÊN

PHÒNG NGỪA TỘI GIẾT NGƯỜI TRÊN ĐỊA BÀN TP HỒ CHÍ MINH

Mã số đề tài: SV2015-26

Thuộc nhóm ngành khoa học:

Chủ nhiệm đề tài: Nguyễn Ngọc Hiếu Nghi

Thành viên tham gia:

1 Nguyễn Thị Lan Anh

2 Nguyễn Thị Kim Huệ

3 Nguyễn Thị Nga

4 Nguyễn Ngọc Hiếu Nghi

Giáo viên hướng dẫn: Ths Nguyễn Thị Thanh Bình

Tp Hồ Chí Minh, 4/ 2016

UỶ BAN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

TRƯỜNG ĐẠI HỌC SÀI GÒN

BÁO CÁO TỔNG KẾT

ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC SINH VIÊN

PHÒNG NGỪA TỘI GIẾT NGƯỜI TRÊN ĐỊA BÀN TP HỒ CHÍ MINH

Mã số đề tài: SV2015-26

Xác nhận của Khoa

(ký, họ tên) Giảng viên hướng dẫn (ký, họ tên) Chủ nhiệm đề tài (ký, họ tên)

Tp Hồ Chí Minh, 4/ 2016

1

MỤC LỤC

BẢN TÓM TẮT 3

DANH MỤC BẢNG BIỂU 5

LỜI CÁM ƠN 6

A PHẦN MỞ ĐẦU 7

1 Tính cấp thiết của đề tài 7

2 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 7

3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 8

3.1 Đối tượng nghiên cứu 8

3.2 Phạm vi nghiên cứu 9

4 Phương pháp nghiên cứu 9

5 Ý nghĩa và thực tiễn của đề tài nghiên cứu 10

5.1 Ý nghĩa về mặt khoa học 10

5.2 Ý nghĩa về mặt thực tiễn 10

6 Kết cấu của đề tài 11

B PHẦN NỘI DUNG 12

CHƯƠNG I CƠ SỞ PHÁP LÝ VỀ ĐẤU TRANH PHÒNG NGỪA TỘI GIẾT NGƯỜI 12

1.1 Một số khái niệm 12

1.1.1 Khái niệm tội phạm 12

1.1.2 Khái niệm tội giết người 12

1.1.3 Khái niệm phòng ngừa tội phạm 13

1.2 Nguyên tắc, chủ thể trong đấu tranh phòng ngừa tội giết người 14

1.2.1 Một số nguyên tắc trong đấu tranh phòng ngừa tội giết người 14

1.2.2 Các chủ thể trong đấu tranh phòng ngừa tội phạm giết người 15

1.3 Quy định của pháp luật hình sự về tội giết người 19

1.3.1 Dấu hiệu cơ bản của tội phạm giết người 20

1.3.1.1 Các dấu hiệu về chủ thể 20

1.3.1.2 Các dấu hiệu về khách thể 23

1.3.1.3 Các dấu hiệu về mặt khách quan 24

1.3.1.4 Các dấu hiệu về mặt chủ quan 26

1.3.2 Những trường hợp phạm tội cụ thể của tội giết người 27

2

CHƯƠNG II THỰC TRẠNG TỘI GIẾT NGƯỜI TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ

HỒ CHÍ MINH TRONG GIAI ĐOẠN 2010 - 2015 38

2.1 Tình hình tội giết người trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh giai đoạn 2010-2015 38

2.1.1 Về thực trạng của tình hình tội phạm tại thành phố Hồ Chí Minh 2010-2015 38

2.1.2 Về chỉ số tội phạm 40

2.2 Cơ cấu của tình hình tội phạm giết người trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh 45

2.2.1 Cơ cấu tính chất tội phạm theo phân loại tội phạm 46

2.2.2 Cơ cấu tính chất tội phạm theo hình phạt 47

2.2.3 Cơ cấu tính chất nhân thân người phạm tội 49

2.3 Tính chất của tình hình tội phạm giết người trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh từ 2010-2015 56

2.3.1 Tính chất về hậu quả 56

2.3.2 Tính chất về phương thức thủ đoạn 58

2.3.3 Tính chất về thời gian, địa điểm 58

2.3.4 Tính chất về công cụ, phương tiện 59

2.4 Tội phạm ẩn đối với tội giết người 60

2.5 Nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội phạm giết người trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh 63

2.5.1 Nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội phạm thuộc môi trường sống 63 2.5.2 Nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội phạm thuộc chủ thể hành vi phạm tội - nhân thân người phạm tội 70

CHƯƠNG III CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ PHÒNG NGỪA TỘI PHẠM GIẾT NGƯỜI TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 72

3.1 Dự báo tình hình tội giết người trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh 72

3.1.1 Cơ sở dự báo 72

3.1.2 Nội dung dự báo 73

3.2 Giải pháp phòng ngừa tội giết người trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh 75

3.2.1 Các biện pháp kinh tế, xã hội 75

3.2.2 Các biện pháp văn hóa, giáo dục 77

3.2.3 Các biện pháp quản lý trật tự xã hội 83

3.2.4 Các biện pháp pháp lý 86

KẾT LUẬN 88

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 89

3

BẢN TÓM TẮT

ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC SINH VIÊN

PHÒNG NGỪA TỘI GIẾT NGƯỜI TRÊN ĐỊA BÀN TP HỒ CHÍ MINH

Mã số: SV2015-26

1 Vấn đề nghiên cứu (vấn đề, tính cấp thiết)

Nghiên cứu về hoạt động phòng ngừa tội giết người trên điạ bàn thành phố Hồ Chí Minh; nhận diện rõ tình hình tội phạm, quy luật hoạt động, các nguyên nhân và điều kiện của tình trạng tội phạm này đồng thời đề ra các giải pháp phòng ngừa có hiệu quả tội phạm tội giết người

2 Mục đích nghiên cứu/mục tiêu nghiên cứu

Thông qua việc nghiên cứu đề tài góp phần bổ sung, hoàn thiện lý luận tội phạm học về tội giết người đồng thời xây dựng hệ thống giải pháp cho hoạt động phòng ngừa loại tội phạm này, góp phần ổn định tình hình an ninh trật tự xã hội trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh

3 Nhiệm vụ/nội dung nghiên cứu/câu hỏi nghiên cứu

Nghiên cứu những vấn đề lý luận chung về tội giết người, nghiên cứu diễn biến tình hình tội phạm, nguyên nhân và điều kiện tội phạm giết người trên địa bàn Tp Hồ Chí Minh từ năm 2010 đến 2015 Từ đó đưa ra dự báo khoa học về tình hình tội phạm giết người trong thời gian sắp tới Thiết lập các giải pháp nhằm phòng ngừa hiệu quả tội phạm giết người trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh

4 Phương pháp nghiên cứu: Phương pháp phân tích, phương pháp hệ thống, phương pháp tổng hợp, phương pháp thống kê

5 Kết quả nghiên cứu (ý nghĩa của các kết quả) và các sản phẩm (Bài báo khoa học, phần mềm máy tính, quy trình công nghệ, mẫu, sáng chế, …)(nếu có)

5

DANH MỤC BẢNG BIỂU

Bảng 1 Vụ án xét xử trong giai đoạn 2010-2015

Bảng 2 Chỉ số tội phạm trong giai đoạn 2010-2015

Bảng 3 Tình hình tội phạm giết người thực hiện trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh trong giai đoạn 2010-2015

Bảng 4 Số lượng bị cáo trong cơ cấu tính chất tội giết người được tổng hợp trong 5 năm (2010-2015)

Bảng 5 Hình phạt tòa án áp dụng cho tội phạm giết người trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh

Bảng 6 Giới tính của bị cáo phạm tội giết người

Bảng 7 Đặc điểm về độ tuổi của tội phạm giết người được tổng hợp trong 5 năm (2010-2015)

Bảng 8 Đặc điểm về dân tộc của tội phạm giết người

Bảng 9 Mức độ tái phạm của tội phạm giết người được tổng hợp trong 5 năm (2010-2015)

Biểu đồ 1 Số lượng vụ án phạm tội giết người thực hiện trong giai đoạn Biểu đồ 2 Số lượng bị cáo phạm tội giết người thực hiện qua các năm 2010-

2015

Biểu đồ 3 Động thái tình hình tội phạm giết người thực hiện trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh trong giai đoạn 2010-2015

Biểu đồ 4 Tỷ lệ bị cáo trong cơ cấu tính chất tội phạm giết người

Biểu đồ 5 Tỉ lệ bị cáo nam phạm tội giết người giai đoạn 2010-2015

Biều đồ 6 Tỉ lệ bị cáo nữ phạm tội giết người giai đoạn 2010-2015

Biểu đồ 7 Tỷ lệ mức độ tái phạm tội của người phạm tội giết người

6

LỜI CÁM ƠN

Trên thực tế, không có sự thành công nào mà không gắn liền với sự hỗ trợ, giúp

đỡ dù ít hay nhiều, dù trực tiếp hay gián tiếp Trong suốt khoảng thời gian thực hiện đề tài nghiên cứu này, nhóm chúng tôi đã nhận được rất nhiều sự quan tâm, giúp đỡ của

quý thầy cô

Để có được một đề tài nghiên cứu hoàn chỉnh như ngày hôm nay, nhóm chúng

tôi xin chân thành cảm ơn Thạc sỹ Nguyễn Thị Thanh Bình đã rất nhiệt tình hướng

dẫn chúng tôi trong quá trình thực hiện bài nghiên cứu Với tinh thần trách nhiệm và

nhiệt huyết của một giảng viên hướng dẫn, cô đã tận tình chỉ bảo, định hướng giúp bài nghiên cứu hoàn thành một cách chặt chẽ, khoa học hơn

Trong quá trình thực hiện đề tài, do còn hạn chế về nhiều mặt: kiến thức chuyên sâu còn hạn chế, tài liệu tìm kiếm trên mạng còn khô khan nên nhóm chỉ phản ánh được một số mặt nổi bật chứ chưa đi sâu vào vấn đề, cũng như còn tồn tại nhiều sai sót Nhóm tác giả mong rằng sẽ nhận được sự phản hồi từ quý thầy cô và các bạn

Xin chân thành cảm ơn!

Nhóm sinh viên thực hiện

7

A PHẦN MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Trong những năm qua, tội phạm đã trở thành vấn đề nan giải của toàn xã hội

Các tội phạm về xâm phạm tính mạng đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe và tính mạng, gây tâm lí hoang mang trong quần chúng nhân dân và gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự an toàn xã hội Trong những năm gần đây số vụ phạm tội giết người ngày càng gia tăng với các phương thức, thủ đoạn ngày càng tinh vi, xảo quyệt, manh động và quy mô ngày càng lớn Tình hình tội phạm về giết người trên cả nước

nói chung, địa bàn thành phố Hồ Chí Minh nói riêng trong những năm qua diễn biến

hết sức phức tạp; trở thành mối quan tâm, lo lắng của xã hội Đảng, Nhà nước, các cấp, các ngành luôn quan tâm chỉ đạo, tổ chức các hoạt động phòng ngừa, đấu tranh tội phạm giết người nhằm góp phần làm ổn định tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội,

phục vụ sự phát triển kinh tế - xã hội của đất nước

Mặc dù, các cơ quan chức năng, các lực lượng liên quan của thành phố đã quan tâm, chỉ đạo quyết liệt đấu tranh phòng ngừa, ngăn chặn, xử lý tội phạm về xâm phạm tính mạng đã đạt được những kết quả quan trọng, nhưng hoạt động phòng ngừa, đấu

tranh với tội phạm này còn gặp nhiều khó khăn và hạn chế Mặt khác, trên bình diện

nhận thức lý luận, đến nay chưa có công trình nào nghiên cứu chuyên sâu về hoạt động phòng ngừa, đấu tranh tội phạm xâm phạm tính mạng trên đại bàn thành phố Hồ Chí

Minh; nhận diện rõ tình hình tội phạm, quy luật hoạt động, các nguyên nhân và điều

kiện của tình trạng tội phạm này cũng như việc nghiên cứu đề ra các giải pháp phòng

ngừa, đấu tranh có hiệu quả tội phạm tội giết người, góp phần ổn định về an ninh, trật

tự phục vụ sự phát triển kinh tế - xã hội của tỉnh trong những năm tiếp theo

Chính vì vậy, nhóm nghiên cứu lựa chọn đề tài “Phòng ngừa tội giết người

trên địa bàn Tp Hồ Chí Minh.”

2 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài

Mục đích nghiên cứu của đề tài là nhằm xây dựng các giải pháp đấu tranh phòng chống các tội phạm giết người trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh Trên cơ sở đánh

8

giá tình hình tội phạm giết người làm rõ mức độ, cơ cấu, động thái, thực trạng và tính chất của tình hình tội phạm giết người trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh Từ đó, đề tài nghiên cứu khoa học đi tìm các nguyên nhân, điều kiện của loại tội phạm này, đưa

ra các luận cứ khoa học của những biện pháp, giải pháp nhằm để nâng cao hiệu quả công tác phòng ngừa loại tội phạm này, góp phần ngăn chặn và đẩy lùi tội phạm giết người

Để thực hiện mục tiêu trên, đề tài sẽ giải quyết một số nhiệm vụ sau đây:

Thứ nhất, về nghiên cứu lý luận: Nghiên cứu những tài liệu lý luận về tội phạm

và hình phạt, làm rõ khái niệm và nội hàm của khái niệm tội phạm học, các vấn đề liên quan đến tình hình tội phạm, nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội phạm, nhân thân người phạm tội, phòng ngừa tội phạm, tội phạm rõ, tội phạm ẩn

Thứ hai, về nghiên cứu thực tiễn: tác giả tiến hành thu thập, nghiên cứu, đánh

giá, so sánh những tài liệu, số liệu của thực tế đấu tranh phòng và chống các tội phạm giết người trong những năm gần đây, đặc biệt là các báo cáo tổng kết năm của ngành Tòa án Ngoài ra, nhóm tác giả sẽ đi sâu thu thập, phân tích, đánh giá những số liệu mới nhất, thống kê thường xuyên và không thường xuyên về tình hình tội phạm giết người trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh trong khoảng thời gian từ năm 2010 đến năm 2015 Từ đó, nhóm tác giả muốn làm rõ mức độ và tính chất của tình hình tội phạm giết người trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh làm rõ nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội phạm, tìm kiếm những yếu tố tiêu cực đang tồn tại trong nhận thức, trong pháp luật và trong các mặt hoạt động đấu tranh phòng chống tội phạm giết người, nhằm kiến nghị, đề xuất các giải pháp phòng ngừa có hiệu quả loại tội này trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh

Thứ ba, về nghiên cứu sáng tạo: từ những số liệu thực tế nhóm tác giả đưa ra dự

báo tình hình diễn biến tội phạm giết người trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh Từ

đó, đề xuất những giải pháp và kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả của công tác phòng ngừa tội giết người trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh trong tình hình mới

3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

3.1 Đối tượng nghiên cứu

9

Khi nghiên cứu về thực tiễn, đề tài tập trung vào vấn đề đánh giá hiện trạng tình hình tội giết người trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh Đề tài nghiên cứu các yếu tố phát sinh tình hình tội phạm trên cơ sở đó xác định quy luật của sự phạm tội đối với loại tội phạm này Từ đó đưa ra hệ thống các biện pháp phòng ngừa tình hình tội phạm giết người có hiệu quả Về phương diện thời gian, đề tài nghiên cứu khoa học tìm hiểu thực trạng và diễn biến tình hình tội phạm giết người trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh qua khảo sát thực tiễn một số năm gần đây khi giải quyết vấn đề đấu tranh phòng ngừa tội phạm giết người

3.2 Phạm vi nghiên cứu

Đề tài được thực hiện dưới góc độ Tội phạm học nghiên cứu tội giết người được qui định Bộ luật hình sự năm 1999 (Sửa đổi bổ sung năm 2009) Đề tài được tiến hành nghiên cứu trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2010 đến năm 2015

4 Phương pháp nghiên cứu

Đề tài nghiên cứu khoa học sử dụng nhiều phương pháp nghiên cứu, đặc biệt là các phương pháp sau:

Phương pháp phân tích: phương pháp này được sử dụng để phân tích các số liệu thống kê đã thu thập được từ đó đưa ra cái nhìn bao quát nhất về vấn đề nghiên cứu

Phương pháp hệ thống: phương pháp được sử dụng để hệ thống hóa những hiểu

biết, tri thức lí luận liên quan đến tội phạm học và phòng ngừa tội phạm để đưa ra dự kiến thiết kế cấu trúc bài nghiên cứu

Phương pháp tổng hợp: phương pháp này được sử dụng nhằm mục đích thực

hiện các mục đích thu thập và xử lý một cách hợp lý, có hiệu quả các số liệu thực tiễn

có liên quan nhằm làm sáng tỏ các nội dung nghiên cứu của đề tài khoa học

Phương pháp thống kê: Phương pháp này được sử dụng trong việc thống kê số

vụ phạm tội, số người phạm tội, thống kê một số đặc điểm về nhân thân người phạm tội, thống kê các loại hình phạt được Tòa án áp dụng tại chương 2 của đề tài nghiên cứu khoa học

Bên cạnh đó bài nghiên cứu còn sử dụng một số phương pháp nghiên cứu khác của tội phạm học như phương pháp quy nạp và diễn dịch, phương pháp mô tả, phương

5 Ý nghĩa và thực tiễn của đề tài nghiên cứu

nhân và giải pháp phòng ngừa trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh còn rất hạn chế, vì

vậy đề tài sẽ có những đóng góp mới về mặt khoa học như sau:

Thứ nhất, bài nghiên cứu cung cấp những thông số mới nhất tình hình tội phạm

giết người trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh

Thứ hai, không dừng lại ở việc phân tích những nguyên nhân và điều kiện của

tình hình tội phạm nói chung như các công trình trước đây mà nhóm tác giả đi sâu phân tích nguyên nhân và điều kiện của tội phạm cụ thể Từ đó tác giả tìm ra được tính quy

luật của tình hình tội phạm giết người để đưa ra giải pháp phòng ngừa hữu hiệu nhất

Thứ ba, dự báo về tình hình tội phạm giết người trong thời gian tới, từ đó đưa ra

những giải pháp phòng ngừa tội phạm trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh, đề xuất các giải pháp nhằm ngăn ngừa trước không cho tội phạm xảy ra và những giải pháp nhằm

chống tội phạm sau khi tội phạm đã xảy ra nhằm tiếp tục phòng ngừa tội phạm

Kết quả nghiên cứu có thể được sử dụng để nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng

chống tội phạm trên cả nước nói chung và trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh nói

riêng Đồng thời đề tài cũng có thể sử dụng cho cơ quan lập pháp xem xét để điều

11

chỉnh những qui định về tội phạm nói chung, các tội phạm giết người nói riêng Các cơ quan tiến hành tố tụng, các tổ chức xã hội, các cấp có thẩm quyền áp dụng những biện pháp ngăn chặn và loại trừ tội phạm giết người, phục vụ công tác đấu tranh phòng chống tội phạm cũng như hướng dẫn thi hành, áp dụng pháp luật

6 Kết cấu của đề tài

Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo đề tài còn có 3

chương:

Chương I: Cơ sở pháp lý về đấu tranh phòng ngừa tội phạm giết người

Chương II: Thực trạng tội phạm giết người trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh giai đoạn 2010-2015

Chương III: Các giải pháp nâng cao hiệu quả phòng ngừa tội phạm giết người

trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh

12

B PHẦN NỘI DUNG CHƯƠNG I CƠ SỞ PHÁP LÝ VỀ ĐẤU TRANH PHÒNG NGỪA TỘI

GIẾT NGƯỜI

1.1 Một số khái niệm

1.1.1 Khái niệm tội phạm

Trong khoa học pháp lý hình sự khái niệm tội phạm là một trong những vấn đề

rất được quan tâm nghiên cứu, vì chế định tội phạm là chế định trung tâm thể hiện tập

trung các nguyên các của luật hình sự cũng như quan điểm của nhà nước trong đấu

tranh phòng ngừa và chống tội phạm, là cơ sở thống nhất cho việc quy định các chế

định khác của luật hình sự

Có rất nhiều quan điểm khác nhau về tội phạm nhưng theo quy định tại Điều 8

Bộ luật Hình sự 2009 quy định: “Tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy

định trong Bộ luật hình sự, do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện một

cách cố ý hoặc vô ý, xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ

quốc, xâm phạm chế độ chính trị, chế độ kinh tế, nền văn hoá, quốc phòng, an ninh,

trật tự, an toàn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, xâm phạm tính mạng, sức

khỏe, danh dự, nhân phẩm, tự do, tài sản, các quyền, lợi ích hợp pháp khác của công

dân, xâm phạm những lĩnh vực khác của trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa ”

1.1.2 Khái niệm tội giết người

Tội giết người được quy định tại Điều 93 Bộ luật Hình sự 2009 Điều luật chỉ

quy định hành vi giết người, chứ không đề cập cụ thể giết người là như thế nào

“Giết người là hành vi trái pháp luật cố ý làm chết người ngoài ý muốn của nạn nhân Hành vi làm chết người được hiểu là hành vi có khả năng gây ra cái chết cho con người, chấm dứt sự sống của họ Hậu quả của hành vi trái luật này là hậu quả chết người.”1

1 Giáo trình Hình sự Việt Nam phần chung, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an Nhân dân

13

1.1.3 Khái niệm phòng ngừa tội phạm

Phòng ngừa tội phạm là nội dung nghiên cứu quan trọng của tội phạm học Khái niệm phòng ngừa tội phạm đã được dùng thống nhất trong hầu hết các công trình nghiên cứu về tội phạm học ở Việt Nam, từ các giáo trình đại học đến các sách chuyên khảo và tham khảo

Phòng ngừa tội phạm, xét về mặt ngôn ngữ được hiểu là hoạt động nhằm không cho tội phạm xảy ra Như vậy, phòng ngừa tội phạm không phải là hoạt động hướng tới tội phạm đã xảy ra - tội phạm hiện thực mà là nhằm không cho tội phạm xảy ra.2

Theo Đại từ điển tiếng Việt do Nguyễn Như Ý chủ biên (Nxb Văn hoá thông

tin, Hà Nội, năm 1999) “phòng ngừa là phòng không cho điểu bất lợi, tác hại xảy ra”,

“Phòng là tìm cách ngăn ngừa, đôi phó với điểu không hay có thể xảy ra, gây tác hại

cho mình” (tr 1339) Thực hiện được mục đích này đòi hỏi hoạt động phòng ngừa tội phạm phải loại trừ dần nguyên nhân của tội phạm qua việc chủ động tác động đến các thành tố hợp thành nguyên nhân đó theo hướng giảm thiểu, triệt tiêu các thành tố này hoặc hạn chế tác dụng của nó Hoạt động này không thể là hoạt động đơn lẻ mà đòi hỏi phải là hoạt động có tính tống hợp của Nhà nước, của cả xã hội và của mọi công dân Như vậy, có thể định nghĩa:

Phòng ngừa tội phạm là hoạt động có tính chủ động và tổng hợp của Nhà nước, của xã hội và của mọi công dân hướng tới việc hạn chế, ngăn ngừa sự hình thành các thành tố tạo thành nguyên nhân của tội phạm hoặc làm cho các thành tố này không

phát huy được tác dụng để loại trừ dần nguyên nhân của tội phạm, ngăn ngừa tội phạm xảy ra 3

Với cách hiểu này, phòng ngừa tội phạm khác với chống tội phạm và cũng khác với kiểm soát tội phạm Nhưng chống tội phạm cũng như kiểm soát tội phạm không

phải độc lập hoàn toàn với phòng ngừa tội phạm vì chống tội phạm và kiểm soát tội

phạm cũng có mục đích phòng ngừa tội phạm và trong phạm vi nhất định, hoạt động cụ

2 Giáo trình tội phạm học, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an Nhân dân

3 Giáo trình tội phạm học, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an Nhân dân

14

thể của chống tội phạm hay kiểm soát tội phạm cũng là hoạt động phòng ngừa tội phạm.”

1.2 Nguyên tắc, chủ thể trong đấu tranh phòng ngừa tội giết người

1.2.1 Một số nguyên tắc trong đấu tranh phòng ngừa tội giết người

Nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa

Các hoạt động phòng ngừa tội giết người có pháp luật điều chỉnh ở những mức

độ khác nhau, do đó cần tuân thủ nguyên tắc pháp chế Nguyên tắc này đòi hỏi trong

quá trình điều tra, phòng ngừa loại tội phạm này cần phải phù hợp với các quy định của pháp luật nói chung, pháp luật hình sự nói riêng Các chủ thể khi thực hiện các biện

pháp phòng ngừa tội phạm phải tuân thủ để đảm bảo pháp chế là một hệ thống các quy định pháp luật điều chỉnh hoạt động phòng ngừa tội phạm

Nguyên tắc dân chủ xã hội chủ nghĩa

Phòng ngừa tội phạm nói chung, tội giết người nói riêng là lĩnh vực hoạt động

có tính xã hội rộng rãi, do đó cần tuân thủ nguyên tắc dân chủ Nguyên tắc này đòi hỏi

sự tham gia tích cực và có hiệu quả của tất cả các cơ quan nhà nước, các tổ chức và

mọi công dân vào hoạt động phòng ngừa tội phạm Mức độ tham gia tùy theo chức

năng, nhiệm vụ, quyền hạn và các khả năng, lợi thế hiện có của các chủ thể Tuân thủ

nguyên tắc dân chủ sẽ khai thác được tất cả các tiềm năng về chuyên môn nghiệp vụ,

sáng kiến, tài chính, thông tin,… từ các chủ thể phòng ngừa tội phạm Vì thế, trước đây các nhà tội phạm học tư sản qua nghiên cứu đã rút ra kết luận “sự tham gia tích cực của 1% dân số vào công tác phòng, chống sẽ làm tăng hiệu quả đấu tranh chống tội phạm

lên 4 lần”

Nguyên tắc nhân đạo

Nhân đạo là giá trị xã hội rất tiến bộ và được đề cao trong xã hội hiện đại Những đối tượng dễ bị tổn thương hoặc phải chịu những chế tài pháp lý thường được đối xử theo tinh thần nhân đạo Đối tượng của hoạt động phòng ngừa tội phạm giết

người nói chung là hướng tới con người nên cần tuân thủ nguyên tắc nhân đạo Nguyên tắc này đòi hỏi trong quá trình áp dụng các biện pháp phòng ngừa tội phạm giết người

15

không được sử dụng các biện pháp có tính chất làm nhục, đối xử tàn bạo hay hạ thấp

danh dự nhân phẩm con người, mà hướng đến sửa chữa sai sót nhân cách con người Mặt khác, khi thiết kế chương trình, kế hoạch phòng ngừa tội phạm cần ưu tiên xây

dựng các biện pháp mang tính xã hội, hạn chế tỷ lệ các biện pháp mang tính cưỡng chế hoặc tước bỏ lợi ích của những người được áp dụng các biện pháp đó Nếu tuân thủ

nguyên tắc nhân đạo thì hoạt động phòng, chống tội phạm giết người sẽ đạt được kết quả tích cực, hạn chế những tổn thương cho người phạm tội nói riêng và cho xã hội nói chung

Nguyên tắc phối hợp chặt chẽ giữa các chủ thể phòng, chống tội phạm giết người

Các chủ thể có khả năng và thẩm quyền khác nhau trong hoạt động phòng ngừa tội phạm nói chung và tội giết người nói riêng, do đó cần có sự phối hợp hoạt động một cách chặt chẽ Thực tiễn cũng cho thấy những thiếu sót, hạn chế từ các hoạt động phòng ngừa tội phạm giết người là do thiếu sự phối hợp, thậm chí cản trở nhau giữa

các chủ thể Do đó, sự phối hợp giữa các chủ thể trong phòng, chống tội phạm là vấn

đề mang tính nguyên tắc Sự phối hợp thể hiện ở việc cung cấp thông tin, tài liệu, xây dựng chương trình kế hoạch, thực hiện các biện pháp – giải pháp Để có sự phối hợp, trước hết phải có sự lãnh đạo thông nhất từ một cơ quan đầu mối chuyên trách, đồng

thời có một cơ chế phối hợp được định rõ trong các chương trình, kế hoạch phòng ngừa tội phạm Ngoài ra, vấn đề trách nhiệm cá nhân của các chủ thể có nghĩa vụ phối hợp

cũng được đề cao nhằm ngăn ngừa tình trạng đùn đẩy, cản trở hoặc trì hoãn quá trình phối hợp Nếu như nguyên tắc này được tuân thủ, chắc chắn sẽ phát huy nhiều lợi thế của các chủ thể và nâng cao hiệu quả phòng ngừa tội phạm giết người hiện nay

1.2.2 Các chủ thể trong đấu tranh phòng ngừa tội phạm giết người 4

Chủ thể phòng ngừa tội phạm là các cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền và nghĩa vụ tham gia vào hoạt động phòng ngừa tội phạm Các chủ thể trong đấu tranh

phòng ngừa tội giết người là:

4 Giáo trình tội phạm học, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an Nhân dân

16

Tổ chức Đảng Cộng sản Việt Nam

Điều 4 Hiến pháp 2013 có quy định “Đảng Cộng sản Việt Nam - Đội tiên phong

của giai cấp công nhân, đồng thời là đội tiên phong của nhân dân lao động và của dân tộc

Việt Nam, đại biểu trung thành lợi ích của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của

cả dân tộc, lấy chủ nghĩa Mác - Lê nin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng, là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội” Phòng ngừa tội giết người là hoạt động vừa mang tính xã hội, vừa mang tính nhà nước vì vậy rất cần có sự lãnh đạo của Đảng Vai trò phòng, chống tội phạm của tổ chức Đảng được cụ thể hóa ở một số nội dung sau đây:

- Định hướng công tác phòng, chống tội giết người ở mỗi giai đoạn, thời điểm của đất nước thông qua nghị quyết của Đảng

- Định hướng việc hoàn thiện cơ cấu tổ chức bộ máy nhà nước, trong đó có các cơ quan tư pháp nhằm nâng cao hiệu quả quản lý, điều hành xã hội và phòng ngừa tội phạm

- Giáo dục, kiểm tra, giám sát cán bộ là Đảng viên để phòng, chống tiêu cực và tội

phạm

- Giới thiệu các đảng viên ưu tú vào cơ quan chuyên trách phòng, chống tội phạm

Quốc hội, Hội đồng nhân dân

Điều 1 Luật Tổ chức quốc hội 2014 quy định: “Quốc hội là cơ quan đại biểu cao

nhất của Nhân dân, cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất của nước Cộng hòa xã hội

chủ nghĩa Việt Nam.Quốc hội thực hiện quyền lập hiến, quyền lập pháp, quyết định

các vấn đề quan trọng của đất nước và giám sát tối cao đối với hoạt động của Nhà nước” Vai trò phòng ngừa tội giết người của Quốc hội được cụ thể hóa ở một số nội

dung sau:

- Quốc hội làm luật, hoàn thiện pháp luật để điều chỉnh hiệu quả các quan hệ xã

hội, góp phần ngăn ngừa lợi dụng pháp luật phạm tội

- Kiểm tra giám sát hoạt động của bộ máy nhà nước, của cán bộ để phòng ngừa

tiêu cực và phạm tội

- Tuyên truyền phổ biến pháp luật, động viên nhân dân chấp hành pháp luật và

tham gia quản lý nhà nước

17

- Khi phát hiện có hành vi vi phạm pháp luật, có quyền yêu cầu các cá nhân, cơ quan, tổ chức, đơn vị hữu quan thực hiện những biện pháp cần thiết để chấm dứt hành

vi trái pháp luật đó

Điều 1 Luật Tổ chức Hội đồng nhân dân và Uỷ ban nhân dân 2003 quy định:

“Hội đồng nhân dân là cơ quan quyền lực nhà nước ở địa phương…” Vai trò phòng ngừa tội giết người của Hội đồng nhân dân được cụ thể hóa ở một số nội dung:

- Quyết định những chủ trương, biện pháp kinh tế xã hội quan trọng để phát huy tiềm năng của địa phương, để không ngừng cải thiện đời sống vật chất và tinh thần của nhân dân địa phương, từ đó có tác dụng phòng ngừa tội phạm

- Quyết định các biện pháp phòng ngừa tội phạm và các vi phạm pháp luật khác

ở địa phương

- Kiểm tra, giám sát các cơ quan, tổ chức, cá nhân ở địa phương để phòng ngừa tiêu cực và phạm tội

Các cơ quan hành chính nhà nước

Chính phủ: Vai trò phòng ngừa tội phạm của Chính phủ thể hiện như sau:

- Xây dựng và thực hiện các kế hoạch phát triển kinh tế, xã hội, văn hóa, giáo dục trong phạm vi quốc gia, nhằm nâng cao đời sống vật chất, tinh thần cho nhân dân,

từ đó có tác dụng phòng ngừa tội phạm

- Trong lĩnh vực quốc phòng, an ninh và trật tự xã hội, chính phủ tổ chức thực hiện các chính sách, biện pháp để củng cố và tăng cường nền quốc phòng toàn dân, an ninh nhân dân, bảo vệ chủ quyền quốc gia, toàn vẹn lãnh thổ, bảo vệ chế độ và trật tự

an toàn xã hội; tổ chức và thực hiện các biện pháp phòng ngừa và đấu tranh chống các loại tội phạm, các vi phạm pháp luật

- Lãnh đạo hoạt động phòng, chống tội phạm quốc gia thông qua Ban chỉ đạo quốc gia phòng, chống tội phạm, cơ quan chuyên môn của Bộ tư pháp, Thanh tra nhà nước chuyên ngành; thực hiện hoạt động phòng chống tội phạm; xây dựng các chương trình quốc gia phòng chống tội phạm

Uỷ ban nhân dân các cấp: Vai trò phòng, chống tội phạm của Uỷ ban nhân dân

các cấp thể hiện như sau:

18

- Xây dựng và thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế, xã hội, văn hóa, giáo dục ở địa phương để nâng cao đời sống vật chất, tinh thần nhân dân, từ đó có tác dụng phòng, chống tội phạm

- Trong lĩnh vực quốc phòng, an ninh và trật tự, an toàn xã hội Tùy cấp hành

chính mà Uỷ ban nhân dân các cấp có vai trò phòng ngừa tội phạm cụ thể như sau: xây dựng chương trình, kế hoạch phòng chống tội phạm ở địa phương, phát động quần chúng tham gia bảo vệ an ninh trật tự quản lý hộ khẩu tạm trú, tạm vắng, đặc biệt đối

với những người có nhân thân xấu, người có liên hệ với nước ngoài, phối hợp với các

cơ quan hữu quan giám sát, giáo dục người phạm tội tại cộng đồng

Các cơ quan công an, Viện kiểm sát, Tòa án

Cơ quan công an, viện kiểm sát, tòa án là những chủ thể chuyên tranh, giữ vai

trò chính trong phòng chống tội phạm

Cơ quan công an: Điều 4 Luật Công an nhân dân 2014 quy định: “Công an

nhân dân là lực lượng vũ trang nhân dân làm nòng cốt trong thực hiện nhiệm vụ bảo vệ

an ninh quốc gia, bảo đảm trật tự, an toàn xã hội, đấu tranh phòng, chống tội phạm.”

Như vậy, cơ quan công an nhân dân là lực lượng nòng cốt trong phòng ngừa tội phạm,

cụ thể:

- Tham mưu cho Đảng, nhà nước trong hoạch định chiến lược, chương trình, kế hoạch phòng chống tội phạm

- Trực tiếp thực hiện các hoạt động đấu tranh phòng, chống tội phạm bằng các

biện pháp chuyên môn nghiệp vụ

- Hướng dẫn, giúp đỡ các tổ chức, đơn vị, cá nhân tham gia hoạt động phòng,

chống tội phạm và giáo dục người phạm tội tại cộng đồng

Viện kiểm sát: Điều 2 Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014 quy

định: “Viện kiểm sát nhân dân là cơ quan thực hành quyền công tố, kiểm sát hoạt động

tư pháp của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Viện kiểm sát nhân dân có

nhiệm vụ bảo vệ Hiến pháp và pháp luật, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo

vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của

tổ chức, cá nhân, góp phần bảo đảm pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh và thống

19

nhất.” Thông qua thực hành công tố và kiểm sát các hoạt động tư pháp, Viện kiểm sát đảm bảo mọi hành vi phạm tội đều bị phát hiện, truy tố, xét xử, góp phần phòng ngừa

tội phạm Trong phạm vi của mình, Viện Kiểm sát phối hợp với các cơ quan, tổ chức

hữu quan phòng, chống tội phạm; tuyên truyền, giáo dục pháp luật; xây dựng pháp luật

Tòa án: Điều 2 Luật Tổ chức tòa án nhân dân 2014 quy định: “Tòa án nhân dân

là cơ quan xét xử của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền tư

pháp

Tòa án nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền

công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi

ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân…” Vai trò phòng, chống tội phạm của Tòa án thể

hiện ở: xét xử tội phạm, giám đốc việc xét xử nhằm phát hiện sai sót, vi phạm trong

hoạt động xét xử, tuyên truyền, giáo dục pháp luật…

Các tổ chức và các cá nhân, công dân

Khoản 2, Điều 4 Bộ luật hình sự 2009 quy định: “Các cơ quan, tổ chức có nhiệm vụ giáo dục những người thuộc quyền quản lý của mình nâng cao cảnh giác, ý

thức bảo vệ pháp luật và tuân theo pháp luật, tôn trọng các quy tắc của cuộc sống xã

hội chủ nghĩa; kịp thời có biện pháp loại trừ nguyên nhân và điều kiện gây ra tội phạm trong cơ quan, tổ chức của mình.” Như vậy các tổ chức ở đây tham gia hoạt động phòng, chống tội giết người thông qua kiểm tra, giám sát các hoạt động của cán bộ, cơ quan nhằm phòng, chống tội phạm; kiến nghị các biện pháp xử lý giải quyết tiêu cực;…

Đối với các cá nhân, công dân, khoản 3 Điều 4 Bộ luật hình sự 2009 quy định:

“Mọi công dân có nghĩa vụ tích cực tham gia đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm.” Các công dân có thể tham gia vào phòng, chống tội phạm: tố giác tội phạm,

làm chứng trong các vụ án, ngăn chặn tội phạm; giáo dục, giúp đỡ người phạm tội tại

địa phương, cộng đồng

1.3 Quy định của pháp luật hình sự về tội giết người

20

1.3.1 Dấu hiệu cơ bản của tội phạm giết người

Tội phạm thì trước hết là một hành vi, vì chỉ có hành vi mới có thể gây ra thiệt hại, hoặc gây ra các thiệt hại cho các quan hệ xã hội, được Luật hình sự bảo vệ Để một hành vi bị coi là tội phạm và khác với hành vi không phải là tội phạm thì phải có các dấu hiệu: chủ thể, khách thể, mặt khách quan, mặt chủ quan.5

Năng lực nhận thức và khả năng điều khiển hành vi của con người không thể có

từ khi sinh ra mà được hình thành từng bước, tích lũy theo thời gian Do đó, phải đạt đến một độ tuổi nhất định con người mới có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành

vi của mình khi đó mới bị coi là có lỗi Vì vậy, tuổi chịu trách nhiệm hình sự và năng lực trách nhiệm hình sự là tiền đề để xác định lỗi của chủ thể

Năng lực trách nhiệm hình sự và tuổi chịu trách nhiệm hình sự là hai dấu hiệu bắt buộc của chủ thể tội phạm, chúng có mối quan hệ mật thiết với nhau

Năng lực trách nhiệm hình sự là khả năng của một con người nhận thức được tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi do mình thực hiện và điều khiển được hành vi

5 Giáo trình Luật Hình sự Việt Nam phần các tội phạm, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an Nhân dân

6 Giáo trình Luật Hình sự Việt Nam phần các tội phạm, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an Nhân dân

7 Giáo trình Luật Hình sự Việt Nam phần các tội phạm, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an Nhân dân

21

đó tại thời điểm thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội Như vậy, một người đạt đến

độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nhưng rơi vào tình trạnh không có năng lực trách nhiệm hình sự thì đương nhiên được coi là người có năng lực trách nhiệm hình sự.8

Ngoài ra, còn phải đề cập đến tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự

thể hiện qua các dấu hiệu y học như mắc bệnh tâm thần; các dấu hiệu tâm lí…

Tuổi chịu trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 12 của bộ luật hình sự

Việt Nam:

- Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm

- Người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình

sự về tội phạm rất nghiêm trọng do lỗi cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng

Trước hết, xét tới điều kiện để một chủ thể trở thành chủ thể của tội phạm:

- Chủ thể của tội phạm phải là một người cụ thể đang sống Khi người phạm tội còn sống họ mới nguy hiểm cho xã hội, cần giáo dục để họ trở thành người có ích cho

xã hội

- Chủ thể của tội phạm phải là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự Chỉ

những người đủ năng lực trách nhiệm hình sự mới hiểu rõ hành vi của mình đúng hay

sai, mới điều khiển được, tự chủ được hành vi của mình

- Chủ thể tội phạm phải là người đủ độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự Điều 12

Bộ luật Hình sự quy định: người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm; người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Độ tuổi theo quy định của Bộ luật Hình sự là tuổi tròn tính từ ngày tháng năm sinh đến

ngày tháng năm sinh Việc xác định độ tuổi được căn cư vào giấy khai sinh, sổ hộ khẩu Trường hợp không xác định được độ tuổi thì phải tiến hành giám định độ tuổi

Đối với tội giết người, chủ thể của tội phạm cũng tương tự như đối với tội xâm phạm về nhân thân khác

8 Giáo trình Luật Hình sự Việt Nam phần các tội phạm, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB

Công an Nhân dân

22

Đối với tội giết người quy định tại Điều 93 Bộ luật Hình sự, ở mỗi khoản thì độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự được quy định khác nhau

Tại khoản 1 Điều này, luật quy định mức cao nhất của khung hình phạt là trên

mười lăm năm, chung thân hoặc tử hình Đồng nghĩa những người phạm tội giết người thuộc khoản này là tội đặc biệt nghiêm trọng chiếu theo khoản 3, Điều 8 Bộ luật hình

sự Vì vậy, độ tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự cho tội này là từ đủ 14 tuổi, chiếu

theo Điều 12, Bộ luật hình sự

Tương tự, tại khoản 2 Điều này, luật quy định mức cao nhất của khung hình phạt là đến mười lăm năm, do đó, những người phạm tội giết người thuộc khoản này là tội rất nghiêm trọng chiếu theo khoản 3, Điều 8 Bộ luật hình sự Vì vậy, độ tuổi phải

chịu trách nhiệm hình sự cho tội này là từ đủ 14 tuổi nếu như chứng minh người phạm tội cố ý giết người, ngược lại nếu người phạm tội không cố ý giết người (bị ép buộc…) thì độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự là từ đủ 16 tuổi, chiếu theo Điều 12, Bộ luật hình

sự

Tại khoản 3, Điều này, vì đây là hình phạt bổ sung nên việc xác định độ tuổi là

dựa vào khoản 1, 2 Điều này

Khoản 3, Điều 8 quy định về phân loại tội phạm:

“Tội phạm ít nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại không lớn cho xã hội mà

mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là đến ba năm tù; tội phạm nghiêm

trọng là tội phạm gây nguy hại lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt

đối với tội ấy là đến bảy năm tù; tội phạm rất nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại

rất lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là đến mười lăm năm tù; tội phạm đặc biệt nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại đặc biệt lớn cho xã

hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là trên mười lăm năm tù, tù

chung thân hoặc tử hình.”

Ví dụ: Lê Văn Luyện sinh ngày 18/10/1993 thực hiện hành vi giết 3 người một cách dã man vào ngày 24/8/2011 tại tiệm vàng Ngoc Bích (Bắc Giang) để chiếm đoạt

tài sản nhưng do chưa đủ 18 tuổi nên căn cứ vào điều 74 BLHS thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng đối với người chưa thành niên phạm tội là không quá mười tám năm

23

tù nên luyện không bị tử hình, ở đây có thể thấy Luyện có khả năng nhận thức và điều

khiển hành vi nhưng với độ tuổi chưa đủ 18 thì luyện chưa nhận thức được một cách

đầy đủ về hành vi của mình nên áp dụng hình phạt 18 năm tù đối với luyện là hoàn

toàn thích đáng Tuy nhiên bản án này một số người không đồng tình họ đề nghị phải

sửa lại luật tử hình Luyện để pháp luật có tính răn đe và ngăn chặn tội ác Tuy nhiên

muốn xây dựng được một nhà nước pháp quyền thì cần phải tôn trọng pháp luật hiện

hành Do đó chỉ có thể xét xử Luyện theo pháp luật hiện hành mà không thể nâng cao

hình phạt lên được

Pháp luật hình sự Việt Nam chưa thừa nhận chủ thể của tội phạm là pháp nhân

đều này về nguyên tắc là hợp lý nhưng trên thực tế có nhiều vấn đề mà xã hội bức xúc

về nguyên tắc này Ví dụ: Công ty bột ngọt Vedan thường xuyên gây ô nhiểm nguồn

nước, về mặc lý thuyết công ty này mang tính có lỗi và đáng phải chịu trách nhiệm

hình sự nhưng vì đây là pháp nhân,còn luật hình sự Việc Nam hình phạt chỉ hướng tới

cá nhân, nên không thể áp dụng hình phạt tù cho pháp nhân được, nếu cần thì thay đổi

lý thuyết, xử lý hành chính pháp nhân tối đa 500 triệu, một công ty lớn như Vedan thì

sồ tiền đó là không lớn họ không ngại đóng phạt và thế là tình trạng cứ tiếp diễn Tuy

nhiên một cá nhân thực hiện hành vi phạm tội vì lợi ích của pháp nhân, cá nhân đó phải chịu trách nhiệm hình sự

1.3.1.2 Các dấu hiệu về khách thể

Khách thể của tội phạm là những quan hệ xã hội được Luật Hình sự bảo vệ, có

tính trừu tượng Việc quy định quan hệ xã hội nào là khách thể của tội phạm tùy thuộc

vào lợi ích của giai cấp thống trị, vì thế khách thể tội phạm mang tính chất giai cấp

Các tội phạm đều xâm phạm và gây thiệt hại cho khách thể, tuy nhiên không phải tội

phạm nào cũng gây thiệt hại cho đối tượng tác động, như tội trộm cắp tài sản chỉ làm

chuyển dịch quyền sở hữu từ người này sang người khác, chứ tài sản không bị hư hỏng Đối tượng tác động của tội phạm là vật thể không mang tính giai cấp, nhưng

sử dụng vào việc phạm tội, để tác động đến đối tượng tác động của tội phạm Công cụ, phương tiện của tội phạm có tác dụng hỗ trợ cho việc phạm tội thuận lợi

Khách thể tội phạm là yếu tố của cấu thành tội phạm, là quan hệ xã hội được Nhà nước dùng Luật Hình sự để bảo vệ Đối tượng tác động của tội phạm là những bộ phận mà sự tồn tại của nó làm khách thể tồn tại Đối tượng tác động cũng như công cụ, phương tiện không phải là những dấu hiệu bắt buộc trong yếu tố khách quan của mọi cấu thành tội phạm, trừ một số trường hợp có điều luật quy định Khi xâm phạm khách thể bao giờ cũng tác động đến đối tượng nhất định Tuy gần gũi với khách thể nhưng đối tượng tác động của tội phạm khác khách thể Đối tượng tác động của tội phạm là những phần trong khách thể của tội phạm mà khi tác động đến nó người phạm tội gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho khách thể

Đối tượng tác động của tội phạm bao gồm các dạng sau đây:

- Con người đối với tội phạm xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự;

- Các vật thể như tài sản, phương tiện thuộc quyền sở hữu hợp pháp của con người;

- Sự hoạt động bình thường của cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội

1.3.1.3 Các dấu hiệu về mặt khách quan

Mặt khách quan của tội phạm là mặt bên ngoài của tội phạm Bất kỳ tội phạm nào cũng được thể hiện ra bên ngoài, phản ánh trong thế giới khách quan Mặt khách quan của tội phạm có những dấu hiệu: hành vi nguy hiểm cho xã hội, hậu quả tác hại

9 Giáo trình Lu t Hình s Vi t Nam ph n các t i ph m, Tr ội phạm, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an Nhân dân ạm, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an Nhân dân ường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an Nhân dân ng Đ i h c Lu t Hà N i, NXB Công an Nhân dân ạm, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an Nhân dân ọc Luật Hà Nội, NXB Công an Nhân dân ội phạm, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an Nhân dân

25

do hành vi đó gây ra, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi nguy hiểm và hậu quả tác hại, thời gian, địa điểm, phương pháp, phương tiện và công cụ thực hiện tội phạm

Hành vi khách quan của tội giết người có các dấu hiệu sau đây:

Hành vi: Có hành vi làm chết người khác: Được thể hiện qua hành vi dùng mọi

thủ đoạn nhằm làm cho người khác chấm dứt cuộc sống

Hành vi làm chết người được thực hiện thông qua các hình thức sau:

Hành động: Thể hiện qua việc người phạm tội đã chủ động thực hiện các hành

vi mà pháp luật không cho phép như: dùng dao đâm,dùng súng bắn, dùng cây đánh … nhằm giết người khác

Không hành động: Thể hiện qua việc người phạm tội đã không thực hiện nghĩa

vụ phải làm (phải hành động) để đảm bảo sự an toàn tính mạng của người khác… nhằm giết người khác Thông thường tội phạm được thực hiện trong trường hợp (bằng cách) lợi dụng nghề nghiệp

Có hoặc không sử dụng vũ khí, hung khí khác, cụ thể là:

Không sử dụng vũ khí hoặc hung khí: Trường hợp này người phạm tội chủ yếu

sử dụng sức mạnh cơ thể của mình tác động lên cơ thể của nạn nhân hoặc đẩy nạn nhân vào điều kiện không thể sống được như đấm, đá, bóp cổ… hoặc dùng các thủ đoạn

khác như đẩy xuống sông…

Có sử dụng vũ khí, hung khí hoặc các tác nhân gây chết người khác Trường

hợp này người phạm tội có sử dụng các công cụ phạm tội như: Súng, lựu đạn, bom,

mìn, dao, búa, gậy gộc, … hoặc các tác nhân gây chết khác như thuốc độc, điện …

Hành vi giết người được thể hiện dưới hình thức dùng vũ lực hoặc không dùng

vũ lực, cụ thể là:

Dùng vũ lực: Được hiểu là trường hợp người phạm tội đã sử dụng sức mạnh vật chất (có hoặc không có công cụ, phương tiện phạm tội) tác động lên thân thể nạn nhân.Việc dùng vũ lực có thể được thể hiện bằng các hình thức sau:

Thực hiện trực tiếp như dùng tay, chân để đánh đá, bóp cổ, …

Thực hiện gián tiếp thông qua phương tiện vật chất (có công cụ, phương tiện

phạm tội) như: Dùng dao để đâm, chém, dùng súng bắn, …

26

Không dùng vũ lực: Nghĩa là dùng các thủ đoạn khác mà không sử dụng sức mạnh vật chất để tác động lên cơ thể nạn nhân như: Dùng thuốc độc để đầu độc nạn nhân, gài bẫy điện để nạn nhân vướng vào…

Trong quá trình xác định mặt khách quan của tội giết người cần lưu ý 2 trường hợp:

- Đối với hành vi làm chết chính bản thân mình thì bị coi là tự tử hoặc tự sát chứ không xem là mặt khách quan của tội giết người

- Đối với hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng mà làm chết người khác thì cấu thành tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng

Về hậu quả: Các hành vi nêu trên thông thường gây hậu quả trực tiếp là làm

người khác chết (tức là chấm dứt sự sống của người khác) Tuy nhiên chỉ cần hành vi

mà người phạm tội đã thực hiện có mục đích làm chấm dứt sự sống của người khác (hay làm cho người khác chết) thì được coi là cấu thành tội giết người cho dù hậu quả chết người có xảy ra hay không

Tuy nhiên một số truờng hợp việc dùng vũ lực không gây ra hậu quả trực tiếp làm nạn nhân chết mà chỉ có tác dụng đẩy nạn nhân vào tình trạng nguy hiểm đến tính mạng và tử vong (như xô nạn nhân xuống sông và bỏ mặc cho đến chết hoặc đạp nạn nhân ra ngoài đường đang có nhiều xe otô chạy dẫn đến bị xe cán chết …) theo chúng tôi vẫn phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội giết người nếu chứng minh được người thực hiện hành vi đó có mục đích giết người Đây có thể xem là hậu qua gián tiếp

1.3.1.4 Các dấu hiệu về mặt chủ quan

Mặt chủ quan của tội phạm là mặt bên trong của tội phạm, phản ánh trạng thái tâm lý của chủ thể đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội và hậu quả do hành vi đó gây

ra Mặt bên trong của tội phạm là diễn biến tâm lý của tội phạm nên diễn biến này gồm các dấu hiệu: lỗi, động cơ, mục đích của tội phạm.10

10 Giáo trình Luật Hình sự Việt Nam phần các tội phạm, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an Nhân dân

27

Người phạm tội giết người đã thực hiện tội phạm này với lỗi cố ý (được thể hiện bằng lỗi cố ý trực tiếp hoặc cố ý gián tiếp)

Mặc dù giết người không phải là dấu hiệu bắt buộc nhưng trong một số trường

hợp vẫn được xem xét như một dấu hiệu bắt buộc của mặt chủ quan để làm căn cứ

phân biệt với một số trường hợp sau:

- Gây thương tích dẫn đến giết người Trong trường hợp này người phạm tội không có mục đích giết người

- Nạn nhân bị tấn công bằng các hoá chất có độc tính mạnh (như axit, thuốc chuột) hoặc bằng các hung khí nguy hiểm (như dao nhọn, lưỡi lê, …) vào các vị trí

hiểm yếu trên cơ thể nhưng chỉ bị thương tích hoặc bị tổn hại sức khoẻ (không chết)

hoặc không bị thương tích, trường hợp này cần xác định mục đích tấn công là gì , nếu

có mục đích nhằm giết người khác thì phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội giết

người nhưng thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt Tuy nhiên nếu không có mục đích

giết người thì họ chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội cố ý gây thương tích (nếu có)

- Nạn nhân bị vướng bẫy điện dẫn đến tử vong Trường hợp này cần phân biệt

là: nếu dùng bẫy điện với mục đích để chống trộm (tức đối tượng bị tác động được

nhắm tới là con người) thì phải chịu trách nhiệm hình sự về tội giết người; nếu dùng

bẫy điện với mục đích là để diệt chuột (tức là đối tượng bị tác động nhắm tới không

phải là con người thì không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội giết người mà có thể

bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội vô ý làm chết người

1.3.2 Những trường hợp phạm tội cụ thể của tội giết người

Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2009) quy định các trường hợp giết người cụ thể như sau:

Giết nhiều người (điểm a khoản 1 Điều 93)11

Giết nhiều người là trường hợp người phạm tội có ý định giết từ hai người trở

lên hoặc có ý thức bỏ mặc cho hậu quả nhiều người chết xảy ra Trường hợp người

11 Bình luận phần chung Bộ luật Hình sự 1999 - Đinh Văn Quế

28

phạm tội có ý thức bỏ mặc cho hậu quả xảy ra (lỗi cố ý gián tiếp) thì phải có từ hai

người chết trở lên mới gọi là giết nhiều người

Nếu có hai người chết, nhưng lại có một người do lỗi vô ý của người phạm tội

thì không coi là giết nhiều người mà thuộc trường hợp phạm hai tội: "Giết người" và

"vô ý làm chết người" Nếu có hai người chết, nhưng chỉ có một người thuộc trường

hợp quy định tại Điều 93 Bộ luật hình sự còn người kia lại thuộc trường hợp trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hoặc do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, hoặc thuộc trường hợp làm chết người trong khi thi hành công vụ thì không thuộc trường hợp giết nhiều người mà tuỳ từng trường hợp cụ thể, người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội giết người quy định tại khoản 2 Điều 93 và một tội khác

Giết phụ nữ mà biết là có thai (điểm b khoản 1 Điều 93)12

Là trường hợp người phạm tội biết rõ người mình giết là phụ nữ đang có thai

(không kể tháng thứ mấy) Nếu nạn nhân là người tình của người phạm tội thì thuộc

trường hợp giết người vì động cơ đê hèn

Nếu người bị giết có thai thật, nhưng có căn cứ để xác định người phạm tội không biết họ đang có thai thì cũng không thuộc trường hợp phạm tội giết phụ nữ mà

biết là có thai Ngược lại, trong trường hợp người phụ nữ bị giết không có thai, nhưng người phạm tội tưởng lầm là có thai và sự lầm tưởng này của người phạm tội là có căn

cứ, thì người phạm tội vẫn bị xét xử về tội giết người trong tường hợp "giết phụ nữ mà biết là có thai"

Giết trẻ em (điểm c khoản 1 Điều 93)13

Giết trẻ em là trường hợp người phạm tội đã cố ý tước đoạt tính mạng của trẻ

em Theo Điều 1 Luật bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em thì người dưới 16 tuổi là trẻ

em

Khi áp dụng tường hợp phạm tội này cần chú ý một số điểm sau:

12 Bình luận phần chung Bộ luật Hình sự 1999 - Đinh Văn Quế

13Bình luận phần chung Bộ luật Hình sự 1999 - Đinh Văn Quế

29

- Việc xác định tuổi của người bị hại là trẻ em là một yêu cầu bắt buộc của các

cơ quan tiến hành tố tụng Hồ sơ vụ án nhất thiết phải có giấy khai sinh của người bị

hại là trẻ em, nêu không có giấy khai sinh thì phải có các tài liệu chứng minh người bị

hại là người chưa đến 16 tuổi

- Phạm tội đối với trẻ em nói chung và giết trẻ em nói riêng không phải là tình

tiết thuộc ý thức chủ quan của người phạm tội mà là tình tiết khách quan, do đó không

cần người phạm tội phải nhân thức được hoặc buộc họ phải nhận thức được đối tượng

mà mình xâm phạm là trẻ em thì mới coi là tình tiết tăng nặng, mà chỉ cần xác định

người mà người phạm tội xâm phạm là trẻ em thì người phạm tội đã bị coi là phạm tội

đối với trẻ em rồi

Giết người đang thi hành công vụ (điểm d khoản 1 Điều 93)14

Đây là trường hợp người bị giết là người đang thi hành công vụ Tức là người bị giết đang thực hiện một nhiệm vụ được cơ quan nhà nước có thẩm quyền giao phó

Cũng được coi là đang thi hành công vụ đối với nhưng người tuy không được giao nhiệm vụ nhưng họ tự nguyện tham gia vào việc giữ gìn an ninh chính trị và trật tự an

toàn xã hội trong một số trường hợp nhất định như: đuổi bắt người phạm tội bỏ trốn;

can ngăn, hoà giải những vụ đánh nhau ở nơi công cộng v.v

Nạn nhân bị chết phải là lúc họ đang làm nhiệm vụ, thì người phạm tội mới bị

coi là phạm tội trong trường hợp "giết người đang thì hành công vụ" Nạn nhân bị giết

phải là người thi hành nhiệm vụ đúng pháp luật, nếu trái với pháp luật mà bị giết thì

người có hành vi giết người không phải là "giết người đang thi hành công vụ"

Giết người vì lý do công vụ của nạn nhân (điểm d khoản 1 Điều 93)15

Khác với trường hợp giết người đang thi hành công vụ, nạn nhân bị giết trong

trường hợp này không phải lúc họ đang thi hành công vụ mà có thể trước hoặc sau đó

Thông thường, nạn nhân là người đã hoặc chuẩn bị thi hành một nhiệm vụ và vì thế đã

làm cho người phạm tội thù oán nên đã giết họ

14Bình luận phần chung Bộ luật Hình sự 1999 - Đinh Văn Quế

15Bình luận phần chung Bộ luật Hình sự 1999 - Đinh Văn Quế

và người thầy, người cô đó phải là người có một quá trình dạy dỗ nhất định đối với người phạm tội Nếu vì động khác và người thầy, người cô đó không có quá trình nhất định trong việc dạy dỗ người phạm tội thì không thuộc trường hợp phạm tội này

Giết người mà liền trước đó phạm một tội rất nghiêm trọng hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng (điểm e khoản 1 Điều 93)17

Là trường hợp trước khi giết ngươi, người phạm tội đã phạm một tội rất nghiêm trọng hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng

Giết người mà ngay sau đó phạm một tội một tội rất nghiêm trọng hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng (điểm e khoản 1 Điều 93)18

Tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng mà người phạm tội thực hiện diễn ra ngay sau đó

Giết người để thực hiện tội phạm khác (điểm g khoản 1 Điều 93)

Đây là trường hợp sau khi giết người, người phạm tội lại thực hiện một tội phạm khác Tội phạm khác là tội phạm bất kỳ do Bộ luật hình sự quy định, tất nhiên tội phạm khác ở đây không phải là tội giết người

16Bình luận phần chung Bộ luật Hình sự 1999 - Đinh Văn Quế

17Bình luận phần chung Bộ luật Hình sự 1999 - Đinh Văn Quế

18Bình luận phần chung Bộ luật Hình sự 1999 - Đinh Văn Quế

31

Về thời gian, tội phạm được thực hiện sau khi giết người, có thể là liền ngay sau khi vừa giết người hoặc có thể xảy ra sau một thời gian nhất định

Giết người để che giấu tội phạm khác (điểm g khoản 1 Điều 93)19

Đây là trường hợp trước khi giết người, người có hành vi giết người đã thực hiện một tội phạm và để che giấu tội phạm đó nên người phạm tội đã giết người Về

thời gian, tội phạm mà người có hành vi giết người muốn che giấu có thể xảy ra liền

ngay trước với tội giết người, nhưng cũng có thể xảy ra trước đó một thì gian nhất định Nếu xảy ra liền trước đó lại là tội nghiêm trọng và không có mối liên hệ với tội

giết người thì không thuộc trường hợp phạm tội này mà thuộc trường hợp "giết người

mà liền trước đó lại phạm một tội nghiêm trọng khác (điểm e khoản 1 Điều 93 Bộ luật

hình sự)

Giết người để lấy bộ phận cơ thể của nạn nhân (điểm h khoản 1 Điều 93)20

Đây là trường hợp giết người để lấy bộ phận cơ thể của nạn nhân thay thế hoặc

để bán cho người khác dùng vào việc thay thế bộ phận đó Nếu vì quá căm tức mà

người phạm tội sau khi giết người đã lấy bộ phận cơ thể của nạn nhân để nhằm mục

đích khác cho hả dận thì không thuộc trường hợp phạm tội này Ví dụ: Sau khi giết

người, người phạm tội đã mổ bụng, lấy gan nạn nhân cho chó ăn

Thực hiện tội phạm một cách man rợ (điểm i khoản 1 Điều 93)21

Tính chất man rợ của hành vi giết người thể hiện ở chỗ, làm cho nạn nhân đau

đớn, quằn quại trước khi chết như: mổ bụng, moi gan, khoét mắt, chặt chân tay, xẻo

thịt, lột da, tra tấn cho tới chết Các hành vi trên, người phạm tội thực hiện trước khi

tội phạm hoàn thành, tức là trước khi nạn nhân bị chết

Giết người bằng cách lợi dụng nghề nghiệp (điểm k khoản 1 Điều 93)22

Đây là trường hợp người phạm tội dã sử dụng nghề nghiệp của mình để làm phương tiện giết người dễ dàng và cũng dễ dàng che giấu tội phạm như: bác sĩ giết

19Bình luận phần chung Bộ luật Hình sự 1999 - Đinh Văn Quế

20Bình luận phần chung Bộ luật Hình sự 1999 - Đinh Văn Quế

21Bình luận phần chung Bộ luật Hình sự 1999 - Đinh Văn Quế

22Bình luận phần chung Bộ luật Hình sự 1999 - Đinh Văn Quế

32

bệnh nhân, nhưng lập bệnh án là nạn nhân chết do bệnh hiểm nghèo; Bảo vệ bắn chết người, nhưng lại vu cho họ là kẻ cướp Phải xác định rõ người phạm tội đã lợi dụng nghề nghiệp của mình để giết người thì mới thuộc trường hợp phạm tội này Nếu người

có hành vi giết người bằng phương pháp có tính chất nghề nghiệp, nhưng đó không phải là nghề nghiệp của y mà lại lợi dụng người có nghề nghiệp đó rồi thông qua người này thực hiện ý đồ của mình thì không thuộc trường hợp phạm tội này

Giết người bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người (điểm l

khoản 1 Điều 93)23

Phương pháp có khả năng làm chết nhiều người là nói đến tính năng, tác dụng của phương tiện mà người phạm tội sử dụng khi phạm tội có tính nguy hiểm cao, có thể gây thương vong cho nhiều người như: ném lựu đạn vào chỗ đông người, bỏ thuốc độc vào bể nước nhằm giết một người mà người phạm tội mong muốn

Hậu quả của hành vi sử dụng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người có thể chết người mà người phạm tội mong muốn và có thể chết người khác, có thể chết nhiều người và cũng có thể không ai bị chết Nhưng người phạm tội vẫn bị coi là giết người bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người và bị xử lý theo khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự Tuy nhiên, nếu không có ai bị chết thì người phạm tội được

áp dụng Điều 18 Bộ luật hình sự về trường hợp "giết người chưa đạt"

Thuê giết người (điểm m khoản 1 Điều 93)24

Thuê giết người là trường hợp trả cho người khác tiền hoặc lợi ích vất chất để

họ giết người mà mình muốn giết Người trực tiếp giết người trong trường hợp này là người giết thuê

Thuê giết người và giết người thuê có mối quan hệ mật thiết với nhau, cái này là tiền đề của cái kia, thiếu một trong hai cái thì không có trường hợp giết người này xảy

ra (có người thuê, mới người làm thuê)

Giết người thuê (điểm m khoản 1 Điều 93)25

23Bình luận phần chung Bộ luật Hình sự 1999 - Đinh Văn Quế

24Bình luận phần chung Bộ luật Hình sự 1999 - Đinh Văn Quế

25Bình luận phần chung Bộ luật Hình sự 1999 - Đinh Văn Quế

33

Là trường hợp người phạm tội lấy việc giết người làm phương tiện để kiếm tiền hoặc lợi ích vật chất khác Vì muốn có tiền nên người phạm tội đã nhận lời với người thuê mình để giết một người khác Người phạm tội phải có ý thức giết thuê thật sự mới

là phạm tội vì động cơ đê hèn Vì nể hoặc sợ nên người phạm tội nhận lời giết người thì không phải là "giết thuê"

Giết người có tính chất côn đồ (điểm n khoản 1 Điều 93)26

Là trường hợp khi giết người, người phạm tội rõ ràng đã coi thường những quy tắc trong cuộc sống, có những hành vi ngang ngược, giết người vô cớ (không có nguyên cớ) hoặc cố tình sử dụng những nguyên cớ nhỏ nhặt để giết người

Giết người có tổ chức (điểm o khoản 1 Điều 93)27

Là trường hợp nhiều người tham gia vào một vụ giết người, có sự cấu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện việc giết người; có sự phân công; có kẻ chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc giết người Nếu nhiều người cùng tham gia vào một vụ án giết người, nhưng không có sự cấu kết chặt chẽ, mà chỉ có sự đồng tình có tính chất hời hợt thì không phải là giết người có tổ chức

Giết người thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm (điểm p khoản 1 Điều

93)28

Là trường hợp trước khi giết người, người phạm tội đã bị kết về tội rất nghiêm trọng hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý, chưa được xoá án tích hoặc đã tái phạm

và chưa được xoá án tích (khoản 2 Điều 49 Bộ luật hình sự)

Giết người vì động cơ đê hèn ( điểm q khoản 1 Điều 93)29

Động cơ đê hèn của người phạm tội giết người được xác định qua việc tổng kết kinh nghiệm xét xử nhiều năm ở nước ta Thực tiễn xét xử đã coi những trường hợp

sau đây là giết người vì động cơ đê hèn:

Giết vợ hoặc chồng để tự do lấy vợ hoặc chồng khác

26Bình luận phần chung Bộ luật Hình sự 1999 - Đinh Văn Quế

27Bình luận phần chung Bộ luật Hình sự 1999 - Đinh Văn Quế

28Bình luận phần chung Bộ luật Hình sự 1999 - Đinh Văn Quế

29Bình luận phần chung Bộ luật Hình sự 1999 - Đinh Văn Quế

34

Vì muốn tự do lấy vợ hoặc chồng khác nên người phạm tội đã giết vợ hoặc giết chồng của mình Phải có căn cứ xác định người phạm tội vì muốn lấy vợ hoặc lấy chồng khác mà buộc phải giết vợ hoặc giết chồng mình thì mới coi là giết người vì

động cơ đê hèn

Giết chồng để lấy vợ hoặc giết vợ để lấy chồng nạn nhân

Thông thường, trong trường hợp này giữa người có hành vi giết người với vợ

hoặc chồng nạn nhân có quan hệ thông gian với nhau Tuy nhiên, có trường hợp cá biệt không có quan hệ thông gian từ trước, nhưng trước khi giết nạn nhân người có hành vi giết người đã có ý định lấy vợ hoặc chồng nạn nhân Trường hợp có quan hệ thông

gian từ trước và cả hai đều là thủ phạm thì một người phạm tội thuộc trường hợp "giết

vợ hoặc chồng để tự do lấy vợ, lấy chồng khác" còn một người phạm tội thuộc trường hợp "Giết chồng để lấy vợ hoặc giết vợ để lấy chồng nạn nhân"

Giết người tình mà biết họ đã có thai với mình để trốn tránh trách nhiệm

Đây là trường hợp giết phụ nữ mà biết là có thai, nhưng nạn nhân lại là người

tình với người phạm tội Trách nhiệm mà người phạm tội trốn tránh là trách nhiệm làm

bố đứa trẻ, do có trách nhiệm này mà có thể làm cho người phạm tội bị ảnh hưởng đến nhiều mặt trong cuộc sống như: bị kỷ luật, bị xã hội lên án, bị gia đình, vợ con ruồng

bỏ xa lánh v.v

Nạn nhân có thai là yếu tố bắt buộc để xác định bị cáo phạm tội trong trường

hợp này Nhưng nếu nạn nhân không có thai mà nói dối với bị cáo là đã có thai nhằm

thúc ép bị cáo phải cưới mình và bị cáo vì sợ trách nhiệm nên đã giết nạn nhân thì vẫn

bị coi là phạm tội vì động cơ đê hèn

Giết chủ nợ để trốn nợ

Bị cáo giết nạn nhân chủ yếu nhằm trốn nợ, nhưng không phải cứ có vay mượn,

nợ nần mà đã vội xác định người phạm tội giết người vì động cơ đê hèn, mà phải xác

định việc vay mượn đó có xuất phát từ tình cảm tương trợ, giúp đỡ lẫn nhau không?

Nếu nạn nhân là người cho vay lãi nặng, có tính chất bóc lột thì không thuộc trường

hợp phạm tội vì động cơ đê hèn

Giết người để cướp của

35

Là trường hợp, người phạm tội muốn chiếm đoạt tiền của do nạn nhân trực tiếp

quản lý (chiếm hữu) nên đã giết họ Tính chất đê hèn của trường hợp giết người này

cũng là vì tiền

Người phạm tội giết người trong trường hợp này phải chịu trách nhiệm hình sự

về hai tội: Tội giết người và tội cướp tài sản Riêng tội giết người người phạm tội đã

có hai tình tiết định khung tăng nặng đó là: "vì động cơ đê hèn và để thực hiện một tội

phạm khác", người có hành vi giết người để cướp của thường bị phạt với mức án cao

như tù chung thân hoặc tử hình nếu họ đã đủ 18 tuổi trở lên

Giết người là ân nhân của mình

Được coi là ân nhân của kẻ giết mình trong trường hợp nạn nhân là người đã có công giúp đỡ người phạm tội trong lúc khó khăn mà bản thân người phạm tội không

thể tự mình khức phục được Việc giúp đỡ của nạn nhân đối với người phạm tội lẽ ra y phải chịu ơn suốt đời, nhưng đã bội bạc phản trắc, đã giết người giúp mình, chứng tỏ

sự hèn hạ cao độ

Khi xác định nạn nhân có phải là ân nhân của người có hành vi giết người hay

không xét trong hoàn cảnh cụ thể; mối quan hệ phải rõ ràng, được dư luận xã hội thừa

nhận và không trái pháp luật Nếu hành vi trái pháp luật của nạn nhân làm cho kể giết

người phải chịu ơn thì không coi là giết người là ân nhân của mình

Ngoài các trường hợp đã nêu trên, thực tiễn xét xử còn có các trường hợp sau

đây cũng nên coi là giết người vì động cơ đê hèn Đó là trường hợp người có hành vi

giết người không giết được người mình muốn giết mà giết người thân của họ mà những người này không hề có mâu thuẫn gì với người có hành vi giết người, họ yếu đuối không có khả năng tự vệ như ông bà già, người bị bệnh nặng và các em nhỏ, họ là bố

mẹ, vợ con của người mà người có hành vi giết người định giết nhưng không giết được

1.3.3 Hình phạt đối với tội giết người

Tội giết người tại Điều 93 Bộ luật hình sự 2009 quy định 2 khung hình phạt

chính là: một là, phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử

hình; hai là, phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm Ngoài ra, Điều luật còn quy định

36

hình phạt bổ sung: Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm, phạt quản chế hoặc cấm

cư trú từ một năm đến năm năm

Hai mươi trường hợp phạm tội giết người trên theo quy định, người phạm tội phải

bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt từ 12 năm đến 20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình Việc xử phạt ở mức độ nào

là tuỳ thuộc vào tính chất và mức độ nguy hiểm của từng trường hợp, đồng thời phải cân nhắc, đánh giá nhân thân người phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các Điều 46 và 48 Bộ luật hình sự Thực tiễn xét xử cho thấy có bị cáo giết người chỉ thuộc một trong mười lăm trường hợp quy định ở khoản 1 Điều 93 nhưng vẫn có thể bị phạt tử hình Trong khi đó có bị cáo giết người thuộc hai, ba trường hợp quy định ở khoản 1 Điều 93 nhưng chỉ bị xử phạt dưới 20 năm tù Vì vậy, không nên căn cứ vào số lượng các trường hợp phạm tội mà phải căn

cứ vào tính chất nguy hiểm của từng trường hợp để quyết định hình phạt đối với người phạm tội như Điều 3 và Điều 45 Bộ luật hình sự quy định

Nếu giết người không thuộc một trong 20 trường hợp nêu trên, thì người phạm tội

bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 93 Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ bảy năm đến mười lăm năm tù Đây là trường hợp giết người thông thường, không có các tình tiết tăng nặng định khung tăng nặng Lẽ ra trường hợp phạm tội này phải là cấu thành cơ bản, nhưng do kỹ thuật và truyền thống lập pháp nên đối với tội giết người nhà làm luật xây dựng cấu thành tăng nặng trước, sau đó mới đến cấu thành

cơ bản Không nên coi khoản 2 Điều 93 Bộ luật hình sự là cấu thành giảm nhẹ như trong một số tội xâm phạm an ninh quốc gia Bộ luật hình sự năm 1985 khi quy định về tội giết người đã chia thành 4 trường hợp, trong đó có hai trường hợp giết người thuộc cấu thành giảm nhẹ, đó là "giết người trong tình trạng tinh thần bị kích động mạnh" (khoản 3 Điều 101) và "giết con mới đẻ" (khoản 4 Điều 101) Nay Bộ luật hình sự năm

1999 không quy định hai trường hợp giết người này cùng chung với tội giết người nữa

mà quy định thành hai tội riêng

37

Theo quy định tại khoản 3 Điều 93 Bộ luật hình sự thì người phạm tội còn có

thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một

năm đến năm năm theo quy định tại Điều 38 Bộ luật hình sự, phạt quản chế hoặc cấm

cư trú từ một năm đến năm năm theo quy định tại Điều 37, Điều 38 Bộ luật hình sự.Đây là hình phạt bổ sung kèm theo hình phạt chính Toà án có thể áp dụng trong

những trường hợp cần thiết Đối với tội giết người, nếu Toà án áp dụng hình phạt tử

hình đối với người phạm tội thì không thể áp dụng hình phạt bổ sung vì các hình phạt

bổ sung là hình phạt phải thi hành sau khi chấp hành xong hình phạt tù, một người đã

bị kết án tử hình thì không có việc chấp hành xong hình phạt tù, nếu áp dụng hình phạt

bỏ sung đối với người bị án tử hình sẽ trở thành vô nghĩa Riêng đối với hình phạt tù

chung thân cũng có ý kiến cho rằng, Toà án có thể áp dụng hình phạt bổ sung, vì người

bị phạt tù chung thân có thể được giảm thời hạn tù và trên thực tế chưa có người nào bị phạt tù chung thân lại ở tù suốt đời, việc áp dụng hình phạt bổ sung đối với họ là cần

thiết và như vậy mới bảo đảm tính công bằng với người bị phạt tù có thời hạn Tuy

nhiên, hình phạt tù chung thân là hình phạt tù không có thời hạn, nếu Toà án áp dụng

hình phạt bổ sung đối với người phạm tội thì khi tuyên án Toà án không thể quyết định cấm cư trú hoặc quản chế người phạm tội mấy năm sau khi chấp hành xong hình phạt

tù, quyết định như vậy xét về góc độ pháp lý là không chính xác, không ai biết được

người phạm tội bị phạt tù chung thân đến khi nào thì họ chấp hành xong hình phạt tù Trừ trường hợp Bộ luật hình sự quy định

Thành phố Hồ Chí Minh là đô thị lớn nhất nước ta, một trung tâm chính trị, kinh

tế, văn hóa và khoa học kĩ thuật quan trọng của cả nước Lãnh thổ của thành phố trải

dài theo hướng Tây bắc - Đông nam

Thành phố Hồ Chí Minh tiếp giáp với 6 tỉnh: phía bắc và phía đông là các tỉnh

Bình Dương, Đồng Nai và một phần tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu; phía tây là các tỉnh Tây

Ninh, Long An và tỉnh Tiền Giang Về phía nam, thành phố tiếp giáp với Biển Đông,

mà trực tiếp là vịnh Đồng Tranh và vịnh Gành Rái

Diện tích tự nhiên của thành phố là 2.095, 01 km 2, chiếm hơn 6,36% diện tích

cả nước

Có vị trí địa lí thuận lợi cùng với sự chuyển đổi cơ cấu nền kinh tế thì số lượng các doanh nghiệp ngày càng tăng tại thành phố Hồ Chí Minh tạo ra một thị trường việc làm lớn và đa dạng, người dân khắp mọi tỉnh thành bán cả đất đai nhà cửa ruộng vườn

để đổ xô vào thành phố Hồ Chí Minh lập nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh trở thành

nơi tập trung đông đảo dân cư từ Bắc vào Nam đây là đặc điểm nổi bật nhất trong cơ

cấu dân số Sự khác biệt về văn hóa, phong tục tập quán, nếp sống, sự chênh lệch về

mức sống và trình độ giữa các thành phần dân cư trở nên gay gắt đó là một trong những tác động lớn gây ra nhiều tệ nạn xã hội Với những đặc điểm về điều kiện tự

nhiên, kinh tế, xã hội và dân cư bức tranh tổng thể về tội phạm giết người trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh cũng mang những đặc điểm riêng biệt về thực trạng, cơ cấu và tính chất cụ thể như sau:

2.1.1 Về thực trạng của tình hình tội phạm tại thành phố Hồ Chí Minh 2010-2015

Thực trạng của tình hình tội phạm tại thành phố Hồ Chí Minh là toàn bộ những

số liệu về những vụ phạm tội đã xảy ra, số lượng người thực hiện hành vi phạm tội đó