Người làm chứng trong tố tụng dân sự việt na

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH PHIẾU ĐĂNG KÝ ĐỀ TÀI LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC CHUYÊN NGÀNH: MÃ SỐ CN: LUẬT DÂN SỰ VÀ TỐ TỤNG DÂN SỰ 6038010 TÊN ĐỀ TÀI: NGƯỜI LÀM CHỨNG TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM HỌC VIÊN: NGUYỄN THANH TRÚC KHOÁ: 21 MSHV: 1421030146 TP HỒ CHÍ MINH – 2016 PHIẾU ĐĂNG KÝ ĐỀ TÀI LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC I Tên đề tài: “Người làm chứng tố tụng dân Việt Nam” II Dự kiến đề cương luận văn Lý chọn đề tài Đối với hoạt động thu thập chứng nói riêng trình giải vụ việc dân sự, lời khai người làm chứng xem nguồn chứng quan trọng giúp cho Tòa án xác định tình tiết kiện cần chứng minh, vụ việc dân có vật chứng, tài liệu Người làm chứng người biết tình tiết liên quan đến nội dung vụ việc lại người có quyền lợi ích liên quan đến vụ việc nên lời khai họ thường khách quan, trung thực so với lời khai đương Tuy nhiên, lời khai người làm chứng chịu chi phối từ nhiều yếu tố chủ quan như: khả ghi nhớ, khả nhận thức trình bày, tâm lý, quan điểm vụ việc, Do đó, pháp luật tố tụng dân có quy định quyền nghĩa vụ người làm chứng nhằm bảo vệ người làm chứng đồng thời đảm bảo tính trung thực khách quan lời khai họ Hiện nay, việc thực quy định người làm chứng tố tụng dân gặp phải số vướng mắt như: Căn để xác định người làm chứng; hình thức lấy lời khai người làm chứng để đảm bảo giá trị làm chứng lời khai; chế tài trường hợp người làm chứng vi phạm nghĩa vụ không tham dự phiên tòa triệu tập, khai báo không trung thực…vẫn chưa quy định rõ ràng, mang tính hình thức, Từ yêu cầu thực tiễn thấy việc nghiên cứu tìm hiểu để nhận thức đầy đủ lý luận người làm chứng thực tiễn áp dụng pháp luật người làm chứng tố tụng dân cần thiết Tuy nhiên nay, có số công trình nghiên cứu đề cập đến người làm chứng dừng lại gốc độ phân tích, bình luận văn quy phạm pháp luật, chưa có công trình cấp độ luận văn thạc sĩ người làm chứng tố tụng dân Chính vậy, tác giả định chọn đề tài “Người làm chứng tố tụng dân Việt Nam” làm luận văn thạc sĩ luật học cho nhằm nghiên cứu, đánh giá quy định pháp luật hành người làm chứng pháp luật tố tụng dân sở đối chiếu với thực tiễn áp dụng pháp luật quan có thẩm quyền Tình hình nghiên cứu đề tài Các công trình khoa học liên quan đến Đề tài “Người làm chứng tố tụng dân Việt Nam” như: Hà Thị Mai Hiên, Trần Văn Biên (2012), Bình luận khoa học luật tố tụng dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam sửa đổi, bổ sung năm 2011, NXB Tư pháp, Hà Nội: Các tác giả bình luận quy định người làm chứng Bộ Luật Tố tụng dân 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011 khái niệm, quyền nghĩa vụ người làm chứng, lấy lời khai người làm chứng Do phạm vi nghiên cứu công trình rộng phân tích bình luận nhiều vấn đề quy định Bộ Luật Tố tụng dân nên phân tích sâu người làm chứng nêu thực trạng áp dụng pháp luật Nguyễn Văn Cường, Trần Anh Tuấn, Đặng Thanh Hoa (Chủ biên) (2012), Bình luận khoa học luật tố tụng dân sửa đổi, NXB Lao động Xã hội, Tp.Hồ Chí Minh: Công trình này, tác giả nghiên cứu đầy đủ quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011, đó, phần người tham gia tố tụng tố tụng dân thu thập chứng chứng minh tố tụng dân có phân tích, bình luận khái niệm người làm chứng, lấy lời khai người làm chứng, nêu số bất cập việc bảo vệ người làm chứng chưa bất cập khác liên quan đến người làm chứng kiến nghị giúp hoàn thiện pháp luât người làm chứng tố tụng dân Về luận văn thạc sĩ, chưa có luận văn viết đề tài “Người làm chứng tố tụng dân Việt Nam”, có số luận văn có đề tài liên quan như: Hà Thái Thơ (2013), Hoạt động thu thập chứng tố tụng dân Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật TP.HCM: Tại phần trình tự, thủ tục thu thập chứng pháp luật tố tụng dân sự, tác giả có nêu phân tích quy định pháp luật lấy lời khai người làm chứng, đối chất đương người làm chứng Tuy nhiên, luận văn hoạt động thu thập chứng nên nội dung có liên quan đến người làm chứng chủ yếu nêu góc độ trình tự thủ tục phục vụ cho chủ đề luận văn, chưa thể phân tích sâu, toàn diện người làm chứng tố tụng dân sự, chưa có so sánh với pháp luật nước khác; Nguyễn Thị Kiều Oanh (2004), Hoạt động chứng minh tố tụng dân Việt Nam Thụy Điển, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật TPHCM - Đại học Lund Luận văn có đề cập đến người làm chứng phần khái niệm chứng cứ, phân loại chứng Tuy nhiên, luận văn nghiên cứu hoạt động chứng minh tố tụng dân nên dừng lại việc nêu nội dung liên quan đến phạm vi đề tài, chưa thể phân tích sâu khía cạnh khác người làm chứng tố tụng dân sự, góc độ thực tiễn áp dụng pháp luật Ngoài ra, có số báo đăng tạp chí khoa học có đề cập đến người làm chứng như: Tưởng Duy Lượng (2007), “Những khó khăn, vướng mắc việc xác định người tham gia tố tụng dân kiến nghị”, Tạp chí Kiểm sát, (13), trg 3336: Bài viết nêu thực tiễn áp dụng quy định người tham gia tố tụng dân sự, mục viết nêu chế xử lý người làm chứng không trung thực, đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật Do viết đề cập đến nhiều nội dung khác người tham gia tố tụng dân nên người làm chứng tác giả dừng lại việc nêu bất cập đề xuất chỉnh sửa luật, ban hành nghị định hướng dẫn chưa nêu cụ thể chỉnh sửa nào, lý giải nên chỉnh sửa theo hướng Các công trình nghiên cứu nêu tài liệu tham khảo quý giá, chứa nhiều thông tin có giá trị khoa học lý luận lẫn thực tiễn giúp cho tác giả định hướng phục vụ việc nghiên cứu đề tài Tuy nhiên, đa số công trình nghiên cứu có phạm vi nghiên cứu rộng nên chưa sâu nghiên cứu cách toàn diện có hệ thống người làm chứng tố tụng dân Từ thực tiễn tình hình nghiên cứu nêu trên, việc chọn lựa nghiên cứu “Người làm chứng tố tụng dân Việt Nam” phù hợp cần thiết Mục đích nghiên cứu đề tài Đề tài nghiên cứu với mục đích nhằm làm sáng tỏ vấn đề người làm chứng tố tụng dân Việt Nam Trên sở đó, đề tài nghiên cứu quy định pháp luật hành người làm chứng tố tụng dân so sánh với quy định số nước khác, đồng thời đánh giá việc áp dụng pháp luật qua thực tiễn giải vụ việc dân có tham gia người làm chứng Từ đó, tác giả hạn chế pháp luật thực định, kiến nghị giải pháp nhằm góp phần hoàn thiện quy định pháp luật người làm chứng tố tụng dân Giới hạn phạm vi nghiên cứu đề tài phương pháp nghiên cứu 4.1 Giới hạn phạm vi nghiên cứu đề tài Luận văn chủ yếu tập trung nghiên cứu quy định Bộ luật tố tụng dân hành số văn khác có liên quan người làm chứng tố tụng dân sự, vấn đề người làm chứng lĩnh vực khác giao dịch dân sự, thi hành án dân không tác giả phân tích luận văn Bên cạnh đó, tác giả nghiên cứu thực trạng áp dụng pháp luật người làm chứng giải vụ việc dân thông qua thực tiễn xét xử án; tìm hiểu quy định nước khác người làm chứng tố tụng dân sự, so sánh với pháp luật tố tụng dân Việt Nam 4.2 Phương pháp nghiên cứu Luận văn thực sở áp dụng tổng hợp phương pháp phân tích, đánh giá luật, phương pháp bình luận án, phương pháp so sánh luật Phương pháp phân tích, đánh giá luật sử dụng hầu hết phần luận văn tập trung chương - Những vấn đề người làm chứng tố tụng dân Luận văn phân tích quy định pháp luật tố tụng dân người làm chứng, tổng hợp ý kiến, quan điểm tác giả người làm chứng, đồng thời đưa nhận định riêng Phương pháp so sánh luật sử dụng số nội dung Chương Chương luận văn, đặc biệt phần lý giải cho nội dung kiến nghị Bên cạnh đó, luận văn có sử dụng phương pháp bình luận án chương để làm rõ thực trạng pháp luật, từ tổng hợp để đưa số kiến nghị hoàn thiện vấn đề nghiên cứu Các vấn đề dự kiến cần giải Luận văn thiết kế gồm phần: Phần mở đầu, phần nội dung phần kết luận Trong phần nội dung gồm hai chương sau: Chương NHỮNG VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ NGƯỜI LÀM CHỨNG TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 Khái niệm đặc điểm người làm chứng tố tụng dân 1.1.1 Khái niệm người làm chứng tố tụng dân 1.1.2 Đặc điểm người làm chứng tố tụng dân 1.2 Lược sử quy định pháp luật Việt Nam người làm chứng tố tụng dân 1.3 Căn xác định người làm chứng 1.4 Quyền nghĩa vụ người làm chứng 1.5 Lấy lời khai người làm chứng 1.6 Chế tài áp dụng người làm chứng vi phạm nghĩa vụ Chương 2: THỰC TRẠNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ NGƯỜI LÀM CHỨNG TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 2.1 Thực trạng áp dụng pháp luật 2.1.1 Về xác định người làm chứng 2.1.2 Về quyền nghĩa vụ người làm chứng 2.1.3 Về thủ tục lấy lời khai người làm chứng 2.1.4 Chế tài áp dụng người làm chứng vi phạm nghĩa vụ 2.2 Một số kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật người làm chứng 2.2.1 Về xác định người làm chứng 2.2.2 Về quyền nghĩa vụ người làm chứng 2.2.3 Về thủ tục lấy lời khai người làm chứng 2.2.4 Chế tài áp dụng người làm chứng vi phạm nghĩa vụ Tài liệu tham khảo • Văn pháp luật Hiến pháp 2013; Bộ luật tố tụng dân năm 2004; Bộ luật dân năm 2005; Bộ luật tố tụng dân năm 2004, sửa đổi bổ sung năm 2011; Bộ luật tố tụng dân năm 2015; Bộ luật dân năm 2015; Bộ luật tố tụng dân Pháp Bộ luật tố tụng dân Liên bang Nga Nghị 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn Quy định Phần thứ “Những quy định chung” Bộ luật tố tụng dân sửa đổi theo Luật sửa đổi, bổ sung Bộ luật tố tụng dân sự; 10 Nghị 04/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn Quy định “Chứng minh chứng cứ” Bộ luật tố tụng dân sửa đổi theo Luật sửa đổi Bộ luật tố tụng dân sự; 11 Nghị 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn Quy định phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” Bộ Luật tố tụng dân sửa đổi theo Luật sửa đổi Bộ Luật tố tụng dân sự; 12 Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án dân năm 1989; 13 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế năm 1994; 14 Pháp lệnh Thủ tục giải tranh chấp lao động năm 1996; • Giáo trình, sách tham khảo Nguyễn Công Bình (2011), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, NXB Giáo dục Việt Nam, Hà Nội; Nguyễn Văn Cường, Trần Anh Tuấn, Đặng Thanh Hoa (2012), Bình luận khoa học luật tố tụng dân sửa đổi, NXB Lao động Xã hội, Hồ Chí Minh; Lê Thu Hà (2006), Bình luận khoa học số vấn đề pháp luật tố tụng dân thực tiễn áp dụng, NXB Tư pháp, Hà Nội; Bùi Thị Thanh Hằng (2014), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội; Nguyễn Đức Mai (Chủ biên) (2012), Bình luận khoa học luật tố tụng dân năm 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội; Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh (2012), Giáo trình luật tố tụng dân Việt Nam, NXB Hồng Đức; Trường Đại học Luật Hà Nội (2012), Giáo trình luật tố tụng dân Việt Nam, NXB Công an nhân dân • Luận văn Nguyễn Thị Kiều Oanh (2004), Hoạt động chứng minh tố tụng dân Việt Nam Thụy Điển, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật TP HCM Đại học Lund; Nguyễn Thị Hồng Thanh (2009), Thu thập chứng giải tranh chấp lao động tòa án lý luận thực tiễn TP Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật TP HCM Hà Thái Thơ (2013), Hoạt động thu thập chứng tố tụng dân Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật TP HCM • Tạp chí, viết Nguyễn Việt Cường (2005), Người tham gia tố tụng dân sự, Tạp chí Tòa án nhân dân, (08), tr.14-20; Nguyễn Minh Hằng, Nguyễn Văn Tiến (2010) Người tham gia tố tụng thủ tục giải việc dân từ quy định Bộ luật Tố tụng dân sự, Tạp chí Nghề luật, (05), tr.19-21, 59; Tưởng Duy Lượng (2007), “Những khó khăn, vướng mắc việc xác định người tham gia tố tụng dân kiến nghị”, Tạp chí Kiểm sát, (13), tr 3336; Đinh Văn Quế (2003), Một số vấn đề quyền nghiã vụ người tham gia tố tụng , Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (30), tr.51-57; Thanh Sơn (2000), Về vấn đề xác định người tham gia tố tụng tư cách họ vụ án dân , Tạp chí Tòa án nhân dân, (02), tr.17-18; III Dự kiến kế hoạch thực - Giai đoạn (Từ tháng 01/2015 – tháng 02/2016): thu thập nghiên cứu tài liệu; - Giai đoạn (Từ tháng 03 – tháng 8/2016): viết luận văn + Tháng 3, 4: viết chương 1; + Tháng 5, 6: viết chương 2; + Tháng 7, 8: chỉnh sửa Ngày 14 tháng 01 năm 2016 hoàn tất luận văn Học viên Nuyễn Thanh Trúc ... CƠ BẢN VỀ NGƯỜI LÀM CHỨNG TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 Khái niệm đặc điểm người làm chứng tố tụng dân 1.1.1 Khái niệm người làm chứng tố tụng dân 1.1.2 Đặc điểm người làm chứng tố tụng dân 1.2 Lược... định pháp luật Việt Nam người làm chứng tố tụng dân 1.3 Căn xác định người làm chứng 1.4 Quyền nghĩa vụ người làm chứng 1.5 Lấy lời khai người làm chứng 1.6 Chế tài áp dụng người làm chứng vi phạm... định Bộ luật tố tụng dân năm 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011, đó, phần người tham gia tố tụng tố tụng dân thu thập chứng chứng minh tố tụng dân có phân tích, bình luận khái niệm người làm chứng, lấy