Vai trò của luật sư trong hoạt động thu thập chứng cứ trong tố tụng dân sự việt nam (luận văn thạc sĩ luật học)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT VŨ THÙY DƯƠNG VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG HOẠT ĐỘNG THU THẬP CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2020 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT VŨ THÙY DƯƠNG VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG HOẠT ĐỘNG THU THẬP CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật dân tố tụng dân Mã số : 8380101.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Mạnh Thắng HÀ NỘI - 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo độ tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét tơi bảo vệ luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn NGƯỜI CAM ĐOAN Vũ Thùy Dương MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: NHẬN THỨC VỀ VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG VIỆC THU THẬP CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 Sự tham gia luật sư tố tụng dân 1.1.1 Khái niệm đặc điểm luật sư nghề luật sư 1.1.2 Khái luận tố tụng dân 11 1.1.3 Sự cần thiết tham gia vai trò luật sư tố tụng dân 13 1.2 Khái luận chứng tố tụng dân 17 1.2.1 Khái niệm thuộc tính chứng 18 1.2.2 Chứng chứng minh tố tụng dân 21 1.3 Thu thập chứng hoạt động thu thập chứng luật sư 23 1.3.1 Khái luận thu thập chứng vai trò luật sư 23 1.3.2 Hoạt động thu thập chứng luật sư tố tụng dân 29 Chương 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ VAI TRÒ 34 CỦA LUẬT SƯ TRONG THU THẬP CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 2.1 Tổng quan vai trò luật sư việc thu thập chứng 34 tố tụng dân 2.1.1 Các quy định chung hoạt động thu thập chứng luật sư 34 2.1.2 Hoạt động thu thập chứng trước Tòa án thụ lý yêu cầu 36 2.1.3 Hoạt động thu thập chứng giai đoạn chuẩn bị xét xử 42 2.1.4 Hoạt động thu thập chứng tòa án 47 2.2 Thực tiễn thi hành quy định pháp luật vai trò luật 49 sư thu thập chứng tố tụng dân Việt Nam 2.3 Những bất cập nguyên nhân chủ yếu pháp luật vai 57 trò luật sư tố tụng dân Việt Nam Chương 3: KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP 63 LUẬT VỀ VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG VIỆC THU THẬP CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VÀ VIỆC TỔ CHỨC THỰC HIỆN 3.1 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật 63 3.2 Kiến nghị tổ chức thực 71 KẾT LUẬN 76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 77 DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng Trang Tổng hợp kinh phí Cơng ty TH bỏ khắc phục thiệt 56 bảng 2.1 hại bão số năm 2016 gây MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài tình hình nghiên cứu Trong điều kiện kinh tế - xã hội nước ta nay, cải cách tư pháp vấn đề cấp thiết Đảng Nhà nước quan tâm, đặc biệt giai đoạn gần đây, xu hội nhập kinh tế quốc tế đẩy mạnh cải cách tư pháp nhu cầu khách quan để đáp ứng yêu cầu trình giải vụ việc dân ngày gia tăng số lượng tính chất phức tạp loại vụ việc Trong việc tăng cường vai trị luật sư hoạt động tố tụng dân điều cần thiết Nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, pháp luật tố tụng dân ghi nhận quyền nghĩa vụ chứng minh đương trình tham gia tố tụng Do vậy, việc thu thập chứng sở để tòa án đưa kết luận khách quan tồn diện tình tiết, kiện vụ việc dân sự, vào để có án, định đắn phù hợp với thực khách quan Ngày 25/11/2015, Bộ luật Tố tụng dân số 103/2015/QH13 (sau gọi Bộ luật Tố tụng dân năm 2015) ban hành có hiệu lực thi hành từ ngày 01/7/2016 với nhiều điểm nội dung hình thức khắc phục kịp thời hạn chế tồn Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011, đáp ứng tích cực yêu cầu cấp bách công cải cách tư pháp hội nhập giới Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 với nội dung phong phú, bổ sung quy định kịp thời, điểm quan trọng thể nhìn nhận, đánh giá khách quan, nắm bắt xu thế; vấn đề chứng cứ, nội dung hoạt động thu thập chứng tố tụng dân vai trò luật sư vấn đề quan tâm sửa đổi với điểm quan trọng giúp cho việc thu thập, sử dụng, đánh giá chứng thẩm phán người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng khác, đặc biệt vai trò luật sư - chức danh tư pháp giúp giải đắn, triệt để vụ việc dân sự; góp phần đảm bảo tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa; bảo vệ quyền lợi nguyên đơn, bị đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, quyền lợi ích tổ chức, cá nhân; tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa; từ làm sáng tỏ thật khách quan vụ án, đáp ứng lòng tin nhân dân Nhà nước pháp luật Theo quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, nghĩa vụ cung cấp chứng thuộc đương sự, tòa án tiến hành thu thập chứng trường hợp đương khơng tự thu thập tài liệu, chứng có đơn u cầu tịa án Điều giảm tải cho tịa án cơng việc phải tiến hành giải vụ việc dân sự, trả lại chất dân đảm bảo quyền định đoạt cho đương quy định nghĩa vụ cung cấp chứng thuộc đương Tuy vậy, trình thực quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 cho thấy nhiều mặt hạn chế, khiến cho hoạt động thu thập chứng đương sự, luật sư không đạt hiệu mong muốn, cần thiết phải tiếp tục sửa đổi bổ sung cho phù hợp, kịp thời điều chỉnh quan hệ xã hội Đứng trước yêu cầu cần thay đổi phù hợp với phát triển nhanh chóng kinh tế hội nhập, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân việc tiếp tục nghiên cứu quy định pháp luật tố tụng dân Việt Nam hành chứng cứ, vai trò luật sư hoạt động thu thập chứng cứ, thực tiễn áp dụng quy định để làm sáng tỏ mặt khoa học đưa giải pháp hoàn thiện, nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật cần thiết, khơng có ý nghĩa lý luận, thực tiễn mà cịn có ý nghĩa pháp lý quan trọng Mục đích phạm vi nghiên cứu Mục đích: Mục tiêu nghiên cứu đề tài sở làm sáng tỏ vấn đề lý luận quy định pháp luật tố tụng dân Việt Nam hành vai trò luật sư hoạt động thu thập chứng giải vụ việc dân sự, tác giả phân tích quy định pháp luật nhằm hiểu rõ quy định Từ đó, tác giả nhận thức vấn đề thu thập chứng đương sự, luật sư đồng thời thiếu sót, điểm chưa hợp lý pháp luật áp dụng vào thực tiễn nhằm đề kiến nghị giải pháp góp phần hồn thiện pháp luật tố tụng dân hoạt động thu thập chứng luật sư giải vụ việc dân Phạm vi nghiên cứu: Bài viết sâu nghiên cứu hoạt động thu thập chứng luật sư để giải vụ việc dân như: khái quát chung chứng cứ, thu thập chứng biện pháp luật sư áp dụng để thu thập chứng vai trò luật sư thu thập chứng cứ, văn pháp lý có liên quan đến tố tụng dân Trên sở đề giải pháp nhằm làm hồn thiện hoạt động thu thập chứng luật sư Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Để đạt mục đích đặt nghiên cứu đề tài, đòi hỏi luận văn phải giải vấn đề sau: Thứ nhất: Đưa vấn đề lý luận vai trò luật sư việc thu thập chứng tố tụng dân Thứ hai: Thực vai trò luật sư việc thu thập chứng tố tụng dân theo pháp luật Việt Nam hành Thứ ba: Đưa giải pháp kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật vai trò luật sư việc thu thập chứng tố tụng dân tổ chức thực Luận văn nghiên cứu cách hệ thống từ khái niệm, ý nghĩa, phạm vi, đối tượng, phát triển quy định vai trò luật sư hoạt động thu thập chứng tố tụng dân mang tính khái qt cao, khơng rườm rà làm bật lên chất, trọng tâm vấn đề nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Dựa quan điểm, quan niệm chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử, tôn trọng thật khách quan vật tượng, xem xét vấn đề cách toàn diện; phương pháp luận chủ nghĩa Mác Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật, quan điểm Đảng Cộng sản Việt Nam cải cách tư pháp xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Sử dụng phương pháp nghiên cứu chuyên ngành, nghiên cứu chuyên sâu vấn đề góc độ pháp luật phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh… Nhờ vậy, vấn đề chứng cứ, hoạt động thu thập chứng vai trò Luật sư hoạt động thu thập chứng xem xét, đánh giá từ nhiều góc độ khác nhau, bảo đảm tính đầy đủ, tồn diện, xác thực có tính hệ thống Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Nhận thức vai trò luật sư việc thu thập chứng tố tụng dân Chương 2: Thực trạng pháp luật Việt Nam vai trò luật sư thu thập chứng tố tụng dân Chương 3: Kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật vai trị luật sư thu thập chứng tố tụng dân Do vậy, để tạo điều kiện thuận lợi cho luật sư tiến hành hoạt động thu thập chứng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương tốt cần quy định cho luật sư quyền yêu cầu tòa án tiến hành thu thập chứng trường hợp người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương áp dụng biện pháp cần thiết thu thập Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 quy định nghĩa vụ gửi cho đương khác người đại diện hợp pháp họ đơn khởi kiện tài liệu, chứng Tuy nhiên, trường hợp đương gửi sai, gửi không đầy đủ tài liệu cho đương khác dẫn đến việc đương khác có c ách nhìn, đánh giá sai lệch nội dung vụ việc Điều ảnh hưởng nghiêm trọng đến định hướng hoạt động chứng minh đương sự, luật sư Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 lại chưa có quy định liên quan đến chế tài xử lý trường hợp nhằm tăng khả áp dụng quy định thực tế Do vậy, tác giả kiến nghị văn hướng dẫn Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 có quy định cụ thể chế tài xử lý trường hợp đương vi phạm nghĩa vụ gửi đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cho đương khác tùy thuộc vào mức độ vi phạm mà bị xử lý hành hay truy cứu trách nhiệm hình Luật sư tiến hành hoạt động thu thập chứng với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương người đại diện đương Với tư cách chủ thể, pháp luật quy định quyền nghĩa vụ khác tham gia tố tụng dân nói chung tham gia vào hoạt động thu thập chứng nói riêng Để nâng cao chất lượng hoạt động thu thập chứng bảo đảm việc giải vụ án cách khách quan xác pháp luật cần xem xét trao cho người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương thêm số quyền hạn tố tụng định như: quyền đề nghị tòa án xác minh, thu thập chứng cứ, triệu tập người làm chứng, trưng cầu giám định, định giá Bởi thực tế nhiều trường hợp người bảo vệ quyền lợi ích hợp 66 pháp đương không xác minh, thu thập chứng nhiều lý khách quan sau nghiên cứu hồ sơ vụ án cần thiết phải đề nghị tòa án triệu tập người làm chứng, người trưng cầu giám định, định giá, thẩm định pháp luật không quy định cho người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương quyền đề nghị tòa án tiến hành hoạt động thu thập chứng Trong trường hợp này, thông thường luật sư phải thời gian mời đương đến làm việc trao đổi, phân tích để đương hiểu hướng dẫn đương làm đơn đề nghị tịa án thu thập chứng có trường hợp đương lý khách quan, chủ quan mà chưa thể làm đơn đề nghị tòa án thu thập chứng làm ảnh hưởng khơng nhỏ đến tính nhanh chóng, kịp thời hoạt động thu thập chứng Về vấn đề trưng cầu giám định, Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 quy định cho đương quyền chủ động yêu cầu giám định trường hợp tịa án khơng định trưng cầu giám định Tuy nhiên, pháp luật bỏ ngỏ chế tài áp dụng đương không chấp hành định trưng cầu giám định tòa án, quan giám định tư pháp Qua thực tiễn hoạt động thu thập chứng cứ, tính chất đặc thù số vụ án (ví dụ: Vụ án xác định cha, mẹ, con; Tuyên bố lực hành vi…) kết luận giám định xác định chứng quan trọng có tính định để chứng minh cho yêu cầu không chấp nhận yêu cầu đương Tuy nhiên, nhiều vụ án, nguyên đơn yêu cầu trưng cầu giám định ADN, trưng cầu giám định sức khỏe tâm thần, tiến hành giám định bị đơn (người bị kiện để xác định cha mẹ đứa trẻ…) người nuôi dưỡng người bị lực hành vi dân từ chối không chấp nhận giám định ADN, không hợp tác việc để bác sĩ tiếp cận thăm khám, giám định người bị lực hành vi dân Khi đó, vấn đề đặt theo nguyên tắc bất khả xâm phạm ngun tắc chấp thuận cá nhân tịa án quan chuyên môn lấy mẫu tóc hay máu… để xét nghiệm 67 người bị yêu cầu không tự nguyện không đồng ý, cưỡng chế người nuôi dưỡng người bị lực hành vi dân Đây quy định mâu thuẫn quyền dân quyền tố tụng Mặt khác, với quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 quy định giám định tố tụng dân tiến hành với hai phương thức trưng cầu giám định yêu cầu giám định Khi đối chiếu hai quy định yêu cầu giám định đương phải chứng minh bị quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng từ chối trưng cầu giám định Vậy đương phải chứng minh người tiến hành tố tụng, quan tiến hành tố tụng từ chối không văn Mặt khác, thời hạn giám định đương bị hạn chế "chỉ yêu cầu giám định trước tòa án định đưa vụ án xét xử sơ thẩm" trường hợp chứng xuất trình cấp phúc thẩm mà đương biết cấp sơ thẩm có lý khách quan, đáng có nghi ngờ tính xác thực chứng đương có thực quyền u cầu giám định tòa án từ chối trưng cầu giám định hay khơng? Dưới góc độ tố tụng dân sự, trường hợp chưa quy định luật, tác giả cho rằng, triển thực thi Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao cần thiết có hướng dẫn cụ thể để tháo gỡ bế tắc việc trưng cầu giám định theo hướng sau: - Trong trường hợp đương không chấp hành định trưng cầu giám định tịa án, quan giám định tư pháp tịa án có quyền áp dụng biện pháp cưỡng chế thực hiện; trường hợp việc giám định bắt buộc phải có để giải vụ án Chính phủ quy định chi tiết trình tự, thủ tục cưỡng chế trưng cầu giám định - Việc tòa án từ chối yêu cầu trưng cầu giám định đương theo khoản Điều 102 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 cần có hướng dẫn cụ thể là: "Tòa án từ chối yêu cầu đương theo khoản Điều 102 Bộ luật Tố 68 tụng dân năm 2015 phải văn thời hạn 05 ngày kể từ ngày nhận đơn yêu cầu đương sự" - Sửa đổi, bổ sung khoản Điều 102 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 theo hướng bỏ quy định thời gian thực quyền tự yêu cầu giám định trước tòa án định đưa vụ án xét xử Hiện tiến hành thu thập chứng cứ, luật sư sử dụng nhiều biện pháp thu thập chứng khác lấy lời khai người làm chứng, biên đối chất, biên xem xét thẩm định chỗ, kết luận giám định, kết định giá tài sản… Tuy nhiên, hầu hết chứng luật sư phải thơng qua tịa án để thu thập, phải có xem xét chấp thuận tòa án Mặc dù việc giới hạn biện pháp thu thập chứng nhằm mục đích khơng để bên đương tự dẫn đến việc thu thập chứng không khách quan điều làm giảm khả chủ động luật sư việc thu thập chứng phải thơng qua hoạt động chủ quan cán tịa án Như vậy, trao cho đương sự, luật sư số quyền thu thập chứng mà khơng phải thơng qua tịa án lấy lời khai người làm chứng với xác nhận quan có thẩm quyền, thẩm định chỗ thừa phát lại, định giá tài sản quan có chun mơn Biện pháp giảm bớt gánh nặng cho tòa án tạo cho đương sự, luật sư khả chủ động cao hoạt động thu thập chứng nói riêng phát huy vai trò trung tâm hoạt động tố tụng dân Hiện nay, Điều 97 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 quy định số biện pháp thu thập chứng cá nhân, quan, tổ chức, nhiên để quy định vào áp dụng hiệu thực tế cần có văn pháp luật hướng dẫn cụ thể chủ thể, trình tự, thủ tục áp dụng biện pháp thu thập chứng Ví dụ điểm b khoản Điều 97 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 quy định biện pháp thu thập chứng cứ: "Thu thập vật chứng"; điểm c khoản Điều 97 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 quy định 69 biện pháp thu thập chứng cứ: xác định người làm chứng lấy xác nhận người làm chứng cần phải có hướng dẫn chi tiết chủ thể quyền áp dụng trình tự thủ tục thu thập vật chứng, xác định người làm chứng lấy xác nhận người làm chứng Theo tác giả điểm d khoản Điều 97 nêu cần phải sửa "Yêu cầu quan có thẩm quyền chứng thực chữ ký người làm chứng" Ủy ban nhân dân cấp xã mời Văn phịng cơng chứng chứng thực chữ ký khoản Điều 77 Luật công chứng năm 2014 quy định cơng chứng viên có quyền chứng thực chữ ký giấy tờ, văn Với biện pháp thu thập chứng điểm h khoản Điều 97 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015: "Yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân thực công việc khác theo quy định pháp luật" cần có hướng dẫn "công việc khác" cụ thể công việc gì, trình tự, thủ tục áp dụng nào, chế tài xử lý quan, tổ chức, cá nhân khơng thực cơng việc đó? Mặt khác, vấn đề tạo môi trường pháp lý thuận lợi cho luật sư hành nghề, bước phủ kín phạm vi cung cấp dịch vụ pháp lý, trọng xây dựng tổ chức hành nghề tư vấn, tham gia trợ giúp pháp lý có hiệu cho cá nhân, doanh nghiệp điều kiện hội nhập quốc tế, trợ giúp pháp lý cho người nghèo, đối tượng sách, hỗ trợ Chính phủ quan nhà nước việc cải cách thủ tục hành chính, đồng thời tháo gỡ khó khăn, rào cản pháp lý q trình tham gia tố tụng vụ việc dân việc trao thêm quyền cho luật trình hành nghề cần coi nhiệm vụ trọng tâm quan ban hành văn pháp luật Nếu thực có hiệu nhiệm vụ trọng tâm nêu trên, nâng cao chất lượng, uy tín cá nhân tổ chức hành nghề luật sư, xứng đáng với tin cậy Đảng, Nhà nước nhân dân, minh chứng rõ nét Nghị số 49-NQ/TW giữ nguyên giá trị tạo động lực cho phát triển nghề luật sư Việt Nam 70 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 đời khắc phục khó khăn, vướng mắc trình thu thập chứng luật sư thực tế áp dụng Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011 Tuy nhiên, để nâng cao hiệu hoạt động thu thập chứng luật sư cần phải có văn pháp luật hướng dẫn cụ thể việc áp dụng quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 đồng thời xem xét hoàn thiện khuyết điểm, tồn chưa khắc phục Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 hướng tới mục tiêu hoạt động thu thập chứng chuyển giao hẳn cho đương luật sư, tòa án đóng vai trị trọng tài để hịa giải dựa chứng mà đương cung cấp để đưa phán 3.2 Kiến nghị tổ chức thực "Đào tạo, phát triển đội ngũ luật sư đủ số lượng, có phẩm chất trị, đạo đức, có trình độ chun mơn" - Đó nhiệm vụ cải cách tư pháp xác định Nghị số 49-NQ-TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 để nâng cao hiệu hoạt động thu thập chứng nói riêng hoạt động chứng minh nói chung cần đẩy mạnh phát triển số lượng, chất lượng luật sư tham gia tố tụng dân đáp ứng nhu cầu ngày cao xã hội, đồng thời nâng cao hiểu biết, nhận thức cơng dân vị trí, vai trị, hoạt động luật sư tố tụng dân Tác giả xin đưa số giải pháp liên quan đến yếu tố người để nâng cao hiệu hoạt động thu thập chứng luật sư: - Củng cố phát triển đội ngũ luật sư, nâng cao vai trò luật sư tố tụng dân Đứng trước thực tế nhu cầu cần trợ giúp lĩnh vực pháp luật người dân ngày cao số lượng luật sư tính bình quân tổng dân số chưa đáp ứng Để thực mục tiêu đó, giải pháp tối ưu, phù hợp với tình hình củng cố 71 phát triển đội ngũ luật sư, nâng cao vai trò luật sư nói chung luật sư trình tìm kiếm, thu thập chứng tố tụng dân nói riêng Đi đơi với việc nhanh chóng phát triển đội ngũ luật sư, cần trọng nâng cao chất lượng đội ngũ luật sư để họ có đủ khả đảm đương cơng việc, nâng cao chuyên môn nghiệp vụ mà song hành với nâng cao kỹ mềm, khả ngoại ngữ tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế Mở rộng, nâng cao chất lượng đào tạo trường luật, trường đào tạo nghề luật sư để bảo đảm chất lượng, uy tín đội ngũ luật sư tham gia hành nghề Ở Việt Nam nay, chất lượng đào tạo trường luật thường nặng lý thuyết, thiếu hụt kỹ hành nghề Sau trường, sinh viên muốn hành nghề luật sư phải tham gia khóa đào tạo hành nghề luật sư theo quy định pháp luật, sau trải qua thời gian tập tổ chức hành nghề luật sư kết thúc thời gian tập theo quy định, luật sư phải trải qua kỳ kiểm tra Bộ Tư pháp tổ chức cấp Chứng hành nghề đạt yêu cầu Về bản, quy trình đào tạo cơng nhận luật sư thức Việt Nam gần giống với nước phát triển khác giới, nhiên khác với Việt Nam nước có nghề luật sư phát triển thường khơng có sở đào tạo hành nghề luật sư Học viện tư pháp Việt Nam mà sinh viên luật nhà trường định hướng nghề nghiệp đào tạo kỹ hành nghề trường đại học Chính định hướng nghề nghiệp đào tạo kỹ hành nghề sinh viên nên tạo động lực cho luật sư tương lai phấn đấu nỗ lực học tập, nghiên cứu chế định pháp luật vụ án, tình để tích lũy kiến thức, kỹ làm tảng cho việc hành nghề sau Với quy trình đào nay, nhiều luật sư Việt Nam sau kết thức thời gian tập khó độc lập tiếp xúc khách hàng, nghiên cứu hồ sơ, tình huống, chủ động thu thập chứng để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp khách hàng Do vậy, giải pháp đưa 72 cần xác định xây dựng tính chuyên nghiệp cho luật sư thông qua định hướng nghề nghiệp đào tạo kỹ hành nghề thời gian học trường đại học Bên cạnh đó, sở đào tạo nghề luật sư khơng ngừng hồn thiện, phát triển để đào tạo đội ngũ luật sư tương lai có chất lượng cao Với kiến thức chuyên môn sâu rộng, kỹ nghề nghiệp phong phú luật sư tham gia cách có hiệu vào hoạt động thu thập chứng tố tụng dân Tuy nhiên, xã hội không ngừng phát triển, mối quan hệ ngày đa dạng, phức tạp, văn quy phạm pháp luật ngày nhiều Do vậy, cập nhật kiến thức pháp luật nâng cao kỹ hành nghề yêu cầu tất yếu luật sư nhằm cập nhật đầy đủ, kịp thời kiến thức pháp luật, kỹ hành nghề đạo đức nghề nghiệp luật sư Vấn đề đặt làm để việc bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ luật sư không mang tính hình thức, hiệu Theo tác giả, cần có quy định tất luật sư bắt buộc tham gia lớp bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ tổ chức nước thực theo định kỳ quy định việc sát hạch, kiểm tra lại để cấp gia hạn Chứng hành nghề luật sư Trên thực tế, năm vừa qua, Học viện Tư pháp tổ chức có chức đào tạo nghề luật sư tổ chức nhiều khóa đào tạo nghề bồi dưỡng nghề, đồng thời cấp chứng hành nghề cho nhiều luật sư Khóa đào tạo luật sư hội nhập bắt đầu triển khai với yêu cầu điều kiện khắt khe khả tư pháp lý, kỹ học viên trình độ ngoại ngữ đáp ứng điều kiện khóa đào tạo - Nâng cao lực quan cán làm công tác thi hành pháp luật, đặc biệt người làm công tác giải vụ việc dân Bên cạnh việc củng cố phát triển đội ngũ luật sư đáp ứng yêu cầu thực tế giải pháp khơng phần quan trọng nhằm nâng cao vị trí, vai trò luật sư tố tụng dân phải 73 nâng cao nhận thức, lực người làm công tác thi hành pháp luật, người làm công tác xét xử vụ việc dân Bởi tố tụng dân sự, hoạt động luật sư gắn liền với hoạt động tòa án mà cụ thể thẩm phán, thẩm phán nhận thức vị trí, vai trị luật sư tố tụng dân luật sư tham gia vào tố tụng dân cách thuận lợi đạt hiệu Dù có bước tiến đáng kể so với trước đây, nhiên nhiều trường hợp tham gia tranh tụng phiên tịa, thẩm phán gặp nhiều khó khăn, lực cán bộ, nhiều thẩm phán chưa có nhìn nhận vai trị luật sư nên không tạo điều kiện cho luật sư tham gia tố tụng - nguyên nhân chủ yếu làm cho hoạt động luật sư chưa đạt hiệu cao Chính vậy, cơng tác đào tạo đội ngũ thẩm phán cần quan tâm trọng nữa, đào tạo đội ngũ thẩm phán có đủ lực làm việc, khách quan thiện chí phối hợp với luật sư tìm hiểu vụ việc để đưa phán đắn - Đẩy mạnh công tác tuyên truyền giáo dục pháp luật, nâng cao ý thức pháp luật Để người dân sống làm việc theo pháp luật, cần tổ chức nhiều hình thức phổ biến, tuyên truyền, giáo dục pháp luật nữa, có pháp luật luật sư Cụ thể, cần đầy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, Luật Luật sư năm 2006 sửa đổi bổ sung năm 2012, Nghị định Chính phủ văn pháp luật có liên quan đến hoạt động luật sư tố tụng dân nói chung hoạt động thu thập chứng nói riêng Đồng thời trọng việc tuyên truyền, phổ biến phương tiện thông tin đại chúng nhằm nâng cao nhận thức pháp luật công dân, cán nhà nước quan, tổ chức vị trí, vai trò luật sư việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, quyền nghĩa vụ bên liên quan đến hoạt động thu thập chứng luật sư Khi cần thiết, cần đổi 74 hình thức tuyên truyền kết hợp với việc tiến hành thường xuyên với phối hợp quan, ban ngành, đặc biệt vai trò chủ đạo tòa án, viện kiểm sát, công an… để đạt hiệu cao thực tế Công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật luật sư pháp luật thu thập chứng giúp người dân nâng cao hiểu biết pháp luật từ xác định quyền lợi hợp pháp pháp luật bảo vệ quyền lợi hợp pháp bị xâm phạm, họ tìm đến luật sư cần thiết 75 KẾT LUẬN Trong xu hội nhập phát triển kinh tế mối quan hệ dân ngày phát triển, không đơn quan hệ với đối tác nước mà mở rộng với đối tác nước ngồi vai trị luật sư ngày quan tâm trọng nhiều Khi có tranh chấp, mâu thuẫn mối quan hệ đó, bên chủ thể tham gia vào quan hệ tố tụng dân vai trị quan trọng, bật lên luật sư hoạt động thu thập chứng Các quan hệ dân không ngừng biến đổi đa dạng ngày phức tạp nên pháp luật luật sư nói chung pháp luật thu thập chứng luật sư nói riêng cần phải linh hoạt để đáp ứng với phát triển nhu cầu xã hội Pháp luật luật sư hành nghề luật sư có bước phát triển đóng góp quan trọng tạo chế hoạt động cho luật sư hành nghề nhiên tồn bất cập gây khó khăn cho hoạt động luật sư hành nghề bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương Luận văn nêu lên vấn đề lý luận luật sư, hành nghề luật sư, chứng biện pháp thu thập chứng cứ, nêu lên vị trí, vai trị luật sư tố tụng dân vai trò, ý nghĩa hoạt động thu thập chứng luật sư Từ luận văn phân tích cách có hệ thống quy định pháp luật vai trò luật sư hoạt động thu thập chứng giai đoạn tố tụng dân đồng thời lồng ghép số vụ việc thực tiễn để thấy thực trạng việc thu thập chứng luật sư Việt Nam Dựa nội dung đó, tác giả đưa kiến nghị để hoàn thiện quy định pháp luật việc thu thập chứng luật sư việc củng cố, hoàn thiện mặt người để tổ chức thực hiện, đưa quy định pháp luật vai trò luật sư hoạt động thu thập chứng vào thực tiễn đạt hiệu cao 76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Lê Mai Anh (2012), Bài giảng môn học Luật sư nghề Luật sư, Học viện Tư pháp, Hà Nội Nguyễn Quang Anh (2016), "Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật chứng tố tụng dân sự", http://nguoibaovequyenloi.com/User/ ThongTin_ChiTiet.aspx?MaTT=792016145841557428&MaMT=23 Bộ Tư pháp (2013), Thông tư 19/2013/TT-BTP ngày 28/11/2013 hướng dẫn tập hành nghề luật sư, Hà Nội Chính phủ (2010), Quyết định số 123/QĐ-TTg ngày 18/01/2010 Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Đề án phát triển đội ngũ luật sư phục vụ hội nhập kinh tế quốc tế từ năm 2010 đến năm 2020, Hà Nội Chính phủ (2013), Nghị định số 123/2013/NĐ-CP ngày 14/10/2013 quy định chi tiết số điều biện pháp thi hành Luật luật sư, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Nguyễn Minh Hằng (2002), Hoạt động cung cấp, thu thập chứng tố tụng dân Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội Phan Trung Hoài (2008), "Bàn khái niệm đặc điểm nghề luật sư", Tạp chí Khoa học pháp lý, (7) 10 Học viện Tư pháp (2016), Giáo trình Luật sư nghề Luật sư, Nxb Tư pháp, Hà Nội 11 Học viện Tư pháp (2018), Giáo trình Kỹ tư vấn pháp luật tham gia giải tranh chấp ngồi tịa án luật sư, Nxb Tư pháp, Hà Nội 77 12 Hội đồng nhà nước (1987), Pháp lệnh Tổ chức luật sư, Hà Nội 13 Hội đồng nhà nước (1989), Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án dân sự, Hà Nội 14 Liên đoàn Luật sư Việt Nam (2011), Quyết định số 68/QĐ-HĐLSTQ ngày 20/7/2011 việc ban hành Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp Luật sư Việt Nam, Hà Nội 15 Liên đoàn Luật sư Việt Nam (2015), Điều lệ Liên đoàn luật sư Việt Nam phê duyệt (kèm theo Quyết định 1573/QĐ-BTP ngày 28/8/2015 việc phê duyệt Điều lệ liên đoàn luật sư Việt Nam), Hà Nội 16 Nguyễn Kim Lượng (2015), Thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng tố tụng dân tòa án cấp sơ thẩm, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 17 Nguyễn Anh Minh (2010), Luật sư tổ chức hành nghề luật sư Việt Nam nay, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 18 Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (2014), Thông tư số 46/2014/TT-NHNN ngày 31/12/2014 hướng dẫn dịch vụ tốn khơng dùng tiền mặt, Hà Nội 19 Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 20 Quốc hội (2006), Luật Luật sư, Hà Nội 21 Quốc hội (2011), Luật sửa đổi bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 22 Quốc hội (2012), Luật sửa đổi bổ sung số điều Luật Luật sư, Hà Nội 23 Quốc hội (2012), Luật Giám định tư pháp, Hà Nội 24 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội 25 Quốc hội (2014), Luật Công chứng, Hà Nội 26 Quốc hội (2015), Bộ luật dân sự, Hà Nội 27 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 28 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 29 Quốc hội (2015), Luật Tố tụng hành chính, Hà Nội 78 30 Phạm Thái Quí (2010), "Thu thập chứng tố tụng dân gian nan", https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2010/05/03/4812 31 Nguyễn Văn Thành (2013), Các biện pháp thu thập chứng Tòa án tố tụng dân sự, Luận văn thạc sĩ Luật học, Hà Nội 32 Hoàng Thị Anh Thư (2014), Pháp luật hành nghề luật sư Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 33 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Nghị số 04/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định "chứng minh chứng cứ" Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 34 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ hai "Thủ tục giải vụ án tòa án cấp sơ thẩm" Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 35 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 36 Nguyễn Văn Tuân (2001), Luật sư hành nghề luật sư, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 37 Nguyễn Thanh Tùng (2019), "Một số bất cập chế định chứng Bộ luật Tố tụng dân năm 2015", https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phapluat/mot-so-bat-cap-ve-che-dinh-chung-cu-trong-bo-luat-to-tung-dan-sunam-2015 38 Nguyễn Hữu Ước, Nguyễn Văn Điệp (2011), Tập giảng Luật sư nghề luật sư, Hà Nội 39 Ủy ban thường vụ quốc hội (2001), Pháp lệnh Luật sư, Hà Nội 40 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2016), Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí tịa án, Hà Nội 79 41 Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội 42 Viện Ngôn ngữ học (2003), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 43 Nguyễn Như Ý (Chủ biên) (1998), Đại Từ điển tiếng Việt, Nxb Văn hóa thơng tin, Hà Nội 44 Hoàng Thu Yến (2006), Luật sư tố tụng dân Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Hà Nội 80 ... luận thu thập chứng vai trò luật sư 23 1.3.2 Hoạt động thu thập chứng luật sư tố tụng dân 29 Chương 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ VAI TRÒ 34 CỦA LUẬT SƯ TRONG THU THẬP CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG... VỀ VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG THU THẬP CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 2.1 Tổng quan vai trò luật sư việc thu thập chứng tố tụng dân 2.1.1 Các quy định chung hoạt động thu thập chứng luật sư Trong. .. NỘI KHOA LUẬT VŨ THÙY DƯƠNG VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG HOẠT ĐỘNG THU THẬP CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật dân tố tụng dân Mã số : 8380101.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC