19 câu nhận định đúng sai luật tố tụng dân sự có đáp án

17 – Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm thì Tòa án đình chỉ giải quyết yêu cầu của họ.. Và đại diện Viện kiểm sát khi tham gia phiên tòa có quyền phá

19 Câu nhận định đúng sai luật tố tụng dân sự có đáp án

Đề bài:

1 – Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa xét xử vụ việc dân sự đưa ra quan điểm làm căn cứ để Hội đồng xét xử giải quyết

2 – Việc thay đổi người tiến hành tố tụng do Thẩm phán quyết định

3 – Bị đơn là người gây thiệt hại cho nguyên đơn và bị nguyên đơn khởi kiện

4 – Bị đơn có quyền đưa ra yêu cầu phản tố tại phiên tòa sơ thẩm

5 – Vụ việc dân sự có đương sự ở nước ngoài thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa

án cấp tỉnh

7 – Tòa án chỉ thụ lý vụ án khi đương sự đã nộp tạm ứng án phí

8 – Chi phí giám định do người yêu cầu giám định chịu

11 – Khi đương sự có yêu cầu chính đáng, Viện kiểm sát phải thu thập chứng cứ thay đương sự

12 – Đương sự có quyền giao nộp chứng cứ tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm

13 – Chỉ có Tòa án mới có quyền trưng cầu giám định

14 – Đương sự đưa ra yêu cầu có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ

15 – Thư ký có nhiệm vụ lấy lời khai của đương sự.

16 – Người đại diện theo ủy quyền của đương sự không có quyền kháng cáo thay đương sự

17 – Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm thì Tòa án đình chỉ giải quyết yêu cầu của họ

18 – Nếu người kháng cáo vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm thì Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm

19 – Bản án, quyết định bị kháng nghị giám đốc thẩm được tạm đình chỉ thi hành

án cho đến khi có quyết định giám đốc thẩm

-Bài giải tham khảo:

1 – Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa xét xử vụ việc dân sự đưa ra quan điểm làm căn cứ để Hội đồng xét xử giải quyết.

Nhận định Sai

Vì Căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 21 quy định về Kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự và khoản 4, 6 Điều 58 quy định về Nhiệm vụ quyền hạn của Kiểm sát và Điều 262 về việc Phát biểu Kiểm sát viên được quy định trong BLTTDS 2015 Theo đó, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa sơ thẩm đối với những

vụ án bắt buộc có sự tham gia của đại diện viện kiểm sát như đương sự là người chưa thành niên, mất năng lực hành vi dân sự Và đại diện Viện kiểm sát khi tham gia phiên tòa có quyền phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của thẩm phán và giải quyết vụ việc theo quy định của Bộ luật này, tuy nhiên ý kiến này không phải làm căn cứ để Hội đồng xét xử giải quyết

Cơ sở pháp lý: khoản 2 Điều 21, khoản 4, 6 Điều 58, Điều 262 BLTTDS 2015

2 – Việc thay đổi người tiến hành tố tụng do Thẩm phán quyết định.

Nhận định Sai

Bởi vì: Theo điểm c khoản 1 Điều 47 BLTTDS 2015, trước khi mở phiên Tòa, việc thay đổi người tiến hành tố tụng như Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa

án thuộc thẩm quyền của Chánh án Tòa án Còn tại phiên tòa, quy định tại khoản 2 Điều 235 BLTTDS 2015, thì quyết định thay đổi người tiến hành tố tụng thuộc thẩm quyền của Hội đồng xét xử

Cơ sở pháp lý: điểm c khoản 1 Điều 47, khoản 2 Điều 235 BLTTDS 2015

3 – Bị đơn là người gây thiệt hại cho nguyên đơn và bị nguyên đơn khởi kiện.

Nhận định sai

Vì Theo khoản 3 Điều 68 quy định về Đương sự trong vụ việc dân sự thì bị đơn trong vụ án dân sự là người bị nguyên đơn khởi kiện khi cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn bị người đó xâm phạm, không cần đòi hỏi là phải gây thiệt hại cho nguyên đơn

Cơ sở pháp lý: khoản 3 Điều 68 BLTTDS 2015

4 – Bị đơn có quyền đưa ra yêu cầu phản tố tại phiên tòa sơ thẩm.

Nhận định sai

Căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 200 BLTTDS 2015 quy định về Quyền phản tố của bị đơn thì bị đơn có quyền đưa ra yêu cầu phản tố Tuy nhiên, bị đơn chỉ có quyền đưa ra yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải Bị đơn không

có quyền đưa ra yêu cầu phản tố tại phiên tòa sơ thẩm

Cơ sở pháp lý: khoản 3 Điều 200 BLTTDS 2015

5 – Vụ việc dân sự có đương sự ở nước ngoài thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp tỉnh.

Nhận định Sai

Về nguyên tắc vụ việc dân sự có đương sự ở nước ngoài thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp tỉnh Tuy nhiên, căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 35 BLTTDS 2015 thì vụ việc có dân sự ở nước ngoài trong trường hợp giải quyết các vấn đề về việc ly hôn, tranh chấp về quyền và nghĩa vụ vợ chồng, giữa công dân việc Việt Nam cư trú ở khu vực biên giới với công dân nước láng giềng thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện

Cơ sở pháp lý: khoản 4 Điều 35 BLTTDS 2015

7 – Tòa án chỉ thụ lý vụ án khi đương sự đã nộp tạm ứng án phí.

Nhận định sai

Tòa án không chỉ thụ lý vụ án khi đương sự đã nộp tạm ứng án phí mà Tòa án có thể thể thụ lý vụ án ngay cả khi đương sự không nộp tạm ứng án phí trong trường hợp người khởi kiện thuộc trường hợp được miễn hoặc không phải nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định tại khoản 4 Điều 195 BLTTDS 2015 Khi đó, mặc dù người khởi kiện không nộp tạm ứng án phí, Thẩm phán (Tòa án) vẫn phải thụ lý vụ

án khi nhận được đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo

Cơ sở pháp lý: khoản 4 Điều 195 BLTTDS 2015

8 – Chi phí giám định do người yêu cầu giám định chịu.

Nhận định sai.

Căn cứ vào quy định tại Điều 161 BLTTDS 2015 trong trường hợp các bên không

có thỏa thuận, pháp luật không có quy định khác thì người giám định chỉ chịu chi phí giám định trong trường hợp kết quả giám định chứng minh yêu cầu của họ là không có căn cứ Trong trường hợp kết quả giám định chứng minh yêu cầu của họ chỉ có căn cứ một phần thì họ phải nộp chi phí giám định đối với phần yêu cầu của

họ đã được chứng minh là không có căn cứ Nếu kết quả giám định chứng minh yêu cầu của họ là có căn cứ thì họ không phải chịu chi phí giám định

Cơ sở pháp lý: Điều 161 BLTTDS 2015

11 – Khi đương sự có yêu cầu chính đáng, Viện kiểm sát phải thu thập chứng

cứ thay đương sự.

Nhận định sai

Theo nguyên tắc tại Điều 6 và khoản 7 Điều 70 BLTTDS 2015 thì đương sự có quyền và nghĩa vụ thu thập tài liệu chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của mình

là có căn cứ hợp lý, đối với tài liệu chứng cứ không thể thu thập được, có quyền đề nghị Tòa án thu thập những tài liệu, chứng cứ đó Đương sự không có quyền yêu cầu Viện kiểm sát phải thu thập chứng cứ thay cho đương sự Ngoài ra, theo quy định tại Điều 21 về Kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự thì

không quy định về nghĩa vụ thu thập chứng cứ thay cho đương sự khi đương sự có yêu cầu

Cơ sở pháp lý: Điều 6, Điều 21 và khoản 7 Điều 70 BLTTDS 2015

Có thể nói thêm rằng: Trong quá trình tiến hành tố tụng Viện kiểm sát chỉ tiến hành hoạt động kiểm sát của mình, Viện kiểm sát chỉ thực hiện quyền thu thập tài liệu chứng cứ trong trường hợp cần chứng cứ chứng minh cho quyền kháng nghị của mình đối với các Bản án, Quyết định của Tòa án.

12 – Đương sự có quyền giao nộp chứng cứ tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm.

Nhận định sai

Theo quy định tại khoản 4 Điều 96 thì thời hạn đương sự có quyền giao nộp tài

liệu chứng cứ do Thẩm phán được phân công giải quyết vụ việc ấn định nhưng không được vượt quá thời hạn chuẩn bị xét xử theo thủ tục sơ thẩm Do đó, về nguyên tắc đương sự không có quyền nộp chứng cứ tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm do thời điểm này đã vượt quá thời hạn chuẩn bị xét xử Trường hợp tại phiên tòa sơ thẩm mà đương sự mới giao nộp chứng cứ thì phải chứng minh được lý do chính đáng của việc chậm giao nộp chứng cứ đó Chỉ những tài liệu, chứng cứ mà trước đó Tòa án không yêu cầu đương sự giao nộp hoặc tài liệu, chứng cứ mà đương sự không thể biết được trong quá trình giải quyết vụ việc theo thủ tục sơ

thẩm thì đương sự có quyền giao nộp, trình bày tại phiên tòa sơ thẩm, phiên họp giải quyết việc dân sự hoặc các giai đoạn tố tụng tiếp theo của việc giải quyết vụ việc dân sự

Cơ sở pháp lý: Điều 96 khoản 4 BLTTDS 2015

13 – Chỉ có Tòa án mới có quyền trưng cầu giám định.

Nhận định Sai

Vì căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 102 BLTTDS 2015 thì ngoài Tòa án,

đương sự cũng có quyền tự mình yêu cầu giám định, trong trường hợp khi họ đã

đề nghị Tòa án trưng cầu giám định, nhưng Tòa án từ chối yêu cầu của họ

Cơ sở pháp lý: khoản 1 Điều 102 BLTTDS 2015

14 – Đương sự đưa ra yêu cầu có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ.

Nhận định Đúng

Theo nguyên tắc Điều 6 BLTTDS 2015, đương sự đưa yêu cầu thì phải có quyền

và nghĩa vụ cung cấp tài liệu chứng cứ để chứng minh yêu cầu của mình có căn cứ

và hợp pháp

Cơ sở pháp lý: Điều 6 BLTTDS 2015

15 – Thư ký có nhiệm vụ lấy lời khai của đương sự.

Nhận định Sai

Căn cứ theo quy định tại Điều 51 quy định về Nhiệm vụ, quyền hạn của Thư ký Tòa án thì Thư ký tòa án không có nhiệm vụ lấy lời khai của đương sự Thư ký tòa án chỉ có nhiệm vụ ghi biên bản lấy lời khai đương sự theo quy định tại khoản 4 Điều 51 BLTTDS 2015.

Cơ sở pháp lý: khoản 4 Điều 51 BLTTDS 2015

16 – Người đại diện theo ủy quyền của đương sự không có quyền kháng cáo thay đương sự.

Nhận định Sai

Theo quy định tại Điều 86 quy định về Quyền và nghĩa vụ của người đại diện và Điều 271 quy định về Quyền của người kháng cáo thì người đại diện theo ủy quyền của đương sự vẫn có quyền kháng cáo trong trường hợp trong nội dung văn bản

ủy quyền, đương sự có ủy quyền cho người đại diện theo ủy quyền cho mình

có quyền kháng cáo.

Cơ sở pháp lý: Điều 86, Điều 271 BLTTDS 2015

17 – Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm thì Tòa án đình chỉ giải quyết yêu cầu của họ.

Nhận định Sai

Vì theo Điều 296 BLTTDS 2015 thì người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến việc kháng cáo, kháng nghị được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất vắng mặt

thì hoãn phiên tòa, trường hợp họ có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt thì Tòa án tiến

hành phiên tòa phúc thẩm xét xử vắng mặt họ

Trường họp triệu tập hợp lệ lần thứ hai, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập vắng mặt và không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt mà không có người đại diện tham gia phiên tòa thì bị coi là từ bỏ yêu cầu độc lập Lúc này Tòa

án mới ra quyết định đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu độc lập của người đó.

Cơ sở pháp lý: Điều 296 BLTTDS 2015

18 – Nếu người kháng cáo vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm thì Hội đồng xét

xử đình chỉ xét xử phúc thẩm.

Nhận định Sai

Căn cứ theo quy định tại Điều 296 BLTTDS 2015, Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất: Nếu người kháng cáo vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm và không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt thì Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa xét xử phúc thẩm Trường hợp, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt thì Hội đồng xét xử không đình chỉ xét xử phúc thẩm mà tiến hành xét xử vắng mặt họ

Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai: Nếu người kháng cáo vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm và không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt thì được coi là từ bỏ việc kháng cáo Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của

người đó Trường hợp, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt thì Hội đồng xét xử không

đình chỉ xét xử phúc thẩm mà tiến hành xét xử vắng mặt họ

Do đó, không phải mọi trường hợp, nếu người kháng cáo vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm thì Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm

Cơ sở pháp lý: Điều 296 BLTTDS 2015

19 – Bản án, quyết định bị kháng nghị giám đốc thẩm được tạm đình chỉ thi hành án cho đến khi có quyết định giám đốc thẩm.

Nhận định Sai

Vì theo quy định tại Điều 332 BLTTDS 2015, trường hợp người có thẩm quyền kháng nghị bản án, quyết định giám đốc thẩm của Tòa án như: Chánh án tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao thì có quyền yêu cầu hoãn thi hành bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật để xem xét việc kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm

Trường hợp người đã kháng nghị như Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao có quyền

quyết định tạm đình chỉ thi hành bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật cho đến khi có quyết định giám đốc thẩm.

Cơ sở pháp lý: Điều 332 BLTTDS 2015

20- Ở giai đoạn sơ thẩm, khi công nhận sự thỏa thuận hợp pháp của các đương sự, Tòa án phải ra quyết định công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự.

Sai Tòa án không ra ngay quyết định công nhận mà đợi hết thời hạn 7 ngày kể từ ngày biên bản hòa giải thành mà không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận thì khi đó Tòa Án mới ra quyết định công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự

CSPL: Khoản 1 Đ 212 BLTTDS 2015

21-Thời điểm bắt đầu tính thời hạn kháng cáo của bản án sơ thẩm là ngày Tòa án tuyên án đối với đương sự có mặt tại phiên tòa

Sai Vì về nguyên tắc tinhd thời hạn kháng cáo của bản án sơ thẩm là ngày Tòa án tuyên án đối với đương sự có mặt tại phiên tòa Tuy nhiên, đối với đương sự ko có mặt tại phiên tòa mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo ko được tính từ ngày tòa tuyên án, mà tính từ lúc họ nhận được bản án hoặc quyết định được niêm yiết

Cspl: k1 đ 273

22- UBTPTAND cấp tỉnh GĐT những bản án quyết định đã có HLPL của TAND cấp Huyện bị kháng nghị.

Sai Thẩm quyền này thuộc UBTP TAND cấp cao

CSPL điểm a k1 Đ 337

23- Nếu đương sự vắng mặt không có lý do chính đáng, Tòa án phải hoãn phiên hòa giải

Sai theo K1 Đ207 mặc dù đã được tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 , nếu đương sự vẫn cố tình vắng mặt thì vụ án bị coi không tiến hành hòa giải được Tòa án không hoãn phiên tòa trong trường hợp này

24-Đối chất là thủ tục bắt buộc trong tố tụng dân sự

Sai theo k1 Đ 100 theo y/c của đương sự khi xét thấy có mâu thuẫn trong lời khai của các đương sự, giữa DS với người làm chứng hoặc giữa những người làm chứng với nhau…thì thẩm phán tiến hành đối chất

25- Nếu nguyên đơn chết TA ra quyết định đình chỉ giải quyết VA

Sai Vì không phải tất cả mọi trường hợp TA đều đình chỉ vụ án

Theo điểm a K1 Đ214 nếu nguyên đơn chết mà đã tìm thấy người thừa kế quyền

và nghĩa vụ thì TA tạm đình chỉ -Nếu ko tìm thấy người thừa kế thì lúc này mới đình chỉ VA ( a k1 Đ 217)

26-Thẩm phán tuyệt đối không tham gia xét xử 2 lần một vụ án

Sai Theo K3 Đ53 nếu TP đã tham gia xx nhưng chưa ra được bản án hoặc TP đó

là thành viên của HĐTPTANDTC, UBTPTAND cấp cao thì TP đó đc xx lần 2 27-Biên bản lấy lời khai là chứng cư

Sai theo Đ94 thì biên bản lấy lời khai chỉ được xem là nguồn của chứng cứ chỉ được xem là chứng cứ khi được xác định là có thật… quy định tại Đ 93

28-Các đương sự có quyền thỏa thuận nộp phí giám định.

Đúng Theo Đ 161

29- Nguyên tắc hòa giải trong ttds chỉ được áp dụng khi TA giải quyết VADS? Sai- còn giải quyết vụ việc theo Đ 10

30-Nguyên đơn là người khởi kiện chỉ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình?

Sai- ngoài ra còn có cơ quan, tổ chức cũng là nguyên đơn K2Đ 68

31-Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời chỉ được áp dụng sau khi TA thụ lý vụ án

Sai k2 Đ 111

32- Quyết định đã có hiệu lực pháp luật của TA đều có thể bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.

Sai Đ 326

33- Đương sự được miễn án phí sơ thẩm thì được miễn án phí phúc thẩm

Sai- K1 Đ 147 , 148

34- Hội thẩm nhân dân có quyền tham gia tất cả phiên tòa sơ thẩm

Sai-Đ 65,11

35-Đương sự phải là người có đầy đủ năng lực hành vi tố tụng dân sự

Sai => Cơ sở pháp lý: khoản 4, khoản 5, khoản 6, Điều 69, BLTTDS 2015

=> Trong các trường hợp này, đương sự không phải là người có đầy đủ năng lực hành vi tố tụng dân sự

36-Người chưa thành niên phải tham gia tố tụng thông qua người đại diện của họ

=> Nhận định là Sai

=> Cơ sở pháp lý: khoản 6, Điều 69, BLTTDS 2015

37-: Đương sự được miễn án phí sơ thẩm thì đương nhiên được miễn án phí phúc thẩm?

 Không đương nhiên

 Phải có hồ sơ, phải có đơn đề nghị miễn án phí

 Điều 14, Nghị quyết 326

38- Tòa án chỉ thụ lý vụ án khi đương sự đã nộp tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm

=> Sai

=> Cơ sở pháp lý: Điều 195, BLTTDS 2015

=> Giải thích: Có nhiều cách trả lời câu này

Cách 1: Trường hợp được miễn hoặc không phải nộp tiền tạm ứng án phí (khoản 4, Điều 195, BLTTDS 2015)