Sự khác biệt giữa vô hiệu hóa và xóa tài khoản Facebook là gì?

Sự khác biệt giữa vô hiệu hóa và xóa tài khoản Facebook là gì? tài liệu, giáo án, bài giảng , luận văn, luận án, đồ án,...

SỰ KHÁC BIỆT GIỮA SGK VÀ CHUẨN KIẾN THỨC KĨ NĂNG HÓA HỌC 8 SGK Chuẩn KTKN Ghi chú Chương Bài I 2 Không có Phân biệt chất- nguyên tử- hỗn hợp dựa vào tính chất vật lí. 7 Không có Thêm sự khuếch tán của các phân tử etanol trong nước. II 13 - Đề cập đến diễn biến của phản ứng. - không Đề cập đến diễn biến của phản ứng. 14 - Hiện tượng vật lí: sự tan của thuốc tím. - Hiện tượng hóa học: sự phân hủy thuốc tím, pứ của Ca(OH) 2 với CO 2 , Na 2 CO 3. - sự thay đổi trạng thái của nước - Đá vôi sủi bọt trong nước, đường bị hóa than. 15 - Không đề cập đến các chất tác dụng với nhau theo tỉ lệ nhất định về khối lượng. - Yêu cầu: các chất tác dụng với nhau theo tỉ lệ nhất định về khối lượng. III 18 - V mol của chất khí ở đk thường và đktc. - V mol của chất khí ở đktc. 21 - cho biết TP%, MCTPT - cho biết TP%CTCT đơn giản, CTPT 22 Phần trọng tâm sai IV 24 TN: CH 4 + O 2 TN: C 4 H 10 + O 2 25 Sự tác dụng của oxi với một chất là sự oxi hóa. Sự oxi hóa là Sự tác dụng của oxi với một chất khác. 28 Không có Biết cách làm cho sự cháy có lợi xảy ra một cách hiệu quả. V 31 -Tác dụng với CuO. - không có nội dung: chất khử, sự khử - khái quát hơn: tác dụng với oxit kim loại. - Yêu cầu có nội dung: chất khử, sự khử. 32 - Tách riêng từng mục 1,2,3. - gộp mục 1,2,3. - Chất OXH(nhắc lại):không chính xác vì K/niệm chất OXH chưa hình thành. 36 - Mục gọi tên và phân loại tách riêng. - Gộp mục gọi tên và phân loại. VI 41 - Chỉ Đ/nghĩa Độ tan theo khối lượng. - có mục 1: Chất tan và chất không tan. - Đ/nghĩa Độ tan theo khối lượng hoặc thể tích. - Không có mục 1: Sự khác biệt vô hiệu hóa xóa tài khoản Facebook gì? Vô hiệu hóa tài khoản Facebook gì? Bạn kích hoạt lại bạn muốn Mọi người nhìn thấy dòng thời gian bạn tìm kiếm bạn Một số thông tin hiển thị (ví dụ: tin nhắn bạn gửi) Xóa tài khoản Facebook gì? Bạn lấy lại quyền truy cập sau tài khoản bị xóa Chúng trì hoãn việc xóa tài khoản vài ngày sau bạn yêu cầu Yêu cầu xóa bị hủy bạn đăng nhập lại tài khoản Facebook thời gian Có thể tối đa 90 ngày để xóa liệu lưu trữ hệ thống lưu Thông tin bạn truy cập Facebook thời gian Một số liệu không lưu trữ tài khoản bạn Ví dụ: bạn bè có tin nhắn từ bạn sau bạn xóa tài khoản Bản số tài liệu (ví dụ: ghi nhật ký) sở liệu không liên kết với thông tin nhận dạng cá nhân Cách vô hiệu hóa tài khoản bạn cần có quyền truy cập địa email bạn dùng để đăng nhập nhằm kích hoạt lại tài khoản Cách xóa tài khoản Facebook Cách - Xóa tài khoản thể tối đa 90 ngày từ bắt đầu trình xóa để xóa tất nội dung bạn đăng, ảnh, cập nhật Hiểu được sự khác biệt giữa quyết định “muốn” và “nên’ Bánh pizza hay món sa-lát? Những người tiêu dùng có những ý kiến khác nhau khi mua những thứ mà họ muốn (bánh pizza) với những món ăn họ nên mua (món sa-lát). Trong bản nghiên cứu thói quen mua hàng tạp hóa và thuê đĩa DVD trực tuyến của người tiêu dùng, Katy Milkman và Todd Rogers thuộc trường Kinh doanh Harvard, cùng với giáo sư Max Bazerman, cung cấp những hiểu biết sâu sắc về sự xung đột giữa muốn và nên cũng như trách nhiệm của các nhà quản lý trong những lĩnh vực như dự đoán nhu cầu, thói quen mua sắm của người tiêu dùng, và cách xếp đặt hàng hóa cho phù hợp. Những khái niệm chính bao gồm: • Mọi người thường nghĩ rằng họ sở hữu nhiều cái tôi với những quyền lợi cạnh tranh khác nhau – cái “tôi muốn” đấu tranh với cái “tôi nên”. Cái tôi muốn đòi hỏi phải có sự hài lòng ngay lập tức trong khi cái tôi nên lại hướng tới quyền lợi lâu dài hơn. • Khi đặt mua hàng cho một khoảng thời gian dài (trong vòng 5 ngày) thì người mua hàng trực tuyến sẽ cân nhắc chất lượng hàng hóa hơn là khi đặt mua hàng cho ngày hôm sau. • Các cửa hàng tạp hóa nên đặt hàng hóa (“nên” bán) ở gần nơi ra vào để có thể dễ tìm thấy. Những người bán lẻ hay bán buôn trực tuyến nên lường trước được thời gian chuyển giao đơn hàng đúng theo yêu cầu hơn nữa vì khách hàng không muốn mất thời gian. Giống như lời khuyên của cả thiên thần lẫn quỷ dữ thì thầm trong tai chúng ta, những người tiêu dùng thường phải tự đấu tranh giữa quyết định “muốn” hay “nên”. Vâng, tôi muốn mua một thanh sô cô la, mà thay vì tôi nên ăn qua bữa điểm tâm. Đúng! tôi muốn mua một chiếc Ferrari đỏ bóng, nhưng với ngân sách của mình thì tôi nên tậu một chiếc Toyota Camry đã qua sử dụng. Việc người tiêu dùng cân nhắc ra sao có ý nghĩa quyết đinh đối với những người bán lẻ, và là đề tài nghiên cứu gần đây do các tiến sỹ Todd Rogers và Katy Milkman thuộc trường Kinh doanh Harvard thực hiện cùng với giáo sư Max Bazerman. Trong bức thư điện tử Hỏi – Đáp với Milkman và Rogers, qua việc thảo luận đề tài nghiên cứu “Tôi sẽ mua kem ngay còn rau để sau: Giảm tính sốt ruột quá thời gian trong các đơn đặt hàng trực tuyến,” chúng ta thấy được xu hướng của những người tiêu dùng khi chọn những mặt hàng “muốn” cho nhanh mà lại không xét tới tác động sau này của những mặt hàng “nên”. Họ cũng trình bày nghiên cứu của mình có liên quan tới những người thuê đĩa DVD – tôi nên thuê bộ phim tài liệu Một sự thật phiền phức hay thưởng thức bộ phim Cướp biển vùng Caribbean – và đưa ra trách nhiệm của các nhà quản lý trong những lĩnh vực như dự đoán nhu cầu, thói quen mua sắm của người tiêu dùng, và cách xếp đặt hàng hóa cho phù hợp. Hỏi: Sự khác biệt giữa “tôi muốn” và “tôi nên” là gì? Tâm lý đóng vài trò như thế nào trong cuộc xung đột bên trong giữa hai điều này? Đáp: Mọi người thường nghĩ rằng họ sở hữu “nhiều cái tôi” với những quyền lợi cạnh tranh khác nhau. Chúng tôi gọi hai cái tôi ẩn dụ này là cái “tôi muốn” và cái “tôi nên”. Cái tôi muốn là sự hài lòng ngay lập tức và thiển cận. Nếu để tự xoay xở lấy, cái tôi muốn sẽ luôn hành động dựa trên những sở thích tức thì, mang tính bản năng (ví dụ như tiêu tiền thay vì tiết kiệm, ăn quà vặt thay vì thực phẩm tốt cho sức khỏe). Cái tôi nên, nói một cách khác, thường được xem là cách thu được những lợi ích tối đa về lâu dài. Và nếu để tự xoay xở lấy, cái tôi nên sẽ luôn hành động vì những quyền lợi lâu dài tốt nhất cho lợi ích cá nhân (ví dụ như tiết kiệm tiền hoặc làm từ thiện thay vì tiêu pha một cách nông nổi, ăn thực phẩm tốt cho sức khỏe thay vì ăn quà vặt). “Tỷ lệ phần trăm số người mua kem (và những hàng Hiểu được sự khác biệt giữa quyết định “muốn” và “nên’ Bánh pizza hay món sa-lát? Những người tiêu dùng có những ý kiến khác nhau khi mua những thứ mà họ muốn (bánh pizza) với những món ăn họ nên mua (món sa-lát). Trong bản nghiên cứu thói quen mua hàng tạp hóa và thuê đĩa DVD trực tuyến của người tiêu dùng, Katy Milkman và Todd Rogers thuộc trường Kinh doanh Harvard, cùng với giáo sư Max Bazerman, cung cấp những hiểu biết sâu sắc về sự xung đột giữa muốn và nên cũng như trách nhiệm của các nhà quản lý trong những lĩnh vực như dự đoán nhu cầu, thói quen mua sắm của người tiêu dùng, và cách xếp đặt hàng hóa cho phù hợp . Những khái niệm chính bao gồm: • Mọi người thường nghĩ rằng họ sở hữu nhiều cái tôi với những quyền lợi cạnh tranh khác nhau – cái “tôi muốn” đấu tranh với cái “tôi nên”. Cái tôi muốn đòi hỏi phải có sự hài lòng ngay lập tức trong khi cái tôi nên lại hướng tới quyền lợi lâu dài hơn. • Khi đặt mua hàng cho một khoảng thời gian dài (trong vòng 5 ngày) thì người mua hàng trực tuyến sẽ cân nhắc chất lượng hàng hóa hơn là khi đặt mua hàng cho ngày hôm sau. • Các cửa hàng tạp hóa nên đặt hàng hóa (“nên” bán) ở gần nơi ra vào để có thể dễ tìm thấy. Những người bán lẻ hay bán buôn trực tuyến nên lường trước được thời gian chuyển giao đơn hàng đúng theo yêu cầu hơn nữa vì khách hàng không muốn mất thời gian. Giống như lời khuyên của cả thiên thần lẫn quỷ dữ thì thầm trong tai chúng ta, những người tiêu dùng thường phải tự đấu tranh giữa quyết định “muốn” hay “nên”. Vâng, tôi muốn mua một thanh sô cô la, mà thay vì tôi nên ăn qua bữa điểm tâm. Đúng! tôi muốn mua một chiếc Ferrari đỏ bóng, nhưng với ngân sách của mình thì tôi nên tậu một chiếc Toyota Camry đã qua sử dụng. Việc người tiêu dùng cân nhắc ra sao có ý nghĩa quyết đinh đối với những người bán lẻ, và là đề tài nghiên cứu gần đây do các tiến sỹ Todd Rogers và Katy Milkman thuộc trường Kinh doanh Harvard thực hiện cùng với giáo sư Max Bazerman. Trong bức thư điện tử Hỏi – Đáp với Milkman và Rogers, qua việc thảo luận đề tài nghiên cứu “Tôi sẽ mua kem ngay còn rau để sau: Giảm tính sốt ruột quá thời gian trong các đơn đặt hàng trực tuyến,” chúng ta thấy được xu hướng của những người tiêu dùng khi chọn những mặt hàng “muốn” cho nhanh mà lại không xét tới tác động sau này của những mặt hàng “nên”. Họ cũng trình bày nghiên cứu của mình có liên quan tới những người thuê đĩa DVD – tôi nên thuê bộ phim tài liệu Một sự thật phiền phức hay thưởng thức bộ phim Cướp biển vùng Caribbean – và đưa ra trách nhiệm của các nhà quản lý trong những lĩnh vực như dự đoán nhu cầu, thói quen mua sắm của người tiêu dùng, và cách xếp đặt hàng hóa cho phù hợp. Hỏi: Sự khác biệt giữa “tôi muốn” và “tôi nên” là gì? Tâm lý đóng vài trò như thế nào trong cuộc xung đột bên trong giữa hai điều này? Đáp: Mọi người thường nghĩ rằng họ sở hữu “nhiều cái tôi” với những quyền lợi cạnh tranh khác nhau. Chúng tôi gọi hai cái tôi ẩn dụ này là cái “tôi muốn” và cái “tôi nên”. Cái tôi muốn là sự hài lòng ngay lập tức và thiển cận. Nếu để tự xoay xở lấy, cái tôi muốn sẽ luôn hành động dựa trên những sở thích tức thì, mang tính bản năng (ví dụ như tiêu tiền thay vì tiết kiệm, ăn quà vặt thay vì thực phẩm tốt cho sức khỏe). Cái tôi nên, nói một cách khác, thường được xem là cách thu được những lợi ích tối đa về lâu dài. Và nếu để tự xoay xở lấy, cái tôi nên sẽ luôn hành động vì những quyền lợi lâu dài tốt nhất cho lợi ích cá nhân (ví dụ như tiết kiệm tiền hoặc làm từ thiện thay vì tiêu pha một cách nông nổi, ăn thực phẩm tốt cho sức khỏe thay vì ăn quà vặt). “Tỷ lệ Bài tập nhóm thương mại Lớp N03 – TL3 – Nhóm MỤC LỤC ĐẶT VẤN ĐỀ………………………………………………………………1 NỘI DUNG………………………………………………………………….1 Khái quát chung thỏa thuận trọng tài……………………………… Các điều kiện có hiệu lực thỏa thuận trọng tài thương mại………….2 Sự khác biệt thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài thực được………………………………………………………… Nhận xét hiệu lực thỏa thuận trọng tài……………………….8 KẾT LUẬN………………………………………………………………….14 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO………………………………… 15 LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM MODULE Bài tập nhóm thương mại Lớp N03 – TL3 – Nhóm ĐẶT VẤN ĐỀ Bên cạnh chế giải tranh chấp thương mại thương lượng, hòa giải Tòa án trọng tài thương mại chế giải tranh chấp hiệu quả, mang lại nhiều lợi ích cho doanh nghiệp Khi có tranh chấp xảy bên thỏa thuận việc lựa chọn chế giải trọng tài thương mại Trong phạm vi nhóm tháng 2, nhóm em xin trình bày “Các điều kiện có hiệu lực thỏa thuận trọng tài theo quy định pháp luật Việt Nam hành Sự khác biệt thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài thực được” NỘI DUNG Khái quát chung thỏa thuận trọng tài thương mại Về khái niệm trọng tài thương mại, văn pháp luật liên quan Luật Mẫu Trọng tài thương mại quốc tế Liên hiệp quốc, Luật Trọng tài thương mại Việt Nam 2010 có đưa định nghĩa thoả thuận trọng tài Nhưng đưa khái niệm thoả thuận trọng tài cách khái quát sau: “Thoả thuận trọng tài thoả thuận văn bên nhằm giải Trọng tài tranh chấp phát sinh phát sinh bên Thoả thuận trọng tài điều khoản trọng tài hợp đồng thoả thuận riêng.” Thỏa thuận trọng tài thương mại thỏa thuận bên việc giải trọng tài vụ tranh chấp phát sinh phát sinh hoạt động thương mại Tranh chấp thương mại giải trọng tài bên có thỏa thuận thỏa thuận trọng tài có hiệu lực Theo pháp luật trọng tài phần lớn nước giới thoả thuận trọng tài phải lập văn Văn điều khoản trọng tài hợp đồng thoả thuận trọng tài riêng biệt thoả thuận trọng tài lập thông LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM MODULE 2 Bài tập nhóm thương mại Lớp N03 – TL3 – Nhóm qua hình thức trao đổi thư từ, công văn, qua phương tiện thông tin điện tử Telex, Fax… Trong thoả thuận trọng tài, nội dung bên phải thoả thuận đưa tranh chấp trọng tài giải Tên quan trọng tài có thẩm quyền giải quyết, luật áp dụng cho hợp đồng, luật áp dụng cho thủ thục tố tụng, giá trị phán quyết, chi phí trọng tài, địa điểm trọng tài, ngôn ngữ xét xử, thời hiệu khởi kiện, nội dung tranh chấp giải trọng tài Thoả thuận trọng tài có ý nghĩa quan trọng việc giải tranh chấp trọng tài Đó "sợi đỏ" xuyên suốt toàn hoạt động tài: từ lúc đưa tranh chấp trọng tài nào, chọn trọng tài viên cách thức thủ tục giải tranh chấp Thoả thuận trọng tài hoàn chỉnh giúp bên hạn chế tổn thất xảy tranh chấp Sự chặt chẽ, cụ thể thoả thuận trọng tài phần hạn chế vi phạm thoả thuận trọng tài bên Các điều kiện có hiệu lực thỏa thuận trọng tài thương mại Về điều kiện có hiệu lực thoả thuận trọng tài Ở Việt Nam, vấn đề quy định Điều 18 Luật trọng tài thương mại (LTTTM) năm 2010, theo thoả thuận trọng tài vô hiệu khi: “1 Tranh chấp phát sinh lĩnh vực không thuộc thẩm quyền Trọng tài quy định Điều Luật Người xác lập thoả thuận trọng tài thẩm quyền theo quy định pháp luật Người xác lập thoả thuận trọng tài lực hành vi dân theo quy định Bộ luật dân Hình thức thoả thuận trọng tài không phù hợp với quy định Điều 16 Luật Một bên bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép trình xác lập thoả thuận trọng tài có yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài vô hiệu Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm pháp luật” LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM MODULE Bài tập nhóm thương mại Lớp N03 – TL3 – Nhóm Như vậy, xem xét hiệu lực thoả thuận trọng tài qua điều kiện sau: Một là, Đối tượng thoả thuận trọng tài Trọng tài phương thức giải tranh chấp phát sinh bên, khác với án, trọng tài thiết chế tài phán tư Mặt khác, trọng tài tổ chức phi Chính phủ, quan xét xử nhà nước, không mang quyền lực Nhà nước Vì vậy, thẩm quyền trọng tài hạn chế so với án, trọng tài giải tất loại tranh chấp mà giải vụ tranh chấp pháp luật quy định Điều LTTTM quy định rõ tranh chấp thuộc thẩm quyền trọng tài là: “1 Tranh chấp Toàn cầu hóa Sự khác biệt môi trường văn hóa & Kinh doanh quốc tế Nội dung thuyết trình TÁC ĐỘNG CỦA TOÀN CẦU HÓA SỰ KHÁC BIỆT MÔI TRƯỜNG VĂN HÓA KINH DOANH QUỐC TẾ Tác động toàn cầu hóa đến môi trường văn hóa Sự đa dạng văn hóa Sự đồng văn hóa Tác động tích cực Tiếp thu giá trị Tác động tiêu cực Nâng cao dân trí, chất lượng sống Tăng nhanh đô thị hóa Sự “Mỹ” hóa, phương Tây hóa Mâu thuẫn hội nhập sắc Xáo trộn văn hóa Tăng khoảng cách giàu nghèo, bất công xã hội Vấn đề di dân , tệ nạn xã hội Tác động tiêu cực Sự khác biệt môi trường văn hóa Giá trị thái độ Tinh thần dân tộc cao Tinh thần dân tộc cao Đề cao giá trị văn hóa Pháp Tinh thần cộng đồng mạnh mẽ Gia đình quan trọng công việc Chủ nghĩa bình quân Thói quen ứng xử Thích ăn nhà Xem TV đọc sách Mua thức ăn cửa hàng Mua thức ăn chợ Kín đáo lịch Thân mật gần gũi Đi du lịch hè Đi du lịch mùa đông Ẩm thực Món ăn chính: bánh mì, thịt bơ Nổi tiếng ẩm thực Rượu vang Pháp Món ăn chính: thịt Súp, salad Ăn cá nhiều Rượu Vodka Văn hóa kinh doanh Giờ giấc quan trọng Chậm vài phút không Phân tích vấn đề kỹ Quà cáp Chú trọng đến trang phục Chú trọng đến mối quan hệ cá nhân Kinh doanh quốc tế 39,2 % 3rd Thủy sản 14,4% giá trị xuất 3rd 13th sản lương nuôi trồng sản lượng khai thác 4,5 tỷ USD năm 2010 Cơ hội Tiêu thụ thủy sản 1.591 ngàn nhiều EU Người Pháp ngày ăn nhiều thủy sản Tiếng Pháp 2nd nhập cá tra, basa Người Nga ưa chuộng thủy sản Thích ăn thủy sản đông lạnh Việt – Nga quan hệ anh em! Thách thức Sành ăn, yêu cầu cao Tiếng Nga phổ biến Thích ăn tươi sống Người Nga kỹ tính Kiểm soát nghiêm ngặt Kiểm soát nghiêm giá mặt hàng nhập Nhạy cảm với thông tin an toàn thực phẩm Văn hóa ẩm thực nhu cầu hải sản Quyết định ? Tôn giáo ? Ngôn ngữ Văn hóa ẩm thực nhu cầu thủy hải sản Hải sản chất lượng cao tươi ng Cá biển, hàu, hến, trứng cá uối,… Giá rẻ  nhận thức khách ng Pháp  khó Văn hóa ẩm thực nhu cầu thủy hải sản “Bình dân” Ăn nhiều thủy sản 16kg/năm = ½ tiêu thụ thịt Văn hóa ẩm thực nhu cầu thủy hải sản 6% 38% 56% Không ăn thủy sản Cá sống ướp lạnh Thủy sản đông lạnh Tôn giáo o i g c ố Cơ đ Hồi giáo OK Do thái giáo o i g ” r e v e t a h W “ Ngôn ngữ Tiếng Pháp phổ biến Việt Nam Tuyển người thành thạo tiếng Nga Người Nga nói tiếng Anh tốt We are coming! Phương thức kinh doanh 3% 13% Nhu cầu ăn thủy sản 24% Mực, loài có vỏ Cá muối Cá ướp Cá hun khói Thủy sản khác 16% 43% Phương thức kinh doanh Tập trung khâu chế biến Nghiên cứu vị người Nga Kênh phân phối Danh sách nhóm Lê Nhật Châu Bùi Lê Duy Hiếu Trần Thanh Thản Huỳnh Thuần CÁM ƠN! [...]... Nhạy cảm với thông tin an toàn thực phẩm Văn hóa ẩm thực và nhu cầu hải sản Quyết định ? Tôn giáo ? Ngôn ngữ Văn hóa ẩm thực và nhu cầu thủy hải sản Hải sản chất lượng cao và tươi ng Cá biển, hàu, hến, trứng cá uối,… Giá rẻ  nhận thức khách ng Pháp  khó Văn hóa ẩm thực và nhu cầu thủy hải sản “Bình dân” hơn Ăn nhiều thủy sản 16kg/năm = ½ tiêu thụ thịt Văn hóa ẩm thực và nhu cầu thủy hải sản 6% 38%... thủy sản Cá sống và ướp lạnh Thủy sản đông lạnh Tôn giáo o á i g c ố Cơ đ Hồi giáo OK Do thái giáo o á i g ” r e v e t a h W “ Ngôn ngữ Tiếng Pháp phổ biến ở Việt Nam hơn Tuyển người thành thạo tiếng Nga Người Nga nói tiếng Anh khá tốt We are coming! Phương thức kinh doanh 3% 13% Nhu cầu ăn thủy sản 24% Mực, các loài có vỏ Cá muối Cá ướp Cá hun khói Thủy sản khác 16% 43% Phương thức kinh doanh Tập trung.. .Kinh doanh quốc tế 39,2 % 3rd Thủy sản 14,4% giá trị xuất khẩu 3rd 13th sản lương nuôi trồng sản lượng khai thác 4,5 tỷ USD năm 2010 Cơ hội Tiêu thụ thủy sản 1.591 ngàn tấn nhiều nhất EU Người Pháp ngày càng ăn nhiều thủy sản Tiếng Pháp 2nd nhập khẩu cá tra, basa Người Nga ... email bạn dùng để đăng nhập nhằm kích hoạt lại tài khoản Cách xóa tài khoản Facebook Cách - Xóa tài khoản thể tối đa 90 ngày từ bắt đầu trình xóa để xóa tất nội dung bạn đăng, ảnh, cập nhật