Các yếu tố ảnh hưởng đến thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài vào tỉnh bình dương

CHƯƠNG BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - NGUYỄN DUY KHƯƠNG CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI VÀO TỈNH BÌNH DƯƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH - NĂM 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - NGUYỄN DUY KHƯƠNG CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI VÀO TỈNH BÌNH DƯƠNG CHUYÊN NGÀNH: TÀI CHÍNH – NGÂN HÀNG MÃ SỐ: 60340201 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS NGUYỄN NGỌC HÙNG TP HỒ CHÍ MINH - NĂM 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu Luận văn trung thực chưa công bố công trình khác Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực Luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn Luận văn rõ nguồn gốc Học viên thực Luận văn Nguyễn Duy Khương MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH SÁCH TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC BIỂU ĐỒ, ĐỒ THỊ, SƠ ĐỒ, HÌNH CHƯƠNG ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Tính cấp thiết đề tài Các nghiên cứu liên quan đến đề tài 21 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu 1.4 Phương pháp nghiên cứu 1.5 Kết đóng góp nghiên cứu 1.6 Bố cục đề tài CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1 Tổng quát FDI 2.1.1 Khái niệm FDI 2.1.2 Các hình thức đầu tư trực tiếp nước Việt Nam 2.2 Tổng quan tỉnh Bình Dương 2.3 Những yếu tố ảnh hưởng đến thu hút FDI vào tỉnh Bình Dương 2.3.1 Yếu tố nguồn lực tài nguyên 2.3.2 Yếu tố nguồn lực lao động 2.3.3 Yếu tố quy mô thị trường 11 2.3.4 Yếu tố sở hạ tầng 12 2.3.5 Yếu tố hỗ trợ 13 2.3.6 Yếu tố chế sách 15 2.3.7 Yếu tố công nghiệp hỗ trợ 16 2.4 Các yếu tố đặc thù, mạnh tỉnh Bình Dương thu hút FDI17 2.5 Các nghiên cứu có liên quan 21 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 3.1 Mô hình nghiên cứu đề xuất đề tài 23 3.2 Sơ đồ quy trình nghiên cứu 24 3.3 Phương pháp xử lý số liệu 31 3.4 Các bước phân tích liệu 31 3.5 Mã hóa bảng câu hỏi phần mềm SPSS 34 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 36 4.1 Kết thu hút đầu tư 36 4.2 Kết thu thập liệu khảo sát 36 4.3 Phân tích thống kê mô tả 37 4.4 Kết phân tích biến định lượng 42 4.5 Sử dụng hệ số Cronbach’s Alpha để kiểm tra độ tin cậy liệu 43 4.6 Phân tích nhân tố PCA 46 4.7 Phân tích hồi quy kiểm định giả thiết nghiên cứu 56 4.8 Phân tích phương sai Anova (Analysis of Variance) 62 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 66 5.1 Kết luận 66 5.2 Giải pháp tăng thu hút FDI vào tỉnh Bình Dương 67 5.2.1 Hoàn thiện CSHT liên kết với CSHT bên KCN 67 5.2.2 Hoàn thiện minh bạch pháp lý, tạo môi trường đầu tư tốt 70 5.2.3 Thực nhiều chế hỗ trợ trình đầu tư doanh nghiệp FDI 74 5.2.4 Nâng cao chất lượng nguồn nhân lực đào tạo thu hút 77 5.2.5 Khai thác tốt nguồn lực tài nguyên để thúc đẩy thu hút FDI 79 5.3 Hạn chế nghiên cứu 82 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH SÁCH TỪ VIẾT TẮT BQL : Ban quản lý CĐT : Chủ đầu tư CEO : Giám đốc điều hành CNH-HĐH : Công nghiệp hóa – Hiện đại hóa CSHT : Cơ sở hạ tầng FDI : Đầu tư trực tiếp nước HĐQT : Hội đồng quản trị KCN : Khu công nghiệp KT – XH : Kinh tế - xã hội ODA : Hỗ trợ phát triển thức WTO : Tổ chức thương mại giới DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1: Mô hình nghiên cứu đề xuất 24 Bảng 3.2: Các biến kỳ vọng ảnh hưởng đến thu hút FDI vào tỉnh BD 26 Bảng 3.3: Quy trình nghiên cứu 29 Bảng 3.4: Mã hóa biến phần mềm 34 Bảng 4.1: Phân tích lĩnh vực hoạt động công ty đối tượng khảo sát 37 Bảng 4.2: Vị trí làm việc đối tượng đối tượng khảo sát 38 Bảng 4.3: Loại hình sở hữu doanh nghiệp đối tượng khảo sát 40 Bảng 4.4: Thống kê nguồn gốc doanh nghiệp 42 Bảng 4.5: Kết thống kê mô tả biến định lượng 44 Bảng 4.6: Hệ số Cronbach's Alpha liệu 44 Bảng 4.7: Kiểm định độ tin cậy liệu 45 Bảng 4.8: Bảng hệ số KMO lần kiểm định PCA lần 46 Bảng 4.9: Bảng hệ số KMO lần kiểm định PCA lần 49 Bảng 4.10: Bảng hệ số KMO lần kiểm định PCA lần 51 Bảng 4.11: Bảng tóm tắt hệ số sử dụng phân tích nhân tố PCA 53 Bảng 4.12: Ma trận xoay cuối phân tích nhân tố PCA 55 Bảng 4.13 Mô hình tóm tắt sử dụng phương pháp Enter 56 Bảng 4.14: Bảng kết hồi quy tuyến tính theo phương pháp Enter 57 Bảng 4.15: Kết phân tích ANOVA 60 Bảng 4.16: Kiểm định phương sai theo Lĩnh vực hoạt động công ty 63 Bảng 4.17: Kiểm định ANOVA theo Lĩnh vực hoạt động công ty 64 Bảng 4.18: Kiểm định ANOVA theo vị trí làm việc, Loại hình sở hữu khác Nguồn gốc doanh nghiệp………………………………………… 64 DANH MỤC BIỂU ĐỒ, ĐỒ THỊ Biểu đồ 4.1: Vị trí làm việc đối tượng đối tượng khảo sát 39 Biểu đồ 4.2: Loại hình sở hữu doanh nghiệp 40 Biểu đồ 4.3: Thống kê nguồn gốc doanh nghiệp 41 Biểu đồ 4.4: Biểu đồ tần số phần dư chuẩn hóa 61 Biểu đồ 4.5: Biểu đồ phân tán phần dư giá trị dự đoán mô hình hồi quy tuyến tính 62 GIỚI THIỆU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Nguồn vốn nhu cầu quan trọng tất trình sản xuất tất quốc gia, Việt Nam không nằm quy luật Một nguồn vốn quan trọng cho quốc gia phát triển vốn đầu tư trực tiếp nước (FDI) Trong giai đoạn 2007-2009, vốn FDI vào Việt Nam có gia tăng mạnh mẽ từ mức 21 tỷ USD/năm lên mức kỷ lục 71,3 tỷ USD Thậm chí, giai đoạn khủng hoảng kinh tế giới (20102012), dòng vốn đầu tư toàn cầu suy giảm FDI vào Việt Nam đạt mức đăng ký cao có phục hồi trở lại từ năm 2013 So với năm 2012, nhà đầu tư nước đăng ký 22,3 tỷ USD đầu tư vào Việt Nam với 1.530 dự án, tăng 36% Trong tháng đầu năm 2014, vốn FDI đăng ký đạt 11,18 tỷ USD Hiện nay, vốn đầu tư FDI đóng góp khoảng 25% tổng vốn đầu tư toàn xã hội Việt Nam (Hạ Thu Thủy, 2014) Trong năm 2015 nhà đầu tư nước đăng ký đầu tư vào Việt Nam 24,1 tỷ USD, tăng 10% so với kỳ 2014 tăng 9,6% so với kế hoạch năm 2015 (22 tỷ USD) Thông qua trình đầu tư tiền tài sản khác, FDI đem đến cho nước tiếp nhận nguồn vốn công nghệ phục vụ trình sản xuất tiên tiến mà nước đầu tư mang lại Giúp Việt Nam gia nhập mạng lưới sản xuất toàn cầu, tăng xuất khẩu; cải thiện chất lượng nguồn nhân lực; đồng thời làm tăng nguồn thu ngân sách Đối với tỉnh Bình Dương năm 2015 thu hút FDI với 2,8 tỷ USD, vượt 183% kế hoạch năm Phần lớn nguồn vốn đầu tư năm 2015 Bình Dương tập trung vào sản xuất công nghiệp với ngành nghề tạo sản phẩm có hàm lượng công nghệ cao, có giá trị gia tăng khả cạnh tranh lớn điện tử, khí, dược phẩm, công nghiệp hỗ trợ… 98 NGH3 112.62 403.874 PHỤC LỤC 4: PHÂN TÍCH NHÂN TỐ PCA 538 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square df Sig .928 849 6440.555 465 000 99 Total Variance Explained Extraction Sums of Initial Eigenvalues Squared Loadings Com % of Cumul % of pone Varia ative Varianc Cumul nt Total nce % Total e ative % 10.24 33.03 10.24 33.032 33.032 33.032 2 2.923 9.428 42.459 2.923 9.428 42.459 2.239 7.223 49.682 2.239 7.223 49.682 1.742 5.619 55.301 1.742 5.619 55.301 1.292 4.167 59.468 1.292 4.167 59.468 1.190 3.838 63.307 1.190 3.838 63.307 982 3.166 66.473 938 3.027 69.500 905 2.919 72.419 10 836 2.697 75.117 11 796 2.567 77.683 12 687 2.215 79.898 13 655 2.113 82.011 14 627 2.021 84.032 15 571 1.841 85.873 16 536 1.729 87.602 17 512 1.651 89.253 18 464 1.495 90.748 19 430 1.387 92.135 20 406 1.311 93.446 21 373 1.204 94.650 22 327 1.054 95.704 23 318 1.024 96.728 24 210 676 97.404 25 199 642 98.047 26 155 501 98.548 27 123 398 98.946 28 111 359 99.305 29 088 283 99.588 30 068 221 99.809 31 100.00 059 191 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Sums of Squared Loadings % of Varianc Cumul Total e ative % 5.541 17.874 17.874 3.985 3.763 2.330 2.203 1.803 12.855 12.138 7.516 7.107 5.816 30.729 42.867 50.384 57.491 63.307 100 101 Rotated Component Matrixa Component HTK5 784 QMT4 743 HTK1 734 HTK4 709 QMT3 702 HTK2 690 QMT2 610 HTK6 585 HTK3 585 QMT1 523 CSA1 839 NGH2 838 CSA4 791 NGH1 770 CSA3 729 CSA2 609 SHT1 825 SHT2 786 NGH3 780 SHT4 677 NLD5 671 SHT3 661 NLD2 896 NLD4 893 NLD3 TNV3 TNV4 TNV2 TNV1 TNV5 NLD1 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations 510 682 664 700 660 102 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square df Sig Total Variance Explained Extraction Sums of Initial Eigenvalues Squared Loadings Co mp % of % of one Varian Cumul Varianc Cumul nt Total ce ative % Total e ative % 9.263 33.083 33.083 9.263 33.083 33.083 2.910 10.394 43.477 2.910 10.394 43.477 2.076 7.415 50.892 2.076 7.415 50.892 1.705 6.088 56.981 1.705 6.088 56.981 1.219 4.352 61.333 1.219 4.352 61.333 1.044 3.729 65.062 1.044 3.729 65.062 957 3.417 68.479 905 3.234 71.712 897 3.202 74.915 10 777 2.775 77.689 11 739 2.641 80.330 12 618 2.207 82.537 13 561 2.002 84.539 14 533 1.904 86.443 15 516 1.843 88.287 16 498 1.779 90.065 17 423 1.512 91.577 18 403 1.438 93.015 19 395 1.411 94.426 20 338 1.206 95.633 21 326 1.165 96.797 22 208 745 97.542 23 200 713 98.255 24 127 455 98.710 841 5682.301 378 000 Rotation Sums of Squared Loadings % of Cumul Varianc ative Total e % 5.283 18.867 18.867 3.945 14.090 32.958 3.405 12.160 45.117 2.259 8.069 53.187 1.818 6.494 59.681 1.507 5.381 65.062 103 25 26 27 28 444 99.154 344 99.498 284 99.782 100.00 061 218 Extraction Method: Principal Component Analysis HTK5 QMT4 HTK1 HTK4 QMT3 HTK2 QMT2 HTK3 HTK6 QMT1 CSA1 NGH2 CSA4 NGH1 CSA3 CSA2 SHT1 NGH3 SHT2 SHT4 NLD5 NLD4 NLD2 TNV4 TNV3 NLD3 TNV1 124 096 080 792 749 740 698 695 693 613 602 594 510 Rotated Component Matrixa Component 842 841 789 766 731 616 872 837 806 660 596 897 894 702 699 770 104 TNV5 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square df Sig Co mp one nt 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Total Variance Explained Extraction Sums of Initial Eigenvalues Squared Loadings % of % of Varia Cumul Varian Cumulat Total nce ative % Total ce ive % 33.33 9.000 33.334 9.000 33.334 33.334 10.68 2.885 44.018 2.885 10.684 44.018 2.076 7.689 51.707 2.076 7.689 51.707 1.652 6.118 57.825 1.652 6.118 57.825 1.212 4.491 62.316 1.212 4.491 62.316 998 3.697 66.013 955 3.536 69.549 899 3.328 72.878 820 3.037 75.914 753 2.788 78.702 703 2.602 81.304 614 2.274 83.578 555 2.057 85.635 532 1.971 87.606 515 1.907 89.512 454 1.680 91.193 406 1.504 92.697 395 1.464 94.161 344 1.275 95.436 743 840 5513.806 351 000 Rotation Sums of Squared Loadings % of Varian Cumulati Total ce ve % 5.325 19.723 19.723 3.912 14.488 34.212 3.372 12.488 2.136 7.909 2.081 7.706 46.700 54.609 62.316 105 20 21 22 23 24 25 26 27 326 1.208 96.644 209 772 97.416 200 740 98.156 127 472 98.628 125 464 99.091 102 377 99.469 080 295 99.763 100.00 064 237 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrixa Component HTK5 QMT4 HTK1 HTK4 QMT3 HTK2 QMT2 HTK6 HTK3 QMT1 CSA1 NGH2 CSA4 NGH1 CSA3 CSA2 SHT1 NGH3 SHT2 SHT4 NLD5 TNV1 TNV4 TNV3 790 758 743 713 708 663 623 586 585 544 837 835 793 766 735 606 880 857 803 640 588 699 634 612 106 TNV5 NLD4 NLD2 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations .597 900 897 107 Ma trận xoay sau kiểm định PCA lần xếp lại biến: Rotated Component Matrixa Component HTK5 790 HTK2 663 HTK1 743 HTK4 713 HTK6 586 HTK3 585 QMT4 758 QMT3 708 QMT2 623 QMT1 544 NGH1 766 NGH2 835 CSA4 793 CSA1 837 CSA3 735 CSA2 606 SHT1 880 SHT2 803 SHT4 640 NGH3 857 NLD5 588 TNV1 TNV4 TNV3 TNV5 NLD4 NLD2 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations 699 634 612 597 900 897 108 ANOVAa Model Regression Sum of Squares df 270.814 Mean Square F Sig 54.163 107.646 000b Residual 153.463 305 503 Total 424.277 310 a Dependent Variable: KNT b Predictors: (Constant), NLD, TNV, NTH, CCC, HTQ Model Summaryb Adjusted R Std Error of Model R R Square Square the Estimate 799a 638 632 709 a Predictors: (Constant), NLD, TNV, NTH, CCC, HTQ b Dependent Variable: KNT Unstandardized Coefficients Std B Error Model (Cons 3.952 040 tant) HTQ 868 040 CCC 138 040 NTH 206 040 TNV 099 040 NLD 221 040 a Dependent Variable: KNT Coefficientsa Standardize d Coefficient s Beta t DurbinWatson 1.987 Collinearity Statistics Toleranc Sig e VIF 98.247 000 742 21.546 118 3.421 176 5.119 084 2.454 189 5.484 000 001 000 015 000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 109 110 Test of Homogeneity of Variances KNT Levene Statistic 1.589 df1 df2 Sig 303 127 ANOVA KNT Sum of Squares Between Groups Within Groups Total Mean Square df 8.901 1.113 416.471 303 1.374 425.372 311 F 809 Sig .595 111 Test of Homogeneity of Variances KNT Levene Statistic 283 df1 df2 Sig 307 889 ANOVA KNT Sum of Squares Between Groups Within Groups Total Mean Square df 1.483 371 423.889 307 1.381 425.372 311 F Sig .268 898 Test of Homogeneity of Variances KNT Levene Statistic 1.707 df1 df2 Sig 309 183 ANOVA KNT Sum of Squares Between Groups Within Groups Total Mean Square df 2.296 1.148 423.076 309 1.369 425.372 311 F 838 Sig .433 112 Test of Homogeneity of Variances KNT Levene Statistic 1.764 df1 df2 Sig 307 136 ANOVA KNT Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square 5.977 1.494 419.395 307 1.366 425.372 311 F 1.094 Sig .360 ... cứu Xác định yếu tố ảnh hưởng đến việc thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước vào tỉnh Bình Dương Đo lường mức độ ảnh hưởng yếu tố nhận định thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước vào tỉnh Bình Dương Từ kết... đề tài Các yếu tố ảnh hưởng đến thu hút đầu tư trực tiếp nước vào tỉnh Bình Dương thực luận văn thạc sỹ Việc nhìn nhận, tìm đánh giá yếu tố ảnh hưởng đến thu hút FDI vào tỉnh Bình Dương nói... SỞ LÝ THUYẾT 2.1 Tổng quát FDI 2.1.1 Khái niệm FDI 2.1.2 Các hình thức đầu tư trực tiếp nước Việt Nam 2.2 Tổng quan tỉnh Bình Dương 2.3 Những yếu tố ảnh hưởng đến thu hút FDI vào tỉnh Bình Dương