Nghiên cứu tác động của chính sách dồn điền đổi thửa đến hiệu quả sản xuất nông nghiệp trên địa bàn huyện chương mỹ, thành phố hà nội

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP NGUYỄN PHÚC YÊN NGHIÊN CỨU TÁC ĐỘNG CỦA CHÍNH SÁCH DỒN ĐIỀN ĐỔI THỬA ĐẾN HIỆU QUẢ SẢN XUẤT NÔNG NGHIỆP TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN CHƯƠNG MỸ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ Hà Nội, 2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP NGUYỄN PHÚC YÊN NGHIÊN CỨU TÁC ĐỘNG CỦA CHÍNH SÁCH DỒN ĐIỀN ĐỔI THỬA ĐẾN HIỆU QUẢ SẢN XUẤT NÔNG NGHIỆP TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN CHƯƠNG MỸ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Chuyên ngành: Kinh tế nông nghiệp Mã số: 60.62.10.15 LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS NGUYỄN VĂN TUẤN Hà Nội, 2013 ĐẶT VẤN ĐỀ Tính cấp thiết đề tài Đất đai tư liệu sản xuất chủ yếu đặc biệt thay sản xuất nông nghiệp Việc quản lý, sử dụng đất bền vững, tiết kiệm có hiệu trở thành chiến lược quan trọng tồn phát triển xã hội nhiều nguyên nhân: Tài nguyên đất có hạn, đất có khả canh tác ỏi, áp lực dân số, phát triển đô thị hóa, công nghiệp hóa hạ tầng kỹ thuật; điều kiện tự nhiên hoạt động tiêu cực người dẫn tới đất bị ô nhiễm, thoái hoá, khả canh tác, để phục hồi độ phì nhiêu cần thiết cho canh tác nông nghiệp phải trải qua hàng trăm năm Đối với Việt Nam, quốc gia đất chật, người đông, đời sống đại phận nhân dân dựa vào SXNN, đất đai lại quý giá Việc sử dụng, khai thác có hiệu loại quỹ đất có việc làm có ý nghĩa, Việt Nam lên xây dựng CNXH từ nước nông nghiệp, lạc hậu nghèo nàn, xuất phát điểm kinh tế thấp, tiềm Việt Nam chủ yếu dựa vào lao động đất đai Thực tế nhiều địa phương ruộng đất manh mún, nhỏ lẻ, phân tán tồn lâu Nguyên nhân trước nhận thức việc chia ruộng mang hình thức cào Hộ nông dân có ruộng chia nhiều xứ đồng, hộ có ruộng theo kiểu có tốt - có xấu, có gần - có xa, có cao - có thấp, dẫn đến việc canh tác hộ địa bàn bị phân tán, khó áp dụng tiến khoa học kỹ thuật, khó thực giới hoá vào sản xuất Hơn ruộng đất manh mún, nông dân tư tưởng tiểu nông, sản xuất mang tính tự do, thiếu gắn kết với trình sản xuất nên sản phẩm sản xuất không trở thành hàng hoá, chất lượng kém, số lượng không đủ lớn, không đủ sức cạnh tranh thị trường Những yếu kém, tồn làm cho hiệu sử dụng đất không cao, cản trở phát triển lực lượng sản xuất, cản trở nghiệp công nghiệp hoá, đại hoá đất nước Điều cần phải xem xét cách nghiêm túc, khách quan, kịp thời phương diện lý luận thực tiễn Trong năm đổi mới, nhờ có sách quan trọng Nhà nước theo hướng gắn liền quyền trách nhiệm người nông dân với quyền sử dụng đất, làm cho nông nghiệp nước ta đạt thành tựu vô to lớn… Hiện kinh tế nước ta phát triển mạnh mẽ theo hội nhập ngày sâu với kinh tế toàn cầu, đòi hỏi nông nghiệp phải phát triển theo hướng sản xuất hàng hóa lớn có hiệu cao Để phát triển SXNN theo hướng này, đứng trước rào cản thực tế ruộng đất nông nghiệp manh mún phân tán, đòi hỏi cần phải tập trung tích tụ bước…Để giải thách thức này, Nhà nước có sách khuyến khích nông hộ thực việc dồn điền đổi Chính sách triển khai áp dụng nhiều địa phương có tác động tích cực đến suất, chất lượng, hiệu SXNN Chương Mỹ huyện trọng điểm nông nghiệp TP Hà Nội triển khai sớm việc thực việc tích tụ, tập trung đất đai sách dồn điền đổi thửa, trình triển khai đạt thành công định, nhiên có số khó khăn bất cập cần nghiên cứu giải pháp tháo gỡ Từ nhận thức lựa chọn đề tài: “Nghiên cứu tác động sách dồn điền đổi đến hiệu sản xuất nông nghiệp địa bàn huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội” làm luận văn tốt nghiệp Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu tổng quát: Trên sở nghiên cứu kết tác động việc thực sách dồn điền đổi thửa, luận văn đề xuất số giải pháp góp phần đẩy mạnh trình thực sách nhằm nâng cao hiệu sản xuất nông nghiệp cho hộ nông dân địa bàn huyện Chương Mỹ - TP Hà Nội 2.2 Mục tiêu cụ thể: - Hệ thống hóa sở lý luận tích tụ, tập trung đất đai nông nghiệp - Đánh giá thực trạng kết thực sách dồn điền đổi địa bàn huyện Chương Mỹ - TP Hà Nội - Đánh giá tác động việc thực sách đồn điền đổi tới hiệu SXNN địa bàn - Chỉ nhân tố ảnh hưởng tới kết thực sách dồn điền đổi địa bàn nghiên cứu - Đề xuất số giải pháp đẩy mạnh thực dồn điền đổi nhằm nâng cao hiệu SXKD địa bàn huyện Chương Mỹ - TP Hà Nội Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu đề tài: Đối tượng nghiên cứu Luận văn là: - Kết thực sách dồn điền đổi địa bàn huyện Chương Mỹ - Những tác động việc dồn điền đổi đến hiệu SXNN địa bàn huyện Chương Mỹ 3.2 Phạm vi nghiên cứu đề tài: - Phạm vi nội dung: Chính sách dồn điền đổi có nhiều tác động đến nông nghiệp nông thôn (kinh tế, xã hội, môi trường…), Luận văn tập trung nghiên cứu tác động chủ yếu sách dồn điền đổi đến hiệu kinh tế sản xuất nông nghiệp nông hộ thực sách - Phạm vi không gian: Đề tài tiến hành nghiên cứu địa bàn huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội sâu khảo sát số xã điển hình - Phạm vi thời gian: Luận văn thu thập số liệu thông tin SXKD nông hộ điểm nghiên cứu khoảng thời gian từ tháng 01/2012 đến tháng 3/2013 Nội dung nghiên cứu - Cơ sở lý luận tích tụ tập trung đất đai sản xuất nông nghiệp - Kết thực sách dồn điền đổi huyện Chương Mỹ - Những tác động chủ yếu sách DĐĐT đến hiệu SXNN địa bàn huyện Chương Mỹ - Những nhân tố ảnh hưởng tới kết thực sách dồn điền đổi địa bàn nghiên cứu - Giải pháp đẩy mạnh thực sách dồn điền đổi để nâng cao hiệu SXNN huyện Chương Mỹ - TP Hà Nội Chương CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VỀ DỒN ĐIỀN ĐỔI THỬA VÀ VAI TRÒ CỦA DỒN ĐIỀN ĐỔI THỬA ĐẤT NÔNG NGHIỆP 1.1 Cơ sở lý luận tích tụ, tập trung đất đai dồn điền đổi sản xuất nông nghiệp 1.1.1 Khái niệm tích tụ, tập trung đất đai Theo từ điển từ ngữ Việt Nam thì: - Tập trung (tập: tụ họp; trung: giữa) dồn tất vào chỗ để tăng cường sức mạnh - Tích tụ: dồn vào, tập trung nhiều vào chỗ - Ruộng đất: đất đai trồng trọt nói chung [1] Để hiểu rõ tích tụ tập trung ruộng đất, trước tiên ta nên tìm hiểu tích tụ tập trung tư (tích lũy tư bản) Khi nghiên cứu “tích luỹ tư bản”, khái niệm lý luận chủ nghĩa Mác- Lênin cho rằng: tích luỹ tư đầu tư tăng thêm vào tư có, làm cho tổng số tư tăng lên Quá trình làm cho quy mô tư tăng lên thực hai phương thức tích tụ tư tập trung tư “Tích tụ tư làm cho quy mô tư xã hội tăng lên nhờ có tích luỹ tư cá biệt” “Tập trung tư hợp số tư cá biệt có thành tư lớn hơn, thông qua việc nhà tư thôn tính hay liên doanh, liên kết với nhau” [2] Hai phương thức làm tăng quy mô tư bản, chúng có liên quan chặt chẽ với nhau, tạo điều kiện thúc đẩy Như vậy, tập trung đất đai nông nghiệp phương thức làm tăng quy mô diện tích đất chủ thể sử dụng đất thông qua hoạt động dẫn tới tập trung ruộng đất như: chuyển đổi, chuyển nhượng, thuê đất, thuê lại đất, thừa kế, chấp Hay nói cách khác, tập trung ruộng đất việc sát nhập hợp ruộng đất chủ sở hữu khác vào chủ sở hữu hình thành chủ sở hữu có quy mô ruộng đất lớn Tập trung ruộng đất diễn theo hai đường: hợp ruộng đất chủ sở hữu cá biệt nhỏ thành chủ sở hữu cá biệt khác lớn Con đường thực thông qua việc xây dựng HTX sản xuất nông nghiệp nước ta trước Hai là, đường sát nhập ruộng đất chủ sở hữu nhỏ cá biệt để tạo quy mô lớn Con đường thực thông qua biện pháp tước đoạt chuyển nhượng mua bán ruộng đất Con đường diễn mạnh mẽ nước tư Việc tập trung ruộng đất vào tay chủ sở hữu tạo kết hai mặt là: Một mặt làm cho phận nông dân trở thành ruộng đất, buộc họ phải làm thuê rời quê hương tìm kế sinh nhai Mặt khác, tạo cho chủ đất có điều kiện áp dụng tiến khoa học kỹ thuật đầu tư thâm canh tăng suất trồng, chuyển phận lao động nông nghiệp sang kinh tế ngành khác, mà trước hết công nghiệp 1.1.2 Sự cần thiết khách quan tích tụ, tập trung đất đai Đất đai coi tư liệu sản xuất đặc biệt thay sản xuất nông nghiệp Không có đất đai có sản xuất nông nghiệp, quy mô trình độ phát triển sản xuất nông nghiệp phụ thuộc chặt chẽ vào tính chất mức độ tập trung đất đai cho sản xuất Tập trung ruộng đất hợp lý thúc đẩy sản xuất nông nghiệp phát triển theo hướng sản xuất hàng hóa đại Nó kết chuyển dịch cấu kinh tế nông nghiệp nông thôn theo hướng tiến bộ, sở thực lại phân công lao động cách hợp lý Tuy nhiên, tập trung ruộng đất không kiểm soát chặt chẽ thiếu quản lý điều chỉnh Nhà nước bên cạnh mặt tích cực nảy sinh nhiều tiêu cực không phần gay gắt phân hóa xã hội, phân hóa giàu nghèo, Quá trình tập trung ruộng đất có ý nghĩa lớn phát triển sản xuất nông nghiệp Tập trung ruộng đất giúp cho sử dụng ruộng đất đầy đủ, tiết kiệm có hiệu quả, góp phần bảo vệ, tái tạo khôi phục chất lượng ruộng đất, nâng cao hiệu sử dụng ruộng đất thông qua việc khuyến khích chuyển đổi cấu trồng, phát triển nông nghiệp hàng hóa theo hướng công nghiệp hóa-hiện đại hóa Tập trung ruộng đất tác động tích cực đến thu nhập đời sống hộ nông dân mà coi điểm mấu chốt quan hệ hàng hóa tiền tệ nông nghiệp phân công lại lao động nông thôn Tập trung ruộng đất khắc phục tình trạng manh mún có tác dụng tích cực sau: Tạo thuận lợi cho người sản xuất ứng dụng biện pháp kỹ thuật thâm canh trồng, đem lại hiệu cao; thực tốt biện pháp thủy lợi hóa, giới hóa hợp tác hóa, đưa sản xuất nông nghiệp phát triển; thuận tiện cho công tác quản lý đất đai chặt chẽ hiệu Tích tụ tập trung ruộng đất tất yếu diến trình Công nghiệp hóa - Hiện đại hóa nông nghiệp, nông thôn Thực tế năm qua, nhằm đáp ứng yêu cầu phát triển sản xuất nông nghiệp, nước ta có nhiều hình thức tích tụ ruộng đất khác nhau, tổng kết lại sau: - Nhiều nhà nông tích tụ ruộng đất lập trang trại cách thuê đất công - tư, mua, mượn giao, thừa kế, cho… để phát triển kinh tế trang trại có quy mô từ nhỏ đến lớn Đây hình thức hình thành từ năm 80 kỷ XX Tóm lại, tập trung ruộng đất trình tất yếu khách quan kinh tế hàng hóa, yêu cầu sản xuất hàng hóa, thực việc chuyển dịch cấu kinh tế phân công lại lao động xã hội 116 Phụ lục 4: Bảng tổng hợp số liệu điều tra hộ nông dân xã Ý kiến chủ hộ hoàn thiện chương trình dồn điền đổi MSO Y X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 5 5 5 4 4 4 5 5 4 4 4 3 4 5 3 1 4 5 5 5 5 5 5 2 2 3 4 5 4 10 5 11 4 3 12 4 3 13 3 4 14 4 3 15 5 5 16 4 4 3 17 4 4 18 4 4 2 19 4 4 4 20 4 3 21 5 5 5 22 5 4 4 23 4 1 24 5 5 25 4 5 5 1 26 3 3 3 5 27 5 5 3 28 3 2 4 29 4 5 4 2 30 4 4 4 117 31 4 3 32 4 4 3 3 33 3 4 3 34 3 3 3 1 35 5 1 36 2 4 37 4 4 4 38 4 4 3 1 39 3 4 4 1 40 3 3 3 41 4 3 42 4 4 4 43 5 5 5 44 4 4 4 45 4 4 5 46 5 3 47 4 4 5 4 48 4 5 5 49 3 3 2 2 50 5 51 4 3 4 52 3 3 3 3 3 53 4 3 4 54 2 3 3 55 2 3 4 3 56 5 5 4 4 57 3 1 4 58 4 3 59 5 4 60 3 2 61 4 4 5 4 62 4 4 4 63 4 4 3 64 4 4 3 65 5 4 118 66 4 4 4 4 67 4 4 5 4 68 4 5 4 4 69 5 4 3 70 4 4 4 3 71 3 2 72 2 2 2 73 3 2 3 3 74 3 5 3 75 4 5 4 76 3 4 77 4 5 3 78 4 4 79 4 4 3 80 5 3 81 4 4 3 2 82 4 4 4 1 83 2 3 3 84 4 3 3 85 4 3 4 86 5 5 5 87 4 4 4 88 5 5 2 89 4 3 90 4 4 4 3 91 2 3 1 92 1 1 93 5 5 4 94 4 4 4 95 3 3 3 3 4 96 4 3 4 97 5 5 5 119 Phụ lục Tổng hợp phiếu điều tra nông hộ lợi ích sách dồn điền đổi MSO X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 4 3 3 3 3 5 3 4 2 3 3 2 3 2 4 3 3 3 2 3 2 5 3 3 2 3 3 3 4 3 3 4 5 2 3 2 3 3 3 5 4 3 3 5 3 3 3 3 3 4 5 5 2 4 3 4 3 3 2 3 2 4 2 3 4 2 4 3 3 3 4 3 2 3 3 3 4 2 3 4 3 3 3 3 4 3 3 5 2 120 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3 4 4 3 2 3 4 2 4 4 3 2 4 3 4 3 3 3 4 3 3 4 3 5 2 4 3 4 3 3 2 3 4 4 3 3 3 3 5 3 3 3 3 2 4 3 3 4 3 3 3 4 4 3 3 2 3 4 3 2 3 4 3 2 3 2 3 3 3 4 3 3 2 3 4 3 4 3 3 4 3 3 5 3 3 121 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 4 3 4 3 3 3 2 2 3 3 4 3 2 2 3 3 2 4 2 4 3 4 4 4 2 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 4 3 3 3 4 3 2 3 3 2 3 3 3 2 2 2 4 3 3 4 4 122 Phụ lục Danh sách Các hộ gia đình xã điều tra MSO Chủ hộ Địa 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 Bùi Tiế n Dũng Chu Thi Nguyê ̣ ̣t Đào Thi Uyên ̣ Đào Tro ̣ng Hiế u Đỗ Thi ̣Chang Đỗ Thi ̣Mai Linh Hoàng Cao Khải Hoàng Kỳ Lân Hoàng Tăng Đức Lý Văn Chiế n Mai Trung Kiên Ngô Gia Tiế n Ngô Kim Hoá Ngô Ngo ̣c Biǹ h Ngô Ngo ̣c Tài Nguyễn Bá Đông Nguyễn Bá Thành Nguyễn Đàm Quang Minh Nguyễn Đức Tro ̣ng Nguyễn Huyề n Trang Nguyễn Thi ̣Như Quỳnh Nguyễn Thi Vân Nguyễn Văn Lam Nguyễn Văn Long Nguyễn Xuân Thuỳ Pha ̣m Anh Dũng Pha ̣m Quang Hoà Pha ̣m Thi ̣Huyề n Pha ̣m Thi ̣Nu ̣ Pha ̣m Thi ̣Uyên Phan Thi Ly ̣ ́ Phan Thi Nhung Phùng Thế Minh Trầ n Trung Đức Đội 1, xã Văn Võ Đội 1, xã Văn Võ Đội 1, xã Văn Võ Đội 1, xã Văn Võ Đội 1, xã Văn Võ Đội 2, xã Văn Võ Đội 2, xã Văn Võ Đội 2, xã Văn Võ Đội 2, xã Văn Võ Đội 2, xã Văn Võ Đội 2, xã Văn Võ Đội 3, xã Văn Võ Đội 3, xã Văn Võ Đội 3, xã Văn Võ Đội 3, xã Văn Võ Đội 4, xã Văn Võ Đội 4, xã Văn Võ Đội 4, xã Văn Võ Đội 4, xã Văn Võ Đội 4, xã Văn Võ Đội 5, xã Văn Võ Đội 5, xã Văn Võ Đội 5, xã Văn Võ Đội 5, xã Văn Võ Đội 5, xã Văn Võ Đội 6, xã Văn Võ Đội 6, xã Văn Võ Đội 6, xã Văn Võ Đội 6, xã Văn Võ Đội 6, xã Văn Võ Đội 1, xã Lam Điền Đội 1, xã Lam Điền Đội 1, xã Lam Điền Đội 1, xã Lam Điền Ghi 123 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 Trầ n Văn Long Trương Thi Lan ̣ Vũ Chí Công Nguyễn Văn Khoát Nguyễn Văn Ánh Đỗ Hữu Mát Dương Thanh Xuân Phạm Thị Toàn Nguyễn Văn Lý Nguyễn Thị Quế Phạm Văn Tài Chu Thị Hảo Nguyễn Thanh Thỏa Nguyễn Văn Điểm Phạm Thị Ngân Nguyễn Văn Cường Nguyễn Công Chức Nguyễn Văn Thắng Nguyễn Văn Miêng Nguyễn Thị Mý Nguyễn Thị Xuân Nguyễn Văn Đáng Nguyễn Văn Hùng Trần Xuân Hòa Nguyễn Văn Tâm Nguyễn Văn Vui Nguyễn Ngọc Ánh Phạm Văn Ánh Nguyễn Văn Lộc Phạm Văn Bổ Nguyễn Thị Lựu Nguyễn Văn Bình Đỗ Văn Thuấn Trầ n Văn Tro ̣ng Dương Đắ c Trung Nguyễn Tiế n Liề u Nguyễn Đă ̣ng Vy Nguyễn Thi ̣Chữ Hoàng Thi ̣Nắ m Nguyễn Thi ̣Giang Đội 1, xã Lam Điền Đội 3, xã Lam Điền Đội 3, xã Lam Điền Đội 3, xã Lam Điền Đội 3, xã Lam Điền Đội 3, xã Lam Điền Đội 4, xã Lam Điền Đội 4, xã Lam Điền Đội 4, xã Lam Điền Đội 4, xã Lam Điền Đội 4, xã Lam Điền Đội 5, xã Lam Điền Đội 5, xã Lam Điền Đội 5, xã Lam Điền Đội 5, xã Lam Điền Đội 5, xã Lam Điền Đội 6, xã Lam Điền Đội 6, xã Lam Điền Đội 6, xã Lam Điền Đội 6, xã Lam Điền Đội 6, xã Lam Điền Đội 7, xã Lam Điền Đội 7, xã Lam Điền Đội 7, xã Lam Điền Đội 7, xã Lam Điền Đội 7, xã Lam Điền Đội 1, xã Phụng Châu Đội 1, xã Phụng Châu Đội 1, xã Phụng Châu Đội 1, xã Phụng Châu Đội 1, xã Phụng Châu Đội 1, xã Phụng Châu Đội 1, xã Phụng Châu Đội 2, xã Phụng Châu Đội 2, xã Phụng Châu Đội 2, xã Phụng Châu Đội 2, xã Phụng Châu Đội 2, xã Phụng Châu Đội 3, xã Phụng Châu Đội 3, xã Phụng Châu 124 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 Dương Đắ c Phươ ̣ng Nguyễn Đă ̣ng Diñ h Lê Thế Toàn Bùi Văn Mùi Đào Thi Ta ̣ ́m Lê Duy Tín Nguyễn Văn Luyê ̣n Lê Thi ̣Nông Lê Thi ̣Phin Lê Thi ̣Yế n Bùi Thi ̣Huế Nguyễn Thi ̣Túy Lê Bá Đỏ Lê Thi ̣Gái Nguyễn Tiế n Bay Nguyễn Văn Thành Lê Thi ̣Dươ ̣c Lê Thi ̣Tho Nguyễn Thi ̣Kim Lê Như Tứ Lê Thi ̣Đào Đào Thi Thoa ̣ Lê Thanh Hoàn Đội 3, xã Phụng Châu Đội 3, xã Phụng Châu Đội 3, xã Phụng Châu Đội 4, xã Phụng Châu Đội 4, xã Phụng Châu Đội 4, xã Phụng Châu Đội 4, xã Phụng Châu Đội 4, xã Phụng Châu Đội 5, xã Phụng Châu Đội 5, xã Phụng Châu Đội 5, xã Phụng Châu Đội 5, xã Phụng Châu Đội 5, xã Phụng Châu Đội 6, xã Phụng Châu Đội 6, xã Phụng Châu Đội 6, xã Phụng Châu Đội 6, xã Phụng Châu Đội 6, xã Phụng Châu Đội 7, xã Phụng Châu Đội 7, xã Phụng Châu Đội 7, xã Phụng Châu Đội 7, xã Phụng Châu Đội 7, xã Phụng Châu 125 Phụ lục Các bảng chạy hàm Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases Valid Excludeda Total % 97 99,0 1,0 98 100,0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items ,675 Item-Total Statistics Cronbach's Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Total Correlation Deleted X1 3,65 1,188 ,510 a X5 3,74 1,152 ,510 a a The value is negative due to a negative average covariance among items This violates reliability model assumptions You may want to check item codings Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases Valid Excludeda Total % 97 99,0 1,0 98 100,0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items ,713 126 Item-Total Statistics Cronbach's Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Total Correlation Deleted X2 7,57 3,081 ,588 ,556 X3 7,58 3,351 ,584 ,574 X4 7,25 3,021 ,448 ,748 Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases % Valid Excludeda Total 97 99,0 1,0 98 100,0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items ,722 Item-Total Statistics Cronbach's Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Total Correlation Deleted X6 3,55 ,771 ,574 a X7 3,25 1,105 ,574 a a The value is negative due to a negative average covariance among items This violates reliability model assumptions You may want to check item codings Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases Valid Excludeda % 97 99,0 1,0 127 Total 98 100,0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items ,640 Item-Total Statistics Cronbach's Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Total Correlation Deleted X8 3,59 ,453 ,470 a X9 3,73 ,490 ,470 a a The value is negative due to a negative average covariance among items This violates reliability model assumptions You may want to check item codings Descriptive Statistics MSO Mean Std Deviation Analysis N X1 3,74 1,073 97 X2 3,63 1,014 97 X3 3,62 ,929 97 X4 3,95 1,167 97 X5 3,65 1,090 97 X6 3,25 1,051 97 X7 3,55 ,878 97 X8 3,73 ,700 97 X9 3,59 ,673 97 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square df Sig ,762 243,006 36 ,000 128 Communalities MSO Initial Extraction X1 1,000 ,714 X2 1,000 ,567 X3 1,000 ,639 X4 1,000 ,602 X5 1,000 ,630 X6 1,000 ,673 X7 1,000 ,631 X8 1,000 ,806 X9 1,000 ,728 Extraction Method: Principal Component Analysis Correlation Matrix X1 Correlation X2 X3 X4 X7 X8 X9 ,402 ,522 ,510 ,297 ,317 ,143 -,105 1,000 ,600 ,406 ,334 ,322 ,312 -,054 ,002 ,600 1,000 ,395 ,360 ,439 ,398 ,001 ,112 ,522 ,406 ,395 1,000 ,428 ,299 ,292 ,008 -,080 ,510 ,334 ,360 ,428 1,000 ,240 ,267 ,121 ,042 X6 ,297 ,322 ,439 ,299 ,240 1,000 ,574 ,063 ,190 X7 ,317 ,312 ,398 ,292 ,267 ,574 1,000 ,190 ,227 X8 ,143 -,054 ,001 ,008 ,121 ,063 ,190 1,000 ,470 X9 -,105 ,002 ,112 -,080 ,042 ,190 ,227 ,470 1,000 X1 1,000 ,380 X2 ,380 X3 ,402 X4 X5 X5 X6 Total Variance Explained Total Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings % of Variance Total Cumulative % 3,348 37,200 37,200 3,348 1,590 17,662 54,862 1,590 1,052 11,689 66,551 1,052 ,770 8,551 75,102 ,565 6,282 81,384 ,520 5,780 87,164 ,429 4,764 91,928 ,376 4,174 96,102 ,351 3,898 100,000 Extraction Method: Principal Component Analysis 129 Component Matrixa Component X1 X2 X3 ,754 X4 X5 X6 X7 X8 X9 ,841 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted Rotated Component Matrixa Component X1 ,821 X2 X3 X4 X5 X6 ,770 ,805 X7 X8 ,873 X9 ,791 130 Model Summaryb Model R R Square ,682a Adjusted R Std Error of the Square Estimate ,465 ,447 Change Statistics R Square Change ,669 F Change ,465 26,900 df1 df2 Sig F Change 93 Durbin-Watson ,000 2,099 a Predictors: (Constant), F3, F2, F1 b Dependent Variable: Y ANOVAb Model Sum of Squares df Mean Square Regression 36,152 12,051 Residual 41,662 93 ,448 Total 77,814 96 F Sig 26,900 ,000a a Predictors: (Constant), F3, F2, F1 b Dependent Variable: Y Coefficientsa Model Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B (Constant) Std Error 3,567 ,068 F1 ,566 ,068 F2 ,237 F3 ,173 a Dependent Variable: Y Beta Collinearity 95,0% Confidence Interval for B t Sig Lower Bound Upper Bound Correlations Zero-order Partial Statistics Part Tolerance VIF 52,488 ,000 3,432 3,702 ,628 8,280 ,000 ,430 ,701 ,628 ,651 ,628 1,000 1,000 ,068 ,263 3,467 ,001 ,101 ,373 ,263 ,338 ,263 1,000 1,000 ,068 ,026 ,342 ,733 ,112 ,259 ,026 ,035 ,026 1,000 1,000 ... BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP NGUYỄN PHÚC YÊN NGHIÊN CỨU TÁC ĐỘNG CỦA CHÍNH SÁCH DỒN ĐIỀN ĐỔI THỬA ĐẾN HIỆU QUẢ SẢN XUẤT NÔNG NGHIỆP TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN CHƯƠNG MỸ, THÀNH PHỐ HÀ... Nghiên cứu tác động sách dồn điền đổi đến hiệu sản xuất nông nghiệp địa bàn huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội làm luận văn tốt nghiệp 3 Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu tổng quát: Trên sở nghiên. .. nghiên cứu tác động chủ yếu sách dồn điền đổi đến hiệu kinh tế sản xuất nông nghiệp nông hộ thực sách - Phạm vi không gian: Đề tài tiến hành nghiên cứu địa bàn huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội