Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 96 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
96
Dung lượng
2,85 MB
Nội dung
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC DÂN LẬP HẢIPHÒNG - NGUYỄN TRỌNG KỲ NGHIÊNCỨUẢNH HƢỞNG CỦABIỆNPHÁPTHICÔNGHỐĐÀOSAUĐẾNĐỘLÚNCÔNGTRÌNHLÂNCẬNỞHẢIPHÒNG LUẬN VĂN THẠC SĨ KỸ THUẬT XÂY DỰNG CÔNGTRÌNH DÂN DỤNG VÀ CÔNG NGHIỆP CHUYÊN NGÀNH: KỸ THUẬT XÂY DỤNG CÔNGTRÌNH DD&CN MÃ SỐ: 14.18.20.80.18 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS.NGUYỄN ĐỨC NGUÔN Hải Phòng, 2017 LỜI CẢM ƠN Đầu tiên xin gửi tới thầy: PGS.TS Nguyễn Đức Nguôn, Ban chủ nhiệm khoa Sau đại học, Ban giám hiệu trường Đại học Dân Lập HảiPhòng lời chúc sức khỏe lời cảm ơn chân thành Các thầy hướng dẫn, giúp đỡ suốt trình học tập, nghiêncứu làm luận văn Trong thời gian làm luận văn, cố gắng để tránh sai sót, điều xảy luận văn Rất mong góp ý thầy cô bạn đọc Xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, tháng năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Trọng Kỳ LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn thạc sỹ côngtrìnhnghiêncứu khoa học độc lập Các số liệu khoa học, kết nghiêncứu luận văn trung thực có nguồn gốc rõ ràng TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Trọng Kỳ DANH MỤC BẢNG, BIỂU Số hiệu bảng, biểu Tên bảng, biểu Bảng 1.1 Thống kê 1số côngtrình có tầng hầm HảiPhòng Bảng 2.1 Các thong số kiểm soát không kiểm soát Bảng 2.2 Xác định nhà cần đưa vào danh sách quan sát đo đạc, theo dõi cứu Bảng 2.3 Các đặc tính lý lớp đất Bảng 2.4 Trị số EJ nhà Bảng 3.1 Số liệu đất Bảng 3.2 Số liệu tường cừ thép Bảng 3.3 Số liệu “tường đất” Bảng 3.4 Số liệu kết cấu chống đỡ - sàn BTCT DANH MỤC HÌNH VẼ, ĐỒTHỊ Số hiệu hình Tên hình Hình 1.1 Không gian tầng hầm Hình 1.2 Thicông Top – Down phần ngầm Hình 1.3 Đồng thời với phần ngầm hai tầng thuộc phần thân tòa nhà thicông Hình 1.4 Trình tự phương phápthicông Top – Down Hình 1.5 Hệ thống cột chống Kingpost Hình 1.6 Các giai đoạn thicông tầng hầm phương phápđào mở Hình 1.7 Sự cố nước bùn cát chảy vào đáy hố móng Hình 1.8 Hầm móng côngtrình Pacific tầng hầm Hình 1.9 Sự cố tầng hầm Pacific tầng hầm Hình 1.10 Sạt lở đường Lê Văn Lương – Hà Đông – Hà Nộ Hình 1.11a Ổn định tường neo đấ Hình 1.11b Ổn định tường phương pháp Top – Down Hình 1.11c Ổn định tường chống Hình 1.12 Một số loại ván cừ thép hình Hình 1.13 Giữ ổn định hốđào hệ chống thép hình Hình 1.14 Giữ ổn định hốđào hệ cọc xi măng đất Hình 1.15 Giữ ổn định hốđào hệ cọc xi măng đất Hình 1.16 Neo đất Hình 1.17 Giữ ổn định tườngbarrete neo đất Hình 2.1 Quan hệ độlún nhà với thông số m loại kết cấu Hình 2.2 Mô hình nhà hốđào Hình 2.3a Không có chuyển vị Có chuyển vị Hình 2.3b Hình 2.4 Mô hình nhà hốđào (không tỉ lệ) Hình 2.5 Dầm bán vô hạn chịu tải trọng tập trung đầu dầm Hình 2.6 Dầm bán vô hạn chịu mô men tập trung đầu trái Hình 2.7 Dầm bán vô hạn chịu lực ngược chiều đầu cuối Hình 2.8 Dầm bán vô hạn chịu biến dạng góc đầu trái Hình 2.9 Dầm bán vô hạn chịu mô men ngược chiều đầu trái Hình 2.10 Dầm bán vô hạn chịu biến dạng đường thẳng đầu trái Hình 2.11 Dầm bán vô hạn chịu biến dạng góc ngược chiều đầu dầm Hình 2.12 Dầm bán vô hạn chịu tải trọng phân bố Hình 2.13 Dầm bán vô hạn chịu tải trọng phân bố đều, biến dạng góc độ võng Hình 2.14 Chuyển vị gốc tọa độ Hình 2.15 Lưới phần tử hữu hạn Hình 2.15a Phần tử tam giác nút Hình 2.15b Phần tử tam giác 15 nút Hình 2.15c Điểm ứng suất phần tử điểm nút Hình 2.15d Điểm ứng suất phần tử 15 điểm nút Hình 3.1 Biểu đồ so sánh độlúncôngtrình theo phương pháp dầm đàn hồi Hình 3.2 Mô hình toán Hình 3.3 Lưới phần tử hữu hạn Hình 3.4 Lưới biến dạng đào xuống đáy hố móng Hình 3.5 Biểu đồ so sánh độlúncôngtrình theo phương pháp phần tử hữu hạn Hình 3.6 Biểu đồ so sánh độlúncôngtrình theo phương pháp dầm đàn hồi Hình 3.7 Biểu đồ so sánh độlúncôngtrình theo phương pháp PTHH Hình 3.8 Biểu đồ so sánh độlúncôngtrình theo phương pháp dầm đàn hồi Hình 3.9 Biểu đồ so sánh độlúncôngtrình theo phương pháp PTHH MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Trong điều kiện tốc độ xây dựng phát triển HảiPhòng tình trạng xây chen thicônghốđàosâu diễn phổ biếnỞHảiPhòng mọc lên nhiều nhà cao tầng có đến vài tầng hầm Xung quanh côngtrình có nhiều nhà thấp tầng, loại kết cấu thường tường gạch chịu lực móng băng, khung bê tông cốt thép đất yếu côngtrình đường xá,hạ tầng Ảnhhưởng việc thicônghốđàosâuđếncôngtrìnhlâncận đáng kể Việc đảm bảo mức độ an toàn, tránh cho côngtrìnhlâncận xảy cố thicônghốđàosâu việc làm cần thiết, đòi hỏi phải có nghiêncứu thiết thực Hầu hết cố gây ảnhhưởnghốđào lên chuyển vị côngtrìnhlân cận, đặc biệt yếu tố độlún Bài toán hốđào tương đối phức tạp , chủ đầu tư không nắm trình, quy trìnhthicônghốđào Cơ quan nhà nước chưa có cụ định cụ thể, chưa có hướng dẫn quản lý chất lượng thicônghốđào nhằm hạn chế ảnhhưởnghốđàođếncôngtrìnhlâncận Việc nghiêncứu vấn đề Sự cố côngtrình xây dựng phần ngầm phòng ngừa cố có nhiều tác giả nghiêncứu PGS TS Nguyễn Bá Kế, TS Trịnh Việt Cường, PGS TS Lê Kiều, TS Trần Quang Luận, TS Nguyễn Hồng Sinh, TS Lê Văn Pha Trong nội dung luận văn tác giả nghiêncứuảnhhưởng loại đất loại tường gia cố vách hốđào như: tường cừ thép, tường bê tông cốt thép thicông Top - Down, loại đất điển hình Hà Nội để có đánh giá đầy đủ Đồng thời tác giả luận văn cố gắng sưu tầm kết đo thực tế để so sánh với kết tính toán lý thuyết Các sở để nghiêncứu Một số loại đất khu vực Hải Phòng; Số liệu quan trắc lúncôngtrình thực tế; Loại kết cấu chắn giữ thành hốđào Mục tiêu nghiêncứu Nghiêncứu yếu tố nhằm tìm giải pháp hạn chế ảnhhưởnghốđàosâu tới côngtrìnhlân cận; Đưa biệnpháp đảm bảo an toàn cho côngtrìnhlâncận Nhiệm vụ nghiêncứu Nghiêncứuảnhhưởng địa chất khu vực xây dựng đếncôngtrìnhlân cận; Nghiêncứu chuyển vị tường chắn thành hốđào tường cừ thép hình tường đất ảnhhưởngđếncôngtrìnhlâncận sở điều kiện địa chất biệnphápthicông cụ thể; Kiểm tra so sánh với kết đo đạc côngtrình thực tế Phƣơng phápnghiêncứu Phương phápnghiêncứu sử dụng cho luận văn: Phương phápnghiêncứu lý thuyết; Phương pháp phân tích đánh giá; Phương pháp lấy ý kiến chuyên gia: Trực tiếp gián tiếp thông qua báo khoa học chuyên gia, nhà khoa học hoạt động lĩnh vực nghiên cứu; So sánh kết tính toán lý thuyết đo đạc thực tế Giới hạn nghiêncứu Trong phạm vi luận văn giới hạn nghiêncứu việc tìm hiểu phân tích ảnhhưởngbiệnphápthicônghốđàosâu tới số côngtrình nhà tường gạch chịu lực móng băng, côngtrình giao thông hạ tầng khu vực HảiPhòng Đóng góp luận văn Đưa nguyên tắc, phương pháp tính toán độlúncôngtrìnhlâncậnthicônghốđàosâu có xét đếnảnhhưởng dạng kết cấu chắn giữ vách hốđào khác dạng địa chất điển hình khu vực Hải Phòng; Đề xuất, kiến nghị giải pháp chắn giữ hốđàosâu địa bàn Hải Phòng; Kết nghiêncứu luận văn áp dụng cho nhà thiết kế quản lý đôthị Hình 3.1 Biểu đồ so sánh độlúncôngtrình theo phương pháp dầm đàn hồi */ Tính theo phương pháp phần tử hữu hạn: Mô toán hố đào: Hình 3.2 Mô hình toán - Hốđào mô theo sơ đồ toán phẳng Vì hốđào đối xứng nên cần xét nửa toán Độsâuhốđào Hk =15,2m - Để mô hình hóa trạng thái ứng suất khối đất sử dụng lưới phần tử hữu hạn bao gồm phần tử tam giác 15 điểm nút Sự làm việc đất mô theo mô hình Mohr – Coulomb Lưới làm mịn cục chỗ thay đổi ứng suất - Tường cừ mô phần tử Plate Các thông số cho mét chiều dài tường thể bảng sau: - Phần tử neo để mô hình hóa chống hệ sàn chống BTCT phương phápthicông Top - Down - Phần tử khối - phần tử tuyến tính để mô hình hóa kết cấu xây dựng, tác động tương hỗ với đất Hình 3.3 Lưới phần tử hữu hạn Kết cấu chắn giữ hốđào rời rạc hóa cách chia theo chiều đứng thành hữu hạn phần tử với khoảng cách thông thường 1-2 m Để đơn giản hóa tính toán, vị trí đột biến mặt cắt, tải trọng, hệ số nền đàn hồi điểm chống lấy làm điểm liên kết (nút) Trường hợp thicông xem xét tính toán Trình tự thicônghố móng sau: Đối với phương phápthicông ép cừ thép: - Giai đoạn 1: Đóng cừ larsen bao quanh hố móng, đàohố móng từ cao trình mặt (+0.00m) xuống cao trình (-3,2m) - Giai đoạn 2: Lắp chống ngang thứ cao trình (-2m) - Giai đoạn 3: Đào xuống cao trình (-6,2m); Lắp chống ngang thứ hai cao trình (-4m) - Giai đoạn 4: Đào xuống cao trình (-9,2m); Lắp chống ngang thứ ba cao trình (-7m) - Giai đoạn 5: Đào xuống cao trình (-12,2m); Lắp chống ngang thứ tư cao trình (-10m) - Giai đoạn 6: Đào xuống cao trình đáy hố móng (-15,2m); Lắp chống ngang thứ năm cao trình (-13m) Đối với phương phápthicông Top Down: - Giai đoạn 1: Thicông tường đất, sàn BTCT sàn tầng cao trình +0.00m - Giai đoạn 2: Đào đất tầng hầm 1, thicông sàn BTCT sàn tầng hầm cao trình -3.2m - Giai đoạn 3: Đào đất tầng hầm 2, thicông sàn BTCT sàn tầng hầm cao trình -6.2m - Giai đoạn 4: Đào đất tầng hầm 3, thicông sàn BTCT sàn tầng hầm cao trình -9.2m - Giai đoạn 5: Đào đất tầng hầm 4, thicông sàn BTCT sàn tầng hầm cao trình -12.2m - Giai đoạn 6: Đào đất tầng hầm 1, thicông sàn BTCT sàn tầng hầm cao trình -15.2m Phần mềm Plaxis Version 8.2 dùng để phân tích biến dạng Hình thể kết tính toán biến dạng giai đoạn cuối đàođến đáy hố móng lắp đặt chống ngang Hình 3.4 Lưới biến dạng đào xuống đáy hố móng Dưới biểu đồ thể kết tính lúncôngtrìnhlâncậnhốđàosâuhai loại tường vây khác nhau: Hình 3.5 Biểu đồ so sánh độlúncôngtrình theo phương pháp phần tử hữu hạn d/ Phân tích biểu đồ: Từ biểu đồ hình 3.3 3.6 ta nhận thấy điều kiện địa chất nhau, độlún nhà lâncận gia cường hốđào tường cừ thép hình tường đất BTCT thay đổi đáng kể Mức độ gây lún kết cấu tường cừ lớn nhiều so với kết cấu “tường đất” thicông Top – Down Khi điều kiện độsâuhố đào, độsâu móng công trình, khoảng cách tới hố đào, nhà lâncận nhận độlún lớn gia cường tường cừ thép hình nhỏ gia cường hốđào sàn BTCT phương pháp Top – Down Biểu đồ hình 3.3 cho thấy: khu vực gần hố đào, mức độlúncôngtrìnhlâncận tăng, khoảng cách biểu đồđộlún loại tường chắn hốđào có khác biệt lớn (tại vị trí ứng với L=1m), xa hốđào mức độlún giảm dần, đồng thời biểu đồlúnảnhhưởng loại tường chắn hốđào gần Tuy nhiên theo phương pháp phần tử hữu hạn (biểu đồ hình 3.6) khoảng cách biểu đồđộlún có khác biệt lớn (tại vị trí ứng với L=16,88m) phương pháp dầm đàn hồi, khoảng cách lớn lại vị trí L = 1m Lý phương pháp PTHH kể tới độ võng mặt nền, biến dạng đất vị trí dầm móng dầm móng có thay đổi lớn 3.6 Tính toán độlúncôngtrìnhlâncậnảnh hƣởng thicônghốđàosâuđến theo theo dạng địa chất khác nhau: Xét hai phương án kết cấu chắn giữ hốđào “tường đất” thicông theo phương pháp Top – Down phương án kết cấu chắn giữ hốđào tường cừ thép hình Phương án đặt côngtrìnhlâncận (nhà bảo tàng) đặt đất số 2: loại đất sét dẻo mềm (theo trụ địa chất tương ứng khu vực xây dựng Hoàn Kiếm) Phương án đặt côngtrìnhlâncận (nhà bảo tàng) đặt đất số 2: loại đất sét pha nửa cứng (theo trụ địa chất tương ứng khu vực xây dựng Hà Đông) Phương án đặt côngtrìnhlâncận (nhà bảo tàng) đặt đất số 3: loại đất cát hạt nhỏ chặt vừa (theo trụ địa chất tương ứng khu vực xây dựng Long Biên) Dưới biểu đồ thể kết tính lúncôngtrìnhlâncậnhốđàosâu theo dạng địa chất khác nhau: Hình 3.6 Biểu đồ so sánh độlúncôngtrình theo phương pháp dầm đàn hồi Hình 3.7 Biểu đồ so sánh độlúncôngtrình theo phương pháp PTHH Hình 3.8 Biểu đồ so sánh độlúncôngtrình theo phương pháp dầm đàn hồi Hình 3.9 Biểu đồ so sánh độlúncôngtrình theo phương pháp PTHH Phân tích biểu đồ: Từ biểu đồ hình 3.7, 3.8, 3.9 3.10 ta nhận thấy: Khi sử dụng kết cấu chắn giữ hốđào “tường đất” thicông theo phương pháp Top – Down tường cừ thép hình độlún mặt côngtrìnhlâncậnhốđào lớn đất đất sét dẻo mềm đất sét pha nửa cứng với số độ chặt biến dạng thấp, ngược lại, độlún mặt côngtrìnhlâncận thấp đất đất cát hạt nhỏ chặt vừa Từ biểu đồ thấy rằng: Khi điều kiện độsâuhố đào, phương phápthi công, độsâu móng công trình, khoảng cách tới hố đào, nhà lâncận nhận độlún lớn đất sét dẻo mềm độlún bé đất cát hạt nhỏ độ chặt trung bình Càng khu vực gần hố đào, mức độlúncôngtrìnhlâncận tăng, khoảng cách giá trị độlún lớn, xa hốđào mức độlún giảm dần, đồng thời khoảng cách giá trị độlún giảm nhanh 3.7 Các biệnpháp bảo vệ nhà gần hốđàosâuĐộlún nhà lâncận bị ảnhhưởng rõ rệt điều kiện địa chất khác loại kết cấu tường chắn khác Để đảm bảo an toàn cho nhà, độlún tính phải đảm bảo nhỏ giá trị giới hạn cho phép theo quan điểm đảm bảo an toàn cho côngtrình có Để cho độlúncôngtrình có không vượt giá trị cho phép xây dựng côngtrình chôn sâucần thỏa mãn điều kiện sau: H k h tg L c1 p1 Trong 1 c1 – tương ứng giá trị tính toán góc ma sát lực dính đất tính theo trạng thái giới hạn thứ nhất; p1 – áp lực trung bình đế móng côngtrình có từ tải trọng tính toán xác định để tính toán theo khả chịu lực Công tác khảo sát địa chất khu vực xây dựng cần phải kỹ lưỡng cẩn thận với phần việc khối lượng phải đảm bảo dự đoán biến dạng côngtrình có côngtrình xây dựng gây nên Nếu dùng cọc ván thép cọc Larxen để làm tường cừ giữ hốđàosâu phải ý: Chỉ nên dùng cọc Larxen cho hốđào có chiều sâu nhỏ 10m, ví dụ từ đến tầng hầm - Phải cắm chân tường vây vào tầng đất loại sét (sét sét pha) tốt (dẻo cứng, nửa cứng) để đảm bảo không cho nước đất xâm nhập vào tầng hầm - Nên dùng cọc lắc xen tốt, không bị cong vênh để tránh nước thấm vào hốđào qua tường vây Cầncân nhắc xem dùng cọc ván thép làm tường cừ tạm thời hay vĩnh viễn để tránh trường hợp rút tường cừ lên làm lún nứt côngtrình xung quanh - Khi thicông tường cừ thép cần có biệnpháp giảm thiểu chấn động đến móng côngtrìnhlâncận Việc bơm hút nước hốđào làm cho áp lực nước lỗ rỗng đất thay đổi làm cho đất móng côngtrìnhlâncận bị lún, thicônghốđào mở, trước tiến hành bơm hút nước hốđàocần xem xét kỹ điều kiện địa chất thủy văn, kết khảo sát địa chất phải thường xuyên theo dõi, giám sát Nếu dùng tường đất làm tường tầng hầm cần ý điều sau đây: - Tường đất dùng cho côngtrình có hốđàosâu 10m cần thiết hiệu (ví dụ nhà cao tầng có từ tầng hầm trờ lên) - Chân tường đất phải đặt vào tầng đất loại sét (sét, sét pha) tốt, có trạng thái dẻo cứng, nửa cứng cứng để đảm bảo ổn định cho tầng hầm chống thấm tốt cho hốđàosâu cho tầng hầm - Khi thicông tường đất, phải dùng Bentonite thích hợp để tránh sạt lở hốđào Nếu đất loại cát nhỏ cát pha bão hòa nước phải dùng loại Bentonite đặc biệt có dung trọng d = 1.15g/cm3 - Phải thực nghiêm túc qui trìnhthicông bêtông để đảm bảo chất lựơng , tránh khuyết tật bêtông xấu Phải có giooăng chống thấm tốt barét, chất lượng bêtông tốt ,đặc với mác ≥300 barét đảm bảo chống thấm tốt cho côngtrình ngầm - Khi mặt hẹp dùng phương pháp chống đở khung thép hình, phương pháp Tops down toàn phần để đảm bảo ổn định cho tường tầng hầm Khi mặt tầng hầm lớn dùng phương pháp Tops down phần dùng neo đất để ổn định tường tầng hầm Khi dùng phương pháp Tops down , phải ý đặt ống vách tạm thời đổ bêtông cốt đáy tầng hầm cuối ( sâu nhất) 2m hàn cố định thép hình (Kingpods)vào khung lồng cốt thép cọc khoan nhồi, tốt cọc Barét đến 1/3 chiều dài cọc để đảm bảo bê tông tốt cho cọc định vị xác cho thép hình (Kingpots) - Khi bơm hút hạ mực nước ngầm phải chủ ý đảm bảo ổn định côngtrìnhlâncận - Phải kiểm tra chất lượng bê tông (tốt dùng phương pháp sonic) đầy đủ số lượng theo tiêu chuẩn (≥25 %) để phát khuyết tật bêtông (nếu có ), có biệnpháp xử lý kịp thời Ngoài cần phải thực việc theo dõi thường xuyên trạng thái côngtrìnhlâncận nằm điều kiện địa chất yếu hay nằm vùng ảnhhưởnghốđào Các phương pháp bảo vệ côngtrình có nằm vùng ảnhhưởng xây dựng là: - Tăng cường móng kết cấu bên trên: tăng cường diện tích gối tựa cho móng băng cột có, xây dựng móng bổ sung, mở rộng móng, chuyển móng lên cọc dạng khác nhau, gia cường đất Hiệu an toàn phương pháp tăng cường móng nhờ cọc ép, xoắn, khoan bơm, cọc nhồi gia cường xi măng (công nghệ jet grouting) nghĩa công nghệ không tạo nên tải trọng động - Xây dựng tường cách ly (phân nhánh) Độ cứng chiều sâu tường phân cách xác định tính toán cần đảm bảo hạn chế chuyển vị ngang đất côngtrình có Tường ngăn sử dụng: “Tường đất”, tường cừ, tường từ loại cọc phương pháp hạ khác - Gia cường đất vữa đông cứng với khối lượng hạn chế Để hạn chế ảnhhưởnghốđào sâu, biệnpháp bảo vệ sử dụng là: - Bố trí màng ngăn cách cọc vít, cọc xi măng đất, cọc giao cọc tiếp xúc nhau; - Đặt móng lên cọc khoan bơm, đất gia cố xi măng, cọc đóng; - Gia cường hóa chất - Khảo sát kỹ trạng khu xây dựng, đánh giá khả năng,mức độảnhhưởngcôngtrìnhlâncận - Quan trắc chuyển vị biến dạng côngtrìnhlâncậntrìnhthicông KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 1.Kết luận Trong luận văn sử dụng phương pháp tính toán dầm đàn hồi để tính toán độlún nhà lâncậnhốđàosâuđộlún bề mặt đất so sánh với kết quan trắc thực tế Ngoài để xác hóa kết tính toán, tác giả luận văn sử dụng thêm phương pháp PTHH So với phương pháp dầm đàn hồi, phương pháp phần tử hữu hạn có ưu điểm độ lún, cho kết tính chuyển vị ngang đất nội lực kết cấu chắn giữ hốđào Trong thực tế thicônghốđàosâu chuyển vị ngang cần quan tâm Khi sử dụng kết cấu chắn giữ hốđào “tường đất” thicông theo phương pháp Top – Down tường cừ thép hình độlún mặt côngtrìnhlâncậnhốđào lớn đất đất sét dẻo mềm đất sét pha nửa cứng với số độ chặt biến dạng thấp, ngược lại, độlún mặt côngtrìnhlâncận thấp đất đất cát hạt nhỏ chặt vừa Trong điều kiện địa chất nhau, độlún nhà lâncận gia cường hốđào tường cừ thép hình tường đất BTCT thay đổi đáng kể Mức độ gây lún kết cấu tường cừ lớn nhiều so với kết cấu “tường đất” thicông Top – Down Với điều kiện độsâuhố đào, phương phápthi công, độsâu móng công trình, khoảng cách tới hố đào, kết tính toán lý thuyết thực tế có khác biệt Biểu đồđộlúnđo quan trắc thực tế cho thấy chuyển vị lún đạt giá trị lớn gần hố đào, lý phương pháp gia cố hốđào hệ dầm sàn BTCT phương pháp Top – Down cốt mặt đất giảm chuyển vị đáng kể điểm gần hốđào Ngoài biểu đồ cho thấy phương pháp PTHH cho kết gần với thực tế 2.Kiến nghị Trong luận văn giải toán xác định độlúnảnhhưởng loại tường chắn đất khác nhau, đồng thời tác giả luận văn cố gắng so sánh với số liệu thực tế Tuy nhiên, tác giả luận văn xét đến số loại đất đặc trưng Hải Phòng, hệ số lấy để tính toán dựa công thức lý thuyết Để kiểm nghiệm kết tính độlún theo phương pháp khác cần số liệu đobiến dạng trường Phương hướngnghiêncứucần mở rộng xét đếnảnhhưởnghốđàosâuđếncôngtrìnhlâncậncông nghệ thi công, xác định hệ số thực tế, nghiêncứu cho nhiều loại đất để có kết đánh giá tốt Công tác khảo sát địa chất cần phải tuân thủ tiêu chuẩn, quy chuẩn xây dựng hành, đồng thời trọng đảm bảo số liệu địa chất có độ xác cao Trong công tác thiết kế thicôngcần phải tính toán lựa chọn nhiều giải pháp gia cường, chắn giữ hốđào khác nhằm tìm giải pháp tối ưu, tránh ảnhhưởng lớn tới côngtrìnhlâncận Tại giai đoạn thiết kế cần thiết có biệnphápcông nghệ thicông đất để giữ gìn tốt tránh thiệt hại nhà có đánh giá khối lượng dự kiến biệnpháp bảo vệ chúng Để hạn chế cố hư hỏng cục hệ tường vây cần thiết tăng cường công tác giám sát lựa chọn nhà thầu thicông có nhiều kinh nghiệm với việc xử lý công việc thiết bị đại Khi xây dựng côngtrình có nhiều tầng hầm, phải trọng công tác đo đạc quan trắc chuyển dịch đất xung quanh khu vực xây dựng Ngoài công việc khảo sát tính chất, quy mô côngtrìnhlâncậncần phải coi trọng, giảm thiểu rủi ro, cố cho côngtrình TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Hồng Nam, Đỗ Văn Thiệu, Bài Báo “Ảnh hưởnghốđàosâuđếnlún mặt côngtrìnhlân cận” PGS.TS Nguyễn Bá Kế - “Thiết kế thicônghốđào sâu” NXB xây dựng 2000 GS.TSKH Nguyễn Văn Quảng - “Nền móng nhà cao tầng” NXB Khoa Học Kỹ Thuật Lê Xuân Thưởng, Đinh Xuân Bảng, Nguyễn Tiến Cường, Phí Văn Lịch – “Cơ sở thiết kế côngtrình ngầm” -NXB khoa học kỹ thuật-1981 Chu Quốc Thắng-“Phương pháp phần tử hữu hạn” NXB khoa học kỹ thuật-1997 Trần Thanh Giám, Tạ Tiến Đạt - “Tính Toán Thiết Kế CôngTrình Ngầm”NXB Xây Dựng - 2002 TS.Nguyễn Đức Nguôn - “Địa Kỹ Thuật Trong Xây Dựng CôngTrình Ngầm”- NXB Xây Dựng 2008 Nguồn Internet ... chế ảnh hưởng hố đào sâu tới công trình lân cận; Đưa biện pháp đảm bảo an toàn cho công trình lân cận Nhiệm vụ nghiên cứu Nghiên cứu ảnh hưởng địa chất khu vực xây dựng đến công trình lân cận; ... thép đất yếu công trình đường xá,hạ tầng Ảnh hưởng việc thi công hố đào sâu đến công trình lân cận đáng kể Việc đảm bảo mức độ an toàn, tránh cho công trình lân cận xảy cố thi công hố đào sâu việc... nắm trình, quy trình thi công hố đào Cơ quan nhà nước chưa có cụ định cụ thể, chưa có hướng dẫn quản lý chất lượng thi công hố đào nhằm hạn chế ảnh hưởng hố đào đến công trình lân cận Việc nghiên