Nghiên cứu cơ sở khoa học cho việc phục hồi rừng sau nương rẫy tại huyện mường lát, tỉnh thanh hóa

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP LÊ HỒNG SINH NGHIÊN CỨU CƠ SỞ KHOA HỌC CHO VIỆC PHỤC HỒI RỪNG SAU NƯƠNG RẪY TẠI HUYỆN MƯỜNG LÁT, TỈNH THANH HÓA LUẬN ÁN TIẾN SĨ LÂM NGHIỆP Chuyên ngành: Điều tra Quy hoạch rừng Mã số: 62 62 02 08 NGƯỜI HƯỚNG DẪN: GS.TS VŨ TIẾN HINH Hà Nội – 2017 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng Số liệu kết nghiên cứu trình bày luận án trung thực, khách quan chưa bảo vệ hội đồng học vị Các thông tin trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 09 tháng năm 2017 Tác giả luận án Lê Hồng Sinh ii LỜI CẢM ƠN Tác giả trân trọng cảm ơn Ban giám hiệu, phòng Đào tạo Sau đại học, khoa Lâm học, môn Điều tra Quy hoạch rừng - Trường Đại học Lâm nghiệp; Ban giám hiệu, phòng Công tác HSSV - Trường Đại học Hồng Đức tạo điều kiện thuận lợi cho tác giả trình học tập, nghiên cứu hoàn thành luận án Tác giả trân trọng cảm ơn GS TS Vũ Tiến Hinh, người trực tiếp hướng dẫn khoa học tận tình giúp đỡ, truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm cho tác giả suốt thời gian nghiên cứu hoàn thành luận án Tác giả trân trọng cảm ơn Sở NN&PTNT, Chi cục Kiểm Lâm, Chi cục Lâm Nghiệp, Vườn Quốc gia Bến En, khu Bảo tồn thiên nhiên tỉnh Thanh Hóa; Ủy ban nhân dân, phòng Nông nghiệp, Chi cục Thống kê, Hạt Kiểm lâm huyện Mường Lát, Ban đạo tỉnh Thanh Hóa phát triển kinh tế - xã hội huyện Mường Lát, đặc biệt nhân dân ba xã Trung Lý, Pù Nhi Quang Chiểu tạo điều kiện giúp đỡ tác giả suốt trình khảo sát, điều tra thu thập số liệu cho luận án Tác giả trân trọng cảm ơn nhà khoa học có góp ý quý báu để tác giả bổ sung hoàn thiện luận án Trân trọng cảm ơn thầy giáo, cô giáo, gia đình bạn bè đồng nghiệp động viên, hỗ trợ vật chất lẫn tinh thần để tác giả có thêm nghị lực hoàn thành luận án Trong trình học tập, nghiên cứu hoàn thiện luận án tác giả có nhiều cố gắng, song luận án không tránh khỏi thiếu sót Tác giả mong tiếp tục nhận ý kiến góp ý nhà khoa học, quý thầy cô, bạn đồng nghiệp để luận án hoàn thiện./ Hà Nội, ngày 09 tháng năm 2017 Tác giả luận án Lê Hồng Sinh iii MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN .ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC HÌNH vi DANH MỤC KÝ HIỆU VÀ TỪ VIẾT TẮT vii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài luận án Mục tiêu nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận án Đối tượng phạm vi nghiên cứu Những đóng góp luận án Kết cấu chung luận án CHƯƠNG TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Một số khái niệm 1.1.1 Canh tác nương rẫy 1.1.2 Phục hồi rừng 1.1.3 Phục hồi rừng sau nương rẫy 1.1.4 Tái sinh rừng 1.1.5 Cấu trúc rừng 1.2 Nghiên cứu thực trạng canh tác nương rẫy 1.2.1 Trên giới 1.2.2 Ở Việt Nam 10 1.3 Nghiên cứu cấu trúc rừng 12 1.3.1 Trên giới 12 1.3.2 Ở Việt Nam 14 1.4 Nghiên cứu tái sinh phục hồi rừng 16 1.4.1 Trên giới 16 1.4.2 Ở Việt Nam 21 1.5 Nghiên cứu phân loại đối tượng tác động giải pháp kỹ thuật cho phục hồi rừng sau canh tác nương rẫy 28 1.5.1 Trên giới 28 1.5.2 Ở Việt Nam 30 1.6 Đề xuất mô hình trồng lâm sản gỗ tán rừng phục hồi 38 1.7 Đặc điểm tự nhiên, điều kiện kinh tế- xã hội khu vực nghiên cứu 39 iv 1.7.1 Đặc điểm tự nhiên 39 1.7.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 42 1.8 Thảo luận xác định vấn đề nghiên cứu 43 CHƯƠNG 45 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 45 2.1 Nội dung nghiên cứu 45 2.2 Phương pháp nghiên cứu 45 2.2.1 Quan điểm phương pháp luận 45 2.2.2 Cách tiếp cận 46 2.2.3 Phương pháp nghiên cứu tài liệu thứ cấp 47 2.2.4 Phương pháp thu thập số liệu ngoại nghiệp 47 2.2.5 Phương pháp xử lý số liệu 52 CHƯƠNG 62 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 62 3.1 Thực trạng hoạt động canh tác nương rẫy khu vực nghiên cứu 62 3.1.1 Một số đặc điểm 62 3.1.2 Hiện trạng phân bố phương thức canh tác nương rẫy 63 3.2 Đặc điểm địa hình thổ nhưỡng khu vực nghiên cứu 65 3.2.1 Về địa hình 65 3.2.2 Về thổ nhưỡng 66 3.3 Đặc điểm cấu trúc rừng phục hồi sau canh tác nương rẫy 74 3.3.1 Một số nhân tố điều tra rừng phục hồi sau canh tác nương rẫy 74 3.3.2 Cấu trúc tổ thành theo thời gian bỏ hóa 80 3.3.3 Mức độ đa dạng phong phú loài theo thời gian bỏ hóa 86 3.3.4 Các tiêu cấu trúc tán rừng bụi thảm tươi 95 3.3.5 Sự biến đổi đặc trưng D1,3 Hvn theo thời gian bỏ hóa 98 3.3.6 Xác định quan hệ số nhân tố điều tra rừng phục hồi sau CTNR với nhân tố sinh thái thời gian bỏ hóa 102 3.4 Đánh giá hiệu kinh tế canh tác nương rẫy 104 3.5 Đề xuất giải pháp cho đối tượng rừng phục hồi sau CTNR 108 3.5.1 Giải pháp kỹ thuật cho đối tượng rừng phục hồi sau CTNR 108 3.5.2 Giải pháp kinh tế cho đối tượng rừng phục hồi sau CTNR 118 KẾT LUẬN, TỒN TẠI, KHUYẾN NGHỊ 120 Kết luận 120 Tồn 123 Khuyến nghị 124 DANH MỤC CÁC BÀI BÁO ĐÃ CÔNG BỐ 125 TÀI LIỆU THAM KHẢO 126 PHỤ LỤC v DANH MỤC CÁC BẢNG TT 2.1 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 3.9 3.10 3.11 3.12 3.13 3.14 3.15 3.16 3.17 3.18 3.19 3.20 3.21 Tên bảng Trang Hiện trạng phân bố diện tích rừng khu vực nghiên cứu 48 Một số tính chất lý học đất theo thời gian bỏ hóa 66 Một số tính chất hóa học đất theo thời gian bỏ hóa 67 Hàm lượng mùn, đạm chất dễ tiêu đất theo thời 70 gian bỏ hóa Một số nhân tố điều tra rừng phục hồi theo thời gian bỏ hóa 74 Sự biến đổi số tiêu chí công thức tổ thành theo thời 81 gian Các loài ưu chủ yếu 82 Sự biến đổi số tiêu chí công thức tổ thành tầng 85 gỗ So sánh mức độ đa dạng tầng gỗ giai đoạn bỏ hóa 91 Tỷ số hỗn loài 92 Giá trị trung bình số Renyi theo thời gian phục hồi 93 rừng Một số tiêu cấu trúc tán rừng 95 Đặc điểm bụi thảm tươi giai đoạn bỏ hóa 97 Sự biến đổi đặc trưng đường kính theo thời gian bỏ 98 hóa Sự biến đổi đặc trưng chiều cao theo thời gian bỏ hóa 100 Tổng hợp công lao động canh tác nương rẫy 104 Tổng hợp chi phí vật liệu canh tác nương rẫy 105 Năng suất thu nhập số loại trồng CTNR 106 Giá trị ngày công lao động canh tác nương rẫy 106 Bảng tra tiêu chí thành rừng theo thời gian phục hồi 110 Số năm cần thiết rừng phục hồi đạt tiêu chí thành 114 rừng Đề xuất biện pháp tác động giai đoạn bỏ hoá 16 đến 18 115 năm vi DANH MỤC CÁC HÌNH TT Tên hình Trang 1.1 Chặt phá rừng làm nương rẫy huyện Mường Lát 1.2 Rừng phục hồi sau nương rẫy huyện Mường Lát 1.3 Rừng phục hồi sau nương rẫy huyện Mường Lát 2.1 Sơ đồ bố trí OTC ô dạng nghiên cứu 49 2.2 Sơ đồ thiết kế hệ thống OTC khu vực nghiên cứu 49 3.1 So sánh số tính chất hóa học đất qua giai đoạn bỏ hóa 73 3.2 Sự biến đổi số lượng loài theo thời gian bỏ hóa 76 3.3 Sự biến đổi mật độ theo thời gian bỏ hóa 79 3.4 Sự biến đổi chiều cao trung bình theo thời gian bỏ hóa 80 3.5 Sơ đồ trình bỏ hóa 84 3.6 Sự biến đổi số phong phú loài theo thời gian phục hồi rừng 87 3.7 Sự biến đổi số Shannon - Wiener theo thời gian phục hồi rừng 88 3.8 Sự biến đổi số Simpson theo thời gian phục hồi rừng 90 3.9 Biểu đồ số Renyi theo thời gian phục hồi rừng 94 3.10 Sự biến đổi số Cai độ tàn che theo thời gian phục hồi rừng 96 3.11 Đề xuất mô hình phục hồi rừng bền vững 119 vii DANH MỤC KÝ HIỆU VÀ TỪ VIẾT TẮT Viết tắt/ký hiệu BNN&PTNT CTTT CTNR D D1,3 EU Nội dung diễn giải H (H 2m) Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn Công thức tổ thành Canh tác nương rẫy Chỉ số đa dạng Simpson Đường kính ngang ngực Cộng đồng chung châu Âu Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc (Food and Agriculture Organization of the United Nations) Chỉ số đa dạng Shannon-Wiener Chiều cao vút Chiều cao trung bình tái sinh H (H  2m) Chiều cao trung bình tái sinh triển vọng H ( D  6cm) Chiều cao trung bình gỗ Khoa học công nghệ Số loài ô tiêu chuẩn Số loài tham gia công thức tổ thành Số loài ưu công thức tổ thành Số loài tái sinh Số loài tái sinh triển vọng Số loài gỗ Mật độ tái sinh Mật độ tái sinh triển vọng Mật độ gỗ Ô tiêu chuẩn Ô dạng Quyết định Quốc hội Chỉ số phong phú Ủy ban nhân dân Tổ chức Giáo dục, Khoa học Văn hóa Liên hiệp quốc (United Nations Educational Scientific and Cultural Organization) FAO H Hvn KHCN motc mtg mưt m(H < m) m(H ≥ m) m(D1,3 ≥ cm) N(H < m) N(H ≥ m) N(D1,3 ≥ cm) OTC ODB QĐ QH R UBND UNESCO MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài luận án Ở nước ta, canh tác nương rẫy (CTNR) nguyên nhân trực tiếp làm cho rừng ngày giảm sút chất lượng diện tích, đất đai bị xói mòn, rửa trôi Theo báo cáo Ban đạo Trung ương vấn đề cấp bách bảo vệ rừng phòng cháy, chữa cháy rừng, đốt nương làm rẫy nguyên nhân gây 60 - 70% số vụ cháy rừng khoảng 60% tổng diện tích rừng bị chặt phá trái phép hàng năm Mường Lát huyện biên giới thuộc vùng sâu, vùng xa tỉnh Thanh Hóa với diện tích rừng phục hồi gần 6,5 nghìn ha, chiếm khoảng 7,9% tổng diện tích rừng toàn huyện [71] Tuy nhiên, điều kiện kinh tế khó khăn nên tình trạng chặt phá rừng để làm nương rẫy diễn phổ biến làm cho diện tích rừng không ngừng bị giảm sút, tình trạng xói mòn, rửa trôi thoái hóa đất diễn nghiêm trọng; diện tích đất trống đồi núi trọc ngày tăng (đất trống gần 20,3 nghìn ha, nương rẫy lâm nghiệp 9,2 nghìn ha) [71] Quá trình phục hồi rừng phải đối mặt với nhiều thách thức, vừa có khả tiếp tục tăng thêm rừng, vừa có khả rừng tiếp tục bị suy thoái rừng Điều cho thấy nỗ lực phục hồi phát triển rừng chưa phát huy có hiệu Nguyên nhân chủ yếu dẫn đến tình trạng chưa có giải pháp đồng cho phục hồi rừng bền vững như: - Chưa xác định tiêu chuẩn phân loại đối tượng cần tác động; - Chưa xây dựng hệ thống biện pháp kỹ thuật hoàn chỉnh cho hoạt động phục hồi phát triển rừng; - Chưa xác định tập đoàn trồng phù hợp mô hình phục hồi rừng bền vững nhằm phát huy tiềm lực kinh tế sinh thái cao rừng khoanh nuôi; - Thiếu hỗ trợ cần thiết để đưa quy trình kỹ thuật vào thực tiễn kinh doanh rừng Trong trình nghiên cứu thực luận án, tác giả đưa số câu hỏi cần giải quyết, như: (i) Thực trạng hoạt động CTNR huyện Mường Lát nào? (ii) Tại CTNR lại diễn phổ biến liên tục địa phương? (iii) Trong thời gian phục hồi rừng số tính chất đất như: Dung trọng, tỷ trọng, độ xốp, hàm lượng mùn, đạm biến đổi nào? (iv) Các loài xuất giai đoạn bỏ hóa có điểm đáng ý? (v) Tính đa dạng phong phú loài biến đổi theo thời gian phục hồi? (vi) Sự biến đổi đặc điểm cấu trúc rừng phục hồi sau nương rẫy? (vii) Cần có biện pháp kỹ thuật cho đối tượng rừng phục hồi sau CTNR khu vực nghiên cứu? Xuất phát từ thực tiễn trên, đề tài luận án: “Nghiên cứu sở khoa học cho việc phục hồi rừng sau nương rẫy huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa” thực cần thiết có ý nghĩa lý luận lẫn thực tiễn Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu chung Xây dựng sở khoa học cho phục hồi rừng sau CTNR nhằm đề xuất giải pháp cho phục hồi rừng bền vững huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa 2.2 Mục tiêu cụ thể - Đánh giá thực trạng CTNR huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa; P23 Phụ lục 18: Sự biến đổi số Shannon- Wiener (H) theo thời gian phục hồi rừng Giai đoạn phục hồi rừng (năm) Giá trị đến năm đến năm 10 đến 12 năm 13 đến 15 năm 16 đến 18 năm H D(H) H D(H) H D(H) H D(H) H D(H) 1,494 0,025 2,145 0,012 2,450 0,007 3,023 0,009 3,159 0,005 1,461 0,024 1,897 0,014 2,615 0,010 2,987 0,006 2,673 0,005 1,358 0,015 2,122 0,017 2,625 0,009 2,773 0,006 2,976 0,004 1,517 0,028 2,153 0,009 2,564 0,013 2,855 0,007 3,155 0,004 1,673 0,027 2,192 0,012 2,506 0,008 2,883 0,006 2,866 0,003 1,720 0,033 2,033 0,009 2,590 0,008 2,856 0,007 3,143 0,005 1,640 0,029 2,248 0,012 2,335 0,009 2,917 0,007 3,122 0,004 1,241 0,036 2,108 0,011 2,372 0,010 2,864 0,007 3,423 0,005 1,265 0,027 2,219 0,010 2,542 0,011 2,917 0,007 3,282 0,005 1,241 0,036 2,192 0,012 2,106 0,007 2,870 0,006 2,674 0,005 1,430 0,025 2,075 0,014 2,683 0,010 2,651 0,007 1,809 0,025 2,131 0,009 2,480 0,011 2,824 0,008 1,461 0,024 1,979 0,014 2,502 0,012 2,841 0,006 1,732 0,034 2,203 0,014 2,401 0,011 2,411 0,005 1,758 0,030 2,187 0,011 2,488 0,012 2,640 0,007 1,332 0,017 2,269 0,015 2,536 0,010 2,041 0,014 2,576 0,011 2,120 0,015 2,529 0,011 2,079 0,013 2,434 0,012 2,117 0,013 2,645 0,009 Hvn ≥ m TB 1,508 0,027 2,126 0,012 2,499 0,010 2,821 0,007 3,047 0,004 Min 1,241 0,015 1,897 0,009 2,106 0,007 2,411 0,005 2,673 0,003 Max 1,809 0,036 2,269 0,017 2,683 0,013 3,023 0,009 3,423 0,005 P24 Giai đoạn phục hồi rừng (năm) Giá trị đến năm đến năm H H D(H) D(H) 10 đến 12 năm 13 đến 15 năm 16 đến 18 năm H D(H) H D(H) H D(H) 1,363 0,022 2,645 0,015 2,652 0,008 1,857 0,030 2,399 0,018 2,744 0,010 1,831 0,020 2,241 0,018 1,903 0,007 1,743 0,032 2,338 0,010 1,929 0,010 1,286 0,021 2,199 0,012 1,869 0,006 1,388 0,026 2,426 0,010 2,428 0,008 1,291 0,023 2,369 0,012 2,636 0,009 1,751 0,050 2,326 0,012 2,717 0,010 1,716 0,036 2,444 0,011 2,434 0,010 0,991 0,028 2,133 0,012 2,638 0,008 1,718 0,030 1,746 0,012 1,630 0,023 2,449 0,011 1,775 0,029 1,651 0,012 1,560 0,031 1,579 0,010 1,950 0,033 1,728 0,009 1,627 0,021 1,908 0,031 1,716 0,036 1,753 0,031 2,061 0,027 TB 1,646 0,029 2,178 0,012 2,395 0,009 Min 0,991 0,020 1,579 0,009 1,869 0,006 Max 2,061 0,050 2,645 0,018 2,744 0,010 D1,3 ≥ cm P25 Phụ lục 19: Sự biến đổi số Simpson theo thời gian phục hồi rừng Giai đoạn phục hồi rừng (năm) Chỉ tiêu đến năm đến năm 10 đến 12 năm 13 đến 15 năm 16 đến 18 năm D1 D2 D1 D2 D1 D2 D1 D2 D1 D2 0,755 0,813 0,871 0,899 0,896 0,908 0,937 0,947 0,948 0,956 0,742 0,792 0,832 0,862 0,902 0,911 0,939 0,949 0,918 0,927 0,736 0,803 0,856 0,881 0,905 0,916 0,923 0,933 0,941 0,950 0,764 0,833 0,871 0,893 0,901 0,917 0,927 0,937 0,950 0,958 0,796 0,857 0,872 0,895 0,902 0,914 0,934 0,945 0,937 0,946 0,810 0,891 0,854 0,875 0,904 0,919 0,925 0,934 0,947 0,954 0,782 0,838 0,876 0,896 0,891 0,908 0,935 0,946 0,947 0,955 0,678 0,745 0,863 0,885 0,916 0,932 0,933 0,945 0,960 0,968 0,694 0,758 0,877 0,899 0,907 0,925 0,935 0,946 0,955 0,963 0,678 0,745 0,872 0,895 0,866 0,882 0,931 0,941 0,942 0,950 0,727 0,772 0,854 0,879 0,902 0,920 0,915 0,926 0,817 0,868 0,865 0,886 0,901 0,919 0,923 0,933 0,742 0,792 0,841 0,866 0,900 0,917 0,930 0,940 0,789 0,838 0,873 0,899 0,899 0,917 0,897 0,908 0,803 0,853 0,872 0,894 0,909 0,921 0,914 0,926 0,722 0,782 0,880 0,905 0,905 0,922 0,856 0,887 0,909 0,926 0,864 0,892 0,904 0,922 0,862 0,894 0,908 0,925 0,862 0,887 0,900 0,918 Hvn ≥ m TB 0,752 0,811 0,864 0,888 0,901 0,917 0,927 0,937 0,945 0,953 Min 0,678 0,745 0,832 0,862 0,866 0,882 0,897 0,908 0,918 0,927 Max 0,817 0,891 0,880 0,905 0,916 0,932 0,939 0,949 0,960 0,968 P26 Giai đoạn phục hồi rừng (năm) Chỉ tiêu đến năm đến năm D1 D1 D2 D2 10 đến 12 năm 13 đến 15 năm 16 đến 18 năm D1 D2 D1 D2 D1 D2 0,689 0,742 1,075 1,109 0,970 0,983 0,943 1,006 1,053 1,090 0,946 0,956 0,993 1,083 0,904 0,930 0,906 0,916 0,877 0,957 0,945 0,969 0,902 0,918 0,612 0,659 0,874 0,897 0,902 0,915 0,653 0,719 1,019 1,044 0,904 0,920 0,616 0,660 0,923 0,944 0,891 0,908 0,956 1,052 0,952 0,977 0,932 0,948 0,942 1,027 0,966 0,990 0,869 0,886 0,541 0,595 0,960 0,985 1,084 1,105 0,873 0,927 0,940 0,968 0,736 0,782 0,994 1,018 0,901 0,961 0,702 0,723 0,711 0,755 0,626 0,644 0,890 0,946 0,689 0,706 0,882 0,955 0,964 1,038 0,942 1,027 0,842 0,895 1,245 1,370 TB 0,840 0,908 0,908 0,933 0,931 0,946 Min 0,541 0,595 0,626 0,644 0,869 0,886 Max 1,245 1,370 1,075 1,109 1,084 1,105 D1,3 ≥ m P27 Phụ lục 20: Tỷ số hỗn loài Giai đoạn phục hồi rừng HL1 HL2 51 1/5,0 1/10,3 1/3,8 52 1/4,3 1/13,0 1/3,0 1/3,0 53 1/4,2 1/11,8 18 1/2,4 1/2,8 54 1/3,2 1/7,7 19 1/2,3 1/3,0 55 1/4,5 1/9,7 20 1/1,8 1/2,3 56 1/4,0 1/7,8 21 1/2,5 1/3,3 57 1/4,1 1/7,5 22 1/2,8 1/2,8 58 1/3,2 1/7,3 23 1/3,0 1/3,0 59 1/3,2 1/6,5 24 1/2,8 1/2,8 60 1/5,3 1/8,5 25 1/3,4 1/4,0 61 1/3,4 1/6,8 26 1/2,4 1/3,3 62 1/3,4 1/6,8 27 1/3,2 1/3,8 63 1/3,4 1/7,3 28 1/2,4 1/3,5 64 1/3,4 1/6,8 29 1/2,4 1/3,5 65 1/3,3 1/9,4 30 1/3,3 1/3,3 66 1/3,4 1/7,1 TB 1/2,8 1/3,2 67 1/3,1 1/6,7 Min 1/1,8 1/2,3 68 1/3,2 1/6,5 Max 1/3,7 1/4,0 69 1/3,1 1/6,7 31 1/3,2 1/5,0 70 1/3,7 1/6,8 32 1/3,7 1/5,6 TB 1/3,7 1/8,0 33 1/3,3 1/6,3 Min 1/3,1 1/6,5 34 1/4,1 1/6,4 Max 1/5,3 1/13,0 35 1/3,6 1/6,0 13 đến 15 71 1/3,2 1/9,3 36 1/4,7 1/7,3 72 1/3,6 1/8,7 37 1/3,7 1/7,0 73 1/4,6 1/11,0 38 1/3,9 1/6,5 74 1/4,1 1/11,0 39 1/3,7 1/6,2 75 1/3,8 1/8,5 đến đến HL1 HL2 15 1/2,8 1/3,3 16 1/3,2 17 Giai đoạn phục hồi rừng OTC (năm) OTC (năm) 10 đến 12 P28 Giai đoạn phục hồi rừng (năm) OTC HL1 HL2 40 1/3,6 41 Giai đoạn phục hồi rừng (năm) OTC HL1 HL2 1/6,0 76 1/4,2 1/12,0 1/3,5 1/6,0 77 1/3,4 1/8,2 42 1/4,3 1/7,1 78 1/3,6 1/8,0 43 1/3,7 1/6,2 79 1/3,4 1/8,2 44 1/3,2 1/5,5 80 1/4,0 1/9,5 45 1/3,7 1/6,4 81 1/4,5 1/10,0 46 1/3,0 1/5,6 82 1/3,9 1/11,0 47 1/3,3 1/5,1 83 1/4,2 1/9,5 48 1/3,1 1/5,0 84 1/5,8 1/10,7 49 1/3,1 1/4,5 85 1/4,5 1/10,0 50 1/3,5 1/5,8 TB 1/4,1 1/9,7 TB 1/3,6 1/6,0 Min 1/3,2 1/8,0 Min 1/3,0 1/4,5 Max 1/5,8 1/12,0 Max 1/4,7 1/7,3 16 đến 18 86 1/4,2 1/10,5 87 1/5,9 1/13,2 88 1/4,6 1/9,8 89 1/4,4 1/9,8 90 1/5,1 1/9,0 91 1/4,3 1/11,5 92 1/4,4 1/10,2 93 1/3,2 1/8,3 94 1/3,6 1/9,0 95 1/4,7 1/12,5 TB 1/4,5 1/10,2 Min 1/3,2 1/8,3 Max 1/5,9 1/13,2 P29 Phụ lục 21: Một số tiêu cấu trúc tán rừng Giai đoạn phục hồi (năm) Giá trị đến năm TB 10 đến 12 năm 13 đến 15 năm 16 đến 18 năm Cai TC Cai TC Cai TC Cai TC 10,90 0,10 16,80 0,15 48,70 0,30 59,60 0,30 11,00 0,10 14,70 0,15 43,40 0,30 54,40 0,40 13,10 0,10 18,90 0,15 48,40 0,30 61,40 0,40 10,60 0,10 22,50 0,15 45,10 0,30 55,70 0,40 11,30 0,10 22,80 0,15 43,20 0,30 54,50 0,40 11,50 0,10 23,60 0,15 49,10 0,30 55,00 0,40 13,60 0,10 22,90 0,15 43,40 0,30 47,00 0,40 11,50 0,10 19,40 0,15 31,80 0,30 43,30 0,30 12,20 0,10 20,70 0,15 27,60 0,20 39,90 0,30 12,10 0,10 22,00 0,15 36,50 0,30 48,50 0,40 11,40 0,10 18,20 0,15 30,00 0,20 10,50 0,10 22,50 0,15 47,90 0,30 9,20 0,10 16,80 0,15 49,00 0,30 12,10 0,10 17,90 0,15 49,60 0,40 10,60 0,10 21,00 0,15 30,70 0,30 13,40 0,10 17,80 0,15 12,80 0,10 15,10 0,15 12,30 0,10 17,70 0,15 10,30 0,10 14,20 0,10 10,30 0,10 18,40 0,15 11,54 0,10 19,20 0,15 41,63 0,29 51,93 0,37 P30 Phụ lục 22: Kết phân tích mối quan hệ mloài rừng phục hồi sau CTNR với nhân tố sinh thái thời gian bỏ hóa * Phương trình mloài= b0+b1*A(năm)+ b2*D(cm) SUMMARY OUTPUT Regression Statistics 0,729 Multiple R 0,5308 R Square Adjusted Square R 0,909 Standard Error Observations 2,886 120,000 df ANOVA Regression SS MS F 596,704 2,000 9939,891 4969,946 Residual 117,000 974,492 8,329 Total 119,000 Coefficients Significance F 0,000 10914,383 Standard Error t Stat Pvalue Lower 95% Upper 95% Lower 95,0% Upper 95,0% Intercept -3,407 0,604 -5,645 0,000 -4,602 -2,211 -4,602 -2,211 Thời gian 0,980 0,131 7,461 0,000 0,720 1,240 0,720 1,240 Độ dày (cm) 0,116 0,029 4,054 0,000 0,060 0,173 0,060 0,173 * Phương trình mloài= b0+b1*A(năm)+ b2*D(cm)+b3*P(%) SUMMARY OUTPUT 0,786 Multiple R 0,6172 R Square Adjusted Square R Standard Error Observations ANOVA Regression Regression Statistics 0,910 2,868 120,000 df MS F 9960,246 3320,082 403,641 116,000 954,138 8,225 119,000 10914,383 3,000 Residual Total Coefficients SS Standard Error t Stat P-value Significance F 0,000 Lower 95% Upper 95% Lower 95,0% Upper 95,0% Intercept 1,859 3,401 0,547 0,586 -4,876 8,595 -4,876 8,595 Thời gian 1,131 0,162 6,981 0,000 0,810 1,452 0,810 1,452 Độ dày (cm) 0,135 0,031 4,371 0,000 0,074 0,196 0,074 0,196 -0,188 0,119 -1,573 0,118 -0,424 0,049 -0,424 0,049 Độ xốp P31 * Phương trình mloài= b0+b1*A(năm)+ b2*D(cm)+b3*P(%)+b4*CP% SUMMARY OUTPUT Multiple R 0,8375 R Square Adjusted Square 0,7614 R 0,9140 Standard Error 2,8080 Observations 120 ANOVA Regression df SS MS F Significance F 317,3 3,99E-61 10007,6 2501,9 Residual 115 906,8 7,9 Total 119 10914,4 Coefficients Standard Error t Stat P-value Lower 95% Upper 95% Lower 95,0% Upper 95,0% Intercept 7,5978 4,0701 1,8667 0,00645 -0,4643 15,6599 -0,4643 15,6599 Thời gian bỏ hóa 1,0464 0,1623 6,4473 0,0000 0,7249 1,3679 0,7249 1,3679 Độ dày (cm) 0,1806 0,0355 5,0866 0,0000 0,1103 0,2510 0,1103 0,2510 Độ xốp 0,5752 0,1965 -2,9266 0,0041 0,9645 0,1859 0,9645 0,1859 Độ che phủ 0,1546 0,0631 2,4515 0,0157 0,0297 0,2796 0,0297 0,2796 * Phương trình mloài= b0+b1*A(năm)+ b2*D(cm)+b3*P(%)+b4*CP%+b5*α SUMMARY OUTPUT Multiple R 0,886 R Square Adjusted Square 0,7843 R Standard Error Observations ANOVA Regression 0,914 2,801 120,000 df SS MS 5,000 10019,864 2003,973 Residual 114,000 894,520 7,847 Total 119,000 10914,383 Coefficients Standard Error t Stat F 255,392 P-value Significance F 0,000 Lower 95% Upper 95% Lower 95,0% Upper 95,0% Intercept 6,449 4,163 1,549 0,124 -1,798 14,696 -1,798 14,696 Thời gian 1,032 0,162 6,356 0,000 0,710 1,353 0,710 1,353 Độ dày (cm) 0,179 0,035 5,047 0,000 0,109 0,249 0,109 0,249 -0,548 0,197 -2,777 0,006 -0,939 -0,157 -0,939 -0,157 CP% 0,146 0,063 2,299 0,023 0,020 0,271 0,020 0,271 Độ dốc (độ) 0,043 0,034 1,249 0,214 -0,025 0,110 -0,025 0,110 Độ xốp P32 Phụ lục 23: Kết phân tích mối quan hệ N(H ≥ m) rừng phục hồi sau CTNR với nhân tố sinh thái thời gian bỏ hóa * Phương trình N(H ≥ m) = b0+b1*A(năm)+ b2*D(cm) SUMMARY OUTPUT Multiple R 0,707 R Square 0,501 Adjusted Square R 0,948 Standard Error 61 Observations 120 df ANOVA Regression SS MS 8099643 4049822 Residual 117 436459 3730 Total 119 8536102 Coefficients Standard Error t Stat F Significance F 1086 P-value Lower 95% Upper 95% Lower 95,0% Upper 95,0% Intercept -70,594 12,772 -5,527 0,000 -95,889 -45,299 -95,889 -45,299 Thời gian 37,952 2,780 13,654 0,000 32,447 43,457 32,447 43,457 1,074 0,608 1,767 0,080 -0,130 2,277 -0,130 2,277 Độ dày (cm) * Phương trình N(H ≥ m) = b0+b1*A(năm)+ b2*D(cm)+b3*P(%) SUMMARY OUTPUT Multiple R 0,771 R Square 0,594 Adjusted Square R Standard Error 0,949 60,642 Observations ANOVA Regression 120 df SS MS 8109515 2703172 Residual 116 426587 3677 Total 119 8536102 Coefficients Intercept Standard Error t Stat F Significance F 735 P-value Lower 95% Upper 95% Lower 95,0% Upper 95,0% -186,562 71,908 -2,594 0,011 -328,984 -44,140 -328,984 -44,140 34,628 3,425 10,109 0,000 27,843 41,412 27,843 41,412 Độ dày (cm) 0,666 0,653 1,021 0,310 -0,627 1,959 -0,627 1,959 Độ xốp 4,130 2,521 1,638 0,104 -0,863 9,122 -0,863 9,122 Thời gian P33 * Phương trình N(H≥2m)=b0+b1*A(năm)+ b2*D(cm)+b3*CP% SUMMARY OUTPUT Multiple R 0,8203 R Square 0,7529 Adjusted Square R 0,9925 Standard Error 17,1705 Observations 180 ANOVA df SS MS F Regression 7018324,2 2339441 7934,987 1,6E-187 Residual 176 51889,397 294,8261 Total 179 7070213,6 Coefficients Standard Error t Stat P-value Lower 95% -169,7022 5,8914 8,8751 5,7E-07 28,9013 0,2219 153,9742 Độ dày (cm) 2,5932 0,0784 CP% 2,6711 0,0522 Intercept Thời gian Significance F Upper 95% Lower 95,0% Upper 95,0% 40,6601 63,9139 40,6601 63,9139 5,2E-16 33,7362 34,6123 33,7362 34,6123 9,2170 0,0443 0,5677 0,8770 0,5677 0,8770 3,4564 0,0021 0,0775 0,2837 0,0775 0,2837 Lower 95,0% Upper 95,0% * Phương trình N(H ≥ m) = b0+b1*A(năm)+ b2*D(cm)+b3*P(%)+b4*CP% SUMMARY OUTPUT Multiple R 0,807 R Square 0,652 Adjusted Square R 0,952 Standard Error 59 Observations ANOVA Regression 120 df SS MS 8141208 2035302 Residual 115 394895 3434 Total 119 8536102 Coefficients Standard Error F Significance F 593 Upper t Stat P-value Lower 95% 95% Intercept -38,155 84,938 -0,449 0,654 -206,402 130,091 -206,402 130,091 Thời gian 32,443 3,387 9,578 0,000 25,734 39,153 25,734 39,153 1,848 0,741 2,494 0,014 0,381 3,316 0,381 3,316 -5,895 4,101 -1,437 0,153 -14,019 2,229 -14,019 2,229 3,999 1,316 3,038 0,003 1,392 6,607 1,392 6,607 Độ dày (cm) Độ xốp CP% P34 * Phương trình N(H ≥ m) = b0+b1*A(năm)+ b2*D(cm)+b3*P(%)+b4*CP%+b5*α SUMMARY OUTPUT Multiple R 0,895 R Square 0,802 Adjusted Square R 0,952 Standard Error 59 Observations ANOVA Regression 120 df SS MS 8143195 1628639 Residual 114 392908 3447 Total 119 Coefficients F Significance F 473 8536102 Standard Error t Stat P-value Lower 95% Upper 95% Lower 95,0% Upper 95,0% Intercept -23,515 87,253 -0,270 0,788 -196,362 149,331 -196,362 149,331 Thời gian 32,629 3,402 9,590 0,000 25,889 39,369 25,889 39,369 1,870 0,743 2,517 0,013 0,399 3,342 0,399 3,342 -6,244 4,135 -1,510 0,134 -14,434 1,947 -14,434 1,947 4,114 1,328 3,099 0,002 1,485 6,744 1,485 6,744 -0,542 0,714 -0,759 0,449 -1,957 0,873 -1,957 0,873 Độ dày (cm) Độ xốp CP% Độ dốc (độ) P35 Phụ lục 24: Kết phân tích mối quan hệ H ( H  m ) rừng phục hồi sau CTNR với nhân tố sinh thái thời gian bỏ hóa * Phương trình H ( H  m ) = b0+b1*A(năm)+ b2*D(cm) SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0,809 R Square 0,6538 Adjusted R Square 0,926 Standard Error 0,449 Observations 120 ANOVA df SS Regression MS F 300,945 150,472 Residual 117 23,536 0,201 Total 119 324,481 Standard Error Coefficients t Stat Significance F 748,015 P-value Upper 95% Lower 95% Lower 95,0% Upper 95,0% Intercept 1,105 0,094 11,777 0,000 0,919 1,290 0,919 1,290 Thời gian 0,108 0,020 5,303 0,000 0,068 0,149 0,068 0,149 Độ dày (cm) 0,034 0,004 7,600 0,000 0,025 0,043 0,025 0,043 * Phương trình H ( H  m ) = b0+b1*A(năm)+ b2*D(cm)+b3*P(%) SUMMARY OUTPUT Multiple R 0,862 R Square Adjusted Square 0,7428 R 0,952 Standard Error 0,363 Observations ANOVA Regression 120 df SS MS 309 103 Residual 116 15 0,132 Total 119 324 Coefficients Standard Error t Stat F Significance F 780 P-value Lower 95% Upper 95% Lower 95,0% Upper 95,0% Intercept -2,241 0,431 -5,201 0,000 -3,095 -1,388 -3,095 -1,388 Thời gian 0,012 0,021 0,601 0,549 -0,028 0,053 -0,028 0,053 Độ dày (cm) 0,022 0,004 5,665 0,000 0,014 0,030 0,014 0,030 Độ xốp 0,119 0,015 7,887 0,000 0,089 0,149 0,089 0,149 P36 * Phương trình H ( H  m ) = b0+b1*A(năm)+ b2*D(cm)+b3*CP% SUMMARY OUTPUT Multiple R 0,8661 R Square 0,7501 Adjusted Square R 0,9514 Standard Error 0,2489 Observations 180 ANOVA df SS MS F Significance F Regression 217,39952 72,46651 1169,876 5,9E-116 0,061944 Residual 176 10,9021 Total 179 228,30162 Standard Error Coefficients t Stat P-value Upper 95% Lower 95% Lower 95,0% Upper 95,0% Intercept 0,9979 0,0854 9,8037 0,0074 0,6687 1,0057 0,6687 1,0057 Thời gian 0,2110 0,0032 59,1815 0,0071 0,1840 0,1967 0,1840 0,1967 Độ dày (cm) 0,0028 0,0011 2,4900 1,3E-12 0,0006 0,0051 0,0006 0,0051 CP% 0,0007 0,0008 0,9894 0,0085 -0,0007 0,0022 -0,0007 0,0022 * Phương trình H ( H  m ) = b0+b1*A(năm)+ b2*D(cm)+b3*P(%)+b4*CP% SUMMARY OUTPUT Multiple R 0,820 R Square Adjusted Square 0,6729 R 0,963 Standard Error 0,318 Observations ANOVA Regression 120 df SS MS F 313 78 Residual 115 12 0,101 Total 119 Coefficients Significance F 771 324 Standard Error t Stat P-value Lower 95% Upper 95% Lower 95,0% Upper 95,0% Intercept -3,835 0,462 -8,307 0,000 -4,749 -2,921 -4,749 -2,921 Thời gian 0,036 0,018 1,944 0,064 -0,001 0,072 -0,001 0,072 Độ dày (cm) 0,009 0,004 2,348 0,021 0,001 0,017 0,001 0,017 Độ xốp 0,227 0,022 10,175 0,000 0,183 0,271 0,183 0,271 -0,043 0,007 -6,004 0,000 -0,057 -0,029 -0,057 -0,029 CP% P37 * Phương trình H ( H  m ) = b0+b1*A(năm)+ b2*D(cm)+b3*P(%)+b4*CP%+b5*α SUMMARY OUTPUT Multiple R R Square 0,907 0,8235 Adjusted R Square 0,963 Standard Error 0,319 Observations ANOVA Regression 120 df SS MS 313 63 Residual 114 12 0,102 Total 119 324 Coefficients Standard Error F Significance F 615 Lower t Stat P-value Upper 95% Lower 95,0% Upper 95,0% 95% Intercept -3,920 0,474 -8,269 0,000 -4,859 -2,981 -4,859 -2,981 Thời gian 0,035 0,018 1,878 0,063 -0,002 0,071 -0,002 0,071 Độ dày (cm) 0,009 0,004 2,311 0,023 0,001 0,017 0,001 0,017 Độ xốp 0,229 0,022 10,187 0,000 0,184 0,273 0,184 0,273 -0,044 0,007 -6,048 0,000 -0,058 -0,029 -0,058 -0,029 0,003 0,004 0,812 0,419 -0,005 0,011 -0,005 0,011 CP% Độ dốc (độ) ... giới hạn nghiên cứu - Đề tài luận án nghiên cứu số sở khoa học cho phục hồi rừng sau CTNR huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa Cơ sở khoa học cho khoanh nuôi phục hồi rừng sau nương rẫy bao gồm sở kỹ... đối tượng rừng phục hồi sau CTNR khu vực nghiên cứu? Xuất phát từ thực tiễn trên, đề tài luận án: Nghiên cứu sở khoa học cho việc phục hồi rừng sau nương rẫy huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa thực... để phục hồi rừng thứ sinh sau CTNR cho huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Diện tích nương rẫy bỏ hóa trạng thái rừng phục hồi sau CTNR huyện Mường