Nghiên cứu cơ sở khoa học cho việc phục hồi rừng sau nương rẫy tại huyện mường lát, tỉnh thanh hóa

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ƢỜ BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT ỌC LÊ HỒNG SINH NGHIÊN CỨU CƠ SỞ KHOA HỌC CHO VI C PHỤC HỒI RỪNG SAU ƢƠ ẪY T I HUY N ƢỜNG LÁT, TỈNH THANH HÓA LUẬN ÁN TIẾ SĨ Hà Nội – 2017 P BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT ƢỜ ỌC LÊ HỒNG SINH NGHIÊN CỨU CƠ SỞ KHOA HỌC CHO VI C PHỤC HỒI RỪNG SAU ƢƠ ẪY T I HUY ƢỜNG LÁT, TỈNH THANH HÓA LUẬN ÁN TIẾ SĨ P Chuyên ngành: iều tra Quy hoạch rừng Mã số: 62 62 02 08 ƢỜ ƢỚNG DẪN: S S VŨ ẾN HINH Hà Nội – 2017 i Ờ CA OA Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng Số liệu kết nghiên cứu đƣợc trình bày luận án trung thực, khách quan chƣa bảo vệ hội đồng học vị Các thông tin trích dẫn luận án đƣợc rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 10 tháng 01 năm 2017 Tác giả luận án Lê Hồng Sinh ii LỜI CẢ Ơ Tác giả trân trọng cảm ơn Ban giám hiệu, phòng Đào tạo Sau đại học, khoa Lâm học, môn Điều tra Quy hoạch rừng, Trƣờng Đại học Lâm nghiệp; Ban giám hiệu, phòng Công tác HSSV, Trƣờng Đại học Hồng Đức tạo điều kiện thuận lợi cho tác giả trình học tập, nghiên cứu hoàn thành luận án Tác giả trân trọng cảm ơn GS.TS.Vũ Tiến Hinh, ngƣời trực tiếp hƣớng dẫn khoa học tận tình giúp đỡ, truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm cho tác giả suốt thời gian nghiên cứu hoàn thành luận án Tác giả trân trọng cảm ơn Sở NN&PTNT, Chi cục Kiểm Lâm, Chi cục Lâm Nghiệp, Vƣờn Quốc gia Bến En, khu Bảo tồn thiên nhiên tỉnh Thanh Hóa; Ủy ban nhân dân, phòng Nông nghiệp, Chi cục Thống kê, Hạt Kiểm lâm huyện Mƣờng Lát, Ban đạo tỉnh Thanh Hóa phát triển kinh tế-xã hội huyện Mƣờng Lát, đặc biệt ngƣời dân ba xã Trung Lý, Pù Nhi Quang Chiểu tạo điều kiện giúp đỡ tác giả suốt trình khảo sát, điều tra thu thập số liệu cho luận án Tác giả trân trọng cảm ơn nhà khoa học có góp ý quý báu để tác giả bổ sung hoàn thiện luận án Trân trọng cảm ơn thầy giáo, cô giáo, gia đình bạn bè đồng nghiệp động viên, hỗ trợ vật chất lẫn tinh thần để tác giả có thêm nghị lực hoàn thành luận án Trong trình học tập, nghiên cứu hoàn thiện luận án tác giả có nhiều cố gắng, song luận án không tránh khỏi thiếu sót định Tác giả mong tiếp tục nhận đƣợc ý kiến góp ý nhà khoa học, quý thầy cô, bạn đồng nghiệp để luận án đƣợc hoàn thiện hơn./ Hà Nội, ngày 10 tháng 01 năm 2017 Tác giả luận án Lê Hồng Sinh iii MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC vii DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU vii DANH MỤC CÁC HÌNH vii DANH MỤC KÝ HIỆU VÀ TỪ VIẾT TẮT vii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết luận án Mục tiêu nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận án Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Những đóng góp luận án Kết cấu chung luận án CHƢƠNG - TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Một số khái niệm 1.2 Nghiên cứu thực trạng canh tác nƣơng rẫy …8 1.2.1 Trên giới 1.2.2 Ở Việt Nam 10 1.3 Nghiên cứu cấu trúc rừng 12 1.3.1 Trên giới 12 1.3.2 Ở Việt Nam 14 1.4 Nghiên cứu tái sinh phục hồi rừng 17 1.4.1 Trên giới 17 1.4.2 Ở Việt Nam 23 1.5 Nghiên cứu phân loại đối tƣợng tác động giải pháp kỹ thuật cho phục hồi rừng sau canh tác nƣơng rẫy 30 1.5.1 Trên giới 30 1.5.2 Ở Việt Nam 33 iv 1.6 Đặc điểm tự nhiên, điều kiện kinh tế- xã hội khu vực nghiên cứu 41 1.6.1 Đặc điểm tự nhiên 41 1.6.2 Điều kiện kinh tế- xã hội 44 1.7 Thảo luận xác định vấn đề nghiên cứu 46 CHƢƠNG - NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 48 2.1 Nội dung nghiên cứu 48 2.2 Phƣơng pháp nghiên cứu 48 CHƢƠNG - KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 70 3.1 Thực trạng hoạt động canh tác nƣơng rẫy khu vực nghiên cứu 70 3.1.1 Một số đặc điểm 70 3.1.2 Hiện trạng phân bố phƣơng thức canh tác nƣơng rẫy 71 3.2 Đặc điểm địa hình thổ nhƣỡng khu vực nghiên cứu 74 3.2.1 Về địa hình 74 3.2.2 Về thổ nhƣỡng 75 3.3 Đặc điểm cấu trúc rừng phục hồi sau canh tác nƣơng rẫy 82 3.3.1.Một số nhân tố điều tra rừng phục hồi sau canh tác nƣơng rẫy 82 3.3.2 Cấu trúc tổ thành theo thời gian bỏ hóa 87 3.3.3 Mức độ đa dạng phong phú loài theo thời gian bỏ hóa 93 3.3.4 Các tiêu cấu trúc tán rừng bụi thảm tƣơi 101 3.3.5 Sự biến đổi đặc trƣng D1,3 Hvn theo thời gian bỏ hóa 108 3.3.6 Xác định quan hệ số nhân tố điều tra rừng phục hồi sau CTNR với nhân tố sinh thái thời gian bỏ hóa 112 3.4 Đánh giá hiệu kinh tế canh tác nƣơng rẫy 114 3.5 Đề xuất giải pháp cho đối tƣợng rừng phục hồi sau CTNR 117 3.5.1 Giải pháp kỹ thuật cho đối tƣợng rừng phục hồi sau CTNR 117 3.5.2 Giải pháp kinh tế cho đối tƣợng rừng phục hồi sau CTNR 128 KẾT LUẬN, TỒN TẠI, KHUYẾN NGHỊ 129 DANH MỤC CÁC BÀI BÁO ĐÃ CÔNG BỐ 133 TÀI LIỆU THAM KHẢO 134 PHỤ LỤC v DANH MỤC CÁC BẢNG TT 2.1 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 3.9 3.10 3.11 3.12 3.13 3.14 3.15 3.16 3.17 3.18 3.19 3.20 3.21 Tên bảng Trang Hiện trạng phân bố diện tích rừng khu vực nghiên cứu 51 Một số tính chất lý học đất theo thời gian bỏ hóa 75 Một số tính chất hóa học đất theo thời gian bỏ hóa 76 Trữ lƣợng mùn, đạm chất dễ tiêu theo thời gian bỏ hóa 78 Một số nhân tố điều trarừng phục hồi theo thời gian bỏ hóa 82 Sự biến đổi số tiêu chí công thức tổ thành theo thời 88 gian Các loài ƣu chủ yếu 90 Sự biến đổi số tiêu chí công thức tổ thành tầng 93 cao Kết so sánh mức độ đa dạng gỗ giai đoạn bỏ 98 hóa Tỷ số hỗn loài 99 Giá trị trung bình số Renyi theo thời gian phục hồi 100 rừng Một số tiêu cấu trúc tán rừng 102 Đặc điểm bụi thảm tƣơi giai đoạn bỏ hóa 107 Sự biến đổi đặc trƣng đƣờng kính theo thời gian bỏ 108 hóa Sự biến đổi đặc trƣng chiều cao theo thời gian bỏ hóa 110 Tổng hợp công lao động canh tác nƣơng rẫy 114 Tổng hợp chi phí vật liệu canh tác nƣơng rẫy 115 Năng suất doanh thu số loại trồng CTNR 116 Giá trị ngày công lao động canh tác nƣơng rẫy 116 Bảng tra tiêu chí thành rừng theo thời gian phục hồi 119 Số năm cần thiết rừng phục hồi đạt tiêu chí thành 124 rừng Đề xuất biện pháp tác động giai đoạn bỏ hoá 16 đến 18 125 năm vi DANH MỤC CÁC HÌNH TT Tên hình Trang 2.1 Sơ đồ bố trí OTC ô dạng nghiên cứu 52 2.2 Sơ đồ thiết kế hệ thống OTC khu vực nghiên cứu 53 3.1 So sánh số tính chất hóa học đất qua giai đoạn bỏ hóa 81 3.2 Sự biến đổi số lƣợng loài theo thời gian bỏ hóa 84 3.3 Sự biến đổi mật độ theo thời gian bỏ hóa 87 3.4 Sự biến đổi chiều cao trung bình theo thời gian bỏ hóa 88 3.5 Sơ đồ trình bỏ hóa 92 3.6 Sự biến đổi số phong phú loài theo thời gian phục hồi rừng 95 3.7 Sự biến đổi số Shannon- Wiener theo thời gian phục hồi rừng 97 3.8 Sự biến đổi số Simpson theo thời gian phục hồi rừng 98 3.9 Biểu đồ số Renyi theo thời gian phục hồi rừng 102 3.10 Sự biến đổi số Cai độ tàn che TC theo thời gian phục hồi 104 3.11 Trắc đồ tuổi đến 104 3.12 Trắc đồ tuổi đến 105 3.13 Trắc đồ tuổi đến 106 3.14 Trắc đồ tuổi 10 đến 12 106 3.15 Trắc đồ tuổi 13 đến 15 107 3.16 Trắc đồ tuổi 16 đến 18 107 3.17 Đề xuất mô hình phục hồi rừng bền vững 129 vii DANH MỤC KÝ HI U VÀ TỪ VIẾT TẮT Viết tắt/ký hiệu BNN&PTNT CTTT CTNR D D1,3 EU Nội dung diễn giải H Hvn H ( H 2m) Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn Công thức tổ thành Canh tác nƣơng rẫy Chỉ số đa dạng Simpson Đƣờng kính ngang ngực Cộng đồng chung châu Âu Tổ chức Lƣơng thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc (Food and Agriculture Organization of the United Nations) Chỉ số đa dạng Shannon-Wiener Chiều cao vút Chiều cao trung bình bé m H ( H  m) Chiều cao trung bình từ 2m trở lên H ( D  6cm ) Chiều cao trung bình gỗ KHCN motc mtg mƣt m(H < m) m(H ≥ m) m(D1,3 ≥ cm) N(H < m) N(H ≥ m) N(D1,3 ≥ cm) OTC ODB QĐ QH R UBND Khoa học công nghệ Số loàitrên ô tiêu chuẩn Số loài tham gia công thức tổ thành Số loài ƣu công thức tổ thành Số loài có chiều cao bé m Số loài có chiều cao từ m trở lên Số loài gỗ Mật độ có chiều cao bé m Mật độ có chiều cao từ m trở lên Mật độ gỗ Ô tiêu chuẩn Ô dạng Quyết định Quốc hội Chỉ số phong phú Ủy ban nhân dân Tổ chức Giáo dục, Khoa học Văn hóa Liên hiệp quốc (United Nations Educational Scientific and Cultural Organization) FAO UNESCO Ở ẦU ính cấp thiết đề tài luận án Ở nƣớc ta, canh tác nƣơng rẫy (CTNR) thƣờng xuyên luân canh, mở rộng diện tích nguyên nhân trực tiếp làm rừng Theo báo cáo Ban đạo Trung ƣơng vấn đề cấp bách bảo vệ rừng phòng cháy, chữa cháy rừng, đốt nƣơng làm rẫy nguyên nhân gây 60- 70% số vụ cháy rừng khoảng 60% tổng diện tích rừng bị chặtphá trái phép hàng năm Mƣờng Lát huyện biên giới thuộc vùng sâu, vùng xa tỉnh Thanh Hóa với diện tích rừng phục hồi gần 6,5 nghìn ha, chiếm khoảng 7,9% tổng diện tích rừng toàn huyện [82] Tuy nhiên, điều kiện kinh tế khó khăn nên tình trạng chặt phá rừng để làm nƣơng rẫy diễn phổ biến nên diện tích rừng không ngừng bị giảm sút, tình trạng xói mòn, rửa trôi thoái hóa đất diễn nghiêm trọng; diện tích đất trống đồi núi trọc ngày tăng (đất trống gần 20,3 nghìn ha, nƣơng rẫy lâm nghiệp 9,2 nghìn ha) [82] Quá trình phục hồi rừng phải đối mặt với nhiều thách thức, vừa có khả tiếp tục tăng thêm rừng, vừa có khả rừng tiếp tục bị suy thoái rừng Điều cho thấy nỗ lực phục hồi phát triển rừng chƣa đƣợc phát huy có hiệu Nguyên nhân chủ yếu dẫn đến tình trạng chƣa có giải pháp đồng cho hoạt động phục hồi phát triển rừng bền vững nhƣ: - Chƣa xác định đƣợc tiêu chuẩn phân loại đối tƣợng cần tác động; - Chƣa xây dựng đƣợc hệ thống biện pháp kỹ thuật hoàn chỉnh cho hoạt động phục hồi phát triển rừng; Phụ lục 14: Sự biến đổi số Shannon- Wiener (H) theo thời gian phục hồi rừng iai đoạn phục hồi rừng (năm) iá trị đến năm đến năm 10 đến 12 năm 13 đến 15 năm 16 đến 18 năm H D(H) H D(H) H D(H) H D(H) H D(H) 1,494 0,025 2,145 0,012 2,450 0,007 3,023 0,009 3,159 0,005 1,461 0,024 1,897 0,014 2,615 0,010 2,987 0,006 2,673 0,005 1,358 0,015 2,122 0,017 2,625 0,009 2,773 0,006 2,976 0,004 1,517 0,028 2,153 0,009 2,564 0,013 2,855 0,007 3,155 0,004 1,673 0,027 2,192 0,012 2,506 0,008 2,883 0,006 2,866 0,003 1,720 0,033 2,033 0,009 2,590 0,008 2,856 0,007 3,143 0,005 1,640 0,029 2,248 0,012 2,335 0,009 2,917 0,007 3,122 0,004 1,241 0,036 2,108 0,011 2,372 0,010 2,864 0,007 3,423 0,005 1,265 0,027 2,219 0,010 2,542 0,011 2,917 0,007 3,282 0,005 1,241 0,036 2,192 0,012 2,106 0,007 2,870 0,006 2,674 0,005 1,430 0,025 2,075 0,014 2,683 0,010 2,651 0,007 1,809 0,025 2,131 0,009 2,480 0,011 2,824 0,008 1,461 0,024 1,979 0,014 2,502 0,012 2,841 0,006 1,732 0,034 2,203 0,014 2,401 0,011 2,411 0,005 1,758 0,030 2,187 0,011 2,488 0,012 2,640 0,007 1,332 0,017 2,269 0,015 2,536 0,010 2,041 0,014 2,576 0,011 2,120 0,015 2,529 0,011 2,079 0,013 2,434 0,012 2,117 0,013 2,645 0,009 ≥ m TB 1,508 0,027 2,126 0,012 2,499 0,010 2,821 0,007 3,047 0,004 Min 1,241 0,015 1,897 0,009 2,106 0,007 2,411 0,005 2,673 0,003 Max 1,809 0,036 2,269 0,017 2,683 0,013 3,023 0,009 3,423 0,005 iai đoạn phục hồi rừng (năm) iá trị đến năm đến năm H H D(H) D(H) 10 đến 12 năm 13 đến 15 năm 16 đến 18 năm H D(H) H D(H) H D(H) 1,363 0,022 2,645 0,015 2,652 0,008 1,857 0,030 2,399 0,018 2,744 0,010 1,831 0,020 2,241 0,018 1,903 0,007 1,743 0,032 2,338 0,010 1,929 0,010 1,286 0,021 2,199 0,012 1,869 0,006 1,388 0,026 2,426 0,010 2,428 0,008 1,291 0,023 2,369 0,012 2,636 0,009 1,751 0,050 2,326 0,012 2,717 0,010 1,716 0,036 2,444 0,011 2,434 0,010 0,991 0,028 2,133 0,012 2,638 0,008 1,718 0,030 1,746 0,012 1,630 0,023 2,449 0,011 1,775 0,029 1,651 0,012 1,560 0,031 1,579 0,010 1,950 0,033 1,728 0,009 1,627 0,021 1,908 0,031 1,716 0,036 1,753 0,031 2,061 0,027 TB 1,646 0,029 2,178 0,012 2,395 0,009 Min 0,991 0,020 1,579 0,009 1,869 0,006 Max 2,061 0,050 2,645 0,018 2,744 0,010 D1,3 ≥ cm Phụ lục 15: Sự biến đổi số Simpson theo thời gian phục hồi rừng iai đoạn phục hồi rừng (năm) Chỉ tiêu đến năm đến năm 10 đến 12 năm 13 đến 15 năm 16 đến 18 năm D1 D2 D1 D2 D1 D2 D1 D2 D1 D2 0,755 0,813 0,871 0,899 0,896 0,908 0,937 0,947 0,948 0,956 0,742 0,792 0,832 0,862 0,902 0,911 0,939 0,949 0,918 0,927 0,736 0,803 0,856 0,881 0,905 0,916 0,923 0,933 0,941 0,950 0,764 0,833 0,871 0,893 0,901 0,917 0,927 0,937 0,950 0,958 0,796 0,857 0,872 0,895 0,902 0,914 0,934 0,945 0,937 0,946 0,810 0,891 0,854 0,875 0,904 0,919 0,925 0,934 0,947 0,954 0,782 0,838 0,876 0,896 0,891 0,908 0,935 0,946 0,947 0,955 0,678 0,745 0,863 0,885 0,916 0,932 0,933 0,945 0,960 0,968 0,694 0,758 0,877 0,899 0,907 0,925 0,935 0,946 0,955 0,963 0,678 0,745 0,872 0,895 0,866 0,882 0,931 0,941 0,942 0,950 0,727 0,772 0,854 0,879 0,902 0,920 0,915 0,926 0,817 0,868 0,865 0,886 0,901 0,919 0,923 0,933 0,742 0,792 0,841 0,866 0,900 0,917 0,930 0,940 0,789 0,838 0,873 0,899 0,899 0,917 0,897 0,908 0,803 0,853 0,872 0,894 0,909 0,921 0,914 0,926 0,722 0,782 0,880 0,905 0,905 0,922 0,856 0,887 0,909 0,926 0,864 0,892 0,904 0,922 0,862 0,894 0,908 0,925 0,862 0,887 0,900 0,918 ≥ m TB 0,752 0,811 0,864 0,888 0,901 0,917 0,927 0,937 0,945 0,953 Min 0,678 0,745 0,832 0,862 0,866 0,882 0,897 0,908 0,918 0,927 Max 0,817 0,891 0,880 0,905 0,916 0,932 0,939 0,949 0,960 0,968 iai đoạn phục hồi rừng (năm) Chỉ tiêu đến năm đến năm D1 D1 D2 D2 10 đến 12 năm 13 đến 15 năm 16 đến 18 năm D1 D2 D1 D2 D1 D2 0,689 0,742 1,075 1,109 0,970 0,983 0,943 1,006 1,053 1,090 0,946 0,956 0,993 1,083 0,904 0,930 0,906 0,916 0,877 0,957 0,945 0,969 0,902 0,918 0,612 0,659 0,874 0,897 0,902 0,915 0,653 0,719 1,019 1,044 0,904 0,920 0,616 0,660 0,923 0,944 0,891 0,908 0,956 1,052 0,952 0,977 0,932 0,948 0,942 1,027 0,966 0,990 0,869 0,886 0,541 0,595 0,960 0,985 1,084 1,105 0,873 0,927 0,940 0,968 0,736 0,782 0,994 1,018 0,901 0,961 0,702 0,723 0,711 0,755 0,626 0,644 0,890 0,946 0,689 0,706 0,882 0,955 0,964 1,038 0,942 1,027 0,842 0,895 1,245 1,370 TB 0,840 0,908 0,908 0,933 0,931 0,946 Min 0,541 0,595 0,626 0,644 0,869 0,886 Max 1,245 1,370 1,075 1,109 1,084 1,105 D1,3 ≥ m Phụ lục 16: ỷ số hỗn loài iai đoạn phục hồi rừng (năm) đến iai đoạn phục hồi OTC HL1 HL2 rừng OTC HL1 HL2 51 1/5,0 1/10,3 (năm) 10 đến 12 15 1/2,8 1/3,3 16 1/3,2 1/3,8 52 1/4,3 1/13,0 17 1/3,0 1/3,0 53 1/4,2 1/11,8 18 1/2,4 1/2,8 54 1/3,2 1/7,7 19 1/2,3 1/3,0 55 1/4,5 1/9,7 20 1/1,8 1/2,3 56 1/4,0 1/7,8 21 1/2,5 1/3,3 57 1/4,1 1/7,5 22 1/2,8 1/2,8 58 1/3,2 1/7,3 23 1/3,0 1/3,0 59 1/3,2 1/6,5 24 1/2,8 1/2,8 60 1/5,3 1/8,5 25 1/3,4 1/4,0 61 1/3,4 1/6,8 26 1/2,4 1/3,3 62 1/3,4 1/6,8 27 1/3,2 1/3,8 63 1/3,4 1/7,3 28 1/2,4 1/3,5 64 1/3,4 1/6,8 29 1/2,4 1/3,5 65 1/3,3 1/9,4 30 1/3,3 1/3,3 66 1/3,4 1/7,1 TB 1/2,8 1/3,2 67 1/3,1 1/6,7 Min 1/1,8 1/2,3 68 1/3,2 1/6,5 Max 1/3,7 1/4,0 69 1/3,1 1/6,7 31 1/3,2 1/5,0 70 1/3,7 1/6,8 32 1/3,7 1/5,6 TB 1/3,7 1/8,0 33 1/3,3 1/6,3 Min 1/3,1 1/6,5 34 1/4,1 1/6,4 Max 1/5,3 1/13,0 35 1/3,6 1/6,0 13 đến 15 71 1/3,2 1/9,3 36 1/4,7 1/7,3 72 1/3,6 1/8,7 37 1/3,7 1/7,0 73 1/4,6 1/11,0 38 1/3,9 1/6,5 74 1/4,1 1/11,0 đến iai đoạn phục hồi rừng (năm) OTC HL1 HL2 iai đoạn phục hồi rừng OTC HL1 HL2 (năm) 39 1/3,7 1/6,2 75 1/3,8 1/8,5 40 1/3,6 1/6,0 76 1/4,2 1/12,0 41 1/3,5 1/6,0 77 1/3,4 1/8,2 42 1/4,3 1/7,1 78 1/3,6 1/8,0 43 1/3,7 1/6,2 79 1/3,4 1/8,2 44 1/3,2 1/5,5 80 1/4,0 1/9,5 45 1/3,7 1/6,4 81 1/4,5 1/10,0 46 1/3,0 1/5,6 82 1/3,9 1/11,0 47 1/3,3 1/5,1 83 1/4,2 1/9,5 48 1/3,1 1/5,0 84 1/5,8 1/10,7 49 1/3,1 1/4,5 85 1/4,5 1/10,0 50 1/3,5 1/5,8 TB 1/4,1 1/9,7 TB 1/3,6 1/6,0 Min 1/3,2 1/8,0 Min 1/3,0 1/4,5 Max 1/5,8 1/12,0 Max 1/4,7 1/7,3 16 đến 18 86 1/4,2 1/10,5 87 1/5,9 1/13,2 88 1/4,6 1/9,8 89 1/4,4 1/9,8 90 1/5,1 1/9,0 91 1/4,3 1/11,5 92 1/4,4 1/10,2 93 1/3,2 1/8,3 94 1/3,6 1/9,0 95 1/4,7 1/12,5 TB 1/4,5 1/10,2 Min 1/3,2 1/8,3 Max 1/5,9 1/13,2 Phụ lục 17: ột số tiêu cấu trúc tán rừng iá trị TB iai đoạn phục hồi (năm) đến năm 10 đến 12 năm 13 đến 15 năm 16 đến 18 năm Cai TC Cai TC Cai TC Cai TC 10,90 0,10 16,80 0,15 48,70 0,30 59,60 0,30 11,00 0,10 14,70 0,15 43,40 0,30 54,40 0,40 13,10 0,10 18,90 0,15 48,40 0,30 61,40 0,40 10,60 0,10 22,50 0,15 45,10 0,30 55,70 0,40 11,30 0,10 22,80 0,15 43,20 0,30 54,50 0,40 11,50 0,10 23,60 0,15 49,10 0,30 55,00 0,40 13,60 0,10 22,90 0,15 43,40 0,30 47,00 0,40 11,50 0,10 19,40 0,15 31,80 0,30 43,30 0,30 12,20 0,10 20,70 0,15 27,60 0,20 39,90 0,30 12,10 0,10 22,00 0,15 36,50 0,30 48,50 0,40 11,40 0,10 18,20 0,15 30,00 0,20 10,50 0,10 22,50 0,15 47,90 0,30 9,20 0,10 16,80 0,15 49,00 0,30 12,10 0,10 17,90 0,15 49,60 0,40 10,60 0,10 21,00 0,15 30,70 0,30 13,40 0,10 17,80 0,15 12,80 0,10 15,10 0,15 12,30 0,10 17,70 0,15 10,30 0,10 14,20 0,10 10,30 0,10 18,40 0,15 11,54 0,10 19,20 0,15 41,63 0,29 51,93 0,37 Phụ lục 18: Kết phân tích thử nghiệm quan hệ mloài rừng phục hồi sau CTNR với nhân tố sinh thái thời gian bỏ hóa * hƣơng trình mloài= b0+b1*A(năm)+ b2*D(cm) SUMMARY OUTPUT Regression Statistics 0,729 Multiple R 0,5308 R Square Adjusted Square R 0,909 Standard Error Observations 2,886 120,000 ANOVA df Regression SS MS F 596,704 2,000 9939,891 4969,946 Residual 117,000 974,492 8,329 Total 119,000 Coefficients Significance F 0,000 10914,383 Standard Error t Stat Pvalue Lower 95% Upper 95% Lower 95,0% Upper 95,0% Intercept -3,407 0,604 -5,645 0,000 -4,602 -2,211 -4,602 -2,211 Thời gian 0,980 0,131 7,461 0,000 0,720 1,240 0,720 1,240 Độ dày (cm) 0,116 0,029 4,054 0,000 0,060 0,173 0,060 0,173 * hƣơng trình mloài= b0+b1*A(năm)+ b2*D(cm)+b3*P(%) SUMMARY OUTPUT 0,786 Multiple R 0,6172 R Square Adjusted Square R Standard Error Observations ANOVA Regression Regression Statistics 0,910 2,868 120,000 df SS MS F 403,641 3,000 9960,246 3320,082 Residual 116,000 954,138 8,225 Total 119,000 10914,383 Coefficients Standard Error t Stat P-value Significance F 0,000 Lower 95% Upper 95% Lower 95,0% Upper 95,0% Intercept 1,859 3,401 0,547 0,586 -4,876 8,595 -4,876 8,595 Thời gian 1,131 0,162 6,981 0,000 0,810 1,452 0,810 1,452 Độ dày (cm) 0,135 0,031 4,371 0,000 0,074 0,196 0,074 0,196 -0,188 0,119 -1,573 0,118 -0,424 0,049 -0,424 0,049 Độ xốp * hƣơng trình mloài= b0+b1*A(năm)+ b2*D(cm)+b3*P(%)+b4*CP% SUMMARY OUTPUT Multiple R 0,8375 R Square Adjusted Square 0,7014 R 0,9140 Standard Error 2,8080 Observations 120 ANOVA Regression df SS MS F Significance F 317,3 3,99E-61 10007,6 2501,9 Residual 115 906,8 7,9 Total 119 10914,4 Coefficients Standard Error t Stat P-value Lower 95% Upper 95% Lower 95,0% Upper 95,0% Intercept 7,5978 4,0701 1,8667 0,00645 -0,4643 15,6599 -0,4643 15,6599 Thời gian bỏ hóa 1,0464 0,1623 6,4473 0,0000 0,7249 1,3679 0,7249 1,3679 Độ dày (cm) 0,1806 0,0355 5,0866 0,0000 0,1103 0,2510 0,1103 0,2510 Độ xốp 0,5752 0,1965 -2,9266 0,0041 0,9645 0,1859 0,9645 0,1859 Độ che phủ 0,1546 0,0631 2,4515 0,0157 0,0297 0,2796 0,0297 0,2796 * hƣơng trình mloài= b0+b1*A(năm)+ b2*D(cm)+b3*P(%)+b4*CP%+b5*α SUMMARY OUTPUT Multiple R 0,886 R Square Adjusted Square 0,7843 R Standard Error Observations ANOVA Regression 0,914 2,801 120,000 df SS MS 5,000 10019,864 2003,973 Residual 114,000 894,520 7,847 Total 119,000 Coefficients F 255,392 Significance F 0,000 10914,383 Standard Error t Stat P-value Lower 95% Upper 95% Lower 95,0% Upper 95,0% Intercept 6,449 4,163 1,549 0,124 -1,798 14,696 -1,798 14,696 Thời gian 1,032 0,162 6,356 0,000 0,710 1,353 0,710 1,353 Độ dày (cm) 0,179 0,035 5,047 0,000 0,109 0,249 0,109 0,249 -0,548 0,197 -2,777 0,006 -0,939 -0,157 -0,939 -0,157 CP% 0,146 0,063 2,299 0,023 0,020 0,271 0,020 0,271 Độ dốc (độ) 0,043 0,034 1,249 0,214 -0,025 0,110 -0,025 0,110 Độ xốp Phụ lục 19: Kết phân tích thử nghiệm quan hệ N( ≥2m) rừng phục hồi sau CTNRvới nhân tố sinh thái thời gian bỏ hóa * hƣơng trình ( ≥2m)=b0+b1*A(năm)+ b2*D(cm) SUMMARY OUTPUT Multiple R 0,707 R Square Adjusted Square 0,501 R 0,948 Standard Error 61 Observations 120 ANOVA df Regression SS MS 8099643 4049822 Residual 117 436459 3730 Total 119 8536102 Coefficients Standard Error t Stat F Significance F 1086 P-value Lower 95% Upper 95% Lower 95,0% Upper 95,0% Intercept -70,594 12,772 -5,527 0,000 -95,889 -45,299 -95,889 -45,299 Thời gian 37,952 2,780 13,654 0,000 32,447 43,457 32,447 43,457 1,074 0,608 1,767 0,080 -0,130 2,277 -0,130 2,277 Độ dày (cm) * hƣơng trình ( ≥2m)=b0+b1*A(năm)+ b2*D(cm)+b3*P(%) SUMMARY OUTPUT Multiple R 0,771 R Square 0,594 Adjusted Square R Standard Error 0,949 60,642 Observations ANOVA Regression 120 df SS MS 8109515 2703172 Residual 116 426587 3677 Total 119 8536102 Coefficients Intercept Standard Error t Stat F Significance F 735 P-value Lower 95% Upper 95% Lower 95,0% Upper 95,0% -186,562 71,908 -2,594 0,011 -328,984 -44,140 -328,984 -44,140 34,628 3,425 10,109 0,000 27,843 41,412 27,843 41,412 Độ dày (cm) 0,666 0,653 1,021 0,310 -0,627 1,959 -0,627 1,959 Độ xốp 4,130 2,521 1,638 0,104 -0,863 9,122 -0,863 9,122 Thời gian * hƣơng trình ( ≥2m)=b0+b1*A(năm)+ b2*D(cm)+b3*CP% SUMMARY OUTPUT Multiple R 0,8203 R Square 0,6729 Adjusted Square R 0,9925 Standard Error 17,1705 Observations 180 ANOVA df SS MS F Regression 7018324,2 2339441 7934,987 1,6E-187 Residual 176 51889,397 294,8261 Total 179 7070213,6 Coefficients Standard Error t Stat P-value Lower 95% -169,7022 5,8914 8,8751 5,7E-07 28,9013 0,2219 153,9742 Độ dày (cm) 2,5932 0,0784 CP% 2,6711 0,0522 Intercept Thời gian * hƣơng trình Significance F Upper 95% Lower 95,0% Upper 95,0% 40,6601 63,9139 40,6601 63,9139 5,2E-16 33,7362 34,6123 33,7362 34,6123 9,2170 0,0443 0,5677 0,8770 0,5677 0,8770 3,4564 0,0021 0,0775 0,2837 0,0775 0,2837 Lower 95,0% Upper 95,0% ( ≥2m)=b0+b1*A(năm)+ b2*D(cm)+b3*P(%)+b4*CP% SUMMARY OUTPUT Multiple R 0,807 R Square 0,652 Adjusted Square R 0,952 Standard Error 59 Observations ANOVA Regression 120 df SS MS 8141208 2035302 Residual 115 394895 3434 Total 119 8536102 Coefficients Standard Error F Significance F 593 Upper t Stat P-value Lower 95% 95% Intercept -38,155 84,938 -0,449 0,654 -206,402 130,091 -206,402 130,091 Thời gian 32,443 3,387 9,578 0,000 25,734 39,153 25,734 39,153 1,848 0,741 2,494 0,014 0,381 3,316 0,381 3,316 -5,895 4,101 -1,437 0,153 -14,019 2,229 -14,019 2,229 3,999 1,316 3,038 0,003 1,392 6,607 1,392 6,607 Độ dày (cm) Độ xốp CP% * hƣơng trình ( ≥2m)=b0+b1*A(năm)+ b2*D(cm)+b3*P(%)+b4*CP%+b5*α SUMMARY OUTPUT Multiple R 0,895 R Square 0,802 Adjusted Square R 0,952 Standard Error 59 Observations ANOVA Regression 120 df SS MS 8143195 1628639 Residual 114 392908 3447 Total 119 8536102 Coefficients Standard Error t Stat F Significance F 473 P-value Lower 95% Upper 95% Lower 95,0% Upper 95,0% Intercept -23,515 87,253 -0,270 0,788 -196,362 149,331 -196,362 149,331 Thời gian 32,629 3,402 9,590 0,000 25,889 39,369 25,889 39,369 1,870 0,743 2,517 0,013 0,399 3,342 0,399 3,342 -6,244 4,135 -1,510 0,134 -14,434 1,947 -14,434 1,947 4,114 1,328 3,099 0,002 1,485 6,744 1,485 6,744 -0,542 0,714 -0,759 0,449 -1,957 0,873 -1,957 0,873 Độ dày (cm) Độ xốp CP% Độ dốc (độ) Phụ lục 20: Kết phân tích thử nghiệm quan hệ H ( H 2 m) rừng phục hồi sau CTNR với nhân tố sinh thái thời gian bỏ hóa * hƣơng trình H ( H 2 m) =b0+b1*A(năm)+ b2*D(cm) SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0,809 R Square 0,6538 Adjusted R Square 0,926 Standard Error 0,449 Observations 120 ANOVA df SS Regression MS F 300,945 150,472 Residual 117 23,536 0,201 Total 119 Significance F 748,015 324,481 Standard Error Coefficients t Stat P-value Upper 95% Lower 95% Lower 95,0% Upper 95,0% Intercept 1,105 0,094 11,777 0,000 0,919 1,290 0,919 1,290 Thời gian 0,108 0,020 5,303 0,000 0,068 0,149 0,068 0,149 Độ dày (cm) 0,034 0,004 7,600 0,000 0,025 0,043 0,025 0,043 * hƣơng trình H ( H 2 m) =b0+b1*A(năm)+ b2*D(cm)+b3*P(%) SUMMARY OUTPUT Multiple R 0,862 R Square Adjusted Square 0,7428 R 0,952 Standard Error 0,363 Observations ANOVA Regression 120 df SS MS 309 103 Residual 116 15 0,132 Total 119 324 Coefficients Standard Error t Stat F Significance F 780 P-value Lower 95% Upper 95% Lower 95,0% Upper 95,0% Intercept -2,241 0,431 -5,201 0,000 -3,095 -1,388 -3,095 -1,388 Thời gian 0,012 0,021 0,601 0,549 -0,028 0,053 -0,028 0,053 Độ dày (cm) 0,022 0,004 5,665 0,000 0,014 0,030 0,014 0,030 Độ xốp 0,119 0,015 7,887 0,000 0,089 0,149 0,089 0,149 * hƣơng trình H ( H 2 m) =b0+b1*A(năm)+ b2*D(cm)+b3*CP% SUMMARY OUTPUT Multiple R 0,8661 R Square 0,7501 Adjusted Square R 0,9514 Standard Error 0,2489 Observations 180 ANOVA df SS MS F Significance F Regression 217,39952 72,46651 1169,876 5,9E-116 Residual 176 10,9021 0,061944 Total 179 228,30162 Standard Error Coefficients t Stat P-value Upper 95% Lower 95% Lower 95,0% Upper 95,0% Intercept 0,9979 0,0854 9,8037 0,0074 0,6687 1,0057 0,6687 1,0057 Thời gian 0,2110 0,0032 59,1815 0,0071 0,1840 0,1967 0,1840 0,1967 Độ dày (cm) 0,0028 0,0011 2,4900 1,3E-12 0,0006 0,0051 0,0006 0,0051 CP% 0,0007 0,0008 0,9894 0,0085 -0,0007 0,0022 -0,0007 0,0022 * hƣơng trình H ( H 2 m) =b0+b1*A(năm)+ b2*D(cm)+b3*P(%)+b4*CP% SUMMARY OUTPUT Multiple R 0,820 R Square Adjusted Square 0,6729 R 0,963 Standard Error 0,318 Observations ANOVA Regression 120 df SS MS F 313 78 Residual 115 12 0,101 Total 119 324 Coefficients Standard Error t Stat Significance F 771 P-value Lower 95% Upper 95% Lower 95,0% Upper 95,0% Intercept -3,835 0,462 -8,307 0,000 -4,749 -2,921 -4,749 -2,921 Thời gian 0,036 0,018 1,944 0,064 -0,001 0,072 -0,001 0,072 Độ dày (cm) 0,009 0,004 2,348 0,021 0,001 0,017 0,001 0,017 Độ xốp 0,227 0,022 10,175 0,000 0,183 0,271 0,183 0,271 -0,043 0,007 -6,004 0,000 -0,057 -0,029 -0,057 -0,029 CP% * hƣơng trình H ( H 2 m) =b0+b1*A(năm)+ b2*D(cm)+b3*P(%)+b4*CP%+b5*α SUMMARY OUTPUT 0,907 Multiple R R Square 0,8235 Adjusted R Square 0,963 Standard Error 0,319 Observations ANOVA Regression 120 df SS MS F 313 63 Residual 114 12 0,102 Total 119 324 Coefficients Standard Error Significance F 615 Lower t Stat P-value 95% Upper 95% Lower 95,0% Upper 95,0% Intercept -3,920 0,474 -8,269 0,000 -4,859 -2,981 -4,859 -2,981 Thời gian 0,035 0,018 1,878 0,063 -0,002 0,071 -0,002 0,071 Độ dày (cm) 0,009 0,004 2,311 0,023 0,001 0,017 0,001 0,017 Độ xốp 0,229 0,022 10,187 0,000 0,184 0,273 0,184 0,273 -0,044 0,007 -6,048 0,000 -0,058 -0,029 -0,058 -0,029 0,003 0,004 0,812 0,419 -0,005 0,011 -0,005 0,011 CP% Độ dốc (độ) ... Lát, tỉnh Thanh Hóa Cơ sở khoa học cho khoanh nuôi phục hồi rừng sau nƣơng rẫy bao gồm sở kỹ thuật kinh tế Tuy nhiên, luận án tác giả chủ yếu nghiên cứu sở kỹ thuật - Đối tƣợng cần khảo sát nghiên. .. phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Diện tích nƣơng rẫy bỏ hóa trạng thái rừng phục hồi sau CTNR huyện Mƣờng Lát, tỉnh Thanh Hóa 4.2 Phạm vi, giới hạn nghiên cứu * Về phạm vi nghiên cứu Đề... luận án nghiên cứu địa bàn ba xã, gồm: Trung Lý, Pù Nhi Quang Chiểu huyện Mƣờng Lát, tỉnh Thanh Hoá * Về giới hạn nghiên cứu - Đề tài nghiên cứu số sở khoa học cho phục hồi rừng sau CTNR huyện