Luận văn về nhãn hiệu hàng hóa

Mở ĐầU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Chúng ta sống giới mà quốc gia ngày trở lên liên đới chặt chẽ với Sau 11 năm gian nan đàm phán với nhiều nỗ lực, Việt Nam thức trở thành thành viên thứ 150 Tổ chức th-ơng mại giới (WTO) - thiết chế th-ơng mại lớn toàn cầu Vận hội đến với toàn dân tộc nh- th-ơng nhân Việt Nam Đây hội để doanh nghiệp đ-ợc tham gia "sân chơi" chung với hội nh-ng không thách thức Để sánh vai thiên hạ, cách khác phải động tìm lấy lợi cạnh tranh cho Trong đua đó, sở hữu trí tuệ (SHTT) đóng vai trò vô quan trọng công cụ đắc lực để phát triển kinh tế, góp phần làm nên thịnh v-ợng quốc gia Trong tiến trình lịch sử, bảo hộ SHTT có từ gần 600 năm Tài sản trí tuệ vừa sản phẩm vừa công cụ thúc đẩy phát triển nhanh chóng kinh tế văn hoá, xã hội Đối với n-ớc phát triển, tri thức kinh nghiệm khai thác bảo hộ SHTT phát triển đến trình độ cao với bề dày lịch sử hàng trăm năm Với Việt Nam, đất n-ớc phát triển mà mục tiêu nhanh chóng, chủ động hội nhập sâu rộng quan hệ kinh tế quốc tế việc bảo hộ SHTT vốn mẻ lại trở nên cấp thiết hết Bảo hộ SHTT n-ớc ta với khởi đầu Nghị định số 31/CP Hội đồng Chính phủ (nay Chính phủ) ban hành ngày 23/01/1981 tròn 25 năm, so với kinh nghiệm hàng trăm năm n-ớc phát triển khoảng cách lớn, đầy thách thức mặt lý luận nh- thực tiễn áp dụng Trong đó, với phát triển khoa học, công nghệ th-ơng mại, đối t-ợng quyền SHTT ngày phát triển nh- vũ bão, có ảnh h-ởng mạnh mẽ đến vị cạnh tranh chủ sở hữu nắm giữ quyền xa quốc gia có quyền sở hữu đối t-ợng SHTT Để hoà vào dòng chảy chung xu h-ớng hội nhập nh-ng không bị "hoà tan" mà giữ đ-ợc vị th-ơng tr-ờng, mặt phải cạnh tranh sân nhà (tức thị tr-ờng n-ớc), mặt khác, doanh nghiệp Việt Nam phải tìm cách v-ơn thi thố tài môi tr-ờng rộng lớn Trong tr-ờng chinh này, tài sản trí tuệ vừa bệ đỡ, vừa động lực ngày trở nên quan trọng Việc nghiên cứu xây dựng hệ thống bảo hộ SHTT t-ơng thích với đòi hỏi giới thiết lập chế thực thi chúng cách hiệu quả, trở nên cấp thiết hết Trong đối t-ợng SHTT, đối t-ợng có vai trò định nh-ng xét tính chất quan hệ th-ơng mại hàng hóa quốc tế Việt Nam giai đoạn nay, nhãn hiệu (NH) trở nên bật Nó gắn chặt với trình l-u thông hàng hóa tài sản có giá trị, chí nguồn vốn chủ yếu doanh nghiệp cạnh tranh khốc liệt, gay gắt với đối thủ Theo số liệu thống kê Cục SHTT, số đơn đăng ký xác lập quyền sở hữu công nghiệp Việt Nam số đơn NH chiếm phần lớn (khoảng 70%) Con số minh chứng cho thấy ý nghĩa quan trọng NH với nhà sản xuất, kinh doanh NH ph-ơng thức ghi nhận, bảo vệ thể thành phát triển, tạo danh tiếng lợi cạnh tranh doanh nghiệp Mặt khác, NH góp phần quan trọng việc bảo vệ quyền lợi ng-ời tiêu dùng trật tự xã hội nói chung Trong đó, vi phạm liên quan đến NHHH diễn phổ biến, ngày tinh vi phức tạp, gây hậu tiêu cực cho chủ sở hữu, cho ng-ời tiêu dùng cho xã hội Do đó, bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp NHHH vấn đề xúc đ-ợc quan tâm hàng đầu hầu hết n-ớc giới mà Việt Nam không ngoại lệ Cổ nhân có câu: "Biết mình, biết ng-ời, trăm trận, trăm thắng", biết để phát huy điểm mạnh, khắc phục điểm yếu, nh-ng nh- ch-a đủ mà cần phải hiểu ng-ời, hiểu luật chơi chung luật chơi đối tác, thị tr-ờng, thị tr-ờng chiến l-ợc Trong đối tác th-ơng mại đầy tiềm Việt Nam, Hoa Kỳ - thị tr-ờng có dung l-ợng nhập khổng lồ, c-ờng quốc số tiềm lực kinh tế, công nghệ sản phẩm trí tuệ - số tiêu điểm hấp dẫn nhà kinh doanh Việt Nam Mặc dù đ-ợc đánh giá đầy tiềm song thị tr-ờng khó tính, không rào cản kỹ thuật mà rào cản pháp lý khác Trong lĩnh vực pháp luật NHHH, vốn số ng-ời tiên phong nên Hoa Kỳ có hệ thống pháp luật bảo hộ NH t-ơng đối hoàn thiện chế thực thi hiệu Tuy nhiên, quy định bảo hộ NHHH Hoa Kỳ nguồn tri thức mẻ với doanh nghiệp nh- giới nghiên cứu Việt Nam Chính vậy, việc nghiên cứu bảo hộ NHHH theo pháp luật Hoa Kỳ t-ơng quan so sánh với pháp luật Việt Nam việc làm quan trọng cần thiết giai đoạn nay, ý nghĩa lý luận mà liên quan chặt chẽ với hoạt động thực tiễn th-ơng nhân đất Việt đ-ờng chinh phục thị tr-ờng chiến l-ợc Hiểu rõ pháp luật bảo hộ NHHH Hoa Kỳ giúp biết cách tiếp thu cách chọn lọc quy chuẩn tiến bảo hộ NHHH, hoàn thiện tăng c-ờng hiệu lực, hiệu thực thi pháp luật n-ớc, mặt khác hạn chế rủi ro chủ động chơi thị tr-ờng n-ớc bạn Tình hình nghiên cứu đề tài Cho đến nay, SHTT nói chung, NHHH nói riêng mảnh đất khai phá đầy mẻ phức tạp nhà hoạt động thực tiễn nhcác nhà lý luận Việt Nam T- pháp lý tài sản trí tuệ thực đ-ợc du nhập cấp tập vào n-ớc ta khoảng 10 đến 15 năm năm trở lại - số ngắn ngủi so với lịch sử hình thành phát triển tài sản vô hình pháp luật bảo hộ chúng Tuy vậy, khoảng thời gian đó, nhà khoa học, nhà hoạt động thực tiễn làm đ-ợc nhiều công việc có ý nghĩa việc phát triển tri thức khoa học quyền SHTT nh- pháp luật bảo hộ quyền SHTT, góp phần nâng cao hiểu biết, nhận thức doanh nghiệp, nhân dân vấn đề Số l-ợng công trình khoa học, hội thảo, viết quyền SHTT ngày nhiều có chất l-ợng cao Tuy nhiên, riêng NHHH số l-ợng công trình khoa học ch-a nhiều Việc nghiên cứu đ-ợc đề cập số công trình khoa học, số luận án, luận văn chủ yếu dừng lại viết tạp chí Cụ thể, có số viết nh- "Một số vấn đề nhãn hiệu hàng hóa tiếng" tác giả Nguyễn Nh- Quỳnh (Tạp chí Luật học, số 2/2001), "Bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa Việt Nam" Thạc sĩ Lê Hoài D-ơng (Tạp chí Toà án nhân dân, số 10-2003) v.v; Đề tài nghiên cứu khoa học cấp ĐHQG năm 2002: "Một số vấn đề lý luận thực tiễn bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa, nhãn hiệu dịch vụ giới ph-ơng h-ớng hoàn thiện pháp luật Việt Nam bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa, nhãn hiệu dịch vụ" TS Nguyễn Thị Quế Anh; luận văn thạc sĩ: "Một số vấn đề bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu hàng hóa Việt Nam theo quy định pháp luật dân sự" Vũ Thị Hải Yến; "So sánh pháp luật bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa Việt Nam với điều -ớc quốc tế pháp luật số n-ớc công nghiệp phát triển" Vũ Thị Ph-ơng Lan; "Pháp luật bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu hàng hóa Việt Nam: thực trạng giải pháp hoàn thiện" Hồ Ngọc Hiển; "Bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa theo pháp luật Việt Nam" Trần Nguyệt Minh; v.v Nh- vậy, bảo hộ NHHH đ-ợc nghiên cứu d-ới nhiều góc độ khác nhau, nh-ng bảo hộ NHHH theo pháp luật Việt Nam pháp luật Hoa Kỳ mối liên hệ, đánh giá, so sánh khía cạnh vấn đề đề tài độc lập không trùng lặp với đề tài Mặc dù vậy, tác giả có ý thức kế thừa, học hỏi kết mà công trình khoa học, luận án, luận văn, viết đạt đ-ợc nh- kinh nghiệm thực tiễn có liên quan đến đề tài Mục đích nghiên cứu Mục đích luận văn là: Về mặt lý luận: - Làm sáng tỏ quy định bảo hộ NHHH pháp luật Việt Nam pháp luật Hoa Kỳ - Trên sở phân tích, so sánh quy định bảo hộ NHHH Việt Nam Hoa Kỳ, đề xuất số quan điểm, ph-ơng h-ớng, biện pháp phù hợp nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam bảo hộ NHHH tăng c-ờng hiệu lực, hiệu thực thi chúng Về mặt thực tiễn: - Trang bị kiến thức đăng ký bảo hộ NHHH Hoa Kỳ; khuyến cáo điểm l-u ý nhà sản xuất, xuất kinh doanh hàng hóa thị tr-ờng Hoa Kỳ Phạm vi nghiên cứu Bảo hộ NHHH theo pháp luật Việt Nam pháp luật Hoa kỳ đề tài rộng phức tạp, liên quan đến thực tiễn bảo hộ NHHH hai n-ớc ngổn ngang bao vấn đề cần có lời giải đáp Không thể cầu toàn, với vốn hiểu biết hạn hẹp với hạn chế thời gian, không gian nghiên cứu nên luận văn này, tác giả tập trung nghiên cứu nội dung pháp luật thực định hai n-ớc vấn đề bảo hộ NHHH Cơ sở ph-ơng pháp luận ph-ơng pháp nghiên cứu Luận văn đ-ợc thực sở vận dụng ph-ơng pháp luận chủ nghĩa Mác - Lênin, t- t-ởng Hồ Chí Minh nhà n-ớc pháp quyền, quan điểm xây dựng thực thi pháp luật, đ-ờng lối đổi sách mở cửa, hội nhập quốc tế Đảng Nhà n-ớc đ-ợc thể văn kiện Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam văn pháp luật Nhà n-ớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Đồng thời, luận văn đ-ợc thực dựa sở ph-ơng pháp chủ yếu nghiên cứu khoa học nói chung, khoa học pháp lý nói riêng nh-: ph-ơng pháp phân tích; ph-ơng pháp so sánh, đối chiếu; ph-ơng pháp thống kê; ph-ơng pháp tổng hợp ph-ơng pháp khác, kết hợp lý luận thực tiễn để giải vấn đề đặt ý nghĩa thực tiễn đóng góp đề tài Khi nghiên cứu đề tài này, ng-ời viết không đặt nhiều tham vọng mà tr-ớc hết trang bị thêm kiến thức chuyên sâu cho thân; đồng thời, góp phần nhỏ bé vào tiếng nói chung giới luật học nhằm hoàn thiện pháp luật NHHH Việt Nam chế thực thi chúng; góp thêm đôi điều vào việc xây dựng hành trang kiến thức cho th-ơng nhân Việt Nam để hạn chế rủi ro, chủ động chơi thị tr-ờng Hoa Kỳ - xứ sở vốn có đòi hỏi khắt khe với doanh nghiệp n-ớc Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo phụ lục, nội dung luận văn gồm ch-ơng: Ch-ơng 1: Một số vấn đề lý luận nhãn hiệu hàng hóa pháp luật bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa Ch-ơng 2: Nội dung pháp luật Việt Nam pháp luật Hoa Kỳ bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa Ch-ơng 3: Những đề xuất giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật tăng c-ờng hiệu lực, hiệu thực thi pháp luật bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa Việt Nam hạn chế rủi ro đăng ký - bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa th-ơng nhân Việt Nam Hoa Kỳ Ch-ơng MộT Số VấN Đề Lý LUậN CƠ BảN Về nhãn hiệu hàng hóa Và PHáP LUậT BảO Hộ nhãn hiệu hàng hóa 1.1 Lý luận chung nhãn hiệu hàng hóa 1.1.1 Quá trình hình thành, phát triển nhãn hiệu hàng hóa pháp luật bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa 1.1.1.1 Việc sử dụng nhãn hiệu hàng hóa từ thời tiền sử giai đoạn sụp đổ đế chế La Mã Từ thời xa x-a lịch sử nhân loại, ng-ời biết sử dụng dấu hiệu nhận biết để định rõ quyền sở hữu Ban đầu, ng-ời nguyên thuỷ sử dụng dấu hiệu để rõ quyền sở hữu vật nuôi Sau đó, dấu hiệu nhận biết đ-ợc sử dụng để rõ ng-ời sản xuất hàng hóa nghĩa vụ họ chất l-ợng hàng hóa Việc sử dụng đạt tới đỉnh cao d-ới thời La mã cổ đại [40] Từ khoảng 5000 năm tr-ớc Công nguyên, loài ng-ời biết dùng miếng kim loại nung đỏ để tạo dấu hiệu cổ bò, từ giúp chủ sở hữu dễ dàng phân biệt chúng với bò khác Ngày nay, nhà nghiên cứu tìm thấy vách hang động hình ảnh bò rừng Bizon với ký hiệu chúng có nguồn gốc từ thời kỳ Ngoài ra, nhiều dấu hiệu dạng NH đ-ợc tìm thấy đồ gốm thời [40] 3500 năm tr-ớc Công nguyên, nhà sản xuất biết sử dụng dấu hiệu hình trụ để gắn lên hàng hóa (các nhà khảo cổ học tìm thấy dấu đá dùng để ghi dấu hiệu lên hàng hóa Cnossos, Crete) [40] Khi khai quật đ-ợc viên gạch, đá, ngói đồ gốm từ thời vua Ai Cập (khoảng 3000 năm tr-ớc công nguyên), nhà khoa học phát l-u giữ dấu hiệu dùng để nói lên ng-ời làm chúng [40] 2000 năm tr-ớc công nguyên, ng-ời thợ gốm Hy Lạp biết dùng dấu để gắn dấu hiệu nhận biết lên sản phẩm Những dấu đ-ợc nhà khảo cổ học tìm thấy gần thành Corinth minh chứng cho điều [40] Từ kỷ đến kỷ tr-ớc Công nguyên: thay khắc dấu hiệu nhtrên, ng-ời thợ gốm Hy lạp dán dấu hiệu nhận biết lên sản phẩm [40] 500 năm tr-ớc Công nguyên đến 500 năm sau Công nguyên: Các NH đ-ợc sử dụng rộng rãi La Mã Hàng ngàn viên gạch đ-ợc gắn NH sau sản xuất Ng-ời ta tin thợ thủ công sử dụng NH cho nhiều mục đích khác nhau, bao gồm sử dụng để quảng cáo cho ng-ời sản xuất, làm chứng để khẳng định sản phẩm thuộc th-ơng gia cụ thể có tranh chấp sở hữu đồng thời chúng đ-ợc sử dụng nh- bảo đảm chất l-ợng [40] Nh- vậy, thấy rằng, ký hiệu đ-ợc sử dụng nh- đồng với khái niệm NHHH pháp luật đại song từ thời kỳ đó, chúng có chức định để phân biệt nguồn gốc sản phẩm nh- bảo chứng cho chất l-ợng sản phẩm Việc gắn chúng mang tính tình cờ, tự phát không đ-ợc điều chỉnh quy phạm 1.1.1.2 Thời kỳ phục h-ng nhãn hiệu hàng hóa Có t- liệu nói việc sử dụng NHHH từ đế chế La mã sụp đổ thời kỳ Chỉ có điều, mục đích sử dụng NHHH thay đổi nhanh chóng Nếu nh- tr-ớc NH đ-ợc sử dụng để khẳng định quyền sở hữu chủ sở hữu ng-ời sản xuất đến lúc NH đ-ợc sử dụng tr-ớc hết để loại hàng sản xuất nhằm bảo vệ ng-ời tiêu dùng Dần dần, NHHH đ-ợc thừa nhận lợi ích nhà sản xuất Cuối cùng, giá trị kinh tế NH đ-ợc thừa nhận, nhiên, việc bảo hộ chúng pháp luật ch-a thực rõ ràng [40] Cụ thể: Vào khoảng kỷ thứ 12, xuất hiệp hội nhà buôn, hiệp hội thợ thủ công, việc gắn NHHH sản phẩm, dịch vụ quay trở lại ngày phổ biến Chẳng hạn, hiệp hội chuyên sản xuất dao, ng-ời thợ thủ công làm phận sản phẩm: ng-ời thợ rèn tạo l-ỡi dao, ng-ời thợ mộc làm thân dao, ng-ời thợ da làm vỏ dao, v.v Trong tr-ờng hợp này, ng-ời số họ có trách nhiệm sản phẩm mà làm ra, có gắn "nhãn hiệu" lên sản phẩm Vào kỷ thứ 13, nhà sản xuất bắt đầu sử dụng loại NHHH mới, NH giấy (d-ới dạng Hình mờ, nhìn thấy soi lên ánh sáng) Loại NH xuất lần Italia [40] Năm 1266, văn pháp luật liên quan đến NHHH đ-ợc thông qua nghị viện Anh với tên gọi: "Luật ghi nhãn hiệu nhà sản xuất bánh mì" (Bakers Marking Law) Theo quy định văn này, ng-ời thợ n-ớng bánh phải gắn dấu hiệu riêng lên bánh mỳ nhằm mục đích "nếu nh- bánh đ-ợc n-ớng không đủ trọng l-ợng biết đ-ợc ng-ời có lỗi" [22], [40] Năm 1365, ng-ời sản xuất dao kéo Luân Đôn bảo vệ quyền NHHH cách đăng ký chúng quan quyền thành phố [40] Năm 1373, Sắc lệnh đ-ợc thông qua, yêu cầu nhà sản xuất r-ợu phải gắn NHHH lên chai r-ợu thùng chứa r-ợu da để tránh bị tráo hàng Và cách sản phẩm họ đ-ợc công nhận [40] Năm 1452 năm ghi dấu ấn đặc biệt lịch sử hình thành phát triển NHHH năm diễn vụ kiện liên quan đến NHHH Đó tr-ờng hợp phụ đ-ợc cho phép sử dụng NHHH ng-ời chồng cố [40] Cho đến khoảng cuối kỷ XV kỷ XVI, việc sử dụng NHHH tăng lên nhanh chóng Vào thời kỳ này, việc gắn NH đ-ợc thực tuân thủ theo quy định mang tính chất điều lệ x-ởng sản xuất Việc gắn NH có mục đích chủ yếu để ng-ời sản xuất thuộc tổ chức - x-ởng thủ công hay hiệp hội nhà buôn - cách gián tiếp công nhận nhà sản xuất có quyền sản xuất hay buôn bán chủng loại hàng t-ơng ứng Dấu hiệu đ-ợc thể hàng hóa đồng thời minh chứng bảo đảm cho việc hàng hóa đ-ợc thợ sản xuất tuân thủ theo chuẩn mực kỹ thuật, thẩm mỹ đ-ợc đặt trải qua kiểm tra, giám sát định hiệp hội Dấu hiệu đ-ợc gắn hàng hóa có vai trò nh- dấu hiệu chất l-ợng sản phẩm Thông th-ờng, giai đoạn này, dấu hiệu không thuộc cá nhân ng-ời mà thuộc hiệp hội Những hiệp hội theo dõi sát việc tuân thủ quy định đ-ợc đặt gắn NH áp dụng chế tài mạnh vi phạm chúng Bên cạnh đó, vào thời kỳ này, số ngành sản xuất có ý nghĩa xã hội đặc biệt quan trọng (ví dụ nh- ngành sản xuất vũ khí, làm đồ vàng bạc) tồn số NH mang tính chất cá nhân mà việc sử dụng chúng có tính chất bắt buộc Những NH đ-ợc sử dụng nhằm mục đích rõ ng-ời sản xuất sản phẩm [22], [40] Năm 1618 năm diễn vụ xâm phạm NHHH tiếng: ng-ời sản xuất vải gắn NHHH nhà sản xuất danh tiếng lên sản phẩm [40] Sự kiện đ-ợc coi nh- cầu nối NHHH th-ơng gia thời kỳ trung đại NH th-ơng mại đại 1.1.1.3 Nhãn hiệu hàng hóa cách mạng công nghiệp Cho đến tr-ớc cách mạng công nghiệp, NHHH có phạm vi áp dụng hạn hẹp với lý do: phần lớn hàng hóa vào thời kỳ đ-ợc sản xuất d-ới dạng cân đong từ thùng, hộp vật đựng đơn giản khác, có dạng bao bì đặc chủng dùng riêng cho loại hàng hóa nhà sản xuất khác Do đó, khó phân biệt hàng hóa nhà sản xuất [22] Việc sử dụng NH với tính chất dấu hiệu phân biệt sản phẩm, dịch vụ trở nên cần thiết hết khuôn khổ quan hệ sản xuất mới: quan hệ sản xuất t- dần thay cho quan hệ sản xuất phong kiến tr-ớc Nhu cầu xuất phát từ loạt nhân tố nh-: mở rộng quy mô sản xuất, tăng c-ờng giao l-u th-ơng mại, gia tăng cạnh tranh sản xuất tiêu thụ sản phẩm Phần lớn lợi nhuận sản xuất t- chủ nghĩa nằm 10 Trong trình thực thi quyền sở hữu trí tụê, việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có ý nghĩa quan trọng, đặc biệt việc ngăn chặn xâm nhập hàng hóa vi phạm vào kênh th-ơng mại bảo vệ chứng liên quan đến hành vi xâm phạm Nhằm vào mục đích này, Hiệp định TRIPS, Hiệp định th-ơng mại Việt Nam - Hoa Kỳ có quy định cho phép quan t- pháp đ-ợc áp dụng biện pháp tạm thời tiền tố tụng Theo quy định iều 207 Luật SHTT, biện pháp khẩn cấp tạm thời sau đ-ợc áp dụng hàng hóa bị nghi ngờ xâm phạm quyền SHTT, nguyên liệu, vật liệu, ph-ơng tiện sản xuất, kinh doanh hàng hóa đó: Thu giữ; kê biên; niêm phong, cấm thay đổi trạng, cấm di chuyển; cấm chuyển dịch quyền sở hữu; biện pháp khẩn cấp tạm thời khác đ-ợc áp dụng theo quy định Bộ luật tố tụng dân Xuất phát từ tính đặc thù hành vi xâm phạm quyền SHTT, xin đ-a số biện pháp khẩn cấp tạm thời mà án Hoa Kỳ nh- số n-ớc khác th-ờng áp dụng nh-ng ch-a đ-ợc quy định pháp luật nhnhững ví dụ tham khảo: + Lệnh Anton Piller: lệnh phát sinh từ quy định cho án có thẩm quyền vốn có việc ngăn chặn bị đơn làm ph-ơng hại đến trình thi hành công lý cách huỷ hoại đối t-ợng, tài liệu chứng có liên quan vụ kiện Bản chất lệnh việc theo yêu cầu ng-ời có quyền, án lệnh cho phép ng-ời tiến hành kiểm tra đối t-ợng có sở đủ mạnh cho quyền SHTT ng-ời bị xâm hại Lệnh đ-ợc đ-a với vắng mặt bị đơn tạo điều kiện để tiến hành kiểm tra bị đơn vào thời điểm bất ngờ có lợi cho nguyên đơn việc ngăn ngừa bị đơn tiêu huỷ chứng tài liệu liên quan + Lệnh "Norwich Pharmacal" (Norwwich Pharmacal action): việc ban hành lệnh cho phép nguyên đơn có khả yêu cầu ng-ời thứ ba (không phải ng-ời có hành vi xâm phạm quyền SHTT chí đến vi phạm đó) cung cấp thông tin cần thiết cho việc xem xét vụ kiện xâm phạm 128 quyền SHTT Ng-ời thứ ba cá nhân, tổ chức, chí quan chức Nhà n-ớc nh- quan hải quan, phòng thuế có thông tin cần thiết cho việc xem xét, đánh giá vi phạm án - Thứ ba, nên bổ sung thẩm quyền án việc xem xét đánh giá chứng tr-ờng hợp bên tham gia tố tụng không thiện chí việc cung cấp chứng Xuất phát từ đặc thù đối t-ợng quyền SHTT bị xâm phạm nên nhiều tr-ờng hợp, phán án phụ thuộc phần lớn (nếu không muốn nói hoàn toàn) vào liệu, thông tin bên đ-a ra, án khó lòng tự thu thập đ-ợc thêm chứng liên quan đến vụ kiện Thêm vào đó, thời gian cung cấp, thu thập chứng quan trọng đói với xâm hạm quyền SHTT tính chất lan truyền nhanh chóng hành vi xâm phạm hậu kèm theo Vì thế, việc bên tham gia tố tụng từ chối không cung cấp thông tin cần thiết điều kiện hợp lý mà lý đáng gây cản trở lớn cho việc giải tranh chấp Theo quy định khoản iều 43 Hiệp định TRIPS, quan xét xử đ-ợc quyền định tạm thời định cuối dựa sở thông tin đ-ợc đệ trình, kể đơn tố cáo đơn kiện bên chịu bất lợi bị từ chối không đ-ợc tiếp cận thông tin Các nhà lập pháp Việt Nam nên xem xét bổ sung thêm chế tài nh- để đảm bảo việc cung cấp chứng cứ, đồng thời nâng cao vai trò án việc giải tranh chấp SHTT nói chung NHHH nói riêng - Thứ t-, đa dạng hoá chế giải tranh chấp NHHH thông qua chế trung gian nh th-ơng l-ợng, hoà giải Khi xảy tranh chấp, bên tự th-ơng l-ợng với tiến hành hoá giải qua trung gian Trong Việt Nam ch-a xem xét việc áp dụng chế việc giải tranh chấp SHTT nhiều quốc gia giới có Hoa Kỳ, ph-ơng thức đ-ợc sử dụng từ lâu, giải tranh chấp qua th-ơng l-ợng, hoà giả tiềm ẩn số lợi định 129 nh- đảm bảo đ-ợc tính bảo mật (một điều đặc biệt quan trọng giới kinh doanh, giảm thiếu đ-ợc nhiều chi phí thời gian tài chính) Tuy nhiên, cần có điều chỉnh hợp lý cách giải th-ơng l-ợng, hoà giải, bên coi trọng quyền lợi mỡnh m gõy nh hng n trt t xó hi v quyn li ca ng-ời tiêu dùng làm cho việc bảo hộ NHHH toàn ý nghĩa với t- cách công cụ để cân lợi ích chủ sở hữu lợi ích toàn xã hội Do đó, vấn đề đa dạng hoá chế giải tranh chấp liên quan đến quyền SHTT nên đ-ợc đặt v iu chnh mt cỏch hp lý nhằm bảo vệ quyền, lợi ích đ-ơng sự, giảm bớt "gánh nặng" cho quan nhà n-ớc 3.1.3 Một số giải pháp nhằm tăng c-ờng hiệu lực, hiệu thực thi pháp luật bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa Việt Nam Nh- đề cập trên, việc sửa đổi, bổ sung pháp luật NHHH cần đ-ợc tiến hành đồng với việc tăng c-ờng hiệu lực, hiệu thực thi pháp luật bảo hộ NHHH Sau số đề xuất b-ớc đầu liên quan đến vấn đề * Về quan có thẩm quyền thực thi pháp luật bảo hộ NHHH - Cần tăng c-ờng vai trò Toà án nhân dân việc thực thi pháp luật bảo hộ NHHH nói riêng pháp luật bảo hộ SHTT nói chung Đối với hệ thống Toà án nhân dân, t-ơng lai cần thành lập Toà án chuyên trách SHTT đào tạo thẩm phán có trình độ chuyên sâu v SHTT Đây cách làm đ-ợc nhiều n-ớc giới áp dụng có n-ớc khu vc nh- Thái Lan, Philippin, Trung Quốc thu đ-ợc kết tích cực mà cần học tập Các Toà chuyên trách SHTT nên đ-ợc thành lập số khu vực mà không theo đơn vị hành chính, nghĩa không thiết phải thành lập Toà chuyờn trỏch v SHTT tất tỉnh, thành phố mà nên tập trung địa bàn lớn Theo quan điểm số nhà nghiên cứu (m chỳng tụi cng tỏn ng), nên đặt ba Toà chuyên trách SHTT ba địa bàn Hà Nội, Đà Nẵng Thành phố Hồ Chí Minh Ba xét xử sơ thẩm vụ việc liên quan đến SHTT theo địa bàn có thẩm quyền Việc xét xử phúc thẩm Toà Phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao đảm nhiệm với việc tăng c-ờng thẩm phán chuyên trách 130 SHTT Thành lập chuyên trách SHTT cho phép chuyên môn hoá công tác bảo hộ SHTT, có NHHH công tác đào tạo thẩm phán, chuyên trách SHTT Mặt khác, cần huy động chuyên gia SHTT từ tr-ờng đại học, quan nghiên cứu, doanh nghiệp kinh doanh liên quan đến SHTT tham gia xét xử với t- cách hội thẩm nhân dân - Đối với Cục SHTT, cần xây dựng chế đối thoại Cục SHTT với chủ thể kinh doanh bao gồm chủ thể đăng ký NH chủ thể khiếu nại Đặc biệt, thủ tục đăng ký NH, có lẽ nên tham khảo kinh nghiệm Hoa Kỳ số quốc gia khác giới việc đa dạng hoá hình thức nộp đơn, tạo điều kiện thuận lợi để chủ thể tra cứu NH cách nhanh chóng hiệu qua Internet, v.vTrong thủ tục giải khiếu nại, TTAB - USPTO địa mà nên tham khảo để xây dựng chế giải khiếu nại cách khách quan công - Hoa Kỳ, nhiều quan hoạt động lĩnh vực khác tham gia vào trình thực thi pháp luật bảo hộ NHHH nh-ng thẩm quyền quan đ-ợc quy định rõ ràng quan có phối kết hợp nhịp nhàng Đây vấn đề mà nên tham khảo để xác định rõ mối quan hệ quan có thẩm quyền việc thực thi pháp luật bảo hộ NHHH nói riêng bảo hộ SHTT nói chung Mối quan hệ vô cần thiết việc bảo hộ quyền SHTT nói chung, bảo hộ NHHH nói riêng cần đ-ợc thực hệ thống biện pháp có tính liên ngành Mối quan hệ quan có thẩm quyền bảo hộ NH cần đ-ợc thiết kế đảm bảo phối hợp quan tránh tình trạng lợi ích cục hay đùn đẩy trách nhiệm * Về biện pháp bảo hộ NHHH - Nh- trình bày, Hoa Kỳ nh- nhiều n-ớc khác giới, biện pháp bảo hộ NHHH thông qua án đ-ợc -a chuộng đ-ợc áp dụng rộng rãi Với Việt Nam, từ tr-ớc tới nay, biện pháp bảo hộ NHHH đ-ợc thực nhiều biện pháp xử phạt hành Tuy nhiên t-ơng lai, cần tăng c-ờng sử dụng biện pháp giải tranh chấp ti hệ thống Ttoà án nhân dân Đây biện 131 pháp có nhiều -u điểm có khả mang lại phục hồi thiệt hại cho chủ sở hữu đối t-ợng SHTT (bao gồm NHHH) cách tối đa, mặt khác có tính răn đe cao chế tài áp dụng cho chủ thể vi phạm nghiêm khắc nhiều so với biện pháp xử phạt hành - Đối với biện pháp xử phạt vi phạm hành chính, cần nâng mức phạt vi phạm đủ để răn đe hành vi xâm phạm quyền SHTT nói chung NHHH nói riêng, tránh tình trạng chủ thể kinh doanh sẵn sàng nộp phạt để sau tiếp tục xâm phạm quyền SHTT ng-ời khác - Các biện pháp bảo đảm cần đ-ợc áp dụng kịp thời, phù hợp để đảm bảo ngăn chặn s xõm nhp hàng hóa vi phạm vào kênh th-ơng mại bảo vệ chứng liên quan * Về yếu tố ng-ời Đây vấn đề đặc biệt quan trọng cần đ-ợc tính đến sách suy cho pháp luật hay biện pháp dù hoàn thiện đến đâu nhng nu khụng thụng qua nhng hot ng c th ca ngi thỡ trở thành vô nghĩa Đối với việc tăng c-ờng hiệu lực, hiệu chế thực thi pháp luật bảo hộ quyền SHTT nói chung, pháp luật bảo hộ NHHH nói riêng cần l-u ý số điểm sau liên quan đến yếu tố ng-ời: - Đối với đội ngũ cán bộ, công chức làm việc quan có thẩm quyền thực thi pháp luật bảo hộ NHHH cần đ-ợc tăng c-ờng đào tạo chuyên môn nghiệp vụ pháp luật bảo hộ NHHH đáp ứng đ-ợc yêu cầu công việc mà họ đảm nhiệm - Đối với chủ thể kinh doanh ng-ời tiêu dùng nh- toàn xã hội cần có công tác phổ biến, tuyên truyền, giáo dục pháp luật bảo hộ quyền SHTT nói chung pháp luật bảo hộ NHHH nói riêng Việc nâng cao ý thức, nhận thức pháp luật chủ thể có ý nghĩa quan trọng việc bảo hộ quyền lợi ích 132 đáng họ, ngăn chặn hành vi xâm phạm nhằm tạo môi tr-ờng cạnh tranh bình đẳng, lành mạnh chủ thể kinh doanh th-ơng tr-ờng Tại Hoa Kỳ, ý thức ng-ời dân nói chung vấn đề bảo hộ NHHH cao Đối với doanh nghiệp kinh doanh, họ th-ờng có luật s- riêng, chí luật s- chuyên ngành SHTT để t- vấn nghiên cứu vấn đề liên quan đến quyền SHTT doanh nghiệp (đặc biệt vấn đề bảo vệ NHHH, tránh xâm phạm chủ thể khác) Có lẽ kinh nghiệm tham khảo n-ớc ta 3.2 Một số điểm cần l-u ý th-ơng nhân Việt Nam việc đăng ký bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa Hoa Kỳ Con đ-ờng tiến vào WTO Việt Nam sau bao gian nan, thử thách tới đích Các doanh nghiệp Việt Nam b-ớc vào cạnh tranh khốc liệt gay gắt nh-ng đầy hấp dẫn có hội đ-ợc tham gia thị tr-ờng rộng lớn Trong "sân chơi" chung đó, tiêu điểm cần h-ớng tới giới kinh doanh Việt Nam thị tr-ờng Hoa Kỳ - c-ờng quốc số tiềm lực kinh tế th-ơng mại thị tr-ờng Là quốc gia có dung l-ợng nhập lớn giới, với kim ngạch nhập năm lên tới 1200 tỷ USD, Hoa Kỳ thị tr-ờng khổng lồ đầy tiềm song tiềm ẩn không thách thức với doanh nghiệp Việt Nam Việc thâm nhập thành công "trụ vững" thị tr-ờng khó tính đòi hỏi doanh nghiệp phải chuẩn bị cho "hành trang" thực vững vàng Trong đó, vấn đề cần quan tâm hàng đầu nhà kinh doanh đăng ký - bảo hộ NHHH Kinh nghiệm hầu hết doanh nghiệp n-ớc cho thấy tr-ớc b-ớc vào thị tr-ờng mới, thao tác cần thiết họ đăng kí NH đ-ợc dự định sử dụng thị tr-ờng Số l-ợng đơn đăng kí bảo hộ NH doanh nghiệp n-ớc Cục SHTT Việt Nam chiếm tỉ lệ lớn ngày 133 gia tăng Trong đó, với doanh nghiệp Việt Nam, vấn đề đăng ký - bảo hộ NHHH n-ớc hầu nh- ch-a đ-ợc quan tâm thích đáng Điều xuất phát từ nhiều nguyên nhân, chủ yếu doanh nghiệp ch-a nhận thức hết tầm quan trọng việc bảo hộ NHHH n-ớc Mặc dù giới ngày "thu nhỏ" nh- "ngôi làng toàn cầu" song b-ớc chân vào thị tr-ờng n-ớc ngoài, với doanh nghiệp Việt Nam, vùng lãnh thổ "xa xôi" Sự "xa xôi" không khoảng cách không gian địa lý mà khách hàng thị tr-ờng hoàn toàn mẻ Trong điều kiện đó, NHHH (cùng với số yếu tố khác) đóng vai trò nh- vị đại sứ giúp doanh nghiệp giới thiệu sản phẩm/ dịch vụ nâng cao tính cạnh tranh quốc tế cho sản phẩm/dịch vụ Việc đăng ký NH giúp doanh nghiệp có đ-ợc độc quyền NH, tạo sở pháp lý vững chống lại hành vi xâm phạm Hơn nữa, chiến l-ợc kinh doanh dài hạn điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế, đăng ký bảo hộ NH không nhu cầu tự thân, mà xuất phát từ "sức ép" thị tr-ờng Nếu chủ NH không kịp thời đăng ký NH thị tr-ờng tiềm mà doanh nghiệp xuất hàng hóa đến bị chiếm đoạt NHHH cách công khai Hệ luỵ tình trạng rủi ro hàng ch-a xuất vào thị tr-ờng đó, doanh nghiệp muốn xuất hàng không thực đ-ợc mà phải th-ơng l-ợng mua lại NH phải thay đổi NH, chi phí tốn Nếu hàng xuất vào thị tr-ờng, ng-ời chiếm đoạt yêu cầu quan bảo vệ pháp luật can thiệp, hàng hóa nhập bị bắt giữ, doanh nghiệp bị xử phạt, thị phần Những học đắt giá xảy với nhiều doanh nghiệp Việt Nam bị kẻ đầu trục lợi đối tác n-ớc chiếm đoạt NH Sau số tr-ờng hợp điển hình tình trạng doanh nghiệp Việt Nam bị chiếm đoạt NH Hoa Kỳ: Khi công ty Cà phê Trung Nguyên chuẩn bị vào làm ăn Hoa Kỳ phát NH "Cà phê Trung Nguyên" bị Công ty Rice Field Corp n-ớc đăng ký với USPTO Sau hai năm th-ơng l-ợng với nhiều chi phí tốn kém, công ty đ-ợc trả lại NH bị chiếm đoạt 134 Nhãn hiệu hàng hóa "Bia Sài Gòn 333" bị chiếm đoạt thị tr-ờng Hoa Kỳ Năm 2001, doanh nghiệp Hoa Kỳ Heritage Beverage company, Inc đăng ký độc quyền phân phối bia lon 333 Hoa Kỳ số n-ớc khác nên công ty Bia Sài Gòn xuất hàng vào Hoa Kỳ, không đ-ợc phép Heritage Beverage company đ-ơng nhiên phải trả lệ phí cho công ty Tại thị tr-ờng Hoa Kỳ, công ty VIFON Việt Nam phải bốn năm ròng rã theo kiện lấy lại đ-ợc quyền đăng ký NH Cũng thị tr-ờng Hoa Kỳ, NH có uy tín thị tr-ờng Việt Nam "PETRO VIETNAM" bị chiếm đoạt th-ơng nhân ng-ời Mỹ gốc Việt Trong tất tr-ờng hợp trên, "tr-ờng chinh" tìm lại NH vô gian nan, vất vả tốn Đây kinh nghiệm đắt giá cho thấy cần thiết phải đăng ký NH thị tr-ờng n-ớc cách kịp thời 3.2.1 Một số điều cần l-u ý đăng ký nhãn hiệu hàng hóa Hoa Kỳ Tiến hành đăng ký NH quyền doanh nghiệp Tuy nhiên, thực quyền thị tr-ờng n-ớc điều không đơn giản Để việc đăng ký diễn cách thuận tiện hiệu quả, xin đ-a số l-u ý có tính chất tham khảo nh- sau: - Tr-ớc đăng ký, doanh nghiệp nên tìm hiểu, nghiên cứu tiêu chuẩn pháp lý việc đăng ký bảo hộ NH thị tr-ờng Hoa Kỳ - Có thể tra cứu NH tr-ớc đăng ký để tránh xung đột quyền với chủ thể khác - Chọn NH dễ đọc, dễ viết, dễ phát âm dễ nhớ - Nên đăng ký NH không mang ý nghĩa phản cảm ngôn ngữ Hoa Kỳ - Kiểm tra khả đăng ký tên miền t-ơng ứng với NH 135 - Nên sử dụng dịch vụ t- vấn, đại diện SHTT tham khảo ý kiến luật s-, chuyên gia SHTT- ng-ời am t-ờng luật pháp Hoa Kỳ 3.2.2 Kiểm soát bảo vệ quyền nhãn hiệu hàng hóa đăng ký 3.2.2.1 Kiểm soát nhãn hiệu hàng hóa Nh- đề cập ch-ơng II, Hoa Kỳ không kiểm soát NHHH, chủ sở hữu có khả đánh quyền lợi quý giá Các cách thức kiểm soát đ-ợc giới chuyên môn khuyến nghị bao gồm: - Đăng ký dịch vụ theo dõi- Thomson & Thomson; CCRT- CORSEACH - Đ-a NH vào trang Google, MSN Search Yahoo để tìm hiểu so sánh, đối chiếu - Có thể nhờ đến điều tra viên t- nhân - Đăng ký NH với Cục hải quan Hoa Kỳ 3.2.2.2 Bảo vệ quyền nhãn hiệu tr-ớc hành vi xâm phạm Tr-ớc tình trạng quyền NHHH bị xâm phạm, chủ sở hữu NH tiến hành biện pháp sau: - Yêu cầu bên vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm - Khởi kiện án theo thủ tục dân Trong tr-ờng hợp này, chủ sở hữu NH cần: + Xác định án có thẩm quyền + Tìm khu vực tài phán địa điểm xét xử phù hợp + Nếu đ-ợc, chọn án không đòi hỏi nguyên đơn phải chứng minh hành vi vi phạm đ-ợc thực với mục đích gian trá đ-ợc bồi hoàn lợi nhuận thu đ-ợc từ việc vi phạm + Thống với án cách tính khoản bồi hoàn lợi nhuận thu đ-ợc việc vi phạm 136 + Kiểm tra quy định pháp luật liên bang bồi th-ờng thiệt hại theo luật định + Xác định bên liên quan tới vụ kiện + Đ-a luận điểm, chứng xác đáng + Yêu cầu áp dụng chế tài phù hợp (tiền phạt, biện pháp khẩn cấp tạm thời, tiêu huỷ hàng hóa, bồi th-ờng thiệt hại, phí luật s-, chi phí điều tra chi phí khác, v.v ) - Doanh nghiệp có NH bị xâm phạm làm việc với quan hành pháp cấp bang liên bang để họ tiến hành thực thi theo đạo luật hình - Nếu hành vi xâm phạm liên quan đến hàng hóa nhập vào Hoa Kỳ, doanh nghiệp có quyền lợi bị vi phạm yêu cầu quan hải quan Hoa Kỳ can thiệp để bảo vệ quyền lợi 137 Kết luận Khi đặt Hoa Kỳ bên cạnh Việt Nam, ng-ời ta dễ liên t-ởng tới hai tranh với đ-ờng nét, màu sắc đối lập Một bên c-ờng quốc số giới, bên quốc gia phát triển; bên quốc gia tiên phong lĩnh vực bảo hộ SHTT, với bên kia, lĩnh vực t-ơng đối mẻ Tuy vậy, nghiên cứu vấn đề bảo hộ NHHH hai n-ớc, thấy quy định pháp luật bảo hộ NHHH Việt Nam có nhiều điểm gần gũi với pháp luật Hoa Kỳ Những điểm t-ơng đồng phản ánh nỗ lực không ngừng việc làm cho hệ thống pháp luật Việt Nam ngày t-ơng thích với pháp luật n-ớc giới, với "luật chơi chung" toàn cầu Đây thành tựu đáng ghi nhận hệ thống pháp luật Việt Nam nói chung, hệ thống pháp luật bảo hộ NHHH nói riêng Mặc dù vậy, phân tích quy định pháp luật Việt Nam, nhận thấy số quy định bất cập, ch-a t-ơng thích với pháp luật n-ớc nh- điều -ớc quốc tế, đặc biệt cam kết quốc tế mà có nghĩa vụ phải thực thi Đặc biệt, xét tính hiệu quả, hệ thống pháp luật bảo hộ NHHH đứng tr-ớc thách thức đòi hỏi lớn Trong bối cảnh hội nhập quốc tế nay, thành viên thức WTO, phải tiếp tục hoàn thiện hệ thống pháp luật bảo hộ NHHH chế thực thi chúng nhằm làm cho pháp luật Việt Nam không phù hợp với "luật chơi" quốc tế mà giữ đ-ợc sắc riêng mình, nhằm tranh thủ tốt lợi ích, hạn chế thua thiệt, góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế, đem lại thịnh v-ợng cho đất n-ớc Đây nhiệm vụ cần huy động đ-ợc tâm huyết nhà hoạch định sách, nhà khoa học, nhà hoạt động thực tiễn lĩnh vực liên quan cần mang tính chiến l-ợc tổng thể, mặt phải giải đ-ợc nhiệm vụ tr-ớc mắt, đồng thời bao quát đ-ợc kế sách lâu dài 138 danh mục tài liệu tham khảo tiếng việt Văn pháp luật Bộ Khoa học, Công nghệ Môi tr-ờng (1996), Thông t- số 3055/TT-SHCN ngày 31/12 việc h-ớng dẫn thi hành quy định thủ tục xác lập quyền sở hữu công nghiệp số thủ tục khác Nghị định số 63/CP ngày 24/10/1996 Chính phủ quy định chi tiết sở hữu công nghiệp, Hà Nội Chính phủ (1996), Nghị định số 63/CP ngày 24/10 quy định chi tiết sở hữu công nghiệp, Hà Nội Chính phủ (2001), Nghị định số 06/2001/NĐ-CP ngày 01/02 sửa đổi bổ sung số điều Nghị định số 63/CP ngày 24/10/1996 Chính phủ quy định chi tiết sở hữu công nghiệp, Hà Nội Chính phủ (2006), Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22/9 quy định chi tiết h-ớng dẫn thi hành số điều Luật sở hữu trí tuệ sở hữu công nghiệp, Hà Nội Chính phủ (2006), Nghị định số 105/2006/NĐ-CP ngày 22/9 quy định chi tiết h-ớng dẫn thi hành số điều Luật sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lý nhà n-ớc sở hữu trí tuệ, Hà Nội Chính phủ (2006), Nghị định số 106/2006/NĐ-CP ngày 22/9 quy định biện pháp xử phạt vi phạm hành sở hữu trí tuệ, Hà Nội Quốc hội (1995), Bộ luật dân sự, Hà Nội Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội Quốc hội (2004), Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội 10 Quốc hội (2005), Bộ luật dân sự, Hà Nội 11 Quốc hội (2005), Luật hải quan (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 12 Quốc hội (2005), Luật sở hữu trí tuệ, Hà Nội 139 13 ủy ban Th-ờng vụ Quốc hội (2001), Nghị sửa đổi Hiến pháp 1992, Hà Nội 14 ủy ban Th-ờng vụ Quốc hội (2002), Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính, Hà Nội Điều -ớc quốc tế 15 Công -ớc Paris năm 1883 bảo hộ sở hữu công nghiệp đ-ợc sửa đổi Stockholm (1967) 16 Hiệp định vấn đề liên quan đến th-ơng mại quyền sở hữu trí tuệ (TRIPs) (1994) 17 Hiệp định Chính phủ Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Chính phủ Liên bang Thụy Sĩ bảo hộ sở hữu trí tuệ hợp tác lĩnh vực sở hữu trí tuệ, ngày 7/7/1999 18 Hiệp định th-ơng mại Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Hợp chủng quốc Hoa Kỳ quan hệ th-ơng mại (2000) 19 Hiệp -ớc Luật nhãn hiệu hàng hóa thông qua ngày 27/10/1994, có hiệu lực ngày 1/8/1996 20 Nghị định th- Madrid (1995) 21 Thỏa -ớc Madrid 1891 đăng ký quốc tế nhãn hiệu hàng hóa đ-ợc sửa đổi năm 1979 Các tài liệu khác 22 Nguyễn Thị Quế Anh (2002), Một số vấn đề lý luận thực tiễn bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa, nhãn hiệu dịch vụ giới ph-ơng h-ớng hoàn thiện pháp luật Việt Nam bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa, nhãn hiệu dịch vụ, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Đại học Quốc gia, Hà Nội 23 Đào Công Bình (2003), Quản trị tài sản nhãn hiệu, Nxb Trẻ 24 Cục Bản quyền tác giả Cục Sở hữu công nghiệp (2002), Các điều -ớc quốc tế sở hữu trí tuệ trình hội nhập, Hà Nội 140 25 Cục Sở hữu trí tuệ - STAR Việt Nam (2003), Hội thảo bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa Hoa Kỳ Việt Nam, Hà Nội 26 Nguyễn Bá Diến - Hoàng Ngọc Giao (đồng chủ biên), Về việc thực thi Hiệp định th-ơng mại Việt Nam - Hoa Kỳ, Hà Nội 27 Hồ Ngọc Hiển (2004), Pháp luật bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu hàng hóa Việt Nam: thực trạng giải pháp hoàn thiện, Luận án thạc sĩ luật học, Tr-ờng Đại học Luật Hà Nội 28 Kamil Idris, Sở hữu trí tuệ - công cụ đắc lực để phát triển kinh tế 29 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình t- pháp quốc tế, Hà Nội 30 Nguyễn Văn Luật (2006), Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu hàng hóa Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Tr-ờng Đại học Luật Hà Nội 31 Kh-ơng Lực (2003), "Thách thức sở hữu công nghiệp hội nhập kinh tế quốc tế", Báo Tin tức cuối tuần, ngày 20 27/3 32 Nguyễn Minh Ngọc (2001), "Th-ơng hiệu Việt Nam bị nuớc ngoài", Báo Diễn đàn doanh nghiệp, ngày 26/4 33 Lê Xuân Thảo (1997), Đổi hoàn thiện chế điều chỉnh pháp luật bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ kinh tế thị tr-ờng Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh 34 "Thông báo khóa họp lần thứ ủy ban hỗn hợp phát triển quan hệ kinh tế th-ơng mại Việt Nam - Hoa Kỳ", Báo Hà Nội mới, ngày 11/5 35 Quốc Toản (2000), "Petro Việt Nam bị đánh cắp th-ơng hiệu", Báo An ninh Thủ đô, ngày 14/12 tiếng anh 36 Arthur R Miller & Michael H Davis, Intelletual Property: Patents, Trademarks and Copyright in a nutshell, West publising Co 1990 141 37 Barbara Kolsun, Esq Senior Vice President & General Counsel Kate Spade LLC, New York, Guarding Against Counterfeiting 38 David J Kera and Theodore H Davis, Jr, Trademark Law Handbook 2003 39 International Encyclopaedia of Law/ Intellectual Property, Volume 1, 2, 3, 1999 Kluwer Law International/ The Hargue - London - Boston 40 Mc Kiney Engineering Library, Trademark History (tại địa htttp://www.uspto.gov) 41 Prof Michael P.Ryan, PhD Georgetown University, What Every Manager Should know about Intellectual Property Law, Policy, and Business Strategy 42 Terence Prime B.A, Ph.D European - Intellectual Property Law, Ashgate/ Dartmouth 2000 43 The Anticybersquatting Consumer Protection Act of 1999 (tại địa http://www uspto.gov) 44 The Federal Trademark Dilution Act of 1995 (tại địa http://www uspto.gov) 45 The "Lanham Act" of 1946 (tại địa http://www uspto.gov) 46 WIPO Intellectual Property Handbook: Policy, Law and Use, 2001 trang web 47 http://www.europa.eu.int 48 http://www.google.com.vn 49 http://www.luathoc.com 50 http://www.noip.gov.vn 51 http://www.thuonghieuviet.com 52 http://www.wipo.int 53 http://www.wto.org 142 ... bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa th-ơng nhân Việt Nam Hoa Kỳ Ch-ơng MộT Số VấN Đề Lý LUậN CƠ BảN Về nhãn hiệu hàng hóa Và PHáP LUậT BảO Hộ nhãn hiệu hàng hóa 1.1 Lý luận chung nhãn hiệu hàng hóa 1.1.1... cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo phụ lục, nội dung luận văn gồm ch-ơng: Ch-ơng 1: Một số vấn đề lý luận nhãn hiệu hàng hóa pháp luật bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa. .. pháp luật Việt Nam bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa, nhãn hiệu dịch vụ" TS Nguyễn Thị Quế Anh; luận văn thạc sĩ: "Một số vấn đề bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu hàng hóa Việt Nam theo quy định