ĐỀ CƯƠNG ĐÁNH GIÁ RỦI RO SINH THÁI

MỤC LỤC 1. Trình bày Khái niệm và sự cần thiết về đánh giá rủi ro sinh thái? 1 2. Trình bày đối tượng tham gia trong đánh giá rủi ro sinh thái? 1 3. Các loại đánh giá rủi ro sinh thái, các yếu tố ảnh hưởng đến đánh giá rủi ro sinh thái? 1 4.Trình bày cơ sở lập kế hoạch: Mục tiêu quản lý, Phương án quản lý, Trọng tâm và phạm vi đánh giá, Nguồn lực? 2 5. Trình bày kế hoạch đánh giá rủi ro sinh thái. Lấy ví dụ về kết quả lập kế hoạch đánh giá rủi ro sinh thái của 1 trường hợp cụ thể? 2 6. Vẽ sơ đồ chi tiết của quy trình đánh giá rủi ro sinh thái, nêu tóm tắt các bước thực hiện trong quy trình đánh giá rủi ro sinh thái 4 7. Trình bày bước Xác định vấn đề trong quy trình đánh giá rủi ro sinh thái. Hãy lựa chọn 1 vùng hay 1 khu vực sinh thái cụ thể, đề xuất mô hình khái niệm trong đánh giá rủi ro (Xác định nguồn, các tác nhân, tụ điểm)? 5 8.Trình bày bước Phân tích, đánh giá rủi ro (đặc trưng phơi nhiễm, đặc trưng tác động sinh thái)? 7 9.Xác định đặc trưng rủi ro: Ước lượng rủi ro, mô tả rủi ro (Phương pháp mô tả rủi ro bán định lượng: rủi ro yếu, trung bình hoặc cao)? 10 10.Trình bày phương pháp bộ ba (TRIAD) trong mô tả rủi ro. Lấy 1 ví dụ cụ thể áp dụng phương pháp bộ ba trong mô tả rủi ro? 11 11.Vai trò của đánh giá rủi ro sinh thái đối với nhà quản lý rủi ro? 15  

MỤC LỤC

1 Trình bày Khái ni m và s c n thi t v đánh giá r i ro sinh thái? ệ ự ầ ế ề ủ

EcoRA là quá trình đánh giá khả năng gây tác động bất lợi cho HST do phơi nhiễm với một hay nhiều tác nhân gây căng thẳng (US.EPA.1992) Trên thế giới, ERA là một công cụ đắc lực trong quản lý môi trường:

- ERA giúp xác định rủi ro đối với sinh thái, mức độ rủi ro, từ đó giúp các nhà quản lý xác định các ưu tiên trong quản lý môi trường và đưa ra các quyết định phù hợp

- Quá trình tiến hành ERA giúp nhận biết những thông tin còn thiếu để có thể xác định rủi ro, cũng chính là những thông tin cần bổ sung để giám sát quản lý môi trường hiệu quả

- Quá trình tiến hành ERA với sự tham gia của nhiều bên cũng là quá trình nâng cao nhận thức của các bên đối với việc bảo vệ hệ sinh thái

2 Trình bày đối tượng tham gia trong đánh giá rủi ro sinh thái?

Người đánh giá rủi ro: các chuyên gia có chuyên môn về đánh giá rủi ro , ví

dụ: cán bộ viện nghiên cứu, chuyên gia tư vấn độc lập

Người quản lý rủi ro: các cá nhân/tổ chức có trách nhiệm xác định, đánh giá và

đưa ra quyết định làm giảm thiểu một rủi ro sinh thái, ví dụ: cán bộ của VQG, Khu DTSQ, Sở, ban, ngành

Các bên liên quan: các cá nhân/tổ chức có quyền lợi và trách nhiệm liên quan

hoặc quan tấm đến vấn đề này, ví dụ: cộng đồng địa phương, chủ sở hữu đất, chủ doanh nghiệp, tổ chức phi chính phủ

3 Các loại đánh giá rủi ro sinh thái, các yếu tố ảnh hưởng đến đánh giá rủi

ro sinh thái?

ERA gồm các loại chính là:

- Đánh giá rủi ro của các chất độc hóa học đến các loại sinh vật trong HST trên cạn, đất ngập nước

- Đánh giá rủi ro của các yếu tố vật lý gây căng thẳng đến ĐDSH trong một HST

- Đánh giá rủi ro của các yếu tố sinh học gây căng thẳng đến ĐDSH và các loài nhằm góp thêm tư liệu cho xây dựng sách đỏ của quốc gia

Các yếu tố ảnh hưởng

- Việc xác định vấn đề trong ĐGRRST rất quan trọng cho nghiên cứu ảnh hưởng của nội dung nghiên cứu phục vụ cho việc ĐGRRST

- Độ chính xác của kết quả quan trắc và số liệu thu thập rất quan trọng trong việc phân tích các kết quả đánh giá và các giải pháp đề xuất

- Việc lựa chọn phương pháp trong ĐGRRST phù hợp với các kết quả và cơ sở

dữ liệu hiện có rất quan trọng để đảm bảo tính khoa học và tính chính xác

- Các áp lực trong việc đánh giá các kết quả của ĐGRRST cũng rất quan trọng

vì đôi khi nó chịu sự chi phối rất lớn

-Tinh thần thái độ làm việc của chuyên gia, các nhà quản lý phải rất công tâm, công khai, minh bạch rất quan trọng cho việc ĐGRRST có ý nghĩa thiết thực

4.Trình bày cơ sở lập kế hoạch: Mục tiêu quản lý, Phương án quản lý, Trọng tâm và phạm vi đánh giá, Nguồn lực?

Mục tiêu quản lý: phản ánh mong muốn của các bên tham gia đối với các giá trị

sinh thái Các mục tiêu quản lý có thể được thể hiện tại các văn bản luật pháp hoặc là mong muốn của các nhà lãnh đạo, hay sự quan tâm của các bên bị ảnh hưởng, phù hợp với luật pháp Việc thống nhất mục tiêu quản lý có ảnh hưởng lớn tới hiệu quả hợp tác giữa các bên trong cả quá trình ERA, có ý nghĩa quyết định đối với sự ủng hộ của tất cả các bên liên quan đối với các quyết định quản lý đưa ra trên cơ sở kết quả ERA

Phương án quản lý: để đạt được mục tiêu quản lý, các nhà quản lý môi trường

cần đưa ra nhiều quyết định Các quyết định có thể ở 3 mức: ngăn ngừa những tác nhân tiềm tàng, giảm thiểu hoặc loại trừ tác động của các tác nhân và phục hồi sự thay đổi do tác động

Trọng tâm và phạm vi đánh giá: Việc thực hiện ERA thường bị hạn chế về

mức độ sẵn có của thông tin, thời gian, nguồn nhân lực, kiến thức và tài chính Bởi vậy, căn cứ vào nhu cầu quản lý và hoàn cảnh thực tiễn, các bên xác định phạm vi của ERA và các nguồn lực sẵn có, từ đó quyết định mức độ chi tiết và trọng tâm của ERA

Nguồn lực sẵn có: giúp ta xác định được phạm vi, tính phức tạp và độ tin cậy

của kết quả đạt được

5 Trình bày kế hoạch đánh giá rủi ro sinh thái Lấy ví dụ về kết quả lập kế hoạch đánh giá rủi ro sinh thái của 1 trường hợp cụ thể?

Bước đàu tiên là xác định xem một đánh giá rủi ro có là lựa chọn tốt nhất để đưa ra quyết định quản lý Khi quyết định được đưa ra để tiến hành đánh giá rủi ro, bước tiếp theo là đảm bảo rằng tất cả mội người tham gia chính, tham gia của các bên

Khung kế hoạch bao gồm

- Các tiêu chí đánh giá: Giá trị sinh thái, Cân nhắc chính sách, Những tiền lệ nào được đưa ra bởi các đánh gia rủi ro tương tự và các quyết định, bối cảnh đánh giá, nguồn lực, câu hỏi dành cho những người đánh giá rủi ro để rả lời: Điểm cuối sinh thái quan trọng và đặc điểm HST và nhân dạng, HST có khả năng phục hồi không, mất bao lâu?, bản chất của vấn đề là quá khứ, hiện tại hay tương lai, thông tin có sẵn

và thích hợp, các ràng buộc tiềm ẩn

- Các công cụ sẽ được sử dụng trong xây dựng kế hoạch: Thường thường là luật pháp, chính sách của quốc gia, các công cụ kinh tế và phụ trợ khác

- Các phương pháp đánh giá trong kế hoạch: Các phương pháp sử dụng trọng số bằng chứng, điều tra thu thập thông tin số liệu

- Nguồn kinh phí do cơ quan quản lý giao nhiệm vụ và từ các nguồn khác

Ví dụ về kết quả lập kế hoạch đánh giá rủi ro – ERA tại Phù Long, Cát Bà:

Phù Long là một trong 5 xã của huyện Cát Hải, nằm ở phía Tây của đảo Cát Bà, thuộc Khu Dữ trữ Sinh quyển quần đảo Cát Bà, nơi có đa dạng sinh học cao với khoảng 700 ha rừng ngập mặn, cung cấp nhiều dịch vụ sinh thái cho người dân Ở Phù Long, sự xung đột giữa bảo tồn và phát triển đang là vấn đề được các nhà quản lý

vô cùng quan tâm Vì vậy, cán bộ các sở, ban, ngành liên quan (nhà quản lý rủi ro) đã cùng các nhà khoa học (chuyên gia đánh giá rủi ro) cùng với người dân địa phương

đã thảo luận với những câu hỏi chính sau:

+) Bản chất của vấn đề ở Phù Long là gì? Mục tiêu và quyết định quản lý ở đây

là gì?

+) Giá trị sinh thái đáng quan tâm ở đây là gì?

+) Nguồn lực sẵn có ở Phù Long gồm những gì?

+) Mức độ tin cậy nào có thể được chấp thuận trong nghiên cứu này?

Sau khi thảo luận, nhóm nghiên cứu đã đưa ra được mục tiêu và giải đáp một số vấn đề như sau:

* Mục tiêu quản lý :

- Bảo tồn đa dạng sinh học và quản lý lâu bền tài nguyên khu DTSQ Cát Bà

- Đánh giá mức độ rủi ro do rác thải của con người đối với môi trường hệ sinh thái rừng ngập mặn và đầm nuôi tôm quảng canh, làm chứng cứ cho các can thiệp về quản lý bảo tồn tài nguyên và phát triển sinh kế bền vững

* Nguồn lực sẵn có

Về nhân lực, hiện có cán bộ của BQL VQG Cát bà/Khu DTSQ Cát Bà, cán bộ các sở, ngành liên quan

Về thông tin có các báo cáo đánh giá tác động môi trường, báo cáo quan trắc môi trường tại địa phương

6 Vẽ sơ đồ chi tiết của quy trình đánh giá rủi ro sinh thái, nêu tóm tắt các bước thực hiện trong quy trình đánh giá r i ro sinh thái ủ

1 L p k ho ch đánh giá r i ro ậ ế ạ ủ

1.1 C s l p k ho ch ơ ở ậ ế ạ

Các bên so sánh các phương pháp h tr quá trình quy t đ nh, cân nh c xácỗ ỡ ế ị ắ

đ nh l i xem có c n thi t ti n hành EcoRA ho c đánh giá EcoRA có ph i làị ạ ầ ế ế ặ ả

phương pháp t i u hay không Trong bố ư ước này các nhà qu n lý có trách nhi mả ệ

gi i thích t i sao ph i ti n hành ĐGRRST, qu n lý nào liên quan đ n EcoRA Cácả ạ ả ế ả ế chuyên gia cung c p căn c khoa h c, gi i pháp qu n lý.ấ ứ ọ ả ả

1.2 K ho ch đánh giá r i ro ế ạ ủ

Xác đ nh xem m t đánh giá r i ro có là l a ch n t t nh t đ đ a ra quy tị ộ ủ ự ọ ố ấ ể ư ế

đ nh qu n lý Khi quy t đ nh đị ả ế ị ược đ a ra đ ti n hành đánh giá r i ro, bư ể ế ủ ước

ti p theo là đ m b o r ng t t c m i ngế ả ả ằ ấ ả ộ ười tham gia chính, tham gia c a cácủ bên Trong k ho ch và xác đ nh ph m vi các chuyên gia đánh giá r i ro, các nhàế ạ ị ạ ủ

s n xu t quy t đ nh làm vi c cùng nhau thông báo đ u vào cho các bên liênả ấ ế ị ệ ầ quan đ phát tri n c s lý lu n và các ph m vi c a đánh giá r i ro và các đ cể ể ơ ở ậ ạ ủ ủ ặ tính

2 Đánh giá rủi ro

2.1 Xác định vấn đề đánh giá

Giai đoạn xác định vấn đề bắt đầu tiến hành sau bước lập kế hoạch của các nhà đánh giá rủi ro Giai đoạn xác định vấn đề là quá trình đưa ra và đánh giá các giả thuyết ban đầu về tại sao các tác động sinh thái lại xuất hiện, hay có thể xuất hiện từ các tác động của con người Giai đoạn này là một nền tảng cho toàn bộ đánh giá rủi

ro, hiệu quả trong giai đoạn này hoàn toàn phụ thuộc vào chất lượng của 3 kết quả:

điểm tới hạn, mô hình và kế hoạch phân tích.

2.2 Phân tích, đánh giá rủi ro

Giai đoạn này bao gồm hai quá trình chính: đặc tính phơi nhiễm và đặc tính của tác động sinh thái Bên cạnh đó, phân tích môi quan hệ của chúng và đặc tính của

HST Đặc tính phơi nhiễm mô tả nguồn tác nhân, phân bố của chúng trong môi trường và mối quan hệ của chúng với cơ quan tiếp nhận (receptor) Đặc tính tác động sinh thái đánh giá mối quan hệ tác nhân phản hồi Điểm tới hạn và mô hình của giai đoạn trước sẽ cung cấp nền tảng và cấu trúc cho giai đoạn này Kết quả của giai đoạn này là mô tả tóm lược quá trình phơi nhiễm và mối quan hệ giữa tác nhân và phản hồi Kết quả này là nền tảng cho đánh giá và mô tả rủi ro trong giai đoạn tiếp theo

2.3 Đặc tính rủi ro

Giai đoạn “đặc tính rủi ro”: hiểu rõ mối quan hệ giữa tác nhân, tác động và các thực thể sinh thái và đi đến kết luận về quá trình phơi nhiễm và ảnh hưởng bất lợi Quá trình đặc tính rủi ro bao gồm tóm tắt những mặt mạnh, mặt yếu trong quá trình phân tích và các yếu tố không tin cậy Kết quả cuối cùng là mô tả đặc tính rủi ro bao gồm mô tả những tác động bất lợi đến HST Mặc dù 3 giai đoạn trong quá trình ERA là liên tục nhưng EcoRA phải được thường xuyên lặp lại

3 Lập báo cáo rủi ro

Báo cáo có thể tóm tắt ngắn gọn hoặc đầy đủ tùy thuộc vào tính chất của nguồn thông tin sẵn có Thông tin cần thiết để hỗ trợ cho các nhà quản lý phải rõ ràng, súc tích

4 Quản lý rủi ro và thông tin kết quả đến các bên liên quan.

Sau khi có báo cáo mô tả rủi ro, các chuyên gia đánh giá rủi ro thảo luận với các nhà quản lý rủi ro Nhà quản lý rủi ro sẽ sử dụng các kết quả này và cân nhắc các yếu

tố liên quan để đưa ra các quyết định quản lý rủi ro và truyền đạt các thông tin rủi ro này đến các bên liên quan, ví dụ như cộng đồng dân cư

7 Trình bày bước Xác định vấn đề trong quy trình đánh giá rủi ro sinh thái Hãy lựa chọn 1 vùng hay 1 khu vực sinh thái cụ thể, đề xuất mô hình khái niệm trong đánh giá rủi ro (Xác định nguồn, các tác nhân, tụ điểm)?

Quy trình đầu tiên trong giai đoạn thiết lập bao gồm tập hợp số liệu, thông tin sẵn có về nguồn, tác nhân, hậu quả, đặc tính HST và cơ quan tiếp nhận Từ đó, hai kết quả được tạo ra là điểm tới hạn và mô hình Kết quả cuối cùng là kế hoạch phân tích được tạo ra từ hai kết quả trên

* Các quy điểm đánh giá

Quy điểm đánh giá gồm 2 mức độ: (1) thực thể của hệ sinh thái và (2) thuộc tính

có thể lượng hóa của thực thể

Việc lựa chọn thực thể của hệ sinh thái cần đảm bảo 3 tiêu chí: (1) có ý nghĩa về mặt sinh thái, (2) nhạy cảm với các tác nhân hiện tại hoặc tiềm tàng đang được đánh giá, và (3) phù hợp với mục tiêu quản lý

* Mô hình khái niệm

Mô hình khái niệm bao gồm hai thành phần chính: (1) Tập hợp các giả thuyết rủi

ro dự đoán những mối quan hệ giữa tác nhân, sự phơi nhiễm và phản ứng của quy điểm đánh giá khi bị phơi nhiễm trước các tác nhân và (2) Biểu đồ thể hiện những mối quan hệ này * Kế hoạch phân tích

* Xây dựng kế hoạch phân tích là bước cuối cùng trước khi tiến hành các bước chính của đánh giá rủi ro Tại bước này, các kết quả được tổng hợp, đánh giá và một

lộ trình phân tích rủi ro với các bước chi tiết được xây dựng, phù hợp với mục tiêu quản lý

Những vấn đề chính cần đặt ra:

Nguồn gốc và đặc điểm của tác nhân: Nguồn gốc của tác nhân? Bản chất của tác

nhân? Cường độ của tác nhân? Tác nhân đó ảnh hưởng tới sinh vật hay chức năng hệ sinh thái như thế nào

Hệ sinh thái chịu rủi ro: Những yếu tố phi sinh vật? Các đặc điểm cấu trúc của

hệ sinh thái? Các kiểu môi trường sống của HST? Những đặc điểm nói trên tác động thế nào đến tính nhạy cảm của HST trước các tác nhân? HST có những đặc điểm đặc biệt nào được coi trọng?

Các đặc điểm của sự phơi nhiễm: Tần suất xảy ra của các tác nhân? Thời gian

phơi nhiễm kéo dài bao lâu? Tác động của sự phơi nhiễm tồn tại trong môi trường bao lâu? Thời gian phơi nhiễm như thế nào? Phạm vi không gian của sự phơi nhiễm như thế nào? Phân bố của tác nhân như thế nào? Tác nhân lan truyền/di chuyển trong môi trường như thế nào?

Sau khi nghiên cứu và thảo luận, các bên liên quan đã thống nhất với mô hình khái niệm như trên Các tác nhân chính được xác định tương ứng với 2 nguồn gây ô nhiễm giả thuyết từ các hộ dân và từ nhà máy và từ hoạt động đi lại Đối với thực thể HST rừng ngập mặn đã xác định đước 3 quy điểm đánh giá đảm bảo:

(1) có ý nghĩa về mặt sinh thái bởi các yếu tố sinh vật và động vật phù du, các loài sinh vật đáy, loài tôm tự nhiên là các thành phần quan trọng, đặc trưng hoặc biểu hiện cho tình trạng của HST rừng ngập mặn

(2) chịu ảnh hưởng trực tiếp từ tác nhân đã xác định là rác thải hữu cơ, dầu mỡ, kim loại nặng

(3) phù hợp với mục tiêu quản lý, do gắn liền với bảo tồn rừng ngập mặn và phát triển sinh kế của người dân

8.Trình bày bước Phân tích, đánh giá rủi ro (đặc trưng phơi nhiễm, đặc trưng tác động sinh thái)?

Đây là bước đánh giá hai mặt cơ bản của rủi ro: sự tiếp xúc giữa tác nhân và thụ thể (sự phơi nhiễm) và hệ quả của sự tiếp xúc này đối với các thụ thể (phản ứng sinh thái) Vì vậy, tại bước này, các chuyên gia đánh giá rủi ro sẽ tiến hành 2 hoạt động chính:

- Phân tích phơi nhiễm

- Phân tích phản ứng sinh thái

Đặc tính phơi nhiễm:

Mô tả sự phơi nhiễm thực sự hay tiềm tàng của tác nhân với cơ quan tiếp nhận

Nó dựa trên các biện pháp tiếp xúc, HST và các đặc tính nhận dạng được sử dụng để phân tích các nguồn căng thẳng, sự phân bố của chúng trong môi trường, và mức độ

và mô hình tiếp xúc hoặc sự xuất hiện đồng thời Mục tiêu là tạo ra một hồ sơ phơi nhiễm tóm tắt để xác định thụ thể và mô tả cường độ và khoảng không gian và thời gian xảy ra đồng hoặc sự tiếp xúc

* Đo lường, lượng hóa mức dộ phơi nhiễm

Một nguồn có thể được xác định theo 2 cách chung:

- Nơi mà người gây căng thẳng bắt nguồn hoặc được giải phóng (ống khói, trầm tích bị ô nhiễm trong quá khứ)

- Hành động hoặc hành động quản lý gây ra căng thẳng (nạo vét)

Các nguồn gốc có thể không tồn tại và nguồn có thể được đinh nghĩa là vị trí hiện tại của những người gây căng thẳng Một nguồn là thành phần đầu tiên của con đường tiếp xúc và ảnh hưởng đáng kể đến nơi nào và khi nào những căng thẳng cuối cùng sẽ được tìm thấy

Mục tiêu của bước này là xác định nguồn, đánh giá các căng thẳng được tạo ra

và xác định nguồn tiềm năng khác

* Phân tích phơi nhiễm

Phân tích, giám định và đánh giá dữ liệu và các mô hình để đảm bảo rằng chúng

có thể được sử dụng để đánh giá mô hình khái niệm đã được xây dựng trong việc xây dựng vấn đề Phần đánh giá sự đánh giá không chắc chắn Điểm mạnh và hạn chế của các loại dữ liệu khác nhau nhiều loại giữ liệu có thể được sử dụng để đánh giá rủi ro

Dữ liệu có thể đến từ các nghiên cứu tại phòng thí nghiệm hoặc tại hiện trường hoặc

có thể được sản xuất theo kết quả mô hình Điều kiện có thể được kiểm soát trong các nghiên cứu tại phòng thí nghiêm nhưng nghiên cứu thực địa thì không

* Mô tả phơi nhiễm

Quá trình mô tả này dựa vào các phương pháp đo và đặc tính của HST và sinh vật tiếp nhận được sử dụng để phân tích nguồn tác nhân, sự phân bố các tác nhân trong môi trường, phạm vi, kiểu phơi nhiễm Quá tình phơi nhiễm là quá trình diễn ra giữa tác nhân và sinh vật tiếp nhận Quá trình này tạo ra đặc trưng phơi nhiễm tổng qua để xác nhận định sinh vật tiếp nhận, mô tả quy trình diễn ra của tác nhân bắt đầu

từ nguốn đến sinh vật tiếp nhận và mô tả phạm vi, cường độ, quy mô của quá trình phơi nhiễm

Đặc tính tác động sinh thái:

Đây là quá trình mô tả tác động do tác nhân gây ra, liên kết chúng với điểm tới hạn và đánh giá chúng sẽ thay đổi như thế nào khi các tác nhân thay đổi theo nhiều mức khác nhau

* Đo lường tác động HST

Các đánh giá điểm cuối được thể hiện các giá trị môi trường của mối quan hệ quan tâm đối với việc đánh giá rủi ro, nhưng chúng không phải lúc nào cũng có săn

để đo trực tiếp Nếu thiếu thời gian, kinh phí hoặc một phương tiên thiết thực nào đó giúp thu được nhiều dữ liệu hơn thì các ngoại suy được liệt kê sau đây có thể thu hẹp khoảng trống trong dữ liệu sẵn có: Giữa các taxa, giữa các phản ứng, từ phòng thí nghiệm đến hiện trường, giữa các khu vực địa lý, giưa các quy mô không gian, từ dữ kiệu thu thập được trong một khoảng thời gian ngắn để đạt được hiệu quả lâu dài

* Phân tích phản ứng HST

Sự nhạy cảm của HST đối với các tác động đã biết hoặc tiềm ẩn được coi là dễ

bị tổn thương nhất khi chúng phản ứng với tác động mà HST đang hoặc có thể bị phơi nhiễm Độ nhạy cảm có liên quan trức tiếp đến phương thức tác động của áp lực, đặc điểm sống của từng cá thể và quần thể Độ nhạy cảm có thể liên quan tới giai đoạn sống của một cá thể khi chịu tác động của áp lực Để xác định độ nhạy cảm ở một giai đoạn nào đó rất quan trọng đối vs tham số về quần thể hoặc các đánh giá điểm cuối ở cấp quần xã có thể cần đánh giá thêm

Tiếp xúc – phơi nhiễm là yếu tố then chốt quyết định sự nhạy cảm Tiếp xúc có thể có nghĩa đồng xuất hiện, tiếp xúc hoặc không có tiếp xúc tùy thuộc vào căng thẳng và đánh giá điểm cuối

Các thực thể sinh thái có thể bị ảnh hưởng bao gồm các loài đơn, quần thể, mức dinh dưỡng nối chung, cộng đồng, HST hoặc cảnh quan Tính chất của các hiệu ứng cần có ý nghĩa đến đánh giá điểm cuối

* Mô tả các tác nhân – đáp ứng

Mô tả tác động do tác nhân gây ra, liên kết chúng với điểm tới hạn và đánh giá chúng sẽ thay đổi như thế nào khi các tác nhân thay đổi theo nhiều mức khác nhau Các kết quả chính:Tương ứng với 2 hoạt động trên, bước phân tích rủi ro có 2 sản phẩm chính là hồ sơ phơi nhiễm và hồ sơ tác nhân - phản ứng

Hồ sơ phơi nhiễm

Trong hồ sơ phơi nhiễm, các chuyên gia đánh giá rủi ro xác định và mô tả cụ thể đối tượng chịu tác động của tác nhân, quá trình di chuyển của tác nhân bắt đầu từ nguồn cho tới khi tiếp xúc với thụ thể, bối cảnh của sự phơi nhiễm Hồ sơ phơi nhiễm

có thể thể hiện dưới nhiều dạng khác nhau, miễn sao thông tin cần thiết được mô tả đầy đủ và có thể được chuyển tải tốt nhất tới các nhà quản lý rủi ro

Hồ sơ tác nhân - phản ứng

Trong hồ sơ tác nhân - phản ứng, chuyên gia đánh giá rủi ro mô tả cụ thể những tác động do các tác nhân gây ra, liên hệ chúng với các quy điểm đánh giá, và đánh giá