Nghiên cứu, đánh giá ảnh hưởng của các dạng đê bao vùng đồng tháp mười làm cơ sở đề xuất xây dựng mô hình hệ kinh tế sinh thái phục vụ phát triển bền vững (tóm tắt)

HCM TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN THÁI VŨ BÌNH “NGHIÊN CỨU, ĐÁNH GIÁ ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC DẠNG ĐÊ BAO VÙNG ĐỒNG THÁP MƯỜI LÀM CƠ SỞ ĐỀ XUẤT XÂY DỰNG MÔ HÌNH HỆ KINH TẾ SINH THÁI PHỤC

ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP HCM

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN

THÁI VŨ BÌNH

“NGHIÊN CỨU, ĐÁNH GIÁ ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC DẠNG ĐÊ BAO VÙNG ĐỒNG THÁP MƯỜI LÀM CƠ SỞ ĐỀ XUẤT XÂY DỰNG MÔ HÌNH

HỆ KINH TẾ SINH THÁI PHỤC VỤ PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG”

Chuyên ngành : Môi trường đất và nước

Mã số chuyên ngành : 62 85 02 05

TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ KHOA HỌC MÔI TRƯỜNG

Tp Hồ Chí Minh – Năm 2017

Công trình được hoàn thành tại: Viện Khoa học Công nghệ và Quản lý Môi trường (Trường Đại học Công nghiệp Tp HCM)

Người hướng dẫn khoa học: GS.TSKH LÊ HUY BÁ

Phản biện 1: GS.TS Lê Quang Trí

Phản biện 2: PGS.TS Võ Lê Phú

Phản biện 3: PGS.TS Bùi Xuân An

Phản biện độc lập 1: PGS.TS Huỳnh Văn Chương

vào lúc giờ ngày 23 tháng 03 năm 2017

Có thể tìm hiểu luận án tại thư viện:

1 Thư viện Trường Đại học Khoa học Tự nhiên Tp HCM

2 Thư viện Khoa học Tổng hợp Tp HCM

DANH MỤC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ

I Các bài báo khoa học

[1] Thái Vũ Bình (2008), Nghiên cứu ảnh hưởng của các dạng đê bao

khu vực phía Bắc Sông Tiền, tỉnh Đồng Tháp lên môi trường và các mô hình sản xuất Tuyển tập Hội nghị KHCN Lần III, Trường Đại học Công

nghiệp

[2] Lê Huy Bá, Thái Vũ Bình, Nguyễn Thị An (2010), Nghiên cứu,

đánh giá sức chịu tải của hệ sinh thái đối với hoạt động nuôi trồng thủy sản trên lưu vực sông Vàm Cỏ Tạp chí Công nghiệp, ISSN: 0868-3778

[3] Lê Huy Bá, Thái Vũ Bình, Trương Thị Thu Hương (2011), Nghiên

cứu, đánh giá chất lượng môi trường đất nông nghiệp dưới tác động của

đê bao chống lũ trên lưu vực sông Vàm Cỏ - Khu vực Bến Lức – Long An

Tuyển tập Hội nghị KHCN Lần IV, Trường Đại học Công nghiệp

[4] Thái Vũ Bình, Lê Huy Bá, Lê Nguyễn (2013), Nhận diện diễn biến

môi trường trong các dạng đê bao vùng phía Bắc sông Tiền, Đồng Tháp Mười Tạp chí Đại học Công nghiệp, ISSN: 1859-3712, số 1, năm 2013

[5] Thái Vũ Bình, Lê Huy Bá, Ung Văn Tuyền (2013), Nhận diện khía

cạnh kinh tế của các mô hình sản xuất trong các dạng đê bao vùng phía Bắc sông Tiền, Đồng Tháp Mười Tạp chí Đại học Công nghiệp, ISSN:

1859-3712, số 1, năm 2013

[6] Thái Vũ Bình (2014), Đánh giá kinh tế sinh thái các mô hình sản

xuất trong các dạng đê bao mùa lũ Đồng Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp

Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, ISSN:1859-4581, Tháng 12-2014

[7] Thái Vũ Bình, Lê Huy Bá (2015), Đánh giá ảnh hưởng các dạng đê

bao mùa lũ Đồng Tháp Mười đến môi trường đất và nước với các mô hình canh tác nông nghiệp tỉnh Đồng Tháp Tạp chí Đại học Công

nghiệp, ISSN: 1859-3712, số 2, năm 2015

[8] Thai Vu Binh, Le Huy Ba, Truong Thi thu Huong, Le Nguyen

(2015), Ecological Economic Assessment of the production in different

forms of dikes in plain of reeds of Dong Thap Muoi area, Vietnam

Southeast-Asian Journal of Sciences, Vol.4, No 1 (2015) pp 1-13

II Sách

[1] Lê Huy Bá, Thái Vũ Bình và nnk, Khả năng chịu tải hệ sinh thái môi

trường lưu vực sông Vàm Cỏ NXB Khoa học Kỹ thuật, năm 2013

[2] Lê Huy Bá, Thái Vũ Bình và nnk, Quản lý môi trường (phần chuyên

đề) NXB Đại học Quốc gia Tp HCM, năm 2016

1

MỞ ĐẦU

1 TÍNH CẤP THIẾT

Đồng Tháp Mười là vùng ngập sâu của Đồng bằng sông Cửu Long

(ĐBSCL) Đây là vùng có diễn biến lũ rất phức tạp những năm qua Lũ vào

theo hai hướng: Qua biên giới từ 7.000 đến 9.000 m3/s và từ sông Tiền với

lưu lượng 200 đến 500m3

/s Thóat lũ theo hai hướng: Ra sông Vàm Cỏ và theo các cống dưới QL 30, QL 1A Lũ thường kèo dài từ tháng 7 đến tháng

11, 12 Từ thực tiễn vận hành hệ thống đê bao, nhìn nhận trong bối cảnh

vùng Đồng Tháp Mười (ĐTM) nói riêng và ĐBSCL nói chung, có 04 vấn đề

cần quan tâm: (1) Diễn biến lũ những năm qua khá phức tạp; (2) Thiên tai

và biến đổi khí hậu khó lường và khó kiểm soát; (3) Đê bao, bờ bao dày đặc

và vận hành thiếu thống nhất, tự phát ; (4) Các mô hình canh tác trong đê

bao thiếu ổn định, tự phát Những vấn đề này đã và đang tác động tiêu cực

đến hiệu quả kinh tế của các mô hình sản xuất trong đê bao, tác động đến

sinh thái và môi trường ngày càng sâu sắc với quy mô và cường độ tăng

Chính vì vậy, việc giải quyết vấn đề sinh kế và phát triển bền vững (PTBV)

vùng ngập lũ nói chung và vùng trong đê bao nói riêng cần phải được nghiên

cứu xuất phát từ định tính và lượng hóa các tác động của đê bao đến các khía

cạnh kinh tế, môi trường, sinh thái từ đó tìm kiếm những giải pháp hài hòa

vừa đảm bảo khả năng khai thác (kinh tế) vừa đảm bảo khả năng bảo vệ

(sinh thái) Đề tài „Nghiên cứu, đánh giá ảnh hưởng của các dạng đê bao

vùng Đồng Tháp Mười làm cơ sở đề xuất xây dựng mô hình hệ kinh tế - sinh

thái phục vụ phát triển bền vững‟ được thực hiện nhằm làm sáng tỏ về mặt

khoa học và thực tiễn các ảnh hưởng của đê bao, các giải pháp kinh tế – sinh

thái (KT-ST) cho vùng trong đê bao

2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU

2.1 Mục tiêu tổng quát

Hoàn thiện về mặt phương pháp luận quy trình đánh giá KT-ST cho các mô

hình sản xuất trong đê bao, trên cơ sở đó ứng dụng để đánh giá được sự ảnh

hưởng của các dạng đê bao vùng ĐTM đến các yếu tố kinh tế, sinh thái môi

trường của các mô hình sản xuất trong đê bao từ đó có cơ sở đề xuất định

hướng xây dựng các mô hình KT-ST cho vùng trong đê bao nhằm phát huy

vai trò cung cấp (kinh tế) và duy trì, đảm bảo vai trò bảo vệ (sinh thái môi

trường) phục vụ PTBV

2.2 Mục tiêu cụ thể

1 Hoàn thiện quy trình đánh giá KT-ST cho các mô hình sản xuất trong đê

bao

2 Đánh giá được ảnh hưởng của lũ và các dạng đê bao lên một số chỉ tiêu

môi trường đất và nước trong các mô hình canh tác trong đê bao

3 Đánh giá được ảnh hưởng của lũ và các dạng đê bao lên hiệu quả sản xuất

của các mô hình canh tác trong đê bao thông qua một số chỉ tiêu kinh tế

4 Đánh giá được sự hợp lý của việc bố trí các mô hình sản xuất dưới góc độ

KT-ST

5 Đề xuất định hướng phát triển các mô hình KT-ST cho các mô hình canh

tác trong các dạng đê bao phục vụ PTBV

3 ĐỐI TƢỢNG NGHIÊN CỨU

Đối tượng nghiên cứu chính của đề tài là:

1 Các dạng đê bao vùng phía Bắc sông Tiền

2 Các mô hình canh tác nông nghiệp trong các dạng đê bao

3 Tác động của đê bao lên môi trường đất và nước

4 Tác động của đê bao lên hiệu quả kinh tế của các mô hình canh tác nông

nghiệp

5 Mức độ KT-ST của các mô hình sản xuất nông nghiệp trong các dạng đê

bao

4 PHẠM VI NGHIÊN CỨU

- Về mặt không gian: Đề tài tập trung nghiên cứu tại 04 huyện nằm ở phía

Bắc sông Tiền thuộc tỉnh Đồng Tháp

- Trong môi trường đất, đề tài tập trung các chỉ tiêu pH, Al3+ là hai chỉ tiêu

đặc trưng của vùng nghiên cứu

- Đề tài tập trung các chỉ tiêu pH, BOD, COD để đánh giá những thay đổi về

mặt chất lượng môi trường

- đánh giá các yếu tố như hiệu quả trên một đơn vị chi phí vật chất, hiệu quả

trên một đơn vị chi phí lao động

5 CÁC CÂU HỎI NGHIÊN CỨU VÀ LUẬN ĐIỂM CỦA LUẬN ÁN

Câu hỏi nghiên cứu của đề tài:

- Câu hỏi nghiên cứu 1: Có thể ứng dụng quan điểm, lý thuyết KT-ST để giải

quyết các bài toán cho các mô hình canh tác vùng lũ nói chung và vùng

trong đê bao nói riêng ?

- Câu hỏi nghiên cứu 2: Liệu rằng đê bao có tác động tiêu cực đến môi

trường sinh thái, hiệu quả kinh tế của các mô hình sản xuất trong đê bao ?

3

- Câu hỏi nghiên cứu 3: Các yếu tố KT-ST chủ đạo nào quyết định đến sự

phát triển bền vững của các mô hình sản xuất trong đê bao ?

- Câu hỏi nghiên cứu 4: Có giải pháp nào để nâng cao hiệu quả KT-ST của

các mô hình sản xuất trong đê bao ?

Các luận điểm của đề tài:

- Luận điểm 1: Các đê bao có vai trò tích cực trong việc ngăn lũ, ổn định

đời sống và sản xuất nông nghiệp, tuy nhiên các tác động tiêu cực của nó đến

môi trường đất và nước, đến hiệu quả KT-ST của các mô hình sản xuất trong

các dạng đê bao sẽ được nhận định và đánh giá

- Luận điểm 2: Mức độ phù hợp kinh tế - sinh thái của mỗi mô hình sản xuất

phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố, trong đó chủ yếu là: (1) Việc bố trí không

gian mô hình trên từng vùng đất khác nhau; (2) Các yếu tố môi trường do

ngoại cảnh và nội sinh; và (3) Tính kinh tế mà mô hình sản xuất mang lại

Trong đó những tác động của tự nhiên (lũ) và nhân tác (đê bao, kỹ thuật

canh tác) mang lại tác động rất lớn ảnh hưởng đến hiệu quả KT-ST của từng

mô hình sản xuất

- Luận điểm 3: Có thể nâng cao hiệu quả KT-ST của từng mô hình sản xuất

trên cơ sở chuyển đổi (hiệu quả, thích hợp) của từng/các yếu tố chủ đạo tác

động đến mô hình sản xuất

6 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN

6.1 Ý nghĩa khoa học của đề tài

Bằng những cơ sở lý thuyết và những dẫn cứ thực tế, đề tài góp phần củng

cố về mặt phương pháp đánh giá KT-ST cho các mô hình canh tác trong điều

kiện lũ và giới hạn trong các dạng đê bao

Thông qua quá trình đánh giá mức độ KT-ST, Luận án góp phần nhằm làm

sáng tỏ những ảnh hưởng của lũ, các dạng đê bao lên môi trường đất, môi

trường nước, hiệu quả kinh tế của các mô hình sản xuất

6.2 Ý nghĩa thực tiễn của đề tài

Trong bối cảnh hiện nay, lũ vẫn về hàng năm, các đê bao đã được xây dựng

và vận hành nhiều năm qua, Luận án nhìn nhận mặt lợi, mặt hại của các dạng

đê bao từ trước, trong và sau lũ để có thể khuyến nghị những giải pháp theo

quan điểm KT-ST làm sao phát huy được mặt lợi và hạn chế của các dạng đê

bao đối với các mô hình canh tác nhằm PTBV trong điều kiện lũ

Dưới góc độ và quan điểm KT-ST, Luận án đã phân tích và đánh giá mức độ

phù hợp KT-ST của từng mô hình canh tác, từ đó khuyến nghị các hướng

phát triển, phân bố không gian và thời gian của các mô hình canh tác sao cho

đạt được lợi ích về kinh tế và đảm bảo khả năng bảo vệ (sinh thái) nhằm hướng đến PTBV

CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU

1.1 TỔNG QUAN VỀ CƠ SỞ LÝ LUẬN

1.1.1 Phát triển theo quan điểm KT- ST

1.1 1.1 Kinh tế tài nguyên và môi trường

Dưới góc độ kinh tế, vấn đề ô nhiễm môi trường, suy thoái tài nguyên được đánh giá qua các công cụ kinh tế và tính toán chi phí thiệt hại do ô nhiễm trong hạch toán kinh tế Thực chất đó là quá trình lượng hóa mức thiệt hại bằng đơn vị tiền tệ theo nhiều cách khác nhau

1.1.1.2 Kinh tế hóa sinh thái

Theo Schreiner (1996), dưới góc kinh tế, việc sử dụng có mục tiêu hệ thống thiên nhiên mà vẫn giữ được hay có sự cải thiện được hệ thống sinh thái gọi

là kinh tế hóa sinh thái

Nhiều quốc gia trên thế giới đã tiến hành Chương trình đánh giá hệ sinh thái

(HST) thiên niên kỷ nhằm đưa ra các giải pháp PTBV hơn trong tương lai

Hướng đi của quan điểm này là cần xem các HST dưới các dịch vụ cung cấp của nó Thông qua việc đánh giá các dịch vụ này sẽ có các chiến lược khai thác và gìn giữ các HST bền vững

1.1.1.3 Sinh thái hóa kinh tế

Phát triển kinh tế dưới sự cân nhắc về sinh thái được xem là sinh thái hóa kinh tế Trong đó ba trụ cột chính của hệ thống phát triển là Kinh tế - Môi trường – Xã hội Làm sao để phát triển hài hòa giữa ba đối tượng trên đó chính là con đường hướng đến sự PTBV

Quan điểm của học thuyết này được Luận án kế thừa trong việc xem xét khả năng PTBV vùng nghiên cứu trong bối cảnh tổng hòa các yếu tố kinh tế (hiệu quả khai thác), môi trường – sinh thái trên nền tảng điều kiện tự nhiên, tài nguyên thiên nhiên của Vùng

1.1.1.4.Kinh tế sinh thái

Mối quan hệ giữa hệ kinh tế và HST là mối quan hệ hai chiều, mỗi một thay đổi của hệ thống này sẽ ảnh hưởng đến cấu trúc và chức năng của hệ thống kia và ngược lại Trong mối quan hệ này, con người đóng vai trò gần như chủ đạo điều khiển sự tác động qua lại của hai hệ thống

Hệ KT-ST là tổng hòa các mối quan hệ giữa các yếu tố mang tính chi phối

do con người điều khiển theo hướng có lợi cho con người Hệ KT-ST được xem là một hệ thống chức năng nằm trong tác động tương hỗ giữa sinh vật

5

và môi trường chịu sự điều khiển của con người để đạt mục đích PTBV, là

hệ thống vừa bảo đảm chức năng cung cấp (kinh tế) vừa đảm bảo chức năng bảo vệ (sinh thái) và bố trí hợp lý trên lãnh thổ

1.1.2 Mô hình hệ kinh tế sinh thái

1.1.2.1 Nghiên cứu kinh tế sinh thái

+ Phương pháp mô phỏng hệ KT-ST: hai nhà tóan học người Mỹ Cohen và

Newman đã phát triển thành mô hình tóan hòan chỉnh dưới dạng phương trình vi phân Để đảm bảo cân bằng tối ưu thì các thành phần của phương trình phải tối ưu Tuy nhiên để giải bài tóan này là rất phức tạp Mỗi HST cụ thể, chọn những yếu tố quan trọng nhất (tính đến trọng số) để thiết lập phương trình và giải để tìm ra các nghiệm tối ưu nhất

+ Phương pháp đánh giá trọng số các thành phần của HST: Khi nghiên

cứu HST, vấn đề đặt ra là trong rất nhiều thành phần cấu tạo ta nên chọn thành phần nào và bỏ qua thành phần nào để nghiên cứu sâu hơn Giải quyết vấn đề này bằng cách tiếp cận thông qua các thuật toán Vậy phương pháp

mô phỏng HST thông qua phương trình vi phân sẽ được thiết lập trên cơ sở các biến có trọng số lớn và bỏ qua các biến có trọng số nhỏ, như vậy lúc này phương trình sẽ đơn giản hơn và việc giải sẽ khả thi hơn

+ Phương pháp hệ số truyền ảnh hưởng: Trong một hệ KT-ST với rất

nhiều yếu tố tác động, trong đó, tại một hệ điển hình/đặc thù nào đó, giả sử tồn tại hai yếu tố mà mối quan hệ của chúng quyết định chiều hướng biến đổi của hệ, sử dụng phương pháp hệ số truyền ảnh hưởng của hai yếu tố này

để phân tích và đánh giá hệ thống

+ Phương pháp phân loại cảnh quan và đánh giá mức độ thích hợp:

Phương pháp này dựa trên việc nghiên cứu sự phân hóa các điều kiện tự nhiên và hình thành nên hệ thống các đơn vị cảnh quan làm đơn vị cơ sở đánh giá, phân hạng và đề xuất sử dụng hợp lý lãnh thổ theo quan điểm KT-ST

1.1.2.2 Nội dung của hệ kinh tế sinh thái

Nội dung cơ bản của hệ KT-ST được đặc trưng bởi: năng suất, tính ổn định, tính chống chịu, tính công bằng, tính tự trị, tính thích hợp, tính đa dạng và tính hợp tác Các tính chất này là các yếu tố cơ bản giúp đánh giá hoạt động của hệ KT-ST, đồng thời là công cụ để phân tích hệ thống sự hài hòa giữa các tính chất và sự tốt hay xấu của hệ thống phụ thuộc vào sự nhìn nhận, đánh giá của con người thông qua nhận thức, văn hóa, trình độ và kể cả tập quán, tín ngưỡng…

1.1.2.3 Mô hình hệ kinh tế - sinh thái

Mô hình hệ KT-ST là một Hệ KT-ST được thiết kế và xây dựng trong một vùng sinh thái xác định Vai trò của các mô hình này là bố trí hợp lý các lực lượng sản xuất, phương thức sản xuất nhằm nâng cao khả năng cung cấp (tính kinh tế) trong điều kiện đảm bảo khả năng bảo vệ (tính sinh thái) trên một vùng xác định

1.2 CÁC CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CÓ LIÊN QUAN

1.2.1 Các công trình nghiên cứu ngoài nước

1.2.1.1 Lịch sử nghiên cứu kinh tế - sinh thái

Phát triển nghiên cứu kinh tế - sinh thái được cho là đầu tiên tại Úc

và New Zealand bắt đầu từ cuối năm 1970 (Murray, 2006) Các nghiên cứu

tại hai quốc gia này tập trung vào phát triển phương pháp luận và tầm nhìn kinh tế - sinh thái

Các nước phương Tây tập trung nghiên cứu phát triển lĩnh vực kinh tế - sinh thái từ nhiều đối tượng, vùng nghiên cứu, công cụ và phương pháp nghiên cứu khác nhau

Khu vực Châu Á, kể từ những năm 1980, các học giả đầu ngành ở Trung Quốc đã tiến hành nghiên cứu cụ thể về các vấn đề kinh tế sinh thái phù hợp với chính trị, kinh tế, văn hóa xã hội và điều kiện sinh thái ở Trung Quốc (Tian Shi, 2002)

Cho đến nay, nghiên cứu về kinh tế - sinh thái đã phát triển mạnh

mẽ tại hầu hết các quốc gia Lĩnh vực này đã mang lại một quan điểm mới trong vài năm gần đây trong hoạch định chính sách phát triển cũng như đánh giá mức độ phát triển bền vững tại một số quốc gia Quan điểm này được biết đến đó là tích hợp các chính sách, quy hoạch, kế hoạch phát triển kinh tế

- sinh thái mà vốn trước đây được xây dựng một cách riêng biệt về kinh tế và

về sinh thái môi trường

1.2.1.2 Các nghiên cứu kinh tế - sinh thái bằng mô hình hóa

Martin (2007) đã hệ thống hóa khoảng 60 nghiên cứu về mô hình hóa về kinh tế và mô hình hóa về sinh thái và đã chỉ ra có sự khác biệt giữa các phương pháp tiếp cận mô hình hóa trong kinh tế và sinh thái Từ việc phân tích này, Martin đề nghị phát triển một mô hình tích hợp kinh tế - sinh thái và điều đáng để đề cập đó là mô hình tích hợp thì lại đơn giản hơn, trực quan hơn và dễ ứng dụng hơn

Bockstael (1995) đã phát triển mô hình toán kinh tế sinh thái nhằm làm công cụ lượng hóa các gía trị, dịch vụ của hệ sinh thái Tiếp theo đó,

7

Alexey và cộng sự (1999) đã phát triển mô hình GEM bằng cách tích hợp mô-đun kinh tế và mô-đun sinh thái để nghiên cứu kinh tế sinh thái Lưu vực Patuxent, Maryland, Mỹ Cũng với cách tiếp cận này, Di Jin (2003) đã xây dựng mô hình kinh tế sinh thái trên cơ sở hợp nhất giữa mô hình kinh tế với

mô hình sinh thái, được đặc trưng bởi các thông số đầu vào - đầu ra của vùng đới bờ và mạng lưới thức ăn trong HST biển Tương tự vậy, các nghiên cứu

của Monica (1998), Robert (2001), Roberta (2002), Erickson (2005),

Münier (2006), …đều xây dựng mô hình tích hợp để giải quyết các bài toán kinh tế - sinh thái rừng ngập mặn, hệ sinh thái nông nghiệp, lưu vực sông, sức chịu tải của đô thị…

1.2.1.3 Các nghiên cứu bằng đánh giá cấu trúc – chức năng

Hướng nghiên cứu mô hình kinh tế - sinh thái theo tiếp cận cấu trúc – chức năng của các thành phần trong hệ thống là cách tiếp cận rộng hơn, phổ quát hơn khi nghiên cứu về mô hình kinh tế - sinh thái Cách tiếp cận này được nhiều tác giả triển khai tại nhiều vùng lãnh thổ khác nhau và thích hợp với vùng nghiên cứu có phạm vi không gian rộng và cũng phù hợp với các nghiên cứu phát triển chính sách kinh tế - sinh thái cấp địa phương, vùng và quốc gia

1.2.2 Các công trình nghiên cứu trong nước

Một cách tổng quát, các tác giả trong nước đã sử dụng các cách tiếp cận và phương pháp nghiên cứu như sau:

- Hướng tiếp cận thứ nhất: Thiết lập hệ phương trình vi phân mô phỏng mối quan hệ giữa các yếu tố chủ đạo trong vùng nghiên cứu, từ đó giải hệ phương trình này để tìm nghiệm tối ưu làm cơ sở điều chỉnh hệ thống theo hướng tốt hơn (nghiên cứu tại Bạch Đằng và ở Hoa Lư)

- Hướng tiếp cận thứ hai: Nghiên cứu cấu trúc – chức năng của các thành phần trong hệ thống và mối quan hệ, phụ thuộc giữa chúng làm cơ sở điều chỉnh cấu trúc, thay đổi chức năng theo hướng bảo vệ sinh thái và phát triển kinh tế (nghiên cứu tại Phú Mỹ và tại Đông Hà)

- Hướng tiếp cận thứ ba: Dùng phương pháp hệ số truyền ảnh hưởng giữa thực trạng môi trường sinh thái và các yếu tố kinh tế để xác lập yếu tố chủ đạo quyết định lên hệ thống, từ đó tập trung điều chỉnh các yếu tố trội này trên quan điểm KT-ST (nghiên cứu tại Trà Khúc)

- Hướng tiếp cận thứ tư: Hướng nghiên cứu này xuất phát từ các nhà khoa học về địa lý cảnh quan, đó là phân chia vùng nghiên cứu thành các đơn vị

cảnh quan từ đó đánh giá tính hợp lý của từng đơn vị cảnh quan làm cơ sở quy hoạch phát triển theo quan điểm KT-ST

CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN VÙNG NGHIÊN CỨU TRONG BỐI CẢNH LŨ VÀ XÂY DỰNG, VẬN HÀNH CÁC DẠNG ĐÊ BAO 2.1 ĐẶC ĐIỂM TỰ NHIÊN KHU VỰC NGHIÊN CỨU

2.2.3 Phát triển kinh tế

Nông nghiệp là ngành kinh tế mũi nhọn, chiếm tỷ trọng cao của vùng nghiên cứu Trong đó cây lúa là cây trồng chủ yếu trên địa bàn nghiên cứu Nuôi trồng thủy sản cũng là ngành kinh tế mũi nhọn của vùng lũ nói chung và vùng nghiên cứu nói riêng

2.3 CÁC VẤN ĐỀ THÁCH THỨC TRONG QUÁ TRÌNH PHÁT TRIỂN ĐỒNG THÁP MƯỜI

10 Sau đó nước bắt đầu rút dần đến khoảng cuối tháng 12 xem như rút hết

9

Thời gian lũ kéo dài khoảng 5-6 tháng với độ ngập sâu trung bình khoảng 0,5 – 4,0m

2.3.2 Xây dựng và vận hành các dạng đê bao

Hiện nay, vùng nghiên cứu có 2 mô hình kiểm soát lũ: Mô hình kiểm soát lũ theo thời gian (đê bao lửng – đê bao tháng 8), mô hình kiểm soát lũ cả năm (đê bao chống lũ triệt để - gọi tắt là đê bao triệt để)

- Đê bao triệt (ĐBTĐ) để là các đường đê phối hợp giao thông có cao trình khá cao và đỉnh lũ năm 2000 thường được chọn làm mốc cho các công trình

đê, khu vực này có thể canh tác vụ 3

- Đê bao lửng (ĐBL) có mục đích là nâng dần cao trình các đường giao thông nông thôn, để bảo vệ lúa vụ 2

2.3.3 Bố trí các mô hình sản xuất

Tùy thuộc vào các dạng đê bao, địa hình, chất đất và kể cả yếu tố thị trường, việc phân bố các mô hình sản xuất trong các dạng đê bao là rất thiếu ổn định Nhiều mô hình xuất hiện một cách tự phát, thiếu quy hoạch và chạy theo thị hiếu của thị trường do vậy hiệu quả về kinh tế và sinh thái là điều cần phải

quan tâm đánh giá

Tại vùng nghiên cứu, các mô hình sản xuất trong ĐBTĐ chiếm 22,33% (diện tích 322,56 km2) và trong ĐBL chiếm 77,67% (diện tích 1.166,99 km2 vùng nghiên cứu)

2.3.4 Diễn biến môi trường

2.3.4.1 Môi trường nước

Khu vực ĐBTĐ có chất lượng nước ô nhiễm và kém hơn các khu vực khác

Ô nhiễm hữu cơ đã xuất hiện tại vùng trong đê bao và phần lớn các điểm kết quả ghi nhận trước lũ có xu hướng ô nhiễm cao hơn trong lũ và vùng trong ĐBTĐ ô nhiễm cao hơn vùng trong ĐBL Ô nhiễm do các chỉ tiêu khác như Nitrate, Nitrite và Ammonia cũng đã xuất hiện một vài nơi và cũng theo quy luật tương tự Trong khi đó lượng Coliform trong lũ thường cao hơn trước lũ

và nhiều điểm vượt tiêu chuẩn từ 2 đến 3 lần

2.3.4.2 Môi trường đất

Các hệ thống canh tác, đê bao và lũ chính là nguyên nhân làm thay đổi, lan truyền chất trong đất theo các quy luật phức tạp Đánh giá môi trường đất và ảnh hưởng của các quá trình tự nhiên, nhân tác lên môi trường đất vùng ĐTM đến nay đã có nhiều nghiên cứu bước đầu chỉ ra Lượng phù sa và dinh dưỡng tầng mặt sau đê bao thường thấp hơn trước đê bao và vùng trong ĐBL cao hơn vùng đê ĐBTĐ