Bảo đảm quyền con người của người bị buộc tội theo pháp luật Tố tụng Hình sự Việt Nam từ thực tiễn Tòa án quân sự Quân khu 5

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN VĂN HUY BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƯỜI CỦA NGƯỜI BỊ BUỘC TỘI THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN QUÂN SỰ QUÂN KHU Chuyên ngành : Luật hình Tố tụng hình Mã số : 60.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS TRẦN VĂN ĐỘ HÀ NỘI, năm 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố công trình khác Tác giả Nguyễn Văn Huy MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG LÝ LUẬN BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƯỜI CỦA NGƯỜI BỊ BUỘC TỘI THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Lý luận quyền người quyền người người bị buộc tội theo pháp luật tố tụng hình .9 1.2 Lý luận bảo đảm quyền người người bị buộc tội theo pháp luật tố tụng hình .15 1.3 Pháp luật Quốc tế bảo đảm quyền người người bị buộc tội 27 CHƯƠNG QUY ĐỊNH BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƯỜI CỦA NGƯỜI BỊ BUỘC TỘI THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 31 2.1 Khái quát lịch sử pháp luật tố tụng hình Việt Nam bảo đảm quyền người người bị buộc tội 31 2.2 Quy định Bộ luật TTHS 2003 bảo đảm quyền người người bị buộc tội 35 CHƯƠNG THỰC TIỄN VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP TĂNG CƯỜNG BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƯỜI CỦA NGƯỜI BỊ BUỘC TỘI THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 47 3.1 Thực tiễn bảo đảm quyền người người bị buộc tội hoạt động tố tụng hình Quân khu 47 3.2 Các giải pháp tăng cường bảo đảm quyền người người bị bị buộc tội theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam 62 KẾT LUẬN 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật tố tụng hình CQĐT Cơ quan điều tra ĐTV Điều tra viên HĐXX Hội đồng xét xử LHQ Liên hợp quốc QCN Quyền người TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao THTT Tiến hành tố tụng TTHS Tố tụng hình VKSND Viện kiểm sát nhân dân MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Bảo vệ quyền người trách nhiệm pháp lý quan trọng Nhà nước Trong xu hội nhập quốc tế, bảo vệ quyền người không nghĩa vụ Nhà nước người dân mà nghĩa vụ quốc gia trước cộng đồng quốc tế Việt Nam quốc gia thành viên công ước quốc tế quyền người đồng thời nhà nước dân, dân, dân nên bảo vệ quyền người trở thành nhiệm vụ trị nhiệm vụ pháp lý đặc biệt quan trọng quan nhà nước Về mặt pháp lý, quyền người nước ta có điều kiện để thực ngày phát triển, kể từ Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hoà thành lập Từ đến Nhà nước ta ban hành nhiều văn quy phạm pháp luật Hiến Pháp, đạo luật nhiều quy định khác để góp phần bảo vệ quyền người, làm cho chế định ngày hoàn thiện theo tiến trình phát triển cách mạng Việt Nam Nhà nước pháp quyền XHCN nhà nước mà hoạt động phải hướng đến việc bảo đảm quyền người tôn trọng thực thi đầy đủ thực tiễn đời sống xã hội Chính thế, quan điểm Đảng chiến lược xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN khẳng định rằng: Đảm bảo quyền người mục tiêu cao hoạt động tổ chức quyền lực nhà nước Trong Cương lĩnh xây dựng đất nước thời kỳ độ lên chủ nghĩa xã hội năm 1991, Đảng khẳng định quan điểm để xây dựng đất nước phải hướng đến xã hội “vì lợi ích chân phẩm giá người”; đồng thời yêu cầu “Nhà nước định đạo luật nhằm xác định quyền công dân quyền người, quyền đôi với nghĩa vụ trách nhiệm” [10] Tư tưởng xây dựng nhà nước bảo vệ tối đa quyền người thể rõ định hướng Đảng cải cách hệ thống quan Nhà nước nói chung, cải cách hệ thống quan tư pháp nói riêng, như: Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị “về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới”, Nghị số 49-NQ/TW, ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020; đặc biệt Cương lĩnh xây dựng đất nước thời kỳ độ lên chủ nghĩa xã hội (Bổ sung phát triển năm 2011) tiếp tục khẳng định: Quá trình độ lên chủ nghĩa xã hội phải đặt “con người trung tâm chiến lược phát triển, đồng thời chủ thể phát triển Tôn trọng bảo vệ quyền người, gắn quyền người với quyền lợi ích dân tộc, đất nước quyền làm chủ nhân dân” [10]; yêu cầu “Nhà nước tôn trọng bảo đảm quyền người, quyền công dân; chăm lo hạnh phúc, phát triển tự người” Trong năm qua, hoạt động thực bảo vệ quyền người Việt Nam đạt nhiều thành tựu như: quyền dân sự, trị người dân Việt Nam bảo đảm, việc thụ hưởng quyền người dân ngày toàn diện đầy đủ; quyền kinh tế, văn hóa, xã hội người dân ghi nhận Hiến pháp pháp luật, thể rõ sách phát triển đất nước Chính phủ thực thi thực tế, đặc biệt kể từ Việt Nam tiến hành công Đổi toàn diện đất nước; Quyền nhóm dễ bị tổn thương nội luật hóa đầy đủ Hiến pháp văn luật tương ứng với nhóm đối tượng cụ thể theo chuẩn mực pháp lý quốc tế mà Việt Nam cam kết tham gia, như: Quyền trẻ em, quyền không phân biệt giới tính, quyền người khuyết tật, quyền bình đẳng người dân tộc thiểu số Mặc dù đạt nhiều thành tựu, việc bảo đảm bảo vệ quyền người Việt Nam gặp nhiều thách thức cần giải thời gian tới đặc biệt vấn đề bảo vệ quyền người Vấn đề bảo vệ quyền người người bị buộc tội nội dung mẻ nhận thức công dân, việc tổ chức đảm bảo thực đầy đủ quyền người thực tế, vấn đề phức tạp cần phải nghiên cứu cách có hệ thống, toàn diện lý luận lẫn thực tiễn để góp phần vào việc đảm bảo cho quyền người Xuất phát từ vấn đề vậy, khuôn khổ luận văn thạc sỹ luật học, chọn đề tài “Bảo đảm quyền người người bị buộc tội theo pháp luật Tố tụng Hình Việt Nam từ thực tiễn Tòa án quân Quân khu 5” làm đề tài luận văn thạc sỹ vấn đề có ý nghĩa lý luận thực tiễn sâu sắc 2 Tình hình nghiên cứu đề tài Quyền người đảm bảo QCN vấn đề bản, tất quốc gia giới đặc biệt coi trọng lĩnh vực nghiên cứu lý luận, hoạt động thực tiễn Trong lịch sử phát triển nhân loại, giá trị QCN đảm bảo QCN gắn liền với thành tựu mà nhân loại đạt được, Tuyên ngôn giới QCN Đại hội đồng Liên hợp quốc thông qua năm 1948, đánh dấu cột mốc sáng chói lịch sử phát triển thị trường QCN lịch sử loài người Đây sở cho việc hoàn thiện lý luận thực tiễn việc đảm bảo QCN lịch sử phát triển giới đại nói chung khu vực quốc gia nói riêng Ở nước ta, đảm bảo QCN nói chung đảm bảo QCN HĐTP vấn đề Đảng, Nhà nước nhà khoa học xã hội quan tâm nghiên cứu thời kỳ đổi Bên cạnh việc thành lập Trung tâm Nghiên cứu Quyền người trực thuộc Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, có nhiều công trình khoa học nghiên cứu lĩnh vực Từ góc độ nghiên cứu bảo đảm quyền người nói chung Nhà nước pháp quyền có công trình "Quyền người giới đại" nguyên Giám đốc trung tâm quyền người Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh GS.TS Hoàng Văn Hảo Phạm Ích Khiêm; Bài báo "Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam với việc bảo đảm quyền người" TS Tường Duy Kiên; Chuyên khảo "Quyền lực Nhà nước quyền người" PGS TS Đinh Văn Mậu; Các công trình GS TSKH Lê Văn Cảm “Nhà nước pháp quyền, bảo đảm quyền người Nhà nước pháp quyền”… Từ góc độ pháp luật chuyên ngành, luận án tiến sĩ luật học "Bảo đảm quyền người hoạt động tư pháp Việt Nam nay” Nguyễn Huy Hoàng; Các báo GS.TSKH Lê Văn Cảm "Những vấn đề lý luận bảo vệ quyền người pháp luật lĩnh vực tư pháp hình sự"; Đề tài khoa học cấp Đại học quốc gia “Bảo vệ quyền người pháp luật hình pháp luật tố tụng hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam” GS.TSKH Lê Văn Cảm, TS Nguyễn Ngọc Chí, ThS Trịnh Quốc Toản đồng chủ trì; Luận án tiến sĩ "Bảo vệ quyền người tố tụng hình Việt Nam" Nguyễn Quang Hiền; Chuyên khảo "Bảo vệ quyền người luật hình sự, luật tố tụng hình Việt Nam" TS Trần Quang Tiệp; Báo cáo "Bảo đảm quyền người tố tụng hình điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam" Hội thảo Quyền người tố tụng hình (do Viện kiểm sát nhân dân tối cao Ủy ban nhân quyền Australia tổ chức tháng 3-2010) PGS TS Nguyễn Thái Phúc; Tác giả Hoàng Hùng Hải đề tài: “Hoàn thiện pháp luật đảm bảo quyền người xét xử hình nước ta” (Luật văn thạc sĩ Luật học, 2000); Tác giả Hoàng Thị Sơn, “Thực quyền bào chữa bị can, bị cáo tố tụng hình sự”, Luận án tiến sĩ luật học, Hà Nội, 2003, Lại Văn Trình (2011), “Bảo đảm quyền người người bị tạm giam, bị can, bị cáo tố tụng hình Việt Nam”, Luận án tiến sĩ luật học, Tp Hồ Chí Minh, Ngô Thị Thanh, (2014), “Bảo đảm quyền người hoạt động xét xử vụ án hình sự”, Luận văn Thạc sỹ luật học, Hà Nội Về lĩnh vực hoạt động nhằm đảm bảo QCN, bao gồm: Nguyễn Văn Tuân đề tài: “Sự tham gia người bào chữa Toà sơ thẩm theo pháp luật Việt Nam” (Luận án tiến sĩ Luật học, 1991); Tác giả Đinh Xuân Nam đề tài “Trách nhiệm hình vị thành niên” (Luận án phó tiến sĩ Luật học, 1994); Tác giả Dương Thị Thanh Mai đề tài: “Giáo dục pháp luật qua hoạt động tư pháp Việt Nam (Bằng thực tiễn Toà án luật sư) (Luận án phó tiến sĩ Luật học, 1995); Trong công trình này, tác giả nghiên cứu khái niệm đặc điểm Nhà nước pháp quyền nói chung, Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nói riêng; nghiên cứu mối quan hệ quyền người quyền công dân; nghiên cứu vấn đề bảo đảm quyền người Nhà nước pháp quyền; Số công trình khác nghiên cứu từ góc độ tố tụng hình Do phạm vi rộng, tác giả nghiên cứu sơ lược nội dung mà chưa sâu nghiên cứu thật đầy đủ, toàn diện, hệ thống tố tụng hình đối tượng khác Quyền người người bị buộc tội nghiên cứu tương đối sơ lược Phạm vi nghiên cứu chủ yếu xuất phát từ phân tích quyền nghĩa vụ tố tụng người tham gia tố tụng mà chưa sâu nghiên cứu chế định liên quan khác nguyên tắc tố tụng hình sự, thủ tục tố tụng hình sự, biện pháp cưỡng chế tố tụng liên quan đến quyền người người bị buộc tội Ngoài ra, nhiều công trình nghiên cứu tác giả khác đăng tải luận án, luận văn tốt nghiệp, tập san, tạp chí chuyên ngành Tạp chí Nhà nước pháp luật, Tạp chí Dân chủ pháp luật, Tạp chí Tòa án nhân dân (TAND), Tạp chí Lập pháp… Nhìn chung, công trình nghiên cứu nêu chủ yếu đề cập đến vấn đề lý luận chung QCN, lĩnh vực hoạt động cụ thể QCN, tổ chức hoạt động máy nhà nước, việc xây dựng pháp luật đảm bảo QCN nói chung Trong đó, có vài khía cạnh đề cập cụ thể QCN tố tụng hình Nhiều vấn đề lý luận quan trọng bảo đảm quyền người tố tụng hình sự, chế bảo đảm quyền người tố tụng hình nào, biện pháp bảo đảm quyền người tố tụng hình sao… bị bỏ ngỏ đề cập mức độ định thiếu đồng bộ, thiếu thống Do vậy, đa số công trình chủ yếu bám vào phân tích quy định pháp luật thực định, có so sánh với thực tiễn để tìm bất cập, hạn chế Các công trình công bố chưa xây dựng chế bảo đảm quyền người tố tụng hình mặt lý luận để từ phân tích, đánh giá khoa học thực trạng (pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật) bảo đảm quyền người, người bị buộc tội (những người dễ bị xâm phạm nhất) để từ đưa giải pháp tăng cường bảo đảm quyền người người tố tụng hình Tuy vậy, công trình nêu tài liệu tham khảo quan trọng tác giả trình thực luận văn Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Nghiên cứu đề tài này, tác giả hướng tới mục đích làm rõ thêm sở lý luận bảo đảm quyền người người bị buộc tội TTHS, đồng thời nghiên cứu thực trạng quy định pháp luật thực tiễn hoạt động TTHS, làm sáng tỏ bất cập hạn chế, để đưa kiến nghị giải pháp tăng cường bảo đảm quyền người người bị buộc tội TTHS Việt Nam 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích nghiên cứu trên, nhiệm vụ nghiên cứu đặt là: Làm rõ vấn đề lý luận quyền người bảo đảm quyền người người bị buộc tội tố tụng hình sự; hệ thống hóa biện pháp bảo đảm; làm rõ điểm chung đòi hỏi đặc thù bảo đảm quyền người chủ thể giai đoạn tố tụng khác Phân tích quy định Bộ luật tố tụng hình liên quan đến bảo đảm quyền người; tìm hạn chế bất cập bảo đảm quyền người người bị buộc tội thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình Kiến nghị giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam tăng cường bảo đảm quyền người người bị buộc tội hoạt động tố tụng hình Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn vấn đề lý luận bảo đảm quyền người người bị buộc tội luật tố tụng hình Việt Nam, quy định pháp luật bảo đảm quyền người người bị buộc tội thực tiễn hoạt động điều tra, truy tố xét xử theo pháp luật tố tụng hình hành 4.2 Phạm vi nghiên cứu đề tài Phạm vi nội dung: Phạm vi nghiên cứu đề tài nội dung bảo đảm quyền người người bị buộc tội theo pháp luật tố tụng hình hành Phạm vi thời gian: Các vấn đề lý luận nghiên cứu giai đoạn từ 1945 đến Về thực tiễn: Các số liệu thực tiễn phục vụ nghiên cứu đề tài thu thập trên địa bàn Quân khu thời gian từ 2012 đến 2016 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận Đề tài thực sở phương pháp luận Chủ nghĩa Mác-Lênin (duy vật biện chứng vật lịch sử), tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng Nhà nước ta Nhà nước Pháp luật, Nhà nước pháp quyền xã hội chủ Tuy nhiên, qua nghiên cứu quy định BLTTHS năm 2015, thấy rằng: Một là, việc Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán phân công chủ tọa phiên tòa, chưa có thẩm quyền áp dụng toàn biện pháp ngăn chặn, phê chuẩn Viện kiểm sát biện pháp ngăn chặn tạm giữ (gia hạn), tạm giam Cơ quan điều tra, tương ứng tùy theo giai đoạn tố tụng Do đó, cần tiếp tục sửa đổi, bổ sung quy định BLTTHS cho phép Thẩm phán chủ tọa phiên tòa có thẩm quyền áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn tạm giam Hai là, BLTTHS năm 2003 quy định: Thẩm phán định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, đình vụ án có quy định điểm 3, 4, 5, 6, Điều 107 BLTTHS không phù hợp với nguyên tắc xét xử tập thể định theo đa số Tại Điều 17 BLTTHS quy định: "Tòa án xét xử tập thể định theo đa số có nghĩa đòi hỏi phải có xem xét, định tập thể định có ý nghĩa giải toàn nội dung vụ án (trừ vụ án áp dụng theo thủ tục rút gọn)” Trong án đó, việc thẩm phán định trả hồ sơ để điều tra bổ sung theo khoản Điều 179, định đinh vụ án có quy định điểm 3, 4, 5, Điều 107 BLTTHS lại định làm chấm dứt vụ án Tòa án Để số định này, đòi hỏi Thẩm phán phải nghiên cứu sâu mặt nội dung vụ án định mang tính chất cá nhân Thực tiễn, việc Thẩm phán định trả hồ sơ để điều tra bổ sung thời gian vừa qua có nhiều trường hợp không Viện kiểm sát chấp nhận Viện kiểm sát đáp ứng không yêu cầu điều tra không khả thi, dẫn đến kéo dài thời gian tố tụng Tuy nhiên BLTTHS năm 2015 chưa khắc phục điều Do đó, Sửa đổi khoản Điều 277 BLTTHS năm 2015 theo hướng giai đoạn chuẩn bị xét xử, Thẩm phán ba định: Đưa vụ án xét xử; Tạm đình vụ án; Đình vụ án người bị hại rút yêu cầu khởi tố Viện kiểm sát rút toàn truy tố Hoàn thiện quy định Điều 282 BLTTHS năm 2015 theo hướng quy định việc tạm đình vụ án Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, đình vụ án phải Hội đồng xét xử định tập thể nghị án Ngoài ra, BLTTHS năm 2015 chưa có quy định Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng 70 Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, Chánh án, Phó Chánh án Tòa án, Thẩm phán “Có trách nhiệm bảo đảm cho người tham gia tố tụng thực quyền tố tụng theo quy định pháp luật” cụ thể hóa trách nhiệm giai đoạn tố tụng cụ thể Vì vậy, BLTTHS năm 2015 cần tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện thời gian tới 3.2.1.5 Hoàn thiện quy định định biện pháp ngăn chặn Điều 79 BLTTHS 2003 quy định biện pháp áp dụng biện pháp ngăn chặn sau: “Để kịp thời ngăn chặn tội phạm có chứng tỏ bị can, bị cáo gây khó khăn cho việc điều tra, truy tố, xét xử tiếp tục phạm tội, cần bảo đảm thi hành án, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án phạm vi thẩm quyền tố tụng người có thẩm quyền theo quy định Bộ luật áp dụng biện pháp ngăn chặn sau đây: bắt, tạm giữ, tạm giam, cấm khỏi nơi cư trú, bảo lĩnh, đặt tiền tài sản có giá trị để bảo đảm” Cùng với quy định Điều 79 BLTTHS, điều luật quy định biện pháp ngăn chặn cụ thể BLTTHS quy định điều kiện để áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt bị can, bị cáo để tạm giam, bắt người trường hợp khẩn cấp (Điều 81), bắt người phạm tội tang bị truy nã (Điều 82), tạm giữ (Điều 86), tạm giam (Điều 88), cấm khỏi nơi cư trú (Điều 91), bảo lĩnh (Điều 92), đặt tiền tài sản có giá trị để bảo đảm (Điều 93), bắt, tạm giữ, tạm giam người chưa thành niên (Điều 303) So với BLTTHS năm 2003, BLTTHS năm 2015 quy định chặt chẽ điều kiện áp dụng biện pháp ngăn chặn, đề cao trách nhiệm quan có thẩm quyền việc áp dụng biện pháp ngăn chặn, trách nhiệm Viện kiểm sát, qua bảo đảm thực tốt nguyên tắc tố tụng hình sự, quy định trường hợp bắt người: (1) Bắt người bị giữ trường hợp khẩn cấp; (2) Bắt người phạm tội tang; (3) Bắt người bị truy nã; (4) Bắt bị can, bị cáo để tạm giam; (5) Bắt người bị yêu cầu dẫn độ BLTTHS năm 2003 quy định bắt người trường hợp khẩn cấp biện pháp ngăn chặn độc lập BLTTHS năm 2015 quy định cụ thể trường hợp giữ người trường hợp khẩn cấp, cụ thể thời hạn 12 kể từ giữ người trường 71 hợp khẩn cấp nhận người bị giữ trường hợp khẩn cấp, Cơ quan điều tra, quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra phải tiến hành hoạt động: (1) Lấy lời khai người bị giữ; (2) Ra định tạm giữ; (3) Ra lệnh tạm giữ gửi cho Viện kiểm sát kèm theo tài liệu liên quan đến việc giữ người để xét phê chuẩn trả tự cho người bị giữ Quy định phù hợp với Hiến pháp năm 2013: “Không bị bắt định Tòa án, định phê chuẩn Viện kiểm sát” Trên sở phải điều chỉnh lại tên gọi biện pháp “giữ người trường hợp khẩn cấp” Về áp dụng biện pháp tạm giam, theo quy định khoản Điều 119 BLTTHS 2015, tạm giam áp dụng bị can, bị cáo trường hợp bị can, bị cáo phạm tội đặc biệt nghiêm trong, phạm tội nghiêm trọng Trên thực tế, nhiều trường hợp xem xét, định việc tạm giam người phạm tội khó xác định xác người phạm tội nghiêm trọng hay đặc biệt nghiêm trọng không (việc xác định nhiều trường hợp phải qua trình điều tra, chứng minh, xác định thật khách quan vụ án) Ngay trường hợp thời điểm xem xét, định việc tạm giam xác định xác người phạm tội đặc biệt nghiêm trọng phạm tội nghiêm trọng người sẽ gây khó khăn cho việc điều tra, truy tố, xét xử tiếp tục phạm tội bỏ trốn, không cần thiết phải tạm giam Do vậy, coi người phạm tội đặc biệt nghiêm trọng phạm tội nghiêm trọng điều kiện để tạm giam xảy trường hợp lạm dụng quy định để tạm giam người không cần thiết phải tạm giam Chúng cho rằng, quy định cần xem xét lại vì, chúng tội phân tích, thời điểm xem xét, định tạm giam người, quan có thẩm quyền khó xác định xác tính chất tội phạm mà người thực Về quy định thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn: Khoản Điều 173 BLTTHS năm 2015 quy định: “Trong thời hạn tạm giam, xét thấy không cần thiết phải tiếp tục tạm giam Cơ quan điều tra phải kịp thời đề nghị Viện kiểm sát hủy bỏ việc tạm giam để trả tự cho người bị tạm giam xét thấy cần thiết áp dụng biện pháp ngăn chặn khác” Chúng cho “xét thấy không cần thiết” để 72 hủy bỏ biện pháp tạm giam không xác định, hoàn toàn mang tính chủ quan người áp dụng; vậy, thực tiễn tỷ lệ biện pháp tạm giam bị hủy bỏ giai đoạn điều tra thấp, Trong thực tiễn tố tụng, trường hợp tạm giam, tạm giam bị can phạm tội nghiêm trọng, tội nghiêm trọng theo họ cản trở việc điều tra (như thông cung, mặt triệu tập, mua chuộc người làm chứng…); kết thúc điều tra, không Thế thuận tiện, Viện kiểm sát không hủy bỏ thay đổi biện pháp tạm giam Vì vậy, cần tiếp tục nghiên cứu sửa đổi khoản Điều 123 BLTTHS năm 2015 theo hướng: “Trong tạm giam, áp dụng biện pháp tạm giam không Cơ quan điều tra phải kịp thời đề nghị Viện kiểm sát hủy bỏ việc tạm giam…” Có làm cho việc áp dụng biện pháp có rõ ràng, nâng cao trách nhiệm quan tiến hành tố tụng thể cụ thể nguyên tắc tôn trọng bảo vệ quyền công dân tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải “…thường xuyên kiểm tra tính hợp pháp cần thiết biện pháp áp dụng, kịp thời hủy bỏ thay đổi biện pháp đó…” [3] 3.2.2 Nâng cao nhận thức bảo đảm quyền người người bị buộc tội Giáo dục ý thức tôn trọng bảo vệ quyền người vấn đề xã hội phức tạp đòi hỏi có kiên trì ủng hộ toàn thể xã hội quyền người có nội hàm phức tạp nhận thức khác cộng đồng dân tộc Sự đa dạng dân tộc, giới tính, trình độ học vấn người cần giáo dục khiến cho hoạt động giáo dục quyền người gặp nhiều khó khăn thực tiễn xã hội Giáo dục ý thức tôn trọng bảo vệ quyền người cho người cần thực thường xuyên nhiều phương pháp cách thức khác nhằm bảo đảm kiến thức quyền người đến với tất người Thứ nhất, cần nâng cao nhận thức người tham gia tố tụng quyền người tố tụng hình Muốn thực tốt quyền thân người tham gia tố tụng cần phải có nhận thức định quyền nghĩa vụ tố tụng hình Đây vấn đề gặp nhiều vướng mắc giải vụ án hình Rất nhiều người dân không nắm quy định pháp luật tố tụng hình tham gia với tư cách khác vụ án hình Rất nhiều vụ án hình người bào chữa tham 73 gia để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo, người bị hại… Thứ hai, nguyên nhân người tham gia tố tụng tầm quan trọng lợi ích cho họ có người bào chữa tham gia, họ không mời người bào chữa Những yếu nhận thức pháp luật người tham gia tố tụng nguyên nhân dẫn đến cẩu thả, thiếu trách nhiệm việc tôn trọng bảo đảm thực quyền người tham gia tố tụng Do việc tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật quyền người rộng rãi đến với công dân Việt Nam, đặc biệt người bị tam giữ, tạm giam, bị can, bị cáo - người mà quyền người dễ bị xâm phạm cần phải nâng cao khả tự bảo vệ quyền người họ việc tạo điều kiện tốt để họ tiếp thu kiến thức giáo dục quyền người tiếp cận với dịch vụ pháp lý thực quyền bào chữa trình tố tụng thuê người bào chữa, chi phí thu thập chứng cứ, đơn giản hóa thủ tục tố tụng Chỉ người dân biết quyền mà pháp luật cho phép, họ thực tốt quyền 3.2.3 Nâng cao trình độ lực cho Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên Luật sư Cần nâng cao ý thức, trách nhiệm người tiến hành tố tụng việc bảo đảm quyền người tham gia tố tụng vụ án hình Đây vấn đề quan trọng quyền người có bảo đảm hay không phụ thuộc nhiều vào trách nhiệm hoạt động quan tiến hành tố tụng Một nguyên nhân dẫn đến tượng bắt người tùy tiện, bắt oan sai, không trình tự thủ tục trình độ, lực phận cán quan tố tụng hạn chế, ý thức pháp luật chưa đề cao Do nhận thức không đầy đủ tính chất, vai trò tầm quan trọng hoạt động bắt người, tạm giữ, tạm giam quy định pháp luật trình tự, thủ tục giải vụ án làm cho việc vận dụng thiếu xác dễ dẫn đến hoạt động tuỳ tiện, trái pháp luật xâm hại đến quyền người, lợi ích hợp pháp công dân Mặt khác, để nâng cao hiệu công tác bảo đảm quyền người, chủ thể tiến hành tố tụng phải nhận thức rõ ý nghĩa việc áp dụng biện pháp ngăn chặn Việc hiểu đúng, hiểu đầy đủ thực nghiêm chỉnh quy định pháp luật biện pháp ngăn chặn nâng cao hiệu đấu tranh chống 74 phòng ngừa tội phạm; qua góp phần quan trọng cần thiết để bảo đảm quyền người Với yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm, việc bắt, giam giữ cần phải tiến hành kiên quyết, kịp thời Tuy nhiên, lí mà áp dụng biện pháp ngăn chặn tràn lan, sai tính chất, sai đối tượng, không đảm bảo yêu cầu pháp luật làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp công dân Cần giáo dục cho cán tư pháp ý thức pháp luật, vấn đề giáo dục lương tâm, đạo đức ý thức uy tín nghề nghiệp Làm tốt điều hướng người có lương tâm, đạo đức lòng tự trọng không ý chí theo hướng xấu trước hành vi, việc hay trước người, mà cần tin vào điều tốt đẹp, thiện tượng Ngoài ra, cần tiến hành số giải pháp đồng khác như: Tập trung nâng cao lực, trình độ, tinh thần trách nhiệm đội ngũ cán tư pháp, chủ thể tiến hành tố tụng Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm, Thư ký bảo đảm xem xét, khách quan, toàn diện tình tiết trình giải quyết, xét xử vụ án; đề cao có quy định chế độ trách nhiệm cá nhân chức danh cán bộ, công chức, đặc biệt người đứng đầu đơn vị người tiến hành tố tụng; Tăng cường công tác kiểm tra, xử lý nghiêm minh tập thể cá nhân cán bộ, công chức ngành tư pháp có vi phạm pháp luật Các trường hợp vi phạm pháp luật, phẩm chất đạo đức kiên loại khỏi ngành; Tiếp tục củng cố tăng cường công tác xây dựng đội ngũ cán bộ, công chức ngành tư pháp theo lộ trình bước bảo đảm đủ số lượng, phẩm chất đạo đức, lĩnh trị, trình độ lực chuyên môn nghiệp vụ, Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp Thực tốt công tác đổi chế tuyển chọn Thẩm phán theo hướng mở rộng nguồn bổ nhiệm không cán công tác ngành Tòa án mà người luật gia, luật sư, cán khoa học có kinh nghiệm thực tiễn họ đáp ứng điều kiện cụ thể theo quy định pháp luật Trong hoạt động kiểm sát điều tra, xét xử, hoạt động giám đốc xét xử Tòa án cấp Tòa án cấp dưới, hoạt động giải khiếu nại, tố cáo… cần trọng tới việc kiểm tra văn hóa xét xử, kỹ tố tụng để có thông báo rút 75 kinh nghiệm nhằm nâng cao chất lượng hoạt động tố tụng, tăng cường bảo đảm quyền người người bị tạm giữ, bị can, bị cáo; Đồng thời với việc nâng cao trình độ, lực người tiến hành tố tụng, Nhà nước ta cần có biện pháp tăng cường đội ngũ luật sư tổ chức, số lượng chất lượng, nâng cao vị luật sư tố tụng hình sự, bảo đảm vai trò quan trọng luật sư bảo vệ quyền người người bị tạm giữ, bị can, bị cáo 3.2.4 Bảo đảm sở vật chất, chế độ sách Mặc dù nhân tố cán định, công tác tổ chức quản lý, đạo điều hành đặc biệt quan trọng sở vật chất không đảm bảo, hiệu thực nhiệm vụ gặp nhiều khó khăn Do đó, với việc hoàn thiện công tác tổ chức quản lý, đạo điều hành, kết hợp với việc nâng cao trình độ chuyên môn, lực thực tiễn, phẩm chất đạo đức cho cán bộ, việc đầu tư sở vật chất, trang thiết bị kỹ thuật cho quan tư pháp (Điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án) có ý nghĩa đến hiệu suất thực nhiệm vụ bảo đảm quyền người mà Đảng Nhà nước giao cho ngành Trong năm gần đây, quan tâm Đảng Nhà nước, sở vật chất quan tư pháp tăng cường đáp ứng yêu cầu thực chức ngành Tuy nhiên kinh phí để bảo đảm cho hoạt động ngành tư thấp so với yêu cầu thực tế; đầu tư sở vật chất, trang thiết bị, phương tiện làm việc quan tư pháp chưa đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ, trại tạm giam, nhà tạm giữ tình trạng xuống cấp, phòng tạm giam thiếu, nên dẫn đến tình trạng giam chung người tạm giam người thi hành án Do vậy, cần rà soát tổng thể trụ sở làm việc hệ thống quan tư pháp, để đầu tư xây dựng trụ sở làm việc đảm bảo cho hoạt động thực nhiệm vụ, chức hiệu Tập trung đầu tư xây dựng trụ sở làm việc cho nhà tạm giữ, tạm giam, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án xuống cấp Cùng với xây dựng trụ sở làm việc xây dựng nhà công vụ cho cán để cán yên tâm làm việc Ngoài cần tập trung ưu tiên trang bị phương tiện phục vụ cho công tác thực nhiệm vụ như: trang thiết bị, khám nghiệm trường, phương tiện lại, dụng cụ phục vụ cho nghiệp vụ kiểm sát, máy móc văn phòng cho công tác xét xử lưu động v.v… Ngoài việc xây dựng đội ngũ cán bộ, đảm bảo sở vật chất phải gắn với việc đổi chế, sách cán Nghị Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ X 76 nêu rõ: "Thực cải cách tư pháp nhằm chấn chỉnh lại máy quy chế quan, cán bộ, công chức Cơ cấu lại đội ngũ cán bộ, công chức đào tạo, bồi dưỡng theo yêu cầu nâng cao chất lượng lực phẩm chất đạo đức Thực chế độ trách nhiệm đề cử, bổ nhiệm chức vụ lãnh đạo theo hướng cấp trưởng giới thiệu cấp phó, cấp sử dụng trực tiếp giới thiệu để cấp có thẩm quyền xem xét, định Có chế kịp thời đưa khỏi máy Nhà nước công chức không xứng đáng, phẩm chất lực" Cần xây dựng đội ngũ cán Điều tra viên, Kiểm sát viên Thẩm phán phải liền với việc đổi chế độ, sách cán nhằm phát huy tính chủ động, tích cực, đề cao vai trò, trách nhiệm cá nhân Nghị 49-NQ/TW Ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 định hướng thời gian tới “tăng thời hạn bổ nhiệm chức danh tư pháp thực chế độ bổ nhiệm kỳ hạn Có chế độ, sách tiền lương, khen thưởng phù hợp với lao động cán tư pháp” Cần đổi chế độ lương, sách đặc biệt Thẩm phán Chúng ta thấy rằng, để Thẩm phán độc lập việc xét xử, xu hướng chung phải tăng lương để đảm bảo độc lập, khách qua Thẩm phán Bên cạnh, chế độ phụ cấp đặc biệt người Thẩm phán Thật vậy, có quan tâm đến vấn đề sách cho người Thẩm phán cao đảm bảo cho họ yên tâm hoàn thành tốt công việc mà giao, điều tạo thành xu hướng tích cực để người Thẩm phán phát huy tính độc lập, chủ động xét xử Ngược lại, lương Thẩm phán thấp dẫn đến hàng loạt hậu xảy như: Thẩm phán bị chi phối nhiều yếu tố vật chất, chí nảy sinh tượng tham nhũng, cửa quyền, nhũng nhiễu dân… Thẩm phán người chịu trách nhiệm cao hoạt động xét xử, cải cách tư pháp vấn đề tăng lương cho đội ngũ Thẩm phán phải hướng đến chế độ ưu đãi, đồng thời phải có hình thức khen thưởng, động viên, tuyên dương Thẩm phán có thành tích tốt công việc 77 Kết luận Chương Qua việc nghiên cứu vấn đề lý luận đánh giá thực trạng, sở làm sáng tỏ hạn chế, bất cập pháp luật tố tụng hình thực tiễn áp dụng nguyên nhân bất cập, hạn chế cho phép đưa kiến nghị hoàn thiện quy định BLTTHS giải pháp khác nâng cao hiệu việc bảo đảm quyền người người bị buộc tội tố tụng hình Để bảo đảm quyền người người bị buộc tội, BLTTHS cần sửa đổi, bổ sung cách toàn diện, hệ thống Những sửa đổi, bổ sung bao gồm: việc hoàn thiện quy định nguyên tắc tố tụng hình sự; hoàn thiện địa vị pháp lý chủ thể quan hệ tố tụng hình sự; hoàn thiện quy định biện pháp ngăn chặn; hoàn thiện quy định khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, tố tụng hình Đồng thời với việc hoàn thiện quy định BLTTHS, cần thực giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu hoạt động tố tụng bảo đảm quyền người người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Trong số đó, giải pháp quan trọng là: tăng cường hướng dẫn áp dụng thống pháp luật tố tụng hình sự; nâng cao trình độ, lực, nhận thức người tiến hành tố tụng; nâng cao lực, vị đội ngũ luật sư; hoàn thiện chế độ trách nhiệm quan, người tiến hành tố tụng việc vi phạm quyền người tố tụng hình nói chung, người bị buộc tội nói riêng - Hoàn thiện chế độ kỷ luật hành vi xâm phạm quyền người tố tụng hình Những hành vi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng xâm phạm quyền người chưa đến mức độ truy cứu trách nhiệm hình tùy tính chất, mức độ phải xử lý kỷ luật cách hợp lý; phải đánh giá để bãi miễn không tái bổ nhiệm chức danh chuyên môn Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra, Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát, Chánh án, Phó Chánh án Tòa án, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm Đặc biệt người không đủ lực đáp ứng yêu cầu ngày cao hoạt động tư pháp, có vi phạm nghiêm trọng quyền người không nên giao tiếp tục thực trách nhiệm, quyền hạn tố tụng nặng nề đặt ra; - Tăng cường công tác tra, giải khiếu nại tư pháp, khiếu nại giám đốc thẩm, tái thẩm Do cần kịp thời bổ sung, nâng chất, kiện toàn tổ chức, biên chế đội ngũ cán làm công tác 78 KẾT LUẬN Vấn đề bảo đảm quyền người nói chung bảo đảm quyền người người bị buộc tội TTHS quốc gia coi trọng trình xây dựng, củng cố phát triển đất nước Nhất nước ta tiến tới xây dựng hoàn thiện Nhà nước pháp quyền Trên sở đó, trở thành tiêu chí để đánh giá công bằng, dân chủ, bình đẳng chế độ xã hội Con người vừa mục tiêu, vừa động lực nghiệp xây dựng đất nước Chúng ta đạt số thành tích đáng tự hào nhân quyền nói chung nhân quyền trongTTHS nói riêng BLTTHS năm 2003 gần BLTTHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung, bên cạnh mặt tích cực tồn số bất cập pháp luật hạn chế thực tiễn cần nghiên cứu hoàn thiện đáp ứng yêu cầu xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa phù hợp với Luật nhân quyền quốc tế Quyền người người bị buộc tội TTHS thể nhiều chế định khác (như nguyên tắc TTHS, địa vị tố tụng người tham gia tố tụng, biện pháp ngăn chặn thủ tục tố tụng ) quy định pháp luật thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử; xét xử hoạt động trọng tâm trình tố tụng, thể tập trung vấn đề quyền người TTHS Phân tích quy định pháp luật tố tụng, Hiến pháp, BLTTHS, nghiên cứu thực tiễn xét xử Tòa án quân Quân khu cho thấy quy định pháp luật tố tụng hình nước ta thể tư tưởng tôn trọng bảo vệ quyền người, làm sở pháp lý quan trọng cho hoạt động thực tiễn TTHS nói chung, xét xử nói riêng nước ta Tuy nhiên, với phát triển xã hội, quan điểm xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nước ta phát triển Luật nhân quyền quốc tế, quy định pháp luật hành có bất cập, chưa thể đầy đủ quan điểm quyền người Đảng Nhà nước ta, dẫn đến hạn chế thực tiễn, không trường hợp vi phạm quyền người: tình trạng trì hoãn việc xét xử vụ án; quyền tố tụng người tham gia tố tụng bị hạn chế, thiếu bình đẳng; bắt, giam giữ kéo dài, không trường hợp xử oan người tội 79 Để tăng cường việc bảo vệ quyền người TTHS - lĩnh vực có nguy vi phạm cao, nhằm cho pháp luật thực tiễn tố tụng nước ta phù hợp với pháp luật quốc tế sở điều kiện kinh tế xã hội nước ta, cần có giải pháp hữu hiệu, khả thi khác Trong có giải pháp quan trọng như: hoàn thiện quy định BLTTHS nguyên tắc tố tụng; hoàn thiện địa vị tố tụng chủ thể TTHS; sửa đổi, bổ sung quy định biện pháp ngăn chặn đáp ứng yêu cầu bảo vệ quyền người nước ta Ngoài ra, với việc hoàn thiện quy định pháp luật, cần phải tiến hành đồng giải pháp đổi tổ chức, hoạt động quan tư pháp mà trung tâm hệ thống Tòa án; biện pháp nhận thức, tư tưởng, bảo đảm để quy định pháp luật mang tính khả thi 80 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Ngọc Anh (2007), Quyền người Việt Nam - thực trạng giải pháp đảm bảo phát triển, Tạp chí bảo hiểm xã hội, số 8, tr6-9 Các văn quốc tế quyền người, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 1998, tr.62 Nguyễn Ngọc Chí (2014), Trình tự, thủ tục bắt, giam giữ theo Hiến pháp 2013 – Những vấn đề lý luận thực tiễn, Kỷ yếu Hội thảo “Hiến pháp năm 2013 vấn đề đổi tố tụng hình sự”, An Giang Nguyễn Bá Diến (1993), Về quyền người-trong tập chuyên khảo “Quyền người, quyền công dân” Tập 1, Trung tâm nghiên cứu quyền người – Học viện CTQG Hồ Chí Minh, Hà Nội, tr 30-56 Nguyễn Đăng Dung, (2012), Giáo trình Lý luận pháp luật quyền người, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Nguyễn Đăng Dung, Vũ Công Giao, Lã Khánh Tùng (Đồng chủ biên) (2009), Giáo trình lý luận pháp luật quyền người, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Đặng Viết Đạt (2014), Bảo đảm quyền người hoạt động tố tụng hình theo Hiến pháp năm 2013, Kỷ yếu Hội thảo “Hiến pháp năm 2013 vấn đề đổi tố tụng hình sự”, An Giang Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 2/6 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 10 Đảng cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VII, IX, X, XI, Nxb Chính trị quốc gia 11 PGS.TS Phạm Hồng Hải (1999), Bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 12 Trương Hồ Hải - Lê Thị Oanh (2014), Góp ý sửa đổi Bộ luật Tố tụng Hình nhằm đảm bảo nguyên tắc tranh tụng suy đoán vô tội theo tinh thần Hiến pháp 2013– góc nhìn từ thực tiễn vụ án hình sự, Kỷ yếu Hội thảo “Hiến pháp năm 2013 vấn đề đổi tố tụng hình sự”, tổ chức An Giang 13 Phạm Hồng Hải (2004), Bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 14 Học viện CTQG Hồ Chí Minh (1993), Tập giảng lý luận quyền người, Nxb Sự Thật, Hà Nội 15 Đinh Thế Hưng, (2008), Bảo vệ quyền người người bị buộc tội tố tụng hình sự, Viện Nhà nước Pháp luật- Viện KHXH Việt Nam 16 Nguyễn Duy Lãm, Nguyễn Thị Tố Nga, Một số kiến thức quyền người, Tập Quyền dân - Chính trị 17 Quốc hội Nước CHXHCN Việt Nam (1992), Hiến pháp, Hà Nội 18 Quốc hội Nước CHXHCN Việt Nam (1988), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 19 Quốc hội Nước CHXHCN Việt Nam (2003), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 20 Quốc hội Nước CHXHCN Việt Nam (2011), Luật Khiếu nại, Hà Nội 21 Quốc hội Nước CHXHCN Việt Nam (2013), Hiến pháp, Hà Nội 22 Quốc hội Nước CHXHCN Việt Nam (2014), Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, Hà Nội 23 Quốc hội Nước CHXHCN Việt Nam (2014), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 24 Quốc hội Nước CHXHCN Việt Nam (2015), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 25 Hoàng Thị Sơn (2003), Thực quyền bào chữa bị can, bị cáo tố tụng hình sự, Luận án tiến sĩ luật học, tr.13 26 Hoàng Thị Minh Sơn, Trần Văn Độ, Hoàng Văn Hạnh, Nguyễn Văn Huyên, Vũ Gia Lâm, Phan Thị Thanh Mai (2008), Giáo trình Luật Tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an 27 Cao Đức Thái, David Kinley (chủ biên), Luật Quốc tế quyền người, Nxb Lý luận trị, Hà Nội, 2005, tr.33-35 28 Ngô Thị Thanh (2014), Bảo đảm quyền người hoạt động xét xử vụ án hình sự, Luận văn Thạc sỹ luật học, Hà Nội 29 Tòa án Quân Quân khu (2012), Báo cáo công tác tổng kết tác Tòa án năm 2012, Đà Nẵng 30 Tòa án Quân Quân khu (2013), Báo cáo công tác tổng kết tác Tòa án năm 2013, Đà Nẵng 31 Tòa án Quân Quân khu (2014), Báo cáo công tác tổng kết tác Tòa án năm 2014, Đà Nẵng 32 Tòa án Quân Quân khu (2015), Báo cáo công tác tổng kết tác Tòa án năm 2015, Đà Nẵng 33 Tòa án Quân Quân khu (2016), Báo cáo công tác tổng kết tác Tòa án năm 2016, Đà Nẵng 34 Tòa án Quân Trung ương (2016), Báo cáo công tác tổng kết tác Tòa án năm 2016, Hà Nội 35 Lại Văn Trình (2011), Bảo đảm quyền người người bị tạm giam, bị can, bị cáo tố tụng hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Tp Hồ Chí Minh 36 Trần Thị Cẩm Tú (2014), Quyền bào chữa bị can, bị cáo Hiến pháp Nước CHXHCN Việt Nam số giải pháp đảm bảo thực quyền bào chữa tố tụng hình sự, Kỷ yếu Hội thảo “Hiến pháp năm 2013 vấn đề đổi tố tụng hình sự”, An Giang 37 Từ điển Tiếng Việt (2002), Nxb Đà Nẵng 38 Đào Trí Úc (2014), Nguyên tắc suy đoán vô tội – Nguyên tắc hiến định quan trọng việc đổi tố tụng hình Việt Nam, Kỷ yếu Hội thảo “Hiến pháp năm 2013 vấn đề đổi tố tụng hình sự”, An Giang 39 Viện kiểm sát Quân Quân khu (2012), Báo cáo công tác tổng kết tác kiểm sát năm 2012, Đà Nẵng 40 Viện kiểm sát Quân Quân khu (2013), Báo cáo công tác tổng kết tác kiểm sát năm 2013, Đà Nẵng 41 Viện kiểm sát Quân Quân khu (2014), Báo cáo công tác tổng kết tác kiểm sát năm 2014, Đà Nẵng 42 Viện kiểm sát Quân Quân khu (2015), Báo cáo công tác tổng kết tác kiểm sát năm 2015, Đà Nẵng 43 Viện kiểm sát Quân Quân khu (2016), Báo cáo công tác tổng kết tác kiểm sát năm 2016, Đà Nẵng