MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Quyết đị nh hì nh phạ t l à khâu quan t rọng nhất t rong hoạt động xét xử của Tòa án. Trong đó, các t ì nh t i ết gi ảm nhẹ TNHS l à một t rong những căn cứ để quyết đị nh hì nh phạt , l à cơ sở đảm bảo cho vi ệc t hực hiện nguyên t ắc cá t hể hóa hì nh phạt t rong áp dụng pháp l uật . Vi ệc quy đị nh các t ì nh t i ết gi ảm nhẹ t rách nhiệm hì nh sự không những l à cơ sở pháp l ý để Hội đồng xét xử đánh gi á đúng t í nh chất , mức độ nguy hi ểm cho xã hội của hành vi phạm t ội , t ừ đó quyết đị nh hì nh phạt t ương xứng với t í nh chất hành vi phạm t ội và nhân t hân người phạm t ội mà còn đảm bảo vi ệc cải t ạo gi áo dục người phạm t ội , góp phần bảo đảm t hực hi ện nguyên t ắc công bằng, nguyên t ắc nhân đạo, nguyên t ắc bì nh đẳng và bảo đảm quyền con người . Trong thời gian qua, Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang đã t hực hi ện t ốt công t ác xét xử các vụ án hì nh sự, về cơ bản vi ệc áp dụng các t ì nh t i ết gi ảm nhẹ t rách nhi ệm hì nh sự l à đúng với t ừng người t hực hiện hành vi phạm t ội , t hể hi ện được chí nh sách hì nh sự của Nhà nước t a. Tuy nhi ên, do cách hi ểu về một số t ì nh t iết g iảm nhẹ t rách nhi ệm hì nh sự không t hống nhất dẫn đến một số vướng mắc, bất cập t rong t hực t iễn áp dụng các tình tiết này. Mặt khác, mặc dù Bộ l uật hì nh sự năm 1999 đã quy đị nh các t ì nh t i ết gi ảm nhẹ t rách nhi ệm hì nh sự t ại Đi ều 46 và Nghị quyết số 01/ 2000/ NQHĐTP ngày 04/ 8/ 2000 của Hội đồng t hẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy đị nh t rong phần chung của Bộ l uật hì nh sự năm 1999; Nghị quyết sổ 01/ 2006/ NQ-HĐTP ngày 12/ 5/ 2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn t hi hành một số đi ều của Bộ l uật hì nh sự đã hướng dẫn áp dụng các t ình t i ết gi ảm nhẹ nhưng nhi ều t ì nh t i ết gi ảm nhẹ t rách nhi ệm hì nh sự còn chưa được quy đị nh rõ ràng, cụ t hể. Ngoài ra, khoản 2 Điều 46 Bộ l uật hì nh sự quy đị nh t ì nh t i ết gi ảm nhẹ t r ách nhi ệm hì nh sự t heo hướng mở nên t rong t hực t i ễn vi ệc áp dụng còn t ùy t i ện, t ùy vào nhận t hức chủ quan của Hội đồng xét xử. BLHS năm 2015 đã có sự sửa đổi về quy đị nh các t ì nh t iết gi ảm nhẹ TNHS. Nhận thức đúng và áp dụng thống nhất các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với người thực hiện hành vi phạm tội luôn là đòi hỏi khách quan trong quá trình xét xử đối các vụ án hình sự để quyết định hình phạt đúng, đảm bảo nguyên tắc bình đẳng, nguyên tắc công bằng, nguyên tắc nhân đạo của Nhà nước ta và nhất là đảm bảo quyền con người. Việc nghiên cứu khoa học một cách chuyên biệt về chế định các tình tiết giảm nhẹ trên cơ sở lý luận, thực tiễn nhằm hiểu rõ và áp dụng đúng đắn các tình tiết giảm nhẹ TNHS để nâng cao chất lượng xét xử và tìm ra những vấn đề còn vướng mắc khi áp dụng vào thực tiễn để từ đó đưa ra giải pháp bảo đảm áp dụng đúng các tình tiết giảm nhẹ TNHS trong thực tiễn xét xử là một yêu cầu rất quan trọng và cấp thiết. Do vậy, tác giả chọn đề tài “Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang” để làm luận văn thạc sỹ Luật học.
VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐỖ HẢI HÀ CÁC TÌNH TIẾT GIẢM NHẸ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN HUYỆN BẮC QUANG, TỈNH HÀ GIANG Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số : 60.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GS.TS VÕ KHÁNH VINH HÀ NỘI, 2017 MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ CÁC TÌNH TIẾT GIẢM NHẸ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM .7 1.1 Những vấn đề lý luận tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình 1.2 Quy định pháp luật Hình Việt Nam tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình .16 Chương 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ CÁC TÌNH TIẾT GIẢM NHẸ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC QUANG, TỈNH HÀ GIANG…………………………… 32 2.1 Đánh giá tổng quan tình hình xét xử vụ án hình Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang từ năm 2012 đến năm 2016 32 2.2 Thực trạng áp dụng quy định pháp luật tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang………………… 35 Chương 3: CÁC YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG ĐÚNG CÁC TÌNH TIẾT GIẢM NHẸ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ .62 3.1 Các yêu cầu áp dụng pháp luật hình tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự………………………………………………………………………62 3.2 Các giải pháp bảo đảm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình thực tiễn xét xử .64 KẾT LUẬN .75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .77 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật hình HĐXX : Hội đồng xét xử TAND : Tòa án nhân dân TNHS : Trách nhiệm hình VKSND : Viện kiểm sát nhân dân DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Bảng thống kê số liệu xét xử vụ án hình từ năm 2012-2016 TAND huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang .32 Bảng 2.2: Bảng tổng hợp thực tiễn áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo quy định khoản Điều 46 BLHS năm 1999 TAND huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang từ năm 2012 - 2016 .36 Bảng 2.3: Bảng tổng hợp thực tiễn áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo khoản Điều 46 BLHS năm 1999 TAND huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang từ năm 2012 - 2016 48 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Quyết định hình phạt khâu quan trọng hoạt động xét xử Tòa án Trong đó, tình tiết giảm nhẹ TNHS để định hình phạt, sở đảm bảo cho việc thực nguyên tắc cá thể hóa hình phạt áp dụng pháp luật Việc quy định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sở pháp lý để Hội đồng xét xử đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, từ định hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội nhân thân người phạm tội mà đảm bảo việc cải tạo giáo dục người phạm tội, góp phần bảo đảm thực nguyên tắc công bằng, nguyên tắc nhân đạo, nguyên tắc bình đẳng bảo đảm quyền người Trong thời gian qua, Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang thực tốt công tác xét xử vụ án hình sự, việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình với người thực hành vi phạm tội, thể sách hình Nhà nước ta Tuy nhiên, cách hiểu số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình không thống dẫn đến số vướng mắc, bất cập thực tiễn áp dụng tình tiết Mặt khác, Bộ luật hình năm 1999 quy định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Điều 46 Nghị số 01/2000/ NQHĐTP ngày 04/8/2000 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định phần chung Bộ luật hình năm 1999; Nghị sổ 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn thi hành số điều Bộ luật hình hướng dẫn áp dụng tình tiết giảm nhẹ nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình chưa quy định rõ ràng, cụ thể Ngoài ra, khoản Điều 46 Bộ luật hình quy định tình tiết giảm nhẹ tr ách nhiệm hình theo hướng mở nên thực tiễn việc áp dụng tùy tiện, tùy vào nhận thức chủ quan Hội đồng xét xử BLHS năm 2015 có sửa đổi quy định tình tiết giảm nhẹ TNHS Nhận thức áp dụng thống tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người thực hành vi phạm tội đòi hỏi khách quan trình xét xử đối vụ án hình để định hình phạt đúng, đảm bảo nguyên tắc bình đẳng, nguyên tắc công bằng, nguyên tắc nhân đạo Nhà nước ta đảm bảo quyền người Việc nghiên cứu khoa học cách chuyên biệt chế định tình tiết giảm nhẹ sở lý luận, thực tiễn nhằm hiểu rõ áp dụng đắn tình tiết giảm nhẹ TNHS để nâng cao chất lượng xét xử tìm vấn đề vướng mắc áp dụng vào thực tiễn để từ đưa giải pháp bảo đảm áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS thực tiễn xét xử yêu cầu quan trọng cấp thiết Do vậy, tác giả chọn đề tài “Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang” để làm luận văn thạc sỹ Luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Qua tìm hiểu, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình nghiên cứu nhiều công trình, viết như: Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 (phần chung), Tập thể tác giả TS Uông Chu Lưu chủ biên, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2001; Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, ThS Đinh Văn Quế, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2000; Hoàn thiện quy định phần chung Bộ luật hình trước yêu cầu đất nước, TS Trịnh Tiến Việt, Nxb Chính trị quốc gia - thật, Hà Nội, 2012; Giáo trình luật hình Việt Nam (phần chung), tập thể tác giả GS.TS Võ Khánh Vinh chủ biên, Đại học Huế, Nxb Công an nhân dân, 2010; Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, Trần Thị Quang Vinh, Luận án tiến sĩ luật học, Viện nghiên cứu nhà nước pháp luật, Hà Nội, 2003; Các tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình Bộ luật hình Việt Nam, Bùi Kiến Quốc, Tạp chí Luật học số 6/2000; Ảnh hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình chế định định hình phạt theo Bộ luật hình năm 1999, Trần Thị Quang Vinh, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 7/2001; Một số ý kiến tự thú đầu thú BLHS năm 1999, Nguyễn Đức Tuấn, Bản tin kiểm sát số xuân tháng 01/2002; Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng theo Bộ luật hình năm 1999, Dương Tuyết Miên, Tạp chí Tòa án nhân dân số 1/2003; Về ảnh hưởng tình tiết giảm nhẹ việc định hình phạt, TS Trịnh Tiến Việt, Tạp chí khoa học pháp lý số 1/2004; Bàn tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định điểm g khoản Điều 46 Bộ luật hình sự, ThS Lê Văn Luật, Tạp chí nghề luật số 1/2007; Bàn tình tiết giảm nhẹ khác khoản Điều 46 BLHS, Vũ Thành Long, Tạp chí Tòa án nhân dân số 22, tháng 11/2007; Một số vấn đề tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng”, Th.s Đinh Văn Quế, Tạp chí Tòa án nhân dân số 9/2009; Những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình thể ăn năn, hối cải người phạm tội – tồn tại, vướng mắc kiến nghị, Phạm Thị Thanh Nga, Tạp chí Tòa án nhân dân số 7, tháng 4/2008; Một số vấn đề phòng vệ đáng, vượt giới hạn phòng vệ đáng vướng mắc thực tiễn xét xử, Th.s Đinh Văn Quế, Tạp chí Tòa án nhân dân số 17, tháng 9/2009; v.v Mỗi công trình nghiên cứu, viết nhà luật học đề cập phương diện mức độ khác tình tiết giảm nhẹ TNHS, nêu lên vướng mắc đưa kiến nghị hoàn thiện tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Tuy nhiên, quan điểm tác giả không thống nhất, chưa lý giải tình tiết giảm nhẹ đượ c áp dụng người phạm tội mà không áp dụng người phạm tội khác, áp dụng loại tội mà không áp dụng loại tội khác? Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình áp dụng thực tiễn xét xử địa bàn huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang- huyện miền núi phía đông bắc Tổ quốc với nhiều dân tộc thiểu số sinh sống, điều kiện kinh tế, điều kiện tự nhiên có nhiều nét khác với địa phương khác nước Vấn đề tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình đòi hỏi cần phải nghiên cứu cách toàn diện nhằm bảo đảm áp dụng đắn tình tiết thực tiễn xét xử Tòa án nói chung, Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang nói riêng Do vậy, tác giả luận văn chọn đề tài “Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang” để phân tích, lý giải thêm lý luận thực tiễn áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Nghiên cứu đề tài luận văn tác giả mong muốn đóng góp phần suy nghĩ vào việc nhận thức đắn vấn đề lí luận tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình đánh giá thực tiễn áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình địa bàn huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang nhằm tìm giải pháp bảo đảm áp dụng tình tiết để nâng cao hiệu xét xử Tòa án nói chung, Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang nói riêng 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích trên, luận văn tập trung giải nhiệm vụ sau: - Một là, làm sáng tỏ số vấn đề lý luận quy định pháp luật hình tình tiết giảm nhẹ TNHS - Hai là, đánh giá thực tiễn áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang nhằm phát vướng mắc, thiếu sót việc áp dụng tình tiết hoạt động giải vụ án hình - Ba là, đề xuất giải pháp bảo đảm áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS thực tiễn xét xử 4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn quy định luật hình Việt Nam tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình thực tiễn áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang 4.2 Phạm vi nghiên cứu - Luận văn tập trung nghiên cứu làm sáng tỏ số vấn đề sở lý luận, nội dung tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình với tính chất định hình phạt - Về giới hạn số liệu thực tiễn xét xử, luận văn khảo sát thực tiễn áp dụng tình tiết Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang từ năm 2012 đến năm 2016, với 150 án Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận nghiên cứu Đề tài nghiên cứu sở lý luận chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm, định hướng Đảng sách nhân đạo luật hình 5.2 Phương pháp nghiên cứu Trong trình nghiên cứu thực luận văn, tác giả sử dụng tổng hợp đồng phương pháp nghiên cứu phổ biến như: Phương pháp phân tích, tổng hợp, lịch sử, so sánh, thống kê Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn 6.1 Ý nghĩa lý luận Luận văn góp phần làm sáng tỏ sở lý luận nội dung quy định pháp luật hình tình tiết giảm nhẹ TNHS 6.2 Ý nghĩa thực tiễn Luận văn đóng góp vào việc làm rõ quy định pháp luật hình thực tiễn áp dụng Qua đó, luận văn đưa giải pháp bảo đảm áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS để nâng cao hiệu xét xử Tòa án Cơ cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục từ viết tắt danh mục tài liệu tham khảo, luận văn gồm chương: - Chương 1: Những vấn đề lý luận pháp luật tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo pháp luật hình Việt Nam - Chương 2: Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang - Chương 3: Các yêu cầu giải pháp bảo đảm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình thực tiễn xét xử thực tiễn, vừa đảm bảo nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa vừa thể tính nhân đạo mà pháp luật hình Việt Nam hướng tới Trước hết, việc cụ thể hóa thêm đưa thêm số tình tiết giảm nhẹ TNHS vào khoản Điều 46 Bộ luật hình cần thiết, thực tiễn qua văn hướng dẫn nhận thấy mức độ giảm nhẹ khoản Điều 46 Bộ luật hình so với mức độ giảm nhẹ khoản Điều 46 Bộ luật hình có chênh lệch khác đáng kể định hình phạt Hơn Điều 47 Bộ luật hình quy định: "Khi có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định khoản Điều 46 Bộ luật hình sự, Tòa án định hình phạt mức thấp khung hình phạt mà điều luật quy định” Như vậy, dù người phạm tội có nhiều tình tiểt giảm nhẹ trách nhiệm hình khác không xử phạt mức hình phạt khung điều luật quy định, có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định Khoản Điều 46 Bộ luật hình Do vậy, tác giả xin đưa phương án kiến nghị đưa thêm số tình tiết giảm nhẹ theo tác giả có giá trị pháp lý đáng kể vào khoản Điều 46 Bộ luật hình Đó tình tiết: Bị cáo thương binh, Bị cáo người có công với Đất nước, người tặng huân chương kháng chiến, Bị cáo mắc bệnh hiểm nghèo, bị cáo phạm tội trường hợp phục vụ yêu cầu công tác đột xuất chống bão, lụt, cấp cứu, chữa cháy, bị cáo mắc bệnh tâm thần giai đoạn chuẩn bị xét xử, tạm điều trị ổn định, người bị hại có lỗi Thêm nữa, cần phải mở rộng phạm vi áp dụng tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả” Cần phân biệt việc bị cáo tự thực việc bồi thường việc gia đình bị cáo tự nguyện bồi thường tình tiết giảm nhẹ TNHS áp dụng tùy theo điểm b khoản Điều 46 BLHS số trường hợp chưa đảm bảo tính công bằng, chưa khuyến khích việc sửa chữa, bồi thường, khắc phục hậu tội phạm cách kịp thời, nhanh chóng trường hợp pháp nhân có trách nhiệm bồi thường bồi thường người phạm tội có 66 hưởng tình tiết giảm nhẹ không? Tuy chưa có hướng dẫn thực tế vụ án tai nạn giao thông, nhiều vụ người phạm tội Tòa án áp dụng tình tiết giảm nhẹ định hình phạt Do nên quy định mở rộng chủ thể bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu để người phạm tội hưởng tình tiết giảm nhẹ không người phạm tội, gia đình họ mà cần mở rộng thêm chủ sở hữu phương tiện gây thiệt hại, người đại diện sở, tổ chức, quan nơi người phạm tội làm việc Nên nhập chung tình tiết giảm nhẹ người phạm tội gia đình người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, sửa chữa thành tình tiết tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, sửa chữa quy định điểm b khoản Điều 46 BLHS Hiện nay, chưa có quy định cụ thể nên số thẩm phán áp dụng tình tiết theo điểm b khoản Điều 46 BLHS, số thẩm phán khác lại áp dụng khoản Điều 46 BLHS Đối với tình tiết giảm nhẹ quy định điểm a khoản Điều 46 BLHS, theo quan điểm tác giả nên sửa thuật ngữ pháp luật “tác hại” thành “hậu quả” để đồng thuật ngữ khoa học pháp lý Bổ sung khái niệm trường hợp nghiêm trọng (tại điểm h khoản Điều 46 BLHS) hành vi người phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng có vai trò thứ yếu (trong vụ án đồng phạm) bị Tòa án kết án với mức hình phạt cao đến ba năm tù Cần có khái niệm thành khẩn khai báo thái độ người phạm tội sau thực hành vi trái pháp luật trình bày toàn việc vụ án Để nâng cao hiệu xét xử có việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quan liên ngành Trung ương (Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ công an) cần kịp thời hướng dẫn tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình có quan điểm khác nhau, hướng dẫn cụ thể giá trị giảm nhẹ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo hướng nào, nên quy định cụ thể tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định khoản Điều 46 Bộ luật hình 67 có giá trị giảm nhẹ nhiều tình tiết giảm nhẹ hướng dẫn theo quy định khoản Điều 46 Bộ luật hình tình tiết giảm nhẹ HĐXX xem xét định trường hợp cụ thể Cụ thể là: - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình “gây thiệt hại không lớn” cần hướng dẫn gây thiệt hại tài sản không lớn, gây thiệt hại sức khỏe có coi gây thiệt hại không lớn không, tội xâm phạm đến danh dự nhân phẩm tội khác có xem gây thiệt hại không lớn không, gây thiệt hại sức khỏe tỷ lệ thương tích phần trăm không lớn, v.v - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình “người phạm tội người có thành tích xuất sắc sản xuất, chiến đấu, học tập công tác” cần hướng dẫn bổ sung khen cấp nào, quan nào, chiến sỹ thi đua cấp nào, huy chương gì, áp dụng tình tiết thực tiễn có nhiều khen cấp khác nhau, chiến sỹ thi đua cấp khác nhau, nhiều loại huy chương khác Đối với tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình khoản Điều 46 Bộ luật hình sự, để tránh việc áp dụng tùy tiện, thiếu thống cần có quy định hướng dẫn cách chi tiết Cụ thể sau: - Đối với tình tiết giảm nhẹ liệt kê tại điểm c Mục Nghị số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/8/2000 ngày 04/8/2000 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, mở rộng chủ thể áp dụng, phạm vi áp dụng hay điều kiện áp dụng phải không vượt nội dung quy định phải đảm bảo giá trị giảm nhẹ tình tiết áp dụng - Đối với tình tiết áp dụng tình tiết giảm nhẹ khoản Điều 46 Bộ luật hình mà chưa liệt kê tình tiết điểm c Mục Nghị số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/8/2000 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao áp dụng phần cuối điểm c Mục Nghị quy định mở Tuy nhiên, để tránh áp dụng tùy tiện, cứ, làm giảm hiệu đấu tranh phòng chống tội phạm, liên ngành quan tư 68 pháp Trung ương cần ban hành văn hướng dẫn xác định tiêu chí để coi tình tiết giảm nhẹ TNHS theo khoản Điều 46 BLHS như: - Tình tiết phải có ý nghĩa làm giảm nhẹ mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội góp phần làm giảm bớt tác hại tội phạm , góp phần bồi thường, khắc phục hậu tội phạm - Tình tiết phản ánh đặc điểm hoàn cảnh phạm tội, nhân thân, hoàn cảnh gia đình bị cáo yếu tố tác động, chi phối đến việc thực hành vi phạm tội người phạm tội thể có khả thực tế để giáo dục, cải tạo bị cáo Đây quy định mở Tòa án có quyền xác định tình tiết giảm nhẹ TNHS chưa quy định cụ thể luật để áp dụng định hình phạt theo khoản Điều 46 BLHS 3.2.2 Tăng cường tổng kết thực tiễn, tra, kiểm tra việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Đẩy mạnh công tác nghiên cứu lý luận, tổng kết thực tiễn xét xử Thường xuyên tổ chức hội nghị sơ kết, tổng kết công tác ngành có nội dung thực tiễn áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS Đây biện pháp để kịp thời kiểm nghiệm quy định BLHS tình tiết giảm nhẹ TNHS xem có phù hợp với thực tiễn xét xử hay không, kịp thời giải vướng mắc uốn nắn sai sót cho quan tiến hành tố tụng cấp Kiểm tra việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS khoản Điều 46 BLHS năm 1999 kết xét xử vụ án hình để có đánh giá, rút kinh nghiệm kịp thời sai sót, vi phạm việc áp dụng Cần có tổng hợp, đánh giá kết luận tình tiết áp dụng để áp dụng thống toàn ngành Làm tốt công tác kiểm tra giám đốc án Tòa án cấp để tìm sai phạm nói chung sai phạm việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS định hình phạt nói riêng để xử lý sai phạm, bảo đảm cho việc áp dụng quy định pháp luật, chống án oan sai, chống bỏ lọt người, lọt tội 69 3.2.3 Nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ, đạo đức nghề nghiệp Thẩm phán người tiến hành tố tụng Đây nhân tố định cho việc thực thành công công cải cách tư pháp Trước hết, phải quan tâm đến việc tuyển chọn, đào tạo, bồi dưỡng, nâng cao lực, trình độ đội ngũ quan tư pháp, đặc biệt Thẩm phán cách toàn diện để đảm bảo có đội ngũ cán “có phẩm chất trị vững vàng, có đạo đức sáng, có kiến thức pháp luật cần đủ, kinh nghiệm hoạt động xã hội, có tinh thần trách nhiệm dân”, cán công chức ngành Tòa án phải thực người “phụng công, thủ pháp, chí công, vô tư” chủ tịch Hồ Chí Minh dạy Mặt khác, cần phải xử lý nghiêm khắc, công khai, triệt để cán có biểu hiện, hành vi sá sút phẩm chất đạo đức, cố tình làm sai quy định pháp luật Cần trọng công tác bồi dưỡng nghiệp vụ xét xử, tập huấn chuyên môn cho Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân Tổ chức tập huấn, hội thảo khoa học cho người tiến hành tố tụng chuyên đề áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS Việc tập huấn, bồi dưỡng cho cán để nâng cao nhận thức pháp luật, kinh nghiệm vận dụng pháp luật giải pháp quan trọng để nâng cao chất lượng, hiệu công tác điều tra, truy tố, xét xử theo tinh thần cải cách tư pháp Hàng năm, TAND tối cao nên mở hội nghị chuyên đề hội thảo, tọa đàm Thông qua hội nghị, đưa tham luận nhà nghiên cứu pháp luật để tranh luận, tìm yếu tố nhằm rút kinh nghiệm, bàn phương hướng nhằm khắc phục tồn tại, dự đoán tương lai để sửa đổi, bổ sung, hướng dẫn kịp thời xử lý tình Thường xuyên nhắc nhở, động viên, khen thưởng, kiểm điểm kịp thời ý thức pháp luật, đạo đức nghề nghiệp, trách nhiệm Thẩm phán người tiến hành tố tụng khác công việc 3.2.4 Tăng cường giải thích, hướng dẫn áp dụng quy định Bộ luật hình tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Hoàn thiện nâng cao chất lượng văn hướng dẫn áp dụng thống pháp luật Cơ quan tư pháp Trung ương cần xây dựng Thông tư liên tịch hướng dẫn cách đầy đủ, rõ ràng, khoa học khái niệm chung tình tiết giảm nhẹ TNHS 70 cấu thành cụ thể tình tiết giảm nhẹ Tòa án Tối cao cần kịp thời ban hành Nghị hướng dẫn Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao sửa đổi điểm hướng dẫn trước mà đến không phù hợp, bổ sung hướng dẫn điểm chưa hướng dẫn hướng dẫn chưa cụ thể, đặc biệt phân biệt tình tiết giảm nhẹ tính chất mức độ giảm nhẹ loại tình tiết để đảm bảo áp dụng thống pháp luật tình tiết giảm nhẹ TNHS Cần kịp thời hướng dẫn việc áp dụng quy định pháp luật tình tiết giảm nhẹ TNHS Gắn với việc xây dựng hướng dẫn áp dụng thống pháp luật với công tác thi hành pháp luật 3.2.5 Hoàn thiện chế phối hợp quan tiến hành tố tụng Trong tố tụng hình sự, quan tiến hành tố tụng có chức năng, nhiệm vụ khác có mục đích chung phát hiện, xử lý nghiêm minh, kịp thời hành vi phạm tội Nghị số 49/NQ-TW Bộ Chính trị ngày 02/06/2005 “chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” nói lên tình hình công tác tư pháp năm vừa qua Trong năm vừa qua công tác tư pháp có nhiều thay đổi theo hướng tích cực; chất lượng hoạt động tư pháp nâng lên bước Tuy nhiên, kết bước đầu tập trung vào giải vấn đề xúc Công tác tư pháp bộc lộ nhiều hạn chế, đặc biệt hoạt động tư pháp hình sự, nơi mà hoạt động quan tiến hành tố tụng (Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án) mang tính quyền lực nhà nước cao, nơi mà hoạt động liên quan lớn đến quyền, lợi ích công dân việc quy định rõ quyền hạn sở đó, xác định cụ thể trách nhiệm quan tiến hành tố tụng có ý nghĩa quan trọng, không việc nâng cao hiệu hoạt động tố tụng, mà việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp công dân, đặc biệt quyền, lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo người tham gia tố tụng khác Do đó, phối hợp quan tiến hành tố tụng tất yếu, khách quan Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án cần có phối hợp chặt chẽ trình tiến hành tố tụng 71 3.2.6 Tăng cường tinh thần thực chức năng, quyền hạn, nhiệm vụ kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm VKSND, TNND cấp (Chánh án, Thẩm tra viên, chuyên viên pháp luật) Tăng cường công tác giám đốc kiểm tra Tòa án cấp Tòa án cấp nhằm phát kịp thời khắc phục sai sót, hạn chế nghiệp vụ, chống oan sai, chống bỏ lọt người, lọt tội Điều nói lên trách nhiệm chuyên viên pháp luật, Thẩm tra viên phải có “tâm”, “có tầm” nghiên cứu đề xuất quy định pháp luật cho Chánh án ký ban hành định kháng nghị; đồng thời người nghiên cứu, đề xuất xem xét kháng nghị Viện trưởng Viện kiểm sát có sở chấp nhận hay không Hội đồng giám đốc thẩm, tái thẩm mở phiên họp Tăng cường trách nhiệm kiểm sát viên phát vi phạm tố tụng T òa án mà đề xuất Viện trưởng Viện kiểm sát cấp kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Thông qua đơn dân kháng cáo phúc thẩm, khiếu nại tố tụng, tố cáo cán bộ, đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm phát chấn chỉnh kịp thời sai sót người tiến hành tố tụng để người dân tin tưởng đến Tòa 3.2.7 Cải thiện sách tiền lương, chế độ đãi ngộ cán công chức; chế độ Hội thẩm nhân dân Nghề Thẩm phán, thư ký, thẩm tra viên nghề đặc biệt nên cần phải cải cách sách tiền lương, chế độ phụ cấp, chế độ đãi ngộ riêng, n hất Thẩm phán Vì với sách tiền lương chưa thực đảm bảo chất lượng sống tốt cho cán ngành Tòa án nói chung người Thẩm phán nói riêng Trong khối lượng công việc ngành Tòa án ngày nhiều số lượng vụ việc ngày tăng, tính chất vụ việc ngày phức tạp đòi hỏi người Thẩm phán cán ngành Tòa án phải dành nhiều thời gian, tâm huyết, chí nhiều phải đối mặt với không nguy hiểm đe dọa đạt chất lượng giải án Để đạt tiêu, chất lượng định, án người tiến hành tố tụng không 72 nghiên cứu nơi làm việc mà nghiên cứu nhà hành chính, với cường độ, tính chất công việc với mức thu nhập họ phải nhờ giúp đỡ nhiều từ gia đình đảm bảo sống sinh hoạt hàng ngày, nuôi dạy Do cần phải cải cách sách tiền lương có chế độ đãi ngộ riêng Thẩm phán cán bộ, công chức ngành Tòa, có động viên họ yên tâm công tác, cống hiến lâu dài ngành Mặt khác chế độ Hội thẩm nhân dân cần cải thiện Hiện số tiền bồi dưỡng Hội thẩm nhân dân thấp nên chưa phát huy nhiệt tình tinh thần trách nhiệm họ Do đó, cần tăng tiền bồi dưỡng cho Hội thẩm nhân dân 73 Kết luận chương Chương Luận văn nêu mục đích, yêu cầu áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS Từ đó, kiến nghị giải pháp cụ thể nhằm đảm bảo áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS thực tiễn xét xử Các giải pháp tác giả luận văn đưa gồm: Nghiên cứu hoàn thiện quy định pháp luật tình tiết giảm nhẹ TNHS; Tăng cường tổng kết thực tiễn, tra, kiểm tra việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS; Nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ, đạo đức nghề nghiệp Thẩm phán người tiến hành tố tụng; Tăng cường giải thích, hướng dẫn áp dụng quy định BLHS tình tiết giảm nhẹ TNHS; Hoàn thiện chế phối hợp quan tiến hành tố tụng; Tăng cường tinh thần thực chức năng, quyền hạn, nhiệm vụ kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm VKSND, TAND cấp; Cải thiện sách tiền lương, chế độ đãi ngộ cán công chức, Hội thẩm nhân dân Quy định tình tiết giảm nhẹ TNHS BLHS năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 tiếp tục sửa đổi, bổ sung BLHS năm 2015, bước tiến quy định tình tiết giảm nhẹ TNHS Tuy nhiên, điểm đạt quy định tình tiết giảm nhẹ TNHS BLHS năm 2015, nhà làm luật Việt Nam cần nghiên cứu thêm để hoàn thiện, khắc phục hạn chế gặp phải áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS thực tiễn 74 KẾT LUẬN Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình tình tiết quy định Bộ luật hình sự, văn hướng dẫn thi hành việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình tình tiết Hội đồng xét xử cân nhắc, định vụ án cụ thể người phạm tội cụ thể nhằm cá thể hóa trách nhiệm hình người phạm tội theo hướng giảm nhẹ phạm vi khung hình phạt Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo Luật hình Việt Nam có vị trí vai trò quan trọng định hình phạt Do đó, nắm vững chất pháp lý tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sách nhân đạo pháp luật hình Đảng Nhà nước ta giúp cho Hội đồng xét xử nhận xét đánh giá mức độ nguy hiểm hành vi người phạm tội kh ả cải tạo người phạm tội, từ đưa biện pháp xử lý đúng, đảm bảo nguyên tắc bình đẳng, công bằng, đảm bảo quyền người Quá trình hình thành phát triển tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự kế thừa có chọn lọc phát triển phù hợp điều kiện kinh tế, lịch sử thời đại, việc kế thừa truyền thống nhân đạo, khoan hồng Cho đến nay, Bộ luật hình năm 1999 quy định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Điều 46 với khoản, khoản quy định cụ thể tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình áp dụng tội phạm khoản quy định theo hướng cho phép Hội đồng xét xử cân nhắc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình khác Quy định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình hướng dẫn văn hướng dẫn áp dụng pháp luật hình Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao vận dụng linh hoạt thực tiễn xét xử Trên sở khảo sát 150 án hình thu thập ngẫu nhiên địa bàn huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang, nhận thấy quy định Điều 46 Bộ luật hình hành tạo sở pháp lý thuận lợi cho việc 75 định hình phạt, góp phần xử lý pháp luật hành vi phạm tội Tuy nhiên, thực tiễn xét xử địa bàn huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang cho thấy, số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình hiểu khác dẫn đến cách vận dụng khác Hiện tượng dẫn đến việc có trường hợp không đủ điều kiện để áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình định lại áp dụng tình tiết ngược lại, có trường hợp người phạm tội đáng hưởng tình tiết giảm nhẹ định lại không áp dụng tình tiết Những tượng làm giảm ý nghĩa việc quy định áp dụng tình tiết giảm nhẹ luật hình Việt Nam Từ nghiên cứu lý luận, quy định pháp luật thực tiễn áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình địa bàn huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang, tác giả đề xuất hoàn thiện quy định Điều 46 Bộ luật hình theo hướng bổ sung thêm số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình vào khoản 1, đề xuất quan có thẩm quyền giải thích rõ số tình tiết cách hiểu khác Với thực tiễn áp dụng pháp luật phong phú, sinh động, công tác tổng kết, hướng dẫn thực tiễn liên quan đến áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình cần thực thường xuyên Bên cạnh đó, để nâng cao hiệu áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cần tiếp tục nâng cao lực phẩm chất đạo đức đội ngũ cán làm công tác xét xử Trên kết mà luận văn đạt được, qua trình nghiên cứu lý luận khảo sát thực tiễn Tuy nhiên, thời gian nghiên cứu hạn chế nên luận văn tránh khỏi thiếu sót định, mong nhận đóng góp ý kiến thầy/cô để luận văn hoàn thiện 76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Lê Cảm- Trịnh Tiến Việt (2002), Nhân thân người phạm tội: Một số vấn đề lý luận bản, tạp Tạp chí Tòa án nhân dân, (số 1) Trần Đình Dương (2008), Bàn tình tiết “Đầu thú”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (số 14) Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2000), Nghị số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/8/2000 hướng dẫn áp dụng số quy định Phần chung BLHS năm 1999 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2001), Nghị số 01/2001/NQ-HĐTP ngày 15/03/2001 hướng dẫn áp dụng số quy định Điều 139, 193, 194, 278, 279 289 BLHS năm 1999 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2003), Nghị số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/04/2003 hướng dẫn tình tiết định tội định khung hình phạt Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2007), Nghị số 01/2007/NQ-HĐTP ngày 02/10/2007 hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS thời hiệu thi hành án, miễn chấp hành hình phạt, giảm thời hạn chấp hành hình phạt Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2013), Nghị số 01/2013/NQ-HĐTP ngày 06/11/2013 hướng dẫn áp dụng Điều 60 BLHS án treo Phan Thị Hương (2013), “Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo pháp luật hình Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ ngành Luật hình sự, mã số 60.38.40, người hướng dẫn: PGS.TS Trần Đình Nhã, năm bảo vệ 2013 trường Học viện khoa học xã hội 77 10 Vũ Thành Long (2007), “Bàn tình tiết giảm nhẹ khác khoản Điều 46 Bộ luật hình sự”, Tạp chí Tòa án nhân dân số 22, tháng 11-2007 11 Nguyễn Thị Linh Nga (2011), “Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ ngành Luật hình sự, mã số 60.38.40, người hướng dẫn: GS.TSKH Đào Trí Úc, năm bảo vệ 2011 trường Học viện khoa học xã hội 12 Phạm Thị Thanh Nga (2008), “Những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình thể ăn năn, hối cải người phạm tội Những tồn tại, vướng mắc kiến nghị”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số năm 2008 13 Phúc Nguyên (2011), Trao đổi viết “Nguyên đơn dân có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo có coi tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo khoản 2, Điều 46 BLHS”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 11 năm 2011 14 Thủy Nguyên (2007), “Về việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định điểm s, khoản Điều 46 BLHS”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 22 năm 2007 15 Nguyễn Thị Ngọc Phương (2014), “Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn Quận 7, thành phố Hồ Chí Minh”, Luận văn thạc sĩ ngành Luật hình sự, mã số 60.38.40, người hướng dẫn: TS Nguyễn Thị Phương Hoa, năm bảo vệ 2014 trường Học viện khoa học xã hội 16 Bùi Kiến Quốc (2000), Các tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình Bộ luật hình Việt Nam, Tạp chí Luật học, (số 06) 17 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1985), Bộ luật hình Việt Nam 1985, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 18 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (năm 1999), Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 19 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Bộ luật hình Việt Nam 2015, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 20 Đinh Văn Quế (2004), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 – phần chung, Nxb thành phố Hồ Chí Minh 78 21 Đinh Văn Quế (2000), Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 22 Đinh Văn Quế (2009), Một số vấn đề tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng”, tạp chí TAND, (số 9) Đinh Văn Quế (2009), “Một số vấn đề áp dụng Điều 47 BLHS định hình phạt tù người phạm tội”, tạp chí TAND, (số 3) 23 Đinh Văn Quế (2009), “Một số vấn đề phòng vệ đáng, vượt giới hạn phòng vệ đáng vướng mắc thực tiễn xét xử”, tạp chí TAND, (số 17) 24 Đinh Văn Quế (2010), Một số vấn đề áp dụng tình tiết “Tự thú” “Đầu thú”, tạp chí TAND, (số 2) 25 Lê Thị Sơn, Nguyễn Ngọc Hòa (2006), Từ điển pháp luật hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 26 Trần Đình Thắng (2010), “Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp 27 Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang án từ năm 2012 đến năm 2016(150 Bản án) 28 Tòa án nhân dân tối cao (2002), Công văn số 148/2002/KHXX ngày 30 tháng năm 2002 việc hướng dẫn áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình 29 Tòa án nhân dân tối cao (2002), Công văn số 81/2002/TANDTC ngày 10/6/2002 việc giải đáp vấn đề nghiệp vụ, Hà Nội 30 Trường Đại học luật Hà Nội (2005), Giáo trình Luật hình tập GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa chủ biên, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 31 Trường Đại học luật thành phố Hồ Chí Minh (2012), Giáo trình Luật hình Việt Nam – phần chung TS Trần Thị Quang Vinh chủ biên, Nxb Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam 32 Trường Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam – phần chung, Nxb Đại học Quốc gia 79 33 Đào Trí Úc (1993), Mô hình lý luận Bộ luật hình Việt Nam – phần chung, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 34 Trịnh Tiến Việt (2004), “Về ảnh hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình việc định hình phạt”, Tạp chí Khoa học pháp luật, (số 1) 35 Viện nghiên cứu Nhà nước Pháp luật (1984), Tội phạm học luật hình luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 36 Viện nghiên cứu Nhà nước Pháp luật (1994), Tội phạm học, Luật hình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 37 Viện nghiên cứu Nhà nước Pháp luật (2000), Tội phạm học Việt Nam số vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 38 Võ Khánh Vinh (2005), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 39 Võ Khánh Vinh (2009), Giáo trình Tội phạm học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 40 TS Trần Thị Quang Vinh (2005), Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 80 ... tài Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang để phân tích, lý giải thêm lý luận thực tiễn áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách. .. luận pháp luật tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo pháp luật hình Việt Nam - Chương 2: Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang,. .. PHÁP LUẬT VỀ CÁC TÌNH TIẾT GIẢM NHẸ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM .7 1.1 Những vấn đề lý luận tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình 1.2 Quy định pháp luật Hình