Các tội xâm phạm tình dục trẻ em theo pháp luật hình sự việt nam từ thực tiễn thành phố hồ chí minh (tt)

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN VI DŨNG CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TRẺ EM THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chuyên ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số: 60.38.01.04 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội - 2017 Công trình hoàn thành tại: Học viện Khoa học xã hội Người hướng dẫn khoa học: TS Võ Thị Kim Oanh Phản biện 1: TS Phạm Văn Beo Phản biện 2: PGS.TS.Hoàng Thị Minh Sơn Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp tại: Học viện Khoa học xã hội lúc 15 50 ngày 03 tháng năm 2017 Có thể tìm hiểu luận văn tại: Thư viện Học viện Khoa học xã hội MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Sau 40 năm xây dựng phát triển, Thành phố Hồ Chí Minh (TP HCM) đạt nhiều thành tựu to lớn lĩnh vực Tuy nhiên, bên cạnh phát triển kinh tế, văn hóa, xã hội TP HCM phải đối mặt với không khó khăn, thách thức đặc biệt tệ nạn xã hội trộm cắp, cướp giật, ma túy, mại dâm nảy sinh ngày nhiều trở thành vấn nạn lớn đáng ý nguy XPTDTE Tình trạng XPTDTE nước ta nói chung TP HCM nói riêng diễn ngày phổ biến phức tạp, đối tượng phạm tội ngày suy thoái nhân cách, đạo đức, lối sống Trong đó, công tác quản lý giáo dục, định hướng lối sống, kỹ phòng ngừa cho trẻ, việc điều tra, xét xử đối tượng phạm tội nhiều khó khăn, bất cập Chính vậy, để việc điều tra, xét xử xác đáng hơn, mang tính răn đe hơn, hệ trẻ phát triển khỏe lành mạnh, tác giả chọn vấn đề “Các tội xâm phạm tình dục trẻ em theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh” làm đề tài luận văn tốt nghiệp Cao học Luật Tình hình nghiên cứu đề tài Qua khảo sát, tìm hiểu, góc độ Luật hình sự, thời gian qua tác giả nhận thấy có giáo trình; công trình nghiên cứu tiêu biểu, liên quan đến đề tài như: Giáo trình Luật Hình Sự Việt Nam - Phần tội phạm (Quyển 2)- Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh; Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần tội phạm) - Khoa Luật - Trường Đại học quốc gia Hà Nội; Các tội XPTDTE góc độ pháp lý hình - Những vấn đề lý luận thực tiễn tác giả Lê Đức Trịnh; Các tội XPTDTE theo pháp luật hình Việt Nam - Lý luận thực tiễn tác giả Cao Thị Mỹ Hằng; Đề tài cấp Bộ “Tội phạm XPTDTE tỉnh, thành phố phía Nam - Thực trạng giải pháp phòng ngừa đấu tranh” - Vũ Đức Trung - T48; Đề tài sở: “Khởi tố, điều tra tội XPTDTE địa bàn tỉnh Bình Dương - Thực trạng giải pháp nâng cao hiệu quả” - Trần Ngọc Đức - T48… Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Trên sở nghiên cứu lý luận thực tiễn, góp phần đưa kiến nghị nhằm hoàn thiện dấu hiệu định tội, dấu hiệu định khung hình phạt tội XPTDTE Bộ luật Hình Việt Nam hành Đối tượng phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu: Quy định Luật hình thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội XPTDTE - Phạm vi nghiên cứu: Luận văn nghiên cứu tội XPTDTE phạm vi TP HCM từ năm 2012 đến năm 2015; Về quy định tội XPTDTE BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) BLHS năm 2015 Qua đó, tác giả đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội XPTDTE từ năm 2012 đến năm 2015 Ngoài ra, luận văn tìm hiểu quy định tội XPTDTE giai đoạn trước có BLHS 1999 số nước Liên Bang Nga, Cộng hòa nhân dân Trung Hoa Canada Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu sử dụng phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lênin với phép biện chứng vật Bên cạnh có: Phương pháp lịch sử; Phương pháp so sánh; Phương pháp phân tích tổng hợp; Phương pháp thống kê Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn - Luận văn góp phần làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn tội XPTDTE, phân tích quy định tội XPTDTE BLHS hành, đánh giá thực tiễn áp dụng để từ đưa kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật hình tội - Các kết nghiên cứu luận văn lý luận thực tiễn sở giúp cho quan xây dựng luật hoàn thiện quy định BLHS tội XPTDTE - Những kết nghiên cứu luận văn đạt được dùng làm tài liệu tham khảo trình công tác, học tập cho người có quan tâm Cơ cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, luận văn gồm ba chương: Chương Một số vấn đề chung tội XPTDTE Luật hình Việt Nam Chương Quy định tội XPTDTE BLHS Việt Nam hành Chương Thực tiễn tội XPTDTE TP HCM giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ CÁC TỘI XPTDTE TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Nhận thức chung quyền trẻ em bảo vệ quyền trẻ em theo luật pháp quốc tế Việt Nam Trẻ em người 16 tuổi theo Pháp luật Việt Nam Còn người từ 16 tuổi đến 18 tuổi gọi trẻ vị thành niên.Theo BLHS năm 2015 có thay đổi khái niệm trẻ em người 16 tuổi Việc tôn trọng bảo vệ quyền trẻ em nước ta mà khuyến khích thực tất quốc gia giới Quan điểm tôn trọng trẻ em bảo vệ trẻ em thể qua Công ước quốc tế quyền trẻ em Liên hiệp quốc Quyền trẻ em việc người luật pháp quốc gia luật pháp quốc tế đưa quy định nhằm bảo vệ, tôn trọng tạo điều kiện phát triển lành mạnh cho hệ trẻ Đây quy định xác đáng trẻ em hệ tương lai cho quốc gia cho giới, trẻ em không hưởng tôn trọng, giáo dục nuôi dưỡng tốt việc hình thành nhân cách trẻ em bị lệch lạc, từ đó, hệ công dân nước giới phát triển không lành mạnh, ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường kinh tế, văn hóa xã hội giới tương lai Để bảo vệ quyền trẻ em Nhà nước ta ban hành nhiều sách, văn pháp luật trực tiếp gián tiếp liên quan đến bảo vệ quyền trẻ em như: Hiến pháp, Bộ luật, Luật đến văn luật 1.2 Khái niệm tội XPTDTE Theo trang Hesperian HealthWiki: Xâm phạm tình dục trẻ em nghĩa sử dụng trẻ vào hoạt động tình dục Phân chia thành hai loại: Xâm phạm tình dục cách đụng chạm; Xâm phạm trẻ cách không đụng chạm Dưới khía cạnh lập pháp hình sự, BLHS 1999 (sửa đổi, bổ sung 2009) tội XPTDTE quy định cụ thể Điều 112, Điều Đ114, Điều 115 Điều 116 Trong BLHS 2015 nội dung nằm Chương XIV “CÁC TỘI XÂM PHẠM TÍNH MẠNG, SỨC KHỎE, NHÂN PHẨM, DANH DỰ CỦA CON NGƯỜI” gồm điều: Điều 142, Điều 144, Điều 145, Điều 146 Điều 147 Từ đó, khái quát tội XPTDTE hành vi nguy hiểm cho xã hội người có lực TNHS thực cách cố ý trực tiếp biểu hành vi giao cấu hành vi quan hệ tình dục khác trái với ý muốn nạn nhân (trẻ em) với thủ đoạn phạm tội dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự người qua gây thiệt hại sức khỏe, tâm thần cho nạn nhân 1.3 Quy định tội XPTDTE Luật HSVN 1.3.1 Thời kỳ trước năm1945  Bộ luật Hồng Đức (Quốc triều hình luật): ban hành năm 1428 triều vua Lê Thánh Tông: Đ404 quy định: “Gian dâm với gái nhỏ 12 tuổi trở xuống, dù thuận tình xử tội hiếp dâm”  Hoàng Việt Luật Lệ (Bộ luật Gia Long): ban hành năm 1815, thời nhà Nguyễn (1815 - 1945) Tại Đoạn Điều 332 quy định “cưỡng gian bé gái 12 tuổi, nhân đưa đến chết dụ dỗ bé gái 10 tuổi cưỡng hành dâm ô chiếu lệ quang côn chém ngay, cưỡng gian bé gái 12 tuổi trở xuống, 10 tuổi trở lên chém, hòa gian chiếu hòa đồng cưỡng mà luận tội, phạt treo cổ 1.3.2 Quy định tội XPTDTE thời kỳ năm 1945 đến trước năm 1985  Giai đoạn năm 1945 đến năm 1976 Nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa thành lập, Chủ tịch Hồ Chí Minh ký sắc lệnh số 47/SL ngày 10-10-1945 cho phép áp dụng số văn pháp luật đế quốc phong kiến với điều kiện không trái với nguyên tắc độc lập nước Việt Nam Ở Trung Kỳ áp dụng Hoàng Việt hình luật Ngày 30 tháng năm 1975, miền Nam hoàn toàn giải phóng sắc luật số 03/SL-76 ngày 15-31976 Hội đồng Chánh phủ cách mạng lâm thời điểm c Điều quy định: “c) Phạm tội hiếp dâm bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm, hiếp dâm vị thành niên bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm Trường hợp đặc biệt nghiêm trọng bị phạt tù đến 20 năm, chung thân tử hình” Ngày 15-4-1976, Bộ Tư pháp ban hành thông tư số 03/BTPTT hướng dẫn thực hành sắc luật số 03/SL-76 tội XPTDTE bao gồm: hiếp dâm, cưỡng dâm, thông gian với gái vị thành niên, dâm ô 1.3.3 Quy định tội xâm phạm tình dục thời kỳ năm 1985 đến nay: Trong BLHS 1985, tội XPTDTE quy định Chương II BLHS bao gồm Tội giao cấu với người 16 tuổi (Điều 114) Đến năm 1989 BLHS 1985 sửa đổi, bổ sung lần bổ sung thêm Khoản vào Tội giao cấu với người 16 tuổi “giao cấu với nhiều người gây hậu nghiêm trọng bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm” (Điều 114) Đây coi cấu thành tăng nặng tội danh Đến năm 1991, BLHS 1985 tiếp tục sửa đổi, bổ sung lần 2, tội XPTDTE có sửa đổi Tội hiếp dâm (Điều 112) 1.4 Quy định tội XPTDTE pháp luật số nước giới 1.4.1 Quy định tội XPTDTE pháp luật hình Liên Bang Nga: Có thể nói pháp luật hình nước ta bị ảnh hưởng lớn từ pháp luật hình Liên Bang Nga xuất phát từ mối quan hệ nước ta với nước Nga nhiều năm trước, việc tìm hiểu quy định tội XPTDTE BLHS Nga cần thiết để tiến tới sửa đổi, bổ sung số nội dung quy định tội XPTDTE BLHS nước ta 1.4.2 Quy định tội XPTDTE pháp luật hình nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa: Trong BLHS nước CHND Trung Hoa tội XPTDTE quy định chương IV Phần tội phạm tội xâm phạm quyền tự thân thể, quyền dân chủ công dân Trong chương IV tội XPTDTE bao gồm Điều 236 Điều 237 BLHS Trung Hoa không nêu tên tội danh mà quy định trực tiếp nội dung hành vi phạm tội, bên cạnh điểm đặc biệt quy định tội XPTDTE BLHS Trung Hoa không chia thành khoản mà quy định khung 1.4.3 Quy định tội XPTDTE pháp luật hình Canada: Không giống với BLHS VN quy định nội dung liên quan đến tội phạm hình phạt, BLHS Canada ước tính có khoảng 40% nội dung luật đề cập đến thủ tục tố tụng hình sự, 60% quy định hành vi vi phạm pháp luật hình Trong luật, tội XPTDTE quy định Phần V Các tội phạm tình dục, đạo đức gây rối loạn trật tự, bao gồm điều từ Điều 150 đến Điều 162 Kết luận chương Trong chương, tác giả đưa định nghĩa tội XPTDTE đưa lập luận để xác định tội danh BLHS tội XPTDTE Từ tác giả phân tích, làm rõ dấu hiệu pháp lý chung nhóm tội phạm Bên cạnh đó, tác giả tìm hiểu lịch sử hình thành phát triển quy định tội XPTDTE pháp luật hình VN tìm hiểu quy định pháp luật hình tội XPTDTE số nước Liên Bang Nga, Trung Quốc Canada để rút ưu điểm hạn chế quy định pháp luật hình VN Chương QUY ĐỊNH CÁC TỘI XPTDTE TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH 2.1 “Tội hiếp dâm trẻ em” (Điều 112 BLHS 1999 Điều 142 BLHS 2015 ) 2.1.1 Định nghĩa: “Hiếp dâm trẻ em hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng tự vệ nạn nhân dùng thủ đoạn khác giao cấu trái ý muốn với trẻ em 16 tuổi” 2.1.2 Dấu hiệu pháp lý  Khách thể: Hành vi hiếp dâm trẻ em xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm tình dục, danh dự, nhân phẩm trẻ em Đối tượng trẻ em 16 tuổi  Mặt khách quan: Lưu ý trẻ em 13 tuổi K4 Đ112 quy định “Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi phạm tội hiếp dâm trẻ em”  Chủ thể: Phải nam giới bên cạnh việc có lực TNHS đạt độ tuổi luật định (tức chủ thể đặc biệt) Nữ giới đóng vai trò đồng phạm với vai trò người xúi giục, giúp sức tổ chức  Mặt chủ quan: Người phạm tội thực hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp Tại BLHS 2015 Điều 142 “Tội hiếp dâm người 16 tuổi” có điểm mới: - Sửa tên điều luật trẻ em thành người 16 tuổi - Khoản 1: mô tả rõ hành vi khách quan dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác giao cấu để giải vướng mắc luật cũ không mô tả rõ Mở rộng khái niệm giao cấu hành vi quan hệ tình dục khác; Khoản bổ sung tình tiết Gây rối loạn tâm thần hành vi nạn nhân từ 11% đến 45%; sửa từ ngữ Phạm tội nhiều lần thành Phạm tội 02 lần trở lên; Đối với nhiều người thành Đối với 02 người trở lên điều chỉnh tình tiết từ Khoản luật cũ sang Khoản luật mới; Khoản bổ sung tình tiết Phạm tội người 10 tuổi Gây rối loạn tâm thần hành vi nạn nhân 46% trở lên; 2.2 “Tội cưỡng dâm trẻ em” (Điều 114 BLHS 1999 Điều 144 BLHS 2015) 2.2.1 Định nghĩa:“cưỡng dâm trẻ em hành vi dùng thủ đoạn khiến người lệ thuộc người tình trạng quẫn bách trẻ em từ đủ 13 đến 16 tuổi phải miễn cưỡng giao cấu” 2.2.2 Dấu hiệu pháp lý  Khách thể: quan hệ xã hội bị xâm phạm tội quyền bất khả xâm phạm tình dục, danh dự, nhân phẩm người khác  Mặt khách quan: đối tượng tác động Tội cưỡng dâm trẻ em trẻ em từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi  Chủ thể: người từ đủ 14 tuổi trở lên, có lực TNHS chủ thể tội phạm  Mặt chủ quan: Người phạm tội thực tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp 10 Tại BLHS 2015 Điều 144 “Tội cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi” có điểm sau: - Sửa tên điều luật trẻ em thành người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi - Khoản sửa nêu rõ dấu hiệu hành vi khách quan Người dùng thủ đoạn khiến người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi tình trạng lệ thuộc tình trạng quẫn bách phải miễn cưỡng giao cấu miễn cưỡng thực hành vi quan hệ tình dục khác; Khoản bổ sung tình tiết Gây rối loạn tâm thần hành vi nạn nhân từ 11% đến 45 %; sửa tình tiết Phạm tội nhiều lần thành Phạm tội 02 lần trở lên, Đối với 02 người trở lên chuyển quy định từ Khoản luật cũ sang Khản 2; Khoản bổ sung tình tiết Gây rối loạn tâm thần hành vi nạn nhân 46% trở lên 2.3 “Tội giao cấu với trẻ em” (Điều 115 BLHS 1999 Điều 145 BLHS 2015) 2.3.1 Định nghĩa: Tội giao cấu với trẻ em hiểu “là hành vi người thành niên giao cấu thuận tình với trẻ em từ đủ 13 đến 16 tuổi” 2.3.2 Dấu hiệu pháp lý  Khách thể: xâm phạm đến phát triển bình thường thể chất tâm lý trẻ em  Mặt khách quan: hành vi giao cấu có đồng ý trẻ em từ đủ 13 đến 16 tuổi Tội phạm có cấu thành hình thức 11 mặt khách quan quy định hành vi khách quan dấu hiệu bắt buộc  Chủ thể: Tội chủ thể đặc biệt, người có lực TNHS phải người thành niên (từ đủ 18 tuổi )  Mặt chủ quan: Tội phạm thực với lỗi cố ý Tại BLHS 2015 Điều 145 “Tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi” có điểm sau: - Sửa tên điều luật trẻ em thành người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi bổ sung hành vi quan hệ tình dục khác - Khoản sửa từ ngữ thành niên thành đủ 18 tuổi trở lên bổ sung hành vi quan hệ tình dục khác; Khoản sửa từ ngữ nhiều lần, nhiều người; bổ sung tình tiết Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh; Bổ sung Khoản 4: Cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định từ 01 năm đến 05 năm 2.3 “Tội dâm ô trẻ em” (Điều 116 BLHS 1999 Điều 146 BLHS 2015) 2.4.1 Định nghĩa: Tội dâm ô với trẻ em hiểu “là hành vi người thành niên khêu gợi, kích thích nhu cầu tình dục trẻ em 16 tuổi” 2.4.2 Dấu hiệu pháp lý  Khách thể: Quan hệ xã hội bị xâm phạm tội phát triển lành mạnh trẻ em, xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm trẻ em 12  Mặt khách quan: Đối tượng tác động tội trẻ em trai gái 16 tuổi Tội phạm có cấu thành hình thức quy định hành vi khách quan dấu hiệu bắt buộc  Chủ thể: chủ thể đặc biệt, phải người có lực TNHS người thành niên nam hay nữ (từ đủ 18 tuổi trở lên)  Mặt chủ quan: lỗi cố ý Tại BLHS 2015 Điều 146 “Tội dâm ô người 16 tuổi” có điểm sau: - Sửa tên điều luật dâm ô trẻ em thành dâm ô người 16 tuổi - Khoản sửa từ ngữ nêu rõ hành vi khách quan: người đủ 18 tuổi trở lên mà có hành vi dâm ô người 16 tuổi không nhằm mục đích giao cấu không nhằm thực hành vi quan hệ tình dục khác; Khoản bổ sung tình tiết Phạm tội có tổ chức; sửa tình tiết nhiều lần, nhiều người thành 02 lần, 02 người Điều khác; sửa Gây hậu nghiêm trọng thành Gây rối loạn tâm thần hành vi nạn nhân từ 11% đến 45%; Khoản sửa nêu rõ mức độ hậu cụ thể Gây rối loạn tâm thần hành vi nạn nhân 46% trở lên; Làm nạn nhân tự sát Luật cũ nêu Phạm tội gây hậu nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng 2.5 “Tội sử dụng người 16 tuổi vào mục đích khiêu dâm” theo Điều 147 BLHS 2015: Điều luật quy định gồm khoản, với khung HP từ 06 tháng đến 12 năm Điều luật bổ sung số hành vi có tính chất nguy hiểm 13 cho xã hội chưa quy định BLHS cũ Các dấu hiệu định tội: Người đủ 18 tuổi trở lên mà lôi kéo, dụ dỗ, ép buộc người 16 tuổi trình diễn khiêu dâm trực tiếp chứng kiến việc trình diễn khiêu dâm hình thức Chủ thể thực hành vi phạm tội quy định cụ thể không phụ thuộc vào giới tính nam hay nữ Chủ quan: lỗi cố ý Kết luận chương Trong chương, tác giả phân tích để làm rõ định nghĩa, dấu hiệu pháp lý nêu quan điểm khác nhà nghiên cứu dấu hiệu pháp lý này, đồng thời phân tích tình tiết định khung tội thuộc nhóm tội XPTDTE 14 Chương THỰC TIỄN CÁC TỘI XPTDTE TẠI TP HCM VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT 3.1 Thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử tội XPTDTE địa bàn TP HCM Trong thời gian 04 năm (từ năm 2012 đến năm 2015), VKS hai cấp Thành phố thụ lý kiểm sát điều tra tổng cộng 966 vụ 826 bị can tội XPTD (chủ yếu trẻ em), đó, CQĐT hai cấp phát khởi tố tổng cộng 677 vụ án - 570 bị can Tòa án hai cấp xét xử 538 vụ - 562 bị cáo Như vậy, trung bình năm khởi tố 169 vụ án - 142 bị can tội XPTDTE Tuy nhiên, số chưa phản ánh thực tế xảy nhiều vụ XPTDTE không trình báo lý khác Số bị can thấp số vụ án khởi tố “đặc trưng đau lòng” loại tội số vụ án tạm đình điều tra chưa xác định đối tượng đối tượng bỏ trốn 136/966 vụ - 29/826 bị can, coi “món nợ” CQTHTT xã hội Ngoài ra, việc lấy lời khai, thu thập chứng chứng minh tội phạm vụ án XPTD khó khăn nên có số trường hợp Viện kiểm sát phải hủy bỏ định khởi tố CQĐT Một số đặc điểm tội XPTDTE địa bàn TP HCM năm 2012-2015: Về địa bàn phạm tội: Tập trung nhiều địa bàn đông dân cư, nơi có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, gia đình thiếu quan tâm đến trẻ nhỏ 15 Nhân thân người thực hành vi phạm tội - Về độ tuổi: Trong độ tuổi từ đủ 18 đến 25 tuổi chiếm đa số với 58 bị can (46,77%), điều đáng lo ngại số người chưa thành niên phạm tội ngày cao: Có 34 bị can (27%) thực hành vi phạm tội chưa đủ 18 tuổi, có 13 bị can từ đủ 14 đến 16 tuổi 21 bị can từ đủ 16 đến 18 tuổi - Về trình độ học vấn: Không biết chữ: 12 bị can = 9,5%; Tiểu học: 29 bị can = 23,1%; Trung học sở: 62 bị can = 49,2%; Trung học phổ thông: 22 bị can = 17,4%; Trung cấp nghề: 01 bị can = 0,8% - Về nghề nghiệp: Nghề nghiệp không ổn định, làm thuê: 57 bị can = 45,2%; Không nghề nghiệp: 29 bị can = 23%; Công nhân, buôn bán, thợ may, thợ sơn: 20 bị can = 15,9%; Lái xe, lơ xe, chạy xe ôm, xe ba-gác: 07 bị can = 5,5%; Sinh viên, học sinh: 06 bị can = 4,8%; Giáo viên, Kỹ thuật viên: 02 bị can = 1,6%; Về độ tuổi người bị hại: Trong 149 người bị hại cho thấy nhóm tuổi bị XPTD nhiều từ đủ 12 tuổi đến 13 tuổi (73 trẻ = 49%) Đây lứa tuổi mà em gái bước vào tuổi dậy thì, tò mò quan hệ tình dục em lại thiếu kiến thức giới tính, sức khỏe sinh sản, khả nhận biết hậu để tự phòng vệ… nên dễ bị XPTD Phương thức, thủ đoạn thực hành vi phạm tội: Thực tế cho thấy, em bị xâm phạm vào thời gian nào, đâu, người độ tuổi nào, có quan hệ 16 Về hình phạt: TAND TP.HCM tuyên án bị cáo nghiêm khắc, cụ thể hình phạt 106 bị cáo xét xử sau: 03 năm tù : 03 bị cáo = 2,83%; Từ 03 đến 07 năm tù: 20 bị cáo = 18,87%; Từ 07 đến 15 năm tù: 67 bị cáo = 63,21%; Từ 15 đến 20 năm tù: 14 bị cáo = 13,21%; Tù chung thân: 02 bị cáo = 1,89% 3.2 Thực tiễn định tội danh định hình phạt 3.2.1 Định tội danh: theo khách thể, khách quan, chủ thể, chủ quan tội phạm 3.2.2 Thực tiễn QĐHP: QĐHP hiểu “là việc Tòa án lựa chọn loại hình phạt với mức hình phạt cụ thể phạm vi luật định để áp dụng người phạm tội Trong đó, để định mức phạt cuối cùng, “Tòa án phải vào quy định BLHS, cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình Việc QĐHP người phạm tội vụ án tội XPTDTE không nằm quy tắc 3.3 Những bất cập, vướng mắc từ thực tiễn áp dụng khắc phục quy định BLHS 2015 BLHS 2015 đời thay cho BLHS 1999 chứng tỏ tiến bổ sung “hành vi quan hệ tình dục khác” vào mặt khách quan tội XPTDTE làm cho hành vi không bị bó hẹp khuôn khổ thuật ngữ “giao cấu” theo cách hiểu truyền thống, qua chủ thể không nam nạn nhân không nữ giới 17 3.4 Những bất cập, vướng mắc từ thực tiễn áp dụng cần tiếp tục hoàn thiện cho BLHS 2015 Về quy định BLHS: Một là, BLHS 2015 chưa tội phạm hóa hành vi dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực ép buộc người khác phải thực hành vi giao cấu hành vi quan hệ tình dục khác với người thứ ba trái ý muốn người vào tội XPTDTE Cơ sở pháp lý với CTTP phù hợp cho việc định tội danh hành vi Tội làm nhục người khác Tội dâm ô người 16 tuổi nạn nhân người 16 tuổi Hai là, Tội hiếp dâm người 16 tuổi chưa phân hóa TNHS quy định hình phạt trường hợp giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác trái ý muốn người 13 tuổi với trường hợp có thuận tình người 13 tuổi Về áp dụng pháp luật: Thứ nhất, BLHS 2015 bổ sung “hành vi quan hệ tình dục khác” việc hiểu hành vi để vận dụng thống nhu cầu cấp thiết Do vậy, việc làm sáng tỏ giới hạn phạm vi “hành vi quan hệ tình dục khác” điều cần nhanh chóng thực Thứ hai, việc áp dụng pháp luật BLHS 2015 thức vào sống nhiều quan điểm khác việc tội XPTDTE có CTTP hình thức hay vật chất, hướng dẫn xác định rõ từ phía quan có thẩm quyền, cho nên, dẫn đến nhiều ý kiến trái chiều việc tội XPTDTE có giai đoạn phạm tội chưa đạt không 18 3.5 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định BLHS Việt Nam năm 2015 tội XPTDTE 3.5.1 Sự cần thiết phải hoàn thiện pháp luật tội XPTDTE * Những khó khăn, vướng mắc: Trong việc phát hiện, phòng ngừa: Hầu hết vụ án XPTDTE không tang, người làm chứng, nhiều vụ người bị hại nhỏ nhận thức hạn chế người bị hại người chưa đủ 13 tuổi cho hai có tình cảm yêu thương, tự nguyện quan hệ tình dục không phạm tội Khi gia đình biết việc thường có tâm lý e ngại, xấu hổ, lo sợ ảnh hưởng đến danh dự gia đình nên không trình báo quan chức mà tự gặp thương lượng, giải Trong công tác phát hiện, điều tra, truy tố, xét xử, thu thập chứng chứng minh tội phạm: Đối với vụ án XPTDTE mang tính chất loạn luân người huyết thống, có quan hệ họ hàng mặt tâm lý, người bị hại gia đình họ không muốn xử lý, tố cáo Do vậy, số vụ án XPTD CQTHTT thụ lý không phản ánh thực tế loại tội phạm Xác định tuổi: Vấn đề xác định tuổi người bị hại đối tượng số vụ án XPTDTE gặp nhiều khó khăn chứng mâu thuẫn việc giám định xương xác định “trong khoảng” nên có trường hợp CQTHTT phải đình vụ án bị can Trong số trường hợp, tuổi người bị hại tuổi đối tượng có ý nghĩa định để xác định họ có tội phạm hay không tội 19 gì, đòi hỏi phải thận trọng xác thu thập, đánh giá chứng cứ, tài liệu chứng minh Các quy định pháp luật: Xử kín không quy định ẩn danh cho người bị hại 3.5.2 Một số kiến nghị cho quy định BLHS 2015 tội XPTDTE áp dụng thống - Về việc xác định ý thức chủ quan người phạm tội việc nhận thức nạn nhân trẻ em tội XPTDTE + Quan điểm thứ cho rằng, việc định tội danh trường hợp vào tuổi thực nạn nhân, cần xác định nạn nhân 16 tuổi mà không cần xác định chủ thể tội phạm có biết nạn nhân trẻ em hay không + Quan điểm thứ hai cho rằng, việc xác định tội danh trường hợp phải vào tuổi thực nạn nhân (còn độ tuổi trẻ em) ý thức chủ quan người phạm tội, tức họ phải nhận biết nạn nhân trẻ em Người viết cho rằng, quan điểm thứ áp dụng thực tế hợp lý hơn, cần xác định nạn nhân trẻ em không cần xác định người phạm tội có biết nạn nhân trẻ em hay không Tuy nhiên, trường hợp lỗi nạn nhân mà người phạm tội nhầm lẫn nạn nhân trẻ em việc định hình phạt nhẹ trường hợp thông thường - Về đặc điểm giới tính chủ thể Tội hiếp dâm trẻ em, Tội cưỡng dâm trẻ em: Cụ thể, định nghĩa “giao cấu” nên hiểu sau: Giao cấu cọ xát trực tiếp người 20 khác dương vật đồ chơi tình dục âm hộ hậu môn với ý thức ấn vào trong, không kể xâm nhập sâu hay cạn, không kể có xuất tinh hay không Hành vi giao cấu diễn người khác giới đồng giới - Cần bổ sung tội "quấy rối tình dục" BLHS: Theo người viết, không nên nghĩ phải có hướng tới hành vi giao cấu tội XPTD, hành vi QRTD người khác hành vi nhằm thỏa mãn phần nhục dục kẻ thực hành vi này, làm nhục tình dục nạn nhân; hành vi nguy hiểm cho xã hội nên ta cần có quy định riêng tệ nạn Hiện nay, có Bộ luật Lao động sửa đổi (có hiệu lực từ 5-2013) đưa hành vi QRTD nơi làm việc vào luật Quy định coi hợp thức hóa chuyện trước bị coi khó nói nhạy cảm Tuy nhiên xung quanh việc đưa hành vi QRTD vào luật để việc áp dụng pháp luật hiệu vấn đề pháp lý cần phải giải kịp thời Nếu quy định chưa hoàn thiện hệ thống pháp luật nói chung pháp luật hình quy định tội XPTDTE nói riêng trẻ em đối tượng loại tội Người viết kiến nghị BLHS Việt Nam nên quan tâm đến vấn đề có quy định thêm tội QRTD, có quy định hành vi QRTD trẻ em Đối với quan lập pháp: Hành vi QRTD nói chung QRTD trẻ em nói riêng thể nhiều hình thức khác nhau, ảnh hưởng xấu đến môi trường sống lành mạnh cộng đồng xã hội chưa quy định BLHS 2015 Sửa đổi Bộ luật TTHS 21 theo hướng quy định cụ thể vấn đề ẩn danh người bị hại cho phép CQĐT phép tiến hành số hoạt động nghiệp vụ đặc thù riêng để thu thập chứng chứng minh tội XPTDTE Đối với quan THTT: Lãnh đạo liên ngành hình Trung ương có hướng dẫn phương pháp, kỹ năng, thống đường lối xử lý hành vi phạm vào tội XPTDTE trường hợp có lời khai đối tượng người bị hại, sau thay đổi lời khai , đồng thời, quy định việc lập hồ sơ ẩn danh người bị hại quy định nhiều nước giới loại tội phạm Kết luận chương Qua việc trình bày tổng quan tình hình điều tra, truy tố, xét xử tội XPTDTE CQTHTT TP.HCM năm gần (2012 - 2015), người viết sâu phân tích thực tiễn áp dụng pháp pháp luật tội XPTDTE BLHS 1999 bất cập, vướng mắc trình áp dụng Với bất cập, vướng mắc đó, người viết nêu điểm mà quy định tội XPTDTE BLHS 2015 khắc phục, đồng thời tiếp tục xác định bất cập, hạn chế tồn đọng quy định tội luật này; xác định vướng mắc, bất cập từ thực tiễn áp dụng từ năm trước cần có khắc phục tình hình 22 KẾT LUẬN Ở Việt Nam, bảo vệ quyền trẻ em trừng trị hành vi XPTDTE quy định Luật Hình phong kiến phát triển ngày Có thể dễ dàng nhận thấy, quy định BLHS hành đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội XPTDTE Tuy nhiên, bối cảnh mới, nhiều hình thức, thủ đoạn phạm tội mới, dẫn đến số quy định bộc lộ bất cập, cần nghiên cứu, hoàn thiện thêm (như phân tích luận văn) Để tạo điều kiện cho CQTHTT thực tốt chức mình, thiết nghĩ, nhà làm luật nước ta cần kịp thời sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật tội XPTDTE, ban hành văn hướng dẫn áp dụng thống pháp luật số nội dung chưa rõ ràng, đầy đủ, qua đó, tạo thống nhất, đồng việc thực BLHS giải pháp khác bên cạnh giải pháp sửa đổi, bổ sung BLHS Trong luận văn này, người viết đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định BLHS Việt Nam tội XPTDTE thời gian tới Tuy nhiên, vấn đề phức tạp nên số nội dung nêu không tránh khỏi quan điểm khác Người viết hy vọng nhận nhiều ý kiến đóng góp, chia sẻ để luận văn hoàn thiện 23 ... mạnh, tác giả chọn vấn đề Các tội xâm phạm tình dục trẻ em theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh làm đề tài luận văn tốt nghiệp Cao học Luật Tình hình nghiên cứu đề tài... TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Nhận thức chung quyền trẻ em bảo vệ quyền trẻ em theo luật pháp quốc tế Việt Nam Trẻ em người 16 tuổi theo Pháp luật Việt Nam Còn người từ 16 tuổi đến 18 tuổi gọi trẻ. .. HealthWiki: Xâm phạm tình dục trẻ em nghĩa sử dụng trẻ vào hoạt động tình dục Phân chia thành hai loại: Xâm phạm tình dục cách đụng chạm; Xâm phạm trẻ cách không đụng chạm Dưới khía cạnh lập pháp hình sự,