Các tội xâm phạm tình dục trẻ em theo pháp luật hình sự việt nam từ thực tiễn thành phố hồ chí minh

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN VI DŨNG CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TRẺ EM THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2017 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN VI DŨNG CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TRẺ EM THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chuyên ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số: 60.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS VÕ THỊ KIM OANH HÀ NỘI - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn “Các tội xâm phạm tình dục trẻ em theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh” công trình nghiên cứu thực hướng dẫn khoa học TS Võ Thị Kim Oanh Các nội dung, thông tin trình bày luận văn trung thực Tôi xin chịu trách nhiệm lời cam đoan Hà Nội, ngày 28 tháng 02 năm 2017 Tác giả luận văn NGUYỄN VI DŨNG MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNGVỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TRẺ EM TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Nhận thức chung quyền trẻ em bảo vệ quyền trẻ em theo luật pháp quốc tế Việt Nam …………………………………… ………… 1.2 Khái niệm xâm phạm tình dục trẻ em …………………………… 1.3 Quy định tội xâm phạm tình dục trẻ em Luật hình Việt Nam ……….…… 1.4 Quy định tội xâm phạm tình dục trẻ em pháp luật số nước giới Chương 2: QUY ĐỊNH CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TRẺ EM TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH 2.1 Tội hiếp dâm trẻ em (Điều 112 Bộ Luật Hình Sự 1999 sửa đổi, bổ sung 2009 Điều 142 Bộ Luật Hình Sự 2015) ………………………… 2.2 Tội cưỡng dâm trẻ em (Điều 114 Bộ Luật Hình Sự 1999 sửa đổi, bổ sung 2009 Điều 144 Bộ Luật Hình Sự 2015) ………………………… 2.3 Tội giao cấu với trẻ em (Điều 115 Bộ Luật Hình Sự 1999 sửa đổi, bổ sung 2009 Điều 145 Bộ Luật Hình Sự 2015) ………………………… 2.4 Tội dâm ô với trẻ em (Điều 116 Bộ Luật Hình Sự 1999 sửa đổi, bổ sung 2009 Điều 146 Bộ Luật Hình Sự 2015) ………………………… 2.5 Tội sử dụng người 16 tuổi vào mục đích khiêu dâm theo Điều 147 Bộ Luật Hình Sự 2015 ……………………………………………… Chương 3: THỰC TIỄN CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TRẺ EM TẠI TP.HCM VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT 10 3.1 Thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử tội tội xâm phạm tình dục trẻ em …… 46 52 65 3.2 Thực tiễn định tội danh định hình phạt …………………… 3.3 Những bất cập, vướng mắc từ thực tiễn áp dụng khắc phục quy định BLHS 2015 ………………… ……………………… 3.4 Những bất cập, vướng mắc từ thực tiễn áp dụng cần tiếp tục hoàn thiện cho Bộ Luật Hình Sự 2015 ………………… ………………… … 3.5 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ Luật Hình Sự Việt Nam năm 2015 tội xâm phạm tình dục trẻ em KẾT LUẬN ………………… ………………… …… ……………… … DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ………………………………… 10 11 15 21 33 33 36 38 39 41 46 67 72 78 79 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ADPL: Áp dụng pháp luật BLHS: Bộ luật hình CQĐT: Cơ quan điều tra CQTHTT: Cơ quan tiến hành tố tụng CTTP: Cấu thành tội phạm HĐTP: Hội đồng Thẩm phán HP: Hình phạt HSST: Hình sơ thẩm QĐHP: Quyết định hình phạt QHXH: Quan hệ xã hội QRTD: Quấy rối tình dục TAND: Tòa án nhân dân TANDTC: Tòa án nhân dân tối cao TNHS: Trách nhiệm hình TTHS: Tố tụng hình VAHS: Vụ án hình VKSND: Viện kiểm sát nhân dân XHCN: Xã hội chủ nghĩa XPTD: Xâm phạm tình dục XPTDTE: Xâm phạm tình dục trẻ em XXPT: Xét xử phúc thẩm XXST: Xét xử sơ thẩm MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Thành phố Hồ Chí Minh (TP HCM) vùng đất động nước mặt, nơi trở thành điểm đến lý tưởng để tìm kế sinh nhai dân nhập cư từ vùng miền đổ như: Tây Nam bộ, Đông Nam bộ, Trung kể tỉnh phía Bắc Lao động nhập cư đến TP HCM đủ trình độ, làm đủ nghề từ công nhân đến buôn bán, kỹ sư, xe ôm, tiếp viên nhà hàng, kỹ thuật viên xoa bóp không gây khó khăn cho việc quản lý mà dẫn đến nhiều vấn nạn cần phải giải trộm cắp, cướp giật, ma túy, mại dâm có nguy XPTDTE Không phải riêng TP HCM mà phạm vi nước, tình trạng hành hạ, XPTDTE mức báo động Theo số liệu công bố Bộ Lao động -Thương binh Xã hội năm (2011-2015), nước phát 8.200 vụ xâm phạm trẻ em với gần 10.000 nạn nhân (tăng 258 nạn nhân so với năm trước đó) Số vụ bị XPTD chiếm tới 5.300 vụ (khoảng 65%) Hàng năm, nước phát gần 1.000 vụ XPTD trẻ em Nghĩa là, ngày trôi qua lại có đứa trẻ bị XPTD Đáng lo ngại nhiều thiếu niên trẻ em không hay biết khái niệm biểu XPTD Nhiều trẻ bị xâm phạm nạn nhân bị XPTD Trong tham thảo ý kiến bạn sinh viên có tới 80% bạn hỏi trả lời là: Nam giới nguy bị XPTD họ chủ quan vấn đề Trên thực tế, trẻ em trai trẻ em gái bị XPTD thường gặp trẻ em gái Nhìn chung, tội phạm XPTDTE TP HCM ngày diễn biến phức tạp, đối tượng phạm tội ngày suy thoái nhân cách, đạo đức, lối sống Trong đó, công tác quản lý giáo dục, định hướng lối sống, kỹ phòng ngừa cho trẻ, việc điều tra, xét xử đối tượng phạm tội nhiều khó khăn, bất cập Đây vấn đề đặt Hội nghị “Phòng chống tội XPTDTE địa bàn TP HCM” VKSND TP HCM tổ chức vào ngày 14-6-2016 Đối với hầu hết quốc gia giới, việc quan tâm bảo vệ quyền trẻ em coi nhiệm vụ quan trọng chiến lược phát triển bền vững đất nước Vì vậy, Công ước Liên hợp quốc quyền trẻ em (20-11-1989) Chính phủ 191 quốc gia vùng lãnh thổ giới phê chuẩn (tính đến hết tháng 12 năm 2004) Mặc dù có quan niệm khác cách thức xác định người cụ thể gọi trẻ em giới hạn độ tuổi, phạm vi quốc tế, trẻ em nói chung xác định đối tượng chăm sóc đặc biệt, cần nhận quan tâm đặc biệt Nhà nước, xã hội cộng đồng Ngày 21-1990, Chính phủ nước Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Việt Nam thức phê chuẩn Công ước Liên hợp quốc quyền trẻ em quốc gia phê chuẩn công ước sớm Để đảm bảo cho việc thực công ước này, ngày 16-8-1991, Nhà nước ban hành Luật bảo vệ chăm sóc giáo dục trẻ em Thực tế, tình hình xâm phạm trẻ em nói chung XPTDTE nói riêng Việt Nam năm vừa qua diễn biến phức tạp Công tác đấu tranh chống tội phạm XPTDTE địa bàn thành phố Hồ Chí Minh tổ chức thực theo nội dung Nghị Quyết số 09/1998 - NQ/CP Kế hoạch số 323/BCA Công an TP HCM tăng cường biện pháp nghiệp vụ nhằm phát nhanh chóng, xác điều tra xử lí nghiêm minh loại tội phạm XPTDTE theo qui định pháp luật Tuy nhiên, thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm XPTDTE TP HCM năm gần đặc biệt công tác điều tra vụ án XPTDTE tồn thiếu sót, hạn chế việc tiến hành biện pháp nghiệp vụ, biện pháp điều tra phối hợp lực lượng chưa phát huy hiệu Vì lý đó, việc điều tra, xét xử cần phải xác đáng hơn, mang tính răn đe để có hệ trẻ khỏe mạnh lành mạnh Vì vậy, tác giả chọn vấn đề “Các tội xâm phạm tình dục trẻ em theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh” làm đề tài luận văn tốt nghiệp Cao học luật Tình hình nghiên cứu đề tài Qua khảo sát, tìm hiểu, góc độ Luật hình có công trình nghiên cứu tiêu biểu liên quan đến đề tài “các tội XPTDTE Luật hình Việt Nam” sau: - Các giáo trình: Giáo trình Luật Hình Sự Việt Nam - Phần tội phạm (Quyển 2) Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh; Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần tội phạm) Khoa Luật - Trường Đại học quốc gia Hà Nội; Giáo trình Luật hình Việt Nam - tập Trường Đại học Luật Hà Nội… Trong nội dung giáo trình nêu rõ dấu hiệu pháp lý tội phạm BLHS nói chung tội XPTDTE nói riêng Các tác giả phân tích định nghĩa dấu hiệu pháp lý như: khách thể, chủ thể, mặt chủ quan, mặt khách quan hình phạt tội XPTDTE cụ thể Tuy nhiên, nội dung lại chưa nêu cách khái quát lịch sử hình thành phát triển quy định tội XPTDTE hay nêu bất cập, thực trạng áp dụng pháp luật tội XPTDTE nên chưa đưa kiến nghị hoàn thiện quy định tội + Trách nhiệm hình tội lạm dụng tình dục trẻ em Luật hình Việt Nam tác giả Lê Ngọc Xuân; + Các tội XPTD người chưa thành niên góc độ pháp lý hình - Những vấn đề lý luận thực tiễn tác giả Nguyễn Thị Lành; + Chính sách hình tội xâm hại tình dục trẻ em, công trình dự thi nghiên cứu khoa học sinh viên cấp trường Đại học Luật TP HCM tác giả Lê Quốc Hoàng năm 2004; + Các tội XPTDTE, công trình dự thi nghiên cứu khoa học sinh viên cấp trường Đại học Luật TP HCM lần IX năm 2005 tác giả Đoàn Thị Thu Nga Trần Thị Mỹ Dung năm 2005 Nội dung phân tích công trình nghiên cứu vấn đề lý luận tội XPTDTE, quy định tội XPTDTE qua thời kỳ BLHS hành, phân tích cách khái quát quy định số nước tội XPTDTE, đưa kiến nghị hoàn thiện tội XPTDTE Tuy nhiên thời gian nghiên cứu đề tài cách lâu nên đến có nhiều nội dung cần tìm hiểu số hành vi XPTD chưa đề cập Ngoài kiến nghị đưa không dựa sở thực tiễn xét xử, mà chủ yếu dựa vào phân tích bất cập quy định pháp luật - Sách: + Các tội tham nhũng, ma túy tội phạm tình dục người chưa thành niên Bộ Tư pháp Nội dung sách phần chủ yếu giới thiệu BLHS năm 1985 sửa đổi có liên quan đến tội XPTD người chưa thành niên, nêu yêu cầu đấu tranh, phòng chống nhóm tội phạm trích phần quy định BLHS 1985 có sửa đổi Như thấy nội dung sách chủ yếu cung cấp cho người đọc thay đổi BLHS 1985 sửa đổi lần thứ tư không tập trung phân tích dấu hiệu pháp lý nhóm tội XPTD hay phân tích bất cập, hạn chế để đưa phương hướng hoàn thiện nhóm tội XPTD + Tìm hiểu tội phạm tham nhũng, ma túy XPTD người chưa thành niên tác giả Nguyễn Ngọc Điệp Đoàn Tấn Minh Trong nội dung sách này, tác giả cung cấp cho người đọc nội dung tội XPTD người chưa thành niên BLHS 1985 sửa đổi, bổ sung lần thứ tư không trọng phân tích bất cập, vướng mắc lý luận thực tiễn áp dụng để đưa kiến nghị hoàn thiện tội XPTD người chưa thành niên + Bình luận khoa học Bộ luật hình - Phần tội phạm (tập I Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người) Bình luận khoa học BLHS - Phần tội phạm (tập IX - Các tội xâm phạm an toàn công cộng, trật tự công cộng) tác giả Đinh Văn Quế Tác giả Đinh Văn Quế chủ yếu bình luận, phân tích dấu hiệu pháp lý tội XPTDTE cụ thể sách bình luận mình, nêu quan điểm cá nhân dấu hiệu pháp lý tranh luận không trọng phân tích lịch sử quy định, bất cập áp dụng pháp luật hay phương hướng hoàn thiện tội XPTDTE + Luật hình Việt Nam - Phần tội phạm (Quyển 2) tác giả Phạm Văn Beo Trong nội dung sách chủ yếu phân tích dấu hiệu pháp lý tội XPTDTE cụ thể; nêu lên phần nội dung liên quan đến đề tài “các tội XPTDTE Luật hình Việt Nam” phân tích quy định pháp luật hành, chưa phân tích nhiều vấn đề khác có liên quan đến đề tài nghiên cứu + Một số vấn đề lý luận tình hình tội phạm Việt Nam PGS.TS Phạm Văn Tỉnh, NXB Công an nhân dân, 2007; - Tạp chí: + Bài viết “Hoàn thiện quy định pháp luật hình tội XPTDTE” tác giả Phạm Mạnh Hùng tình tiết quy định Khoản Điều 142 BLHS 2015, chịu mức phạt tù 20 năm tù chung thân tử hình Với phân hóa TNHS tội hiếp dâm người 16 tuổi, quy định đồng thời giải bất hợp lí, vướng mắc cho việc áp dụng hình phạt nhẹ mức thấp khung chế tài mà người phạm tội phạm vào theo quy định Điều 54 BLHS 2015 mà trước vướng phải áp dụng quy định Điều 47 BLHS 1999 QĐHP nhẹ quy định BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho người phạm tội hiếp dâm trẻ em 13 tuổi Nhìn chung, quy định BLHS 2015 có bước tiến vượt bậc việc lập pháp hình tội XPTDTE người viết nêu Tuy nhiên, song song điểm tiến đạt quy định BLHS 2015, tồn điểm hạn chế, bất cập quy định tội mà BLHS 2015 chưa khắc phục xét mối quan hệ vấn đề đặt từ thực tiễn áp dụng tội XPTDTE mà người viết có đề cập, đồng thời, chưa có văn hướng dẫn nên bất cập vướng mắc từ thực tiễn áp dụng quy định tội BLHS 1999 hạn chế lĩnh vực áp dụng pháp luật hình 3.4 Những bất cập, vướng mắc từ thực tiễn áp dụng cần tiếp tục hoàn thiện cho BLHS 2015 3.4.1 Về quy định BLHS: Một là, BLHS 2015 chưa tội phạm hóa hành vi dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực ép buộc người khác phải thực hành vi giao cấu hành vi quan hệ tình dục khác với người thứ ba trái ý muốn người vào tội XPTDTE Nếu chiếu theo lý luận hình hình Việt Nam trước nay, quy định hành vi khách quan tội XPTDTE phạm tội thông qua hành vi giao cấu hành vi quan hệ tình dục khác người khác Chính lẽ đó, thực tiễn phát sinh hành vi 67 người dùng hành vũ lực đe dọa dùng vũ lực ép buộc việc giao cấu hành vi quan hệ tình dục khác xảy thân thể hai người khác trái ý muốn hai người hành vi người ép buộc không thuộc hành vi khách quan CTTP tội XPTDTE Về mặt pháp lí, thực tế, BLHS năm 2015 quy định thể cho việc tội phạm hóa hành vi vào tội XPTDTE Cơ sở pháp lý với CTTP phù hợp cho việc định tội danh hành vi Tội làm nhục người khác Tội dâm ô người 16 tuổi nạn nhân người 16 tuổi Song, người viết xét thấy nhu cầu thỏa mãn tình dục người ngày đa dạng, phong phú, thông qua nhiều cách thức khác Trường hợp này, người có hành vi ép buộc người khác giao cấu cách trái ý muốn với người thứ ba (người thứ ba không đồng tình) để có người hành vi ép buộc chứng kiến đạt thỏa mãn sinh lý tình dục xem hình thức thụ hưởng tình dục đơn giản tinh thần Về thực tế, xâm phạm thân thể người khác thể thông qua hành vi giao cấu hành vi quan hệ tình dục khác người bị ép, từ xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự họ Do vậy, hành vi đánh giá ngang với hành vi khách quan CTTP Tội làm nhục người khác (xúc phạm nhân phẩm, danh dự không thông qua xâm phạm quyền tôn trọng tình dục người khác) hay Tội dâm ô người 16 tuổi (XPTD người 16 tuổi hành vi giao cấu hành vi quan hệ tình dục khác) Việc quy kết hành vi trường hợp đề cập Tội làm nhục người khác hay Tội dâm ô người 16 tuổi chưa tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi cho xã hội Bên cạnh cần nhận thấy rằng, bóc bạch hành vi giao cấu diễn người bị ép buộc với người thứ ba rời khỏi mối liên hệ với hành vi đe dọa, cưỡng dùng vũ lực tức 68 khắc người ép buộc Nói cách khác, hành vi dùng vũ lực, cưỡng giao cấu có mối quan hệ nhân với hành vi giao cấu trái ý muốn Người có hành vi giao cấu bị đặt vào hoàn cảnh bị khống chế, đe dọa thân thể lúc nên dù không mong muốn phải thực hành vi, ý chí người tiếp nhận hành vi giao cấu không đồng thuận Nếu khống chế, đe dọa việc giao cấu xảy Từ phân tích cho thấy, hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ép buộc người khác giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người thứ ba trái ý muốn người có tính nguy hiểm lớn cho xã hội, chất hành vi gây thiệt hại không thua hành vi khách quan tội hiếp dâm Song, quy định BLHS 2015 không tội phạm hóa hành vi vào tội XPTDTE, theo người viết, điều bất cập, pháp luật hình chưa bảo vệ nạn nhân triệt để trước hành vi XPTD với chất tương tự Hai là, Tội hiếp dâm người 16 tuổi (Điều 142 BLHS 2015), chưa phân hóa TNHS quy định hình phạt trường hợp giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác trái ý muốn người 13 tuổi với trường hợp giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác có thuận tình người 13 tuổi Mặc dù, xét tính nguy hiểm, việc giao cấu mà đồng ý người 13 tuổi phải đánh giá nguy hiểm trường hợp giao cấu mà người 13 tuổi thuận tình với người phạm tội, phạm vi chế tài dành cho hai trường hợp phạm tội khung hình phạt tù từ 07 đến 15 năm Việc quy định hình phạt áp dụng cho hai trường hợp với tính nguy hiểm đáng giá không ngang quy định chứng tỏ bất cập Điều ảnh hưởng đến QĐHP Tòa án nhiều trường hợp hai ví dụ chứng minh mục 2.2.2.2 Chương 3.4.2 Về áp dụng pháp luật: 69 Thứ nhất, bối cảnh tội XPTDTE BLHS 2015 bổ sung “hành vi quan hệ tình dục khác” việc hiểu hành vi để vận dụng thống nhu cầu cấp thiết Từ vụ án nêu chương mà người viết dùng làm điển hình số nhiều vụ án để chứng minh cho thực tiễn xã hội Việt Nam cho thấy, hành vi quan hệ tình dục không bó hẹp phạm vi “giao cấu” cách hiểu truyền thống Song,việc quy định “hành vi quan hệ tình dục khác” BLHS 2015 thuật ngữ chưa xác định phạm vi nội hàm Trong đó, tìm hiểu dạng hành vi quan hệ tình dục người viết thấy chúng phong phú, đa dạng, bao gồm hành vi quan hệ tình dục thâm nhập (quan hệ qua đường âm đạo, qua đường miệng, qua đường hậu môn) hành vi quan hệ tình dục không thâm nhập (các hoạt động khác cọ sát, va chạm bên hai phận sinh dục hay cọ sát phận thể… gây khoái cảm nhục dục thủ dâm) Như vậy, hiểu “hành vi quan hệ tình dục khác” gồm hành vi mang tính chất tình dục (gồm hành vi quan hệ tình dục thâm nhập hành vi quan hệ tình dục không thâm nhập) mà giới hạn cụ thể làm cho việc xử lí tội phạm không thỏa đáng, xa rời với hành vi giao cấu cách hiểu truyền thống gây hậu pháp lí nặng số trường hợp Thứ hai, bất cập, vướng mắc đặt thực tiễn áp dụng tội XPTDTE BLHS 1999 mà người viết phân tích mục chương điều băn khoăn áp dụng pháp luật BLHS 2015 thức vào sống Cụ thể vấn đề sau: - Do tồn nhiều quan điểm khác việc tội XPTDTE có CTTP hình thức hay vật chất, hướng dẫn xác định rõ từ phía quan có thẩm quyền, cho nên, dẫn đến nhiều ý kiến trái chiều 70 việc tội XPTDTE có giai đoạn phạm tội chưa đạt không Thực tiễn áp dụng Tòa án cho thấy xác định thời điểm hoàn thành tội XPTDTE thống Vì trường hợp chưa giao cấu với nạn nhân nguyên nhân khách quan, có án xác định phạm tội thuộc giai đoạn chưa đạt, có án không đề cập đến giai đoạn phạm tội chưa đạt nên hiểu phạm tội giai đoạn hoàn thành - Tình tiết định khung tăng nặng “phạm tội từ 02 lần trở lên” (trong BLHS 1999 gọi phạm tội nhiều lần) hiểu khác để áp dụng thực tiễn Có Tòa áp dụng tình tiết người phạm tội có từ 02 lần XPTDTE trở lên nạn nhân, không áp dụng tình tiết trường hợp XPTDTE 02 lần trở lên từ 02 nạn nhân trở lên, lần phạm tội nạn nhân khác nhau; song, có Tòa áp dụng tình tiết XPTDTE 02 lần trở lên từ 02 nạn nhân trở lên, lần phạm tội nạn nhân khác - Trường hợp người phạm tội nhiều lần XPTDTE nạn nhân, mà có lần cấu thành Tội hiếp dâm người 16 tuổi có lần cấu thành tội XPTD khác, việc định tội danh Tòa án cần áp dụng thống theo hướng nào, định tội danh theo tội nặng hay định tội danh hết tội mà hành vi thực tế đủ yếu tố cấu thành Tóm lại, BLHS 2015 thức đời có điểm quy định tiến định, có quy định tội XPTDTE Tuy nhiên, qua phân tích người viết cho thấy hạn chế quy định kỹ thuật lập pháp tội mà BLHS 2015 chưa khắc phục Đồng thời, việc chưa có hướng dẫn áp dụng quy định thống thực tiễn xét xử năm qua điều trăn trở trước bối cảnh quy định BLHS vào sống Vì vậy, việc nhanh chóng cần thực đưa giải pháp hoàn thiện pháp luật hướng dẫn áp dụng 71 tội XPTDTE, loại bỏ rào cản để pháp luật hình thực phát huy tối đa vai trò công cụ đấu tranh, chống tội phạm 3.5 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định BLHS Việt Nam năm 2015 tội XPTDTE 3.5.1 Sự cần thiết phải hoàn thiện pháp luật tội XPTDTE * Những khó khăn, vướng mắc: + Trong việc phát hiện, phòng ngừa Hầu hết vụ án XPTDTE không tang, người làm chứng, nhiều vụ người bị hại nhỏ nhận thức hạn chế người bị hại người chưa đủ 13 tuổi cho hai có tình cảm yêu thương, tự nguyện quan hệ tình dục không phạm tội Khi gia đình biết việc thường có tâm lý e ngại, xấu hổ, lo sợ ảnh hưởng đến danh dự gia đình, sống trẻ sau bị đối tượng đe dọa nên không trình báo quan chức mà tự gặp thương lượng, giải Ý thức pháp luật người dân chưa cao, sở cho thuê phòng trọ, khách sạn nhỏ, số nơi thấy có trẻ em gái nam niên đến thuê phòng không đồng ý, yêu cầu nơi khác; có nơi cho thuê phòng không kiểm tra giấy tờ, không ghi chép vào sổ lưu trú sợ trách nhiệm nên Cơ quan Công an hỏi phủ nhận có cho đối tượng, người bị hại thuê phòng nghỉ + Trong công tác phát hiện, điều tra, truy tố, xét xử - Thu thập chứng chứng minh tội phạm: Đối với vụ án XPTD nói chung XPTDTE nói riêng, đặc biệt vụ án XPTD mang tính chất loạn luân người huyết thống, có quan hệ họ hàng mặt tâm lý, người bị hại gia đình họ không muốn xử lý, trừ trường hợp gây hậu đặc biệt nghiêm trọng bị người phát hiện, tố cáo, vậy, số vụ án XPTD CQTHTT thụ lý không phản ánh thực tế 72 loại tội phạm Bên cạnh đó, có số vụ án XPTDTE xảy ra, gia đình trình báo CQĐT không thu thập đủ chứng để khởi tố bị can CQĐT khởi tố VKS phải định hủy bỏ không đủ Có nhiều nguyên nhân dẫn đến tình trạng này, chủ yếu việc trình báo chậm nên dấu vết, chứng vật chất thu thập hạn chế, không đủ để buộc tội; người thực hành vi phạm tội người bị hại thay đổi lời khai theo hướng có lợi cho người phạm tội, không hợp tác với CQTHTT; người làm chứng Trong nhiều vụ án người làm chứng, không thu chứng vật chất để giám định ADN, màng trinh giãn, không rách ban đầu người thực hành vi phạm tội khai nhận hành vi thực hiện, phù hợp với lời khai người bị hại, trình điều tra, truy tố, xét xử lý (gia đình bị can, bị cáo thỏa thuận bồi thường, đe dọa người bị hại hướng dẫn chối tội, tìm nhiều lý để kéo dài thời gian giải làm nản lòng phía người bị hại theo đuổi vụ án để dễ thỏa hiệp ) mà bị can, bị cáo người bị hại có thay đổi lời khai, cho bị cáo không thực hành vi XPTD người bị hại, lời khai hồ sơ lập trước không đọc lại, Điều tra viên hướng dẫn ghi không đúng… gây nhiều khó khăn cho CQTHTT việc chứng minh tội phạm người phạm tội… - Xác định tuổi: Vấn đề xác định tuổi người bị hại đối tượng số vụ án XPTDTE gặp nhiều khó khăn chứng mâu thuẫn việc giám định xương xác định “trong khoảng” nên có trường hợp CQTHTT phải đình vụ án bị can Trong số trường hợp, tuổi người bị hại tuổi đối tượng có ý nghĩa định để xác định họ có tội phạm hay không tội gì, đòi hỏi phải thận trọng xác thu thập, đánh giá chứng cứ, tài liệu chứng minh 73 + Các quy định pháp luật việc Xử kín không quy định ẩn danh cho người bị hại: Nhiều vụ án XPTDTE có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, gây xúc dư luận xã hội, yêu cầu phong, mỹ tục, để bảo vệ đời tư người bị hại nên xử kín Do quy định xử kín tuyên án công khai tên, tuổi, địa người bị hại giữ nguyên hồ sơ nên việc tuyên truyền pháp luật bị hạn chế phương tiện thông tin đại chúng lúng túng việc xử lý liệu vụ án Bàn riêng tội XPTDTE Luật Hình sựViệt Nam, cần thiết phải hoàn thiện quy định pháp luật hình tội phạm thể cụ thể sau: Thứ nhất: Tình hình tội XPTDTE tiếp tục có diễn biến phức tạp bất cập BLHS hành sở thực tiễn quan trọng việc sửa đổi toàn diện BLHS Thứ hai: Trong pháp luật Việt Nam nói chung luật hình nói riêng, có quy định khác độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhìn chung thừa nhận trẻ em người 16 tuổi Thứ ba: BLHS hành, kết việc sửa đổi bản, toàn diện BLHS 1985, nhiều tội phạm phát sinh bối cảnh chưa kịp thời bổ sung bổ sung chưa đầy đủ, toàn diện hành vi XPTDTE qua đường du lịch, hành vi cưỡng mại dâm… Thứ tư: Sự phát triển, bổ sung đề cao quyền người, quyền công dân Hiến pháp 2013 đặt yêu cầu phải tiếp tục hoàn thiện quy định BLHS hành để làm cho quyền người dân có trẻ em thực thực tế 74 Thứ năm: Cùng với trình hội nhập quốc tế, nước ta phải đối mặt với không khó khăn, thách thức có vấn đề tội phạm có tính chất quốc tế 3.5.2 Một số kiến nghị cho quy định BLHS 2015 tội XPTDTE áp dụng thống nhất: - Cần bổ sung tội "quấy rối tình dục" BLHS: Theo người viết, không nên nghĩ phải có hướng tới hành vi giao cấu tội XPTD, hành vi QRTD người khác hành vi nhằm thỏa mãn phần nhục dục kẻ thực hành vi này, làm nhục tình dục nạn nhân; hành vi nguy hiểm cho xã hội nên ta cần có quy định riêng tệ nạn Hiện nay, có Bộ luật Lao động sửa đổi (có hiệu lực từ 52013) đưa hành vi QRTD nơi làm việc vào luật Quy định coi hợp thức hóa chuyện trước bị coi khó nói nhạy cảm Tuy nhiên xung quanh việc đưa hành vi QRTD vào luật để việc áp dụng pháp luật hiệu vấn đề pháp lý cần phải giải kịp thời Nếu quy định chưa hoàn thiện hệ thống pháp luật nói chung pháp luật hình quy định tội XPTDTE nói riêng trẻ em đối tượng loại tội Người viết kiến nghị BLHS Việt Nam nên quan tâm đến vấn đề có quy định thêm tội QRTD, có quy định hành vi QRTD trẻ em - Sửa đổi Bộ luật TTHS: Quy định cụ thể vấn đề ẩn danh người bị hại cho phép CQĐT phép tiến hành số hoạt động nghiệp vụ đặc thù riêng để thu thập chứng chứng minh tội XPTDTE Lãnh đạo liên ngành hình Trung ương có hướng dẫn phương pháp, kỹ năng, thống đường lối xử lý hành vi phạm vào tội XPTDTE trường hợp có lời khai đối tượng người bị hại, sau thay đổi lời 75 khai , đồng thời, quy định việc lập hồ sơ ẩn danh người bị hại quy định nhiều nước giới loại tội phạm Đào tạo chuyên sâu nhóm Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán chuyên điều tra, truy tố, xét xử tội XPTDTE nhằm đấu tranh phòng, chống có hiệu tội phạm này, ổn định trật tự, an toàn xã hội XPTDTE nam vấn nạn nhiều Quốc gia giới có nguy ngày phát triển lây lan, BLHS 2015 khắc phục quy định không rõ BLHS 1999 tội XPTDTE không hành vi “giao cấu” mà quy định việc “thực hành vi quan hệ tình dục khác” Điều tạo thuận lợi cho CQTHTT, người tiến hành tố tụng thay đổi mạnh mẽ tư hành động việc xử lý hình người có hành vi XPTD trẻ em nữ nam Tiếp tục hoàn thiện hệ thống pháp luật theo hướng cần có giải thích thống sử dụng thuật ngữ liên quan đến trẻ em hệ thống pháp luật Cần có bổ sung, sửa đổi chế định thuật ngữ pháp lý có liên quan đến người bị hại trẻ em hệ thống văn pháp luật thời gian tới 76 Kết luận chương Qua việc trình bày tổng quan tình hình điều tra, truy tố, xét xử tội XPTDTE CQTHTT TP.HCM năm gần (2012 2015), người viết sâu phân tích thực tiễn áp dụng pháp pháp luật tội XPTDTE BLHS 1999 bất cập, vướng mắc trình áp dụng Với bất cập, vướng mắc đó, người viết nêu điểm mà quy định tội XPTDTE BLHS 2015 khắc phục, đồng thời tiếp tục xác định bất cập, hạn chế tồn đọng quy định tội luật này; xác định vướng mắc, bất cập từ thực tiễn áp dụng từ năm trước cần có khắc phục tình hình Để khắc phục mặt yếu tồn tại, người viết nêu lên kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật đưa đề xuất hướng dẫn, giải thích áp dụng quy định BLHS 2015 tội XPTDTE để phục vụ cho việc vận dụng quy định vào thực tiễn thời gian tới có hiệu 77 KẾT LUẬN Trong trình triển khai đề tài, người viết cố gắng giải cách có hệ thống vấn đề tội XPTDTE, từ làm sáng tỏ vấn đề chưa thống mặt lý luận, khoa học Ở Việt Nam, bảo vệ quyền trẻ em trừng trị hành vi XPTDTE quy định Luật Hình phong kiến phát triển ngày Có thể dễ dàng nhận thấy, quy định BLHS hành đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội XPTDTE Tuy nhiên, bối cảnh mới, nhiều hình thức, thủ đoạn phạm tội mới, dẫn đến số quy định bộc lộ bất cập, cần nghiên cứu, hoàn thiện thêm Bên cạnh đó, công tác xây dựng, giải thích, hướng dẫn tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật chưa quan tâm, ý; đó, vừa không phát huy ý nghĩa, mục đích sách hình sự, mặt khác làm giảm hiệu đấu tranh phòng, chống tội phạm nước ta thời gian qua Để tạo điều kiện cho CQTHTT thực tốt chức mình, thiết nghĩ, nhà làm luật nước ta cần kịp thời sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật tội XPTDTE, ban hành văn hướng dẫn áp dụng thống pháp luật số nội dung chưa rõ ràng, đầy đủ, qua đó, tạo thống nhất, đồng việc thực BLHS giải pháp khác bên cạnh giải pháp sửa đổi, bổ sung BLHS Trong luận văn này, người viết đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định BLHS Việt Nam tội XPTDTE thời gian tới Tuy nhiên, vấn đề phức tạp nên số nội dung nêu không tránh khỏi quan điểm khác Người viết hy vọng nhận nhiều ý kiến đóng góp, chia sẻ để luận văn hoàn thiện 78 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban Bí thư (1994), Chỉ thị số 38-CT/TW tăng cường công tác bảo vệ, chăm sóc giáo dục trẻ em Phạm Văn Beo (2010), Luật hình Việt Nam (Quyển 2), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ Chính trị (1998), Thông tư số 04/TT-TW việc tăng cường lãnh đạo công tác bảo vệ, chăm sóc giáo dục trẻ em Lê Cảm (2004), Lý luận cấu thành tội phạm khoa học luật hình sự, Tạp chí Luật học (số 3), tr.16-18 Đào Xuân Dũng (2006), Tình dục học đại cương, NXB Y học, Hà Nội Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2013), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Quyển 2), Nxb Hồng Đức Đinh Bích Hà (dịch) (2007), Bộ luật hình nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, , NXB Tư pháp, Hà Nội Nguyễn Ngọc Hòa (2008), Tội phạm cấu thành tội phạm, NXB Công an nhân dân, Hà Nội Hội đồng đạo biên soạn từ điển bách khoa (2002), Từ điển bách khoa Việt Nam (tập 2), NXB Từ điển bách khoa, Hà Nội 10 Phạm Mạnh Hùng (2002), Hoàn thiện quy định pháp luật hình tội xâm phạm tình dục trẻ em, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học TP.Hồ Chí Minh 11 Đình Thế Hưng- Trần Văn Biên (2010), Bình luận Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, sửa đổi, bổ sung 2009, NXB Lao động, Hà Nội 12 Nguyễn Thị Lành (2005), Các tội xâm phạm tình dục người chưa thành niên góc độ pháp lý hình - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Khóa luận tốt nghiệp Cử nhân, Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 13 Liên Hiệp Quốc (1999), Công ước quyền trẻ em 79 14 Nguyễn Đức Mai (2010), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009, Nxb Chính trị quốc gia 15 Nguyễn Tuyết Mai (2007), Luật hình Việt Nam nhìn từ góc độ tiếp cận giới, Tạp chí luật học (số 5), tr 3-8 16 Dương Tuyết Miên (1998), Về tội xâm phạm tình dục Luật hình Việt Nam, Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 17 Đoàn Tấn Minh (2010), Phương pháp định tội danh hướng định tội danh tội phạm Bộ luật hình hành, NXB Tư pháp, Hà Nội 18 Nguyễn Ngọc Phúc (2012), Hoàn thiện quy định Bộ luật hình năm 1999 tội xâm phạm tình dục, Luận văn cử nhân luật, Trường Đại học Luật, TP HCM 19 Đinh Văn Quế (2006), Bình luận khoa học Bộ luật hình (tập 1), NXB TP Hồ Chí Minh 20 Quốc Hội (1985), Bộ luật hình năm 1985, NXB Chính trị Quốc Gia, Hà Nội 21 Quốc Hội (1999), Bộ luật hình năm 1999, NXB Chính trị Quốc Gia, Hà Nội 22 Quốc Hội (2015), Bộ luật hình năm 2015, NXB Chính trị Quốc Gia, Hà Nội 23 Nguyễn Quang Thắng - Nguyễn Văn Tài (1997), Lê Triều hình luật, NXB Văn hóa – thông tin, Hà Nội 24 TAND TP Hồ Chí Minh (2011), Bản án số: 21/2011/HSST Tội hiếp dâm trẻ em 25 TAND TP Hồ Chí Minh (2011), Bản án số: 32/2011/HSST Tội hiếp dâm trẻ em 26 TAND TP Hồ Chí Minh (2011), Bản án số: 36/2011/HSST Tội hiếp dâm trẻ em 27 TAND TP Hồ Chí Minh (2011), Bản án số: 276/2011/HSST Tội hiếp dâm trẻ em Tội dâm ô trẻ em 28 TAND TP Hồ Chí Minh (2011), Bản án số: 393/2011/HSST Tội hiếp dâm 29 TAND TP Hồ Chí Minh (2012), Bản án số: 73/2012/ Tội hiếp dâm trẻ em 30 TAND TP Hồ Chí Minh (2012), Bản án số: 119/2012/HSST Tội hiếp dâm, Tội giết người Tội cướp tài sản 80 31 TAND TP Hồ Chí Minh (2012), Bản án số: 386/2012/HSST Tội hiếp dâm trẻ em 32 TAND TP Hồ Chí Minh (2013), Bản án số: 25/2013/HSST Tội hiếp dâm trẻ em Tội giao cấu với trẻ em 33 TAND TP Hồ Chí Minh (2013), Bản án số: 47/2013/ Tội hiếp dâm trẻ em 34 TAND TP Hồ Chí Minh (2013), Bản án số: 72/2013/HSST Tội hiếp dâm trẻ em 35 TAND TP Hồ Chí Minh (2013), Bản án số: 142/2013/HSST Tội hiếp dâm trẻ em 36.TAND TP Hồ Chí Minh (2014), Bản án số: 06/2014/HSST Tội hiếp dâm trẻ em 37 TAND TP Hồ Chí Minh (2014), Bản án số: 93/2014 Tội hiếp dâm trẻ em 38 TAND TP Hồ Chí Minh (2014), Bản án số: 150/2014/HSST Tội hiếp dâm trẻ em 39 TAND TP Hồ Chí Minh (2014), Bản án số: 184/2014/HSST Tội hiếp dâm trẻ em 40 TAND TP Hồ Chí Minh (2014), Bản án: số 172/2014/HSST Tội hiếp dâm trẻ em tội giao cấu với trẻ em 41 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Liên Bang Nga, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 42 Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2012), Giáo trình Luật Hình Việt Nam (Phần chung), NXB Hồng Đức, Hà Nội 43 Võ Khánh Vinh (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam, NXB Công an nhân dân 44 Võ Khánh Vinh (2013), Lí luận chung định tội danh, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 81 ... XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN VI DŨNG CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TRẺ EM THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chuyên ngành: Luật hình Tố tụng hình. .. tình dục trẻ em …………………………… 1.3 Quy định tội xâm phạm tình dục trẻ em Luật hình Việt Nam ……….…… 1.4 Quy định tội xâm phạm tình dục trẻ em pháp luật số nước giới Chương 2: QUY ĐỊNH CÁC TỘI XÂM PHẠM... CHUNGVỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TRẺ EM TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Nhận thức chung quyền trẻ em bảo vệ quyền trẻ em theo luật pháp quốc tế Việt Nam …………………………………… ………… 1.2 Khái niệm xâm phạm tình